Veikkausliigan tuomarit ja tuomaritoiminta

[6lack]

Laadukkaaseen keskusteluun kuuluu myös sen tunnustaminen, että on väärässä.

Nimimerkiltä anteeksipyyntö, niin voidaan todeta keskustelu täällä laadukkaaksi. Asia selvä.

G-fox, tiedät mitä tehdä...

[Touko vaan]

Nimimerkiltä anteeksipyyntö, niin voidaan todeta keskustelu täällä laadukkaaksi. Asia selvä.

G-fox, tiedät mitä tehdä...

Toissakesänä opin, että pelkkä anteeksipyyntö ei välttämättä riitä, jos emme voi olla täysin varmoja anteeksipyynnön vilpittömyydestä.

[Gunvald Larsson]

Minusta ainoa oikea ratkaisu tässä olisi nyt hyllyttää Reitala vähintään loppukaudeksi ja muuttaa ottelun tulos vastaamaan 65 minuutilla ollutta 0-1 -tilannetta, joka vastasi ehkä parhaiten ennen Reitalan käänteentekevää virhettä nähtyä pelinkuvaa.

Samoin pitäisi vakavasti harkita noiden aiempien Reitalan tuomitsemien HJK:n otteluiden uudelleen pelaamista ainakin siinä tapauksessa, että näistä saaduilla pisteillä on vaikutusta liigan lopullisessa sarjataulukossa joukkueiden sijoitukseen.

[13ergkamp]

Sen paineen pitääkin olla kova, kun puhutaan matsista joka oli top-3 tärkein loppukaudesta sarjan mestaruuden näkökulmasta. Mun mallinnoksella (joka on eri kuin Maalin Bobin mallinnos) tämä nosti Interin mestaruuden todennäköisyyttä lähes kymmenellä prosenttiyksiköllä (Bobilla noin 5). Vaikka Palloliittoa ei edelleenkään näytä kiinnostavan suomalainen jalkapallo ihan hirveän paljoa, niin puhutaan kuitenkin tapahtumasarjasta jolla oli äärimmäinen merkitys kuluvaan kauteen, niin pakkohan sieltä oli jotain tulla.

Tämä koko tapahtumasarja on oikeastaan minun syytäni, kun menin jinxaamaan käyttämällä koko maanantaipäivän Thalianin kanssa vänkäämiseen siitä positiosta että tuomarivirheistä johtuvat pistemenetykset ovat marginaalisia ja/tai tasaantuvat pitkin kautta

Käsi pystyyn virheen merkiksi!

[Tötsänkerääjä]

Minusta ainoa oikea ratkaisu tässä olisi nyt hyllyttää Reitala vähintään loppukaudeksi ja muuttaa ottelun tulos vastaamaan 65 minuutilla ollutta 0-1 -tilannetta, joka vastasi ehkä parhaiten ennen Reitalan käänteentekevää virhettä nähtyä pelinkuvaa.

Samoin pitäisi vakavasti harkita noiden aiempien Reitalan tuomitsemien HJK:n otteluiden uudelleen pelaamista ainakin siinä tapauksessa, että näistä saaduilla pisteillä on vaikutusta liigan lopullisessa sarjataulukossa joukkueiden sijoitukseen.

[törömömmö]

Nimimerkiltä anteeksipyyntö, niin voidaan todeta keskustelu täällä laadukkaaksi. Asia selvä.

G-fox, tiedät mitä tehdä...

1) Anteeksipyyntö on eri asia kuin tunnustaa erheensä. Vilpittömiä virheitä ei tarvitse pyytää anteeksi, ellei ole aiheuttanut muille haittaa.

2) Yksi erheen tunnustaminen ei vielä riitä leimaamaan keskustelua laadukkaaksi, vaan se on vain yksi korsi kekoon.

[6lack]

Mitä Giniketun pitäisi siis tehdä?

[sokerisakari]

Mites muuten onko tiedossa/muistissa ennakkotapauksia otteluiden uusimisista tuomarivirheen takia pääsarjatasolla tai miksei alempanakin? SM-sarjan aikaan jokunen vuosikymmen takaperin KuPS:n ottelu pelattiin uudestaan, kun tuomari myönsi matsin jälkeen tehneensä virheen jonka seurauksena vastustaja teki yhden maalin.

Jos kerran yhden maalin kokoinen riidaton virhe riitti, niin miksei samantien matsin käytännössä ratkaiseva aikainen punainen? Jos Ilveksen pitää anyway laittaa paperit vetämään Vetelin pelikiellon takia, niin luulisi että vaativat ensisijaisesti ottelun pelaamista uusiksi, ja vasta toissijaisesti pelikiellon kumoamista.

[Chuck]

Mites muuten onko tiedossa/muistissa ennakkotapauksia otteluiden uusimisista tuomarivirheen takia pääsarjatasolla tai miksei alempanakin? SM-sarjan aikaan jokunen vuosikymmen takaperin KuPS:n ottelu pelattiin uudestaan, kun tuomari myönsi matsin jälkeen tehneensä virheen jonka seurauksena vastustaja teki yhden maalin.

Jos kerran yhden maalin kokoinen riidaton virhe riitti, niin miksei samantien matsin käytännössä ratkaiseva aikainen punainen? Jos Ilveksen pitää anyway laittaa paperit vetämään Vetelin pelikiellon takia, niin luulisi että vaativat ensisijaisesti ottelun pelaamista uusiksi, ja vasta toissijaisesti pelikiellon kumoamista.

Reitala vislasi Ykkösessä vuonna 2017 ACO - EIF -pelin, jossa käänsi rankkarin epäsuoraksi vapariksi vastustajalle. Peli uusittiin, koska pelinjatkamistavassa oli merkittävä virhe.

https://youtu.be/9Y_atYXIQ4Q?t=1m40s
https://yle.fi/a/3-9685153

[Ia]

Mites muuten onko tiedossa/muistissa ennakkotapauksia otteluiden uusimisista tuomarivirheen takia pääsarjatasolla tai miksei alempanakin?

https://www.palloliitto.fi/ajankohtaista/miesten-suomen-cupin-ottelu-fc-scj-keps-uusitaan

[Savolainen Murhaaja]

Mitä Giniketun pitäisi siis tehdä?

Päästää sinut iltavapaille tästä epätoivoisesta puolustelusta.

[6lack]

Päästää sinut iltavapaille tästä epätoivoisesta puolustelusta.

Eihän tässä ole mitään puolusteltavaa tai epäselvää. Toiset oli oikeassa ja toiset väärässä.

[Laskikka]

Reitala itse pyytänyt Veteliltä anteeksi väärää tuomiota ja Palloliiton erotuomariasiantuntija kertoo että tuomio meni väärin. Vieläkö joku tulee vänkäämään siitä että kaikki meni sääntökirjan mukaan eikä mitään virhettä tapahtunut?

Eiköhän.

[puju100]

Alkaa jutut täällä olemaan samankaltaiset kun Klubi hävisi Astanalle. Silloin kävi kuitenkin niin sanottu tuplaerhe eli Astanan voittomaali oli paitsio ja Örlundia sohittiin katsomosta laserpyssyllä. Tähän päivään saakka ei olla saatu revanssia Astanan hämärtyvässä illassa.

[Heartburn]

Vaikka Gestranius ja Reitala itse ovat myöntäneet tuon punaisen olleen virhe, niin haastan vielä vähän; eikö nykyään muka ole perusteita punaiseen korttiin, jos liukuu kovalla vauhdilla nappulat edellä vastustajaa kengän alueelle? Ketjua seuranneena moni puhui osumakorkeudesta ja myös lähetyksessä korostivat juuri osumaa kenkään, jonka myötä keltainen olisi oikea tuomio. Toki vastaavan taklauksen osuessa ylemmäs punaisen kortin pitäisi olla selviö, mutta ei se poista sitä, että tuossa Veteli kuitenkin liukui kovasti vastustajaa nappulat edellä jaloille, joka kuulostaa siltä, että punaiseenkin olisi jotain perusteita.

Suuremman virheen Reitala teki tuossa, kun jätti tuon erotuomaripallon viheltämättä. Punainen oli kova tuomio, mutta ei mielestäni mikään täydellinen aivopieru, kun Veteli tuohon tilanteeseen kuitenkin todella rumasti tuli. Itse olisin toki antanut keltaisen.

[yyber]

Miksi osa näkee tämän valtavana farssina mistä pitää laittaa tuomarit hyllylle ja pelata uusintaottelu? Eiköhän tällä kaudella ole useampi rangaistuspotku ja punainen kortti mennyt väärin aikaisemminkin.

Haka-Jaro toukokuulta pitää ainakin uusia

[Gunvald Larsson]

Vaikka Gestranius ja Reitala itse ovat myöntäneet tuon punaisen olleen virhe, niin haastan vielä vähän; eikö nykyään muka ole perusteita punaiseen korttiin, jos liukuu kovalla vauhdilla nappulat edellä vastustajaa kengän alueelle? Ketjua seuranneena moni puhui osumakorkeudesta ja myös lähetyksessä korostivat juuri osumaa kenkään, jonka myötä keltainen olisi oikea tuomio. Toki vastaavan taklauksen osuessa ylemmäs punaisen kortin pitäisi olla selviö, mutta ei se poista sitä, että tuossa Veteli kuitenkin liukui kovasti vastustajaa nappulat edellä jaloille, joka kuulostaa siltä, että punaiseenkin olisi jotain perusteita.

Reitala joutui siinä määrin poikkeuksellisesti Rautakanslerin ja muiden maalaisten maalituksen kohteeksi, että olisi myöntänyt ihan mitä tahansa. Sama pätee televisiossa jatkossakin mielellään esiintyvään Gestraniukseen.

Minä olisin edelleen antanut tuosta punaisen. On se vähän erikoista, jos osumakohtaa pitää jollain viivoittimella mittailla. Tosiasia on kuitenkin se, että Veteli tuli tilanteeseen jalkapohjat edellä todella vaarallisesti ja pahasti myöhässä. Yhtään huonommalla tuurilla Besuijenin kausi olisi päättynyt tuohon taklaukseen ja nilkan nivelsiteiden repeytymiseen.

[John Fire]

Eihän tässä ole mitään puolusteltavaa tai epäselvää. Toiset oli oikeassa ja toiset väärässä.

Voitko jo poistua?

[Meteli]

Minä olisin edelleen antanut tuosta punaisen. On se vähän erikoista, jos osumakohtaa pitää jollain viivoittimella mittailla. Tosiasia on kuitenkin se, että Veteli tuli tilanteeseen jalkapohjat edellä todella vaarallisesti ja pahasti myöhässä. Yhtään huonommalla tuurilla Besuijenin kausi olisi päättynyt tuohon taklaukseen ja nilkan nivelsiteiden repeytymiseen.

Hyvä, että sinä et vihellä näitä matseja. Nyt kun tuomari itsekin on myöntänyt tehneensä virheen kahteen otteeseen muutaman sekunnin aikana, on se aika kiistatonta, että tuo meni aivan päin helvettiä.

[daimler]

Mielestäni Reitala ei voi tällä kaudella viheltää yhdenkään top 5 joukkueen peliä. Vaikuttaa HJK:n sijoitukseen sarjassa.
Miksi saisi viheltää mitään pelejä, hänhän on selvästi suosinut yhtä joukkuetta. On vain tutkittava miksi?? Onko liikkunut rahaa?Vai mikä on ollut motivaatio ??

[Ameobi]

Vaikka Gestranius ja Reitala itse ovat myöntäneet tuon punaisen olleen virhe, niin haastan vielä vähän; eikö nykyään muka ole perusteita punaiseen korttiin, jos liukuu kovalla vauhdilla nappulat edellä vastustajaa kengän alueelle? Ketjua seuranneena moni puhui osumakorkeudesta ja myös lähetyksessä korostivat juuri osumaa kenkään, jonka myötä keltainen olisi oikea tuomio. Toki vastaavan taklauksen osuessa ylemmäs punaisen kortin pitäisi olla selviö, mutta ei se poista sitä, että tuossa Veteli kuitenkin liukui kovasti vastustajaa nappulat edellä jaloille, joka kuulostaa siltä, että punaiseenkin olisi jotain perusteita.

Joka pelissä tulisi punainen tällä tai Gunvaldin linjalla.

Kyllä jalkapallossa pitää voida vetää vielä liukkareita hyvänen aika. Jalassa ei olisi aluetta johon voi liukua, koska kenkää alemmaksi et voi päästä. Veteli lähtee tuossa muutaman askeleen vauhdilla, joten ei edes kerkeä kiihdyttämään kovin kovaan vauhtiin.

[Jämpti]

Tosiasia on kuitenkin se, että Veteli tuli tilanteeseen jalkapohjat edellä

Tämähän ei ole alkuunkaan tosiasia, taklaus ylipäätään tehtiin yhdellä jalalla, ei kahdella. Jos sen vertaa ei ole nähnyt, niin heikko on pohja.

todella vaarallisesti

Vaarallisuus on keltaisen kriteeri, ei punaisen. Kyseessä ei ollut kohtuuton voima eikä raakus, jotka olisivat punaisen kriteerit.

ja pahasti myöhässä.

No tämä sentään oikein. Myöhässä Veteli oli. Rike ja varoitus ansaittu (jos unohdetaan aiempi tuomarivirhe).

[Monzan gorilla]

Reitala joutui siinä määrin poikkeuksellisesti Rautakanslerin ja muiden maalaisten maalituksen kohteeksi, että olisi myöntänyt ihan mitä tahansa. Sama pätee televisiossa jatkossakin mielellään esiintyvään Gestraniukseen.

Minä olisin edelleen antanut tuosta punaisen. On se vähän erikoista, jos osumakohtaa pitää jollain viivoittimella mittailla. Tosiasia on kuitenkin se, että Veteli tuli tilanteeseen jalkapohjat edellä todella vaarallisesti ja pahasti myöhässä. Yhtään huonommalla tuurilla Besuijenin kausi olisi päättynyt tuohon taklaukseen ja nilkan nivelsiteiden repeytymiseen.

Alkaa olla jo aika noloa sössöttämistä.

[Savolainen Murhaaja]

Ei kovin yllättävää kyseiseltä nimimerkiltä.

[tampereen lurkkija miäs]

Tästä jatkovänkäyksestähän tulee mieleen ihan se, kun viime kaudella joku jäsen jaksoi vielä erotuomaripomon todettua Otso Virtasen punakorttiin Vepsua vastaan johtaneen paitsio(ttomuus)tulkinnan olleen virheellinen vängätä, että paitsiota ei ollut ja punakortti oli valitettavasti oikein tuomittu.

Eikun perkele sehän olin minä itse. Ja edelleen sitä mieltä, että olen siinä oikeassa, sanoi Gestranius mitä tahansa  Että sikäli kyllä tässä omienkin tunteiden vuorokaudessa laskettua symppaan näitä edelleenvääntäjiä. Jos on omasta mielestään oikeassa niin silloinhan on oikeassa.