Veikkausliigan tuomarit ja tuomaritoiminta

[MaikkulanMessi]

Juha Junnon olisi kannattanut jyrähtää somessa niin eiköhän siellä oltaisiin vedetty hätäpalaverit vaikka keskellä yötä ja päätös pari päivää myöhemmin julki.

Jos Juha Junno jostain jyrähtäisi niin sillä jyrähyksellä ACO sais lähinnä poikkeusluvan painattaa Raatin nurmen mainoksia täyteen

Pistetään vielä Lari Vesanderin mielenkiintoisesta twiittiketjusta yksi tänne, on kuulemma tehnyt kyselyä VL-pelaajille:

53% suomenkielisistä ja 70% englanninkielisistä vastaajista piti #Veikkausliiga:n tuomarien tasoa huonona tai todella huonona.

VAR:n haluaisi Veikkausliigaan 80% vastaajista.

Koko ketju:

https://x.com/larivesander/status/1958428964738814171?s=46&t=_6ols0ltPi3dCb1-ZLOvSg

[asiantuntijan näkemys]

Onko Antamo pyytänyt vielä anteeksi? Tulihan Gestraniukselta tiedote, tulihan? Ai, ei vai. Ihan kuin näillä ei olisi minkäänlaista linjaa toiminnassan. Noh, sen tiesivät vain, kaikki.

Gnistan ei ole Palloliiton joukkue!

[Touko vaan]

Forumistien toiveesta Reitala hyllyllä, kun mies korvattu Munukalla Suomen Cupin välierässä.

Syytä ollakin Klubin peleistä nyt ja jatkossa, kun näyttää isot tuomiot menevän liian isolla prosentilla Klubin eduksi, pienemmistä puhumattakaan. Muuten kyseessä hyvä tuomari, mutta Klubi on hänelle joku sokea piste.

[asiantuntijan näkemys]

Syytä ollakin Klubin peleistä nyt ja jatkossa, kun näyttää isot tuomiot menevän liian isolla prosentilla Klubin eduksi, pienemmistä puhumattakaan. Muuten kyseessä hyvä tuomari, mutta Klubi on hänelle joku sokea piste.

HJK on askeleen edellä muita, koska on vakiintunut eurojoukkue. HJK tottunut ottamaan (ja antamaan) taklauksia vastaan, eikä valita niistä. Muut joutuvat ylittämään rajan ja rikkovat. Erotuomareilla ei roolia tässä. He vain soveltavat sääntöjä. Välillä se on rankkari tai punakortti. Kovin yksinkertaista.

[The Missionary]

Jos Juha Junno jostain jyrähtäisi niin sillä jyrähyksellä ACO sais lähinnä poikkeusluvan painattaa Raatin nurmen mainoksia täyteen

Pistetään vielä Lari Vesanderin mielenkiintoisesta twiittiketjusta yksi tänne, on kuulemma tehnyt kyselyä VL-pelaajille:

53% suomenkielisistä ja 70% englanninkielisistä vastaajista piti #Veikkausliiga:n tuomarien tasoa huonona tai todella huonona.

VAR:n haluaisi Veikkausliigaan 80% vastaajista.

Koko ketju:

https://x.com/larivesander/status/1958428964738814171?s=46&t=_6ols0ltPi3dCb1-ZLOvSg

Mahtaakohan sellaisia jalkapallosarjoja juurikaan edes löytyä, joissa lähes kaikkien mielestä nimenomaan "meidän sarjassa on erityisen huonot tuomarit". Noin yleisesti vaikka jotain konferenssiliigaakin seuratessa näkee, että ei niiden Veikkausliigassa samaan viiteryhmään kuuluvien sarjojen huipputuomareidenkaan toiminta ole suomalaisiin verrattuna mitenkään huikeaa. Ennemmin päinvastoin.

[Touko vaan]

HJK on askeleen edellä muita, koska on vakiintunut eurojoukkue. HJK tottunut ottamaan (ja antamaan) taklauksia vastaan, eikä valita niistä. Muut joutuvat ylittämään rajan ja rikkovat. Erotuomareilla ei roolia tässä. He vain soveltavat sääntöjä. Välillä se on rankkari tai punakortti. Kovin yksinkertaista.

Tää onkin se Reitalan ongelma Klubin peleissä, hän soveltaa niitä sääntöjä toistuvasti Klubin eduksi.

Josko Klubilla on käynyt niin hyvä tuuri, että pelaajia ei aiheettomilla punakorteilla ole tiukoista pelistä sivuun laitettu, niin on voinut olla valittamatta.

[ginikettu]

Tää onkin se Reitalan ongelma Klubin peleissä, hän soveltaa niitä sääntöjä toistuvasti Klubin eduksi.

Joopa joo.

[Pelle-Wermanni]

Joopa joo.

Harmi tietty jos Klubi-peleistä hyllyttäminen aiheuttaa mestaruuden karkaamisen muualle

[tampereen lurkkija miäs]

Eiköhän tuo cup-matsista "hyllytys" johdu ihan vaan siitä millaiset mittasuhteet tuo Vetelin punikki ja sen jälkeinen "en sano mitään mutta tilastot"-kaivelu Reitalan edellisistä HJK:n peleistä sai. On varmaan tullut Reitalalle myös aina paljon sontaa kohden sen jälkeen, ikävä kyllä. Tuon päälle kun ois tärähtänyt kaikista maailman paikoista cupin välierässä mikä tahansa yhtään kontroversiaali paikka, niin salaliittomylly saisi vaan lisää vettä. Tietysti voidaan keskustella, onko oikein tai kestävä ratkaisu että julkinen keskustelu ja kohu vaikuttaa erotuomarivalintoihin (ei ole), mutta erityistilanteena minusta inhimillisesti ihan ymmärettävää.

Mutta tietty tän voi myös halutessaan tulkita vahvistuksena sinne että Reitala on massi-Ägän maksama ja ainoa uskottava syy tuomarin vaihdolle cup-välierään on Reitalan hyllytys KRP:n ja Interpolin yhteistutkinnan ajaksi.

[gv39]

Jos tuomarikonklaavilla olisi ollut munaa, niin Reitala olisi viheltänyt jo asetetun pelin.

Onhan Reitalaa kohtaan ollut aikamoista "maalitusta" ja salaliitto-teoreetikoilla kissanpäivät.
Siksi ymmärrän, että pienempi paha oli vaihtaa tuomaria ja Reitalallakin ollut leppoisampi peli viheltää ilman klubisalaliittoja.

Mutta ratkaisiko Reitala KTP:n putoamisen. KTPlle enemmän rikkeitä ja yksi varoitus enemmän?
Vahinko laitettiin vaan kiertämään?

Kaikki vaan ulos tai ainakin hyllytettävä.
Esimerkiksi
Al-Emara on Interin tuomari ja kun viheltää muissakin otteluissa niin, pisteet tai niiden menetys hyödyttää Interiä. Ulos.
Roth kotoisin Kuopiosta, joten hyllytettävä kaikista otteluista, joilla voi olla vaikutusta Kupsin sijoitukseen. Asuu nykyisin Helsigissä, joten Klubi. Ulos.
Dennis Antamo, asuu Raaseporissa ja onko peräti kaksikielinen? MIFK, Jaro ja VPS otteluista pois, koska voi olla sympatiaa kielen takia. Ulos.
Jne jne

[asiantuntijan näkemys]

Jos tuomarikonklaavilla olisi ollut munaa, niin Reitala olisi viheltänyt jo asetetun pelin.

Onhan Reitalaa kohtaan ollut aikamoista "maalitusta" ja salaliitto-teoreetikoilla kissanpäivät.
Siksi ymmärrän, että pienempi paha oli vaihtaa tuomaria ja Reitalallakin ollut leppoisampi peli viheltää ilman klubisalaliittoja.

Mutta ratkaisiko Reitala KTP:n putoamisen. KTPlle enemmän rikkeitä ja yksi varoitus enemmän?
Vahinko laitettiin vaan kiertämään?

Kaikki vaan ulos tai ainakin hyllytettävä.
Esimerkiksi
Al-Emara on Interin tuomari ja kun viheltää muissakin otteluissa niin, pisteet tai niiden menetys hyödyttää Interiä. Ulos.
Roth kotoisin Kuopiosta, joten hyllytettävä kaikista otteluista, joilla voi olla vaikutusta Kupsin sijoitukseen. Asuu nykyisin Helsigissä, joten Klubi. Ulos.
Dennis Antamo, asuu Raaseporissa ja onko peräti kaksikielinen? MIFK, Jaro ja VPS otteluista pois, koska voi olla sympatiaa kielen takia. Ulos.
Jne jne

Hyvävelikerho tai aasipaitakomitea!
Munaa ei ollut, se on selvä. Mutta oma takapuoli pelastui. Bussin alle joutui Reitala ja päättäjät taputtelevat toisiaan olkapäille hyvistä päätöksistä, näin suomifutis kehittyy. Ei korppi korpin silmää noki!

[Ia]

https://youtu.be/xnfhjWS10jI?si=-xBzKxff99UJbECo&t=7m25s

Tuli vaan mieleen, että saako irtopallon runnoa maaliin hinnalla millä hyvänsä eli vaikka tyrmäämällä vastustajan maalivahdilta tajun kankaalle? En siis edes protestoinut tilannetta, vaikka vierestä sen näin. Kunhan pohdin.

[Kim Suomisen ponnari]

https://youtu.be/xnfhjWS10jI?si=-xBzKxff99UJbECo&t=7m25s

Tuli vaan mieleen, että saako irtopallon runnoa maaliin hinnalla millä hyvänsä eli vaikka tyrmäämällä vastustajan maalivahdilta tajun kankaalle? En siis edes protestoinut tilannetta, vaikka vierestä sen näin. Kunhan pohdin.

Pallohan on tuossa täysin pelattavissa ja hyökkäävä pelaaja ei voi tietää mitä ruumiinosaa veska tulee jatkopalloon laittamaan mihinkin kohtaan joten eiköhän ihan urheilullisen hengen kaikki kriteerit tämä tilanne täyttänyt vaikka lopputulema olikin KTP-kassarin kannalta valitettava. Hyvin vihelletty (viheltämättä jätetty) tilanne myös siinä mielessä että kaikki nämä tilanteet vievät aina oikeaan suuntaan siitä maalivahdin ultimaattisesta koskemattomuudesta jossa yhdeksän kertaa kymmenestä maalivahdin joukkueelle vihelletään vapari vaikka tämä vetäisi kurkipotkulla hyökkäävän joukkueen pelaajaa nassuun, kunhan vaan muistaa itsekin pyllähtää maahan ja vedota maalivahdin koskemattomuuteen.

[Pemari]

Itsehän tuossa tosiaan koko tilanteen sysipaskasti pelannut KTP-vahti syöksyy pää edellä hyökkääjän polveen. Ihan oma syy, vaikka ikävästi kävikin. Hyvä maali, ja hyvin loppuun pelattu tilanne hyökkääjältä.

[asiantuntijan näkemys]

https://youtu.be/xnfhjWS10jI?si=-xBzKxff99UJbECo&t=7m25s

Tuli vaan mieleen, että saako irtopallon runnoa maaliin hinnalla millä hyvänsä eli vaikka tyrmäämällä vastustajan maalivahdilta tajun kankaalle? En siis edes protestoinut tilannetta, vaikka vierestä sen näin. Kunhan pohdin.

Ei saa. Jos vaikkapa tässä tilanteessa hyökkääjä olisi hypännyt jalkapohjat edellä palloon, olisi maali hylätty. Silloin tilanteessa pallokontaktin jälkeen olisi syntynyt tuomittava kontakti maalivahtiin pelitavan takia.

[Jämpti]

Joo, ei kyllä mitään syytä hylätä tuota maalia. Hyökkääjä pelaa palloa ja ehtii siihen ensin. Epäonninen kolahdus sitten laukauksen jälkeen mutta ei mikään rike tai piittaamaton/väkivaltainen peli.

[suomifutiksen Janne Tähkä]

Jos pelaaja tulee tilanteeseen kovaa ja ehtii palloon ensin mutta tulee pallo-osuman jälkeen vastustajan jaloille vaarallisesti, se on virhe vaikka pelaaja ehti ensin palloon. Miksi se ei ole rike, kun pelaaja ehtii ensin palloon ja jyrää palloon osuttuaan maalivahdin niin vaarallisesti, että molari kannetaan paareilla kentältä?

[scud9]

https://www.palloliitto.fi/ajankohtaista/ac-oulun-cassamalle-kahden-ottelun-pelikielto

Oho! Kurinpito saanut jotain aikaan.

Miten tää eroaa Jukkolan kyynärpäätaklauksesta?

[turkistarhaaja]

Jos pelaaja tulee tilanteeseen kovaa ja ehtii palloon ensin mutta tulee pallo-osuman jälkeen vastustajan jaloille vaarallisesti, se on virhe vaikka pelaaja ehti ensin palloon. Miksi se ei ole rike, kun pelaaja ehtii ensin palloon ja jyrää palloon osuttuaan maalivahdin niin vaarallisesti, että molari kannetaan paareilla kentältä?

Molari itse päättää (oman töhöilynsä jälkeen) hypätä pää edellä palloon eikä ehdi siihen ensimmäisenä ja El-Ouatki pelaa seisten palloa eikä esim. liukumalla.

[Maakuntasatraappi]

Molari itse päättää (oman töhöilynsä jälkeen) hypätä pää edellä palloon eikä ehdi siihen ensimmäisenä ja El-Ouatki pelaa seisten palloa eikä esim. liukumalla.

Joo. Old school -sankarimaalivahtitoimintaa kieltämättä, mutta ei se että tuolla tavalla omasta turvallisuudestaan vähääkään piittaamatta tilanteeseen tulemalla päätyy loukkaantumaan mitenkään automaattisesti tarkoita, että kyseessä olisi rike.

[-jr-]

Old school -sankarimaalivahtitoimintaa kieltämättä, mutta ei se että tuolla tavalla omasta turvallisuudestaan vähääkään piittaamatta tilanteeseen tulemalla päätyy loukkaantumaan mitenkään automaattisesti tarkoita, että kyseessä olisi rike.

No onhan tuo nyt sääntöjen mukaan selvä rike, jos pelaa kuvaamallasi tavalla itselleen vaarallisella tavalla. "Vaarallisella tavalla pelaamista on mikä tahansa toiminta, jolla yrittäessään pelata palloa aiheuttaa loukkaantumisvaaran jollekin (mukaan lukien pelaaja itse)".

[Ameobi]

Miten tämä pitäisi sitten maalintekijän pelata, kun ehtii ekana palloon ja vaikka miten yrittäisi väistää, niin se on miltei mahdotonta veskan syöksyessä.

[sonny burnett]

Nimenomaan maalivahti pelasi tilanteen tuolla määritelmän mukaisella tavalla vaarallisesti.

[Ormu]

Muut joi kaljani, Peiman Simani