Veikkausliigan tuomarit ja tuomaritoiminta

[Savolainen Murhaaja]

Onko porukka täällä oikeasti näin setämiehistynyt, että ihan perussääntöjäkään ei osata? Ei nämä ole mitään uusia asioita.

Perussääntö, että ilman rikettä annetaan pilkku ja punainen?

[sonny burnett]

Nyt laitetaan Klubin maaliero tuomarivetoisesti kuntoon

Yhtä suurta Klubi-perhettä

[Ameobi]

Mutta eivät nuo tähän tilanteeseen liity? Luulisi tuon olevan suht selvää.

Liittyy lajin seuraamiseen ja setämiehiin. Laji muuttuu ja säännöt muuttuvat.

Hyytiä antoi ihan oikean tuomion, jos asian näki noin. Itseänikin häiritsee siinä vaan nuo ernon mainitsemat asiat.

[Tapsaonparas]

Niin siis pilkku ja punainen -sääntö on elänyt ihan tässä lähimenneisyydessä. Joskus se oli paljon ankarampi.

https://www.bbc.com/sport/football/36047575

Onhan tuo sääntö ollut nykymuodossaan jo sen verran pitkään, että vähintään viikoittain jalkapalloa seuraaville ei voi tämä tulla enää yllätyksenä.

[Tarinankertoja]

Ainakin Bundesliigassa tuplarangaistus "kielto" koskee maalivahdin tekemää rankkarin arvosta riittää boksissa, josta annetaan siis keltanen ja pilkku, koska muuten kyse ois tuplarangastuksesta. Tää tuli 2016 käyttöön.

Kenttäpelaajan rikkoessa pitäs olla alin pelaaja ja viedä selvä maali.. mitä tässä ei kyllä tapahtunut.

Yllättäen hyötyjänä tulkinnoissa jälleen klubi...

[Balazs Dzsudzsak]

Ainakin Bundesliigassa tuplarangaistus "kielto" koskee maalivahdin tekemää rankkarin arvosta riittää boksissa, josta annetaan siis keltanen ja pilkku, koska muuten kyse ois tuplarangastuksesta. Tää tuli 2016 käyttöön.

Kenttäpelaajan rikkoessa pitäs olla alin pelaaja ja viedä selvä maali.. mitä tässä ei kyllä tapahtunut.

Yllättäen hyötyjänä tulkinnoissa jälleen klubi...

Onko lähdettä ja/tai faktaa tälle vai pelkkää mutuilua? Jälkimmäinen tuntuu olevan tällä foorumilla ylivoimaisessa suosiossa.

[Pasi Nyrkki]

Eikös se ohjenuora, josta juuri tässä lähikuukausina puhuttiin Engströmin tuomariohjelmassa ollut jotenkin, että jos ei ole täysin varma, niin mieluummin löyhempi tuomio. Näyttää olevan käytännössä tällä hetkellä toistepäin.

[jahe]

https://streamable.com/wevqcu

Keltanen Ring:lle oikea ratkasu, hakemallla haetaan boxinsisällä heittäytymistä.

[mak3mus]

Popo sai eilen vastaavasta keltaisen filmaamisesta. Nyt pilkku ja punainen. On tämä aikamoista huumoria.

Sillä erotuksella toki, että Popo suoritti pellehyppynsä ilman minkäänlaista kontaktia. Tässä kuitenkin vähän käsillä hiveltiin Ringiä.

[Savolainen Murhaaja]

Ei siinä tulkinnasta hyödytty, vaan siitä, että tuomari näki jotain mitä ei koskaan tapahtunut.

[Ameobi]

Onhan tuo sääntö ollut nykymuodossaan jo sen verran pitkään, että vähintään viikoittain jalkapalloa seuraaville ei voi tämä tulla enää yllätyksenä.

Pitää olla lajiniilo, jotta tuplarangaistussääntö irtoaa kuin apteekin hyllyltä. Ei koske vain selostajia, vaan yllättävän korkeilla tasoillakin peleissä näkyy tämän suhteen mutuhuutelua.

[Maakuntasatraappi]

Onhan tuo sääntö ollut nykymuodossaan jo sen verran pitkään, että vähintään viikoittain jalkapalloa seuraaville ei voi tämä tulla enää yllätyksenä.

Tästä puheena olevasta tilanteesta vaan on vaikea sanoa, että "rikkonut" pelaaja olisi syyllistynyt johonkin rikkeeseen josta pilkun ohella seuraisi kentältäpoisto (eikä keltainen), koska ei syyllistynyt mihinkään rikkeeseen.

[Tapsaonparas]

Perussääntö, että ilman rikettä annetaan pilkku ja punainen?

Lainaamani forumisti oli antamassa tuosta keltaisen. Se ei ole mahdollista. Se, oliko tuossa rike, on eri asia. Omaan silmään maksimissaan sellainen "antoi mahdollisuuden viheltää"-tilanne, josta en itse olisi viheltänyt. Tätä se kuitenkin on, kun rikkeet ovat tuomarin tulkinnan varassa.

[tepiret]

https://streamable.com/wevqcu

Kelailin tota ihan manuaalipelillä edestakaisin (aiheuttaa nykimisen) kun koitin bongata tosta minkäänlaista rikkeeksi laskettavaa rikettä. Jalat ei osu yhteen, Lindgren käsi käy Ringin kädessä, mutta ei siinä oo mitään nykäsyliikettä. Melkolailla hepposin punanen + pilkku mitä oon nähnyt. Mahdollinen rike, jos siinä sellanen on, boksin ulkopuolella mun mielestä joka tapauksessa.

Ringhän alkaa kaatumaan jo boksin ulkopuolella tuossa klipissä? Todella järkyttävä tuomio kaikin puolin, tuollaisia "repimisiä" menee ottelun aikana läpi sormien noin 50 kappaletta.

Näin Ilveksen kannattajana, arvioisin tämän suuremmaksi tuomarivirheeksi kuin Reitalan puhaltelut Boltilla.
Tämä ei toki saa mediahuomiota yhtä paljon, paitsi jos Kummola jyrähtää.

[Kim Suomisen ponnari]

Mut hei jätkät VAR on paskaa ja sitä ei Veikkausliigaan ikinä kiitos... vai mitä?

[Pyrkka]

Keltainen ei tuossa tilanteessa mikään vaihtoehto, sillä Lindgrenin lisäksi tilanteessa ei ollut muita puolustajia lähelläkään estämässä maalintekoa.

Itse olisin antanut vaparin mieluummin, mutta senteistä tuo on kiinni ja puolustajalta hölmöä laittaa kädet uudelleen kiinni hyökkääjään boksin sisällä.

[Maakuntasatraappi]

Mut hei jätkät VAR on paskaa ja sitä ei Veikkausliigaan ikinä kiitos... vai mitä?

Nämä saman tason sankarit siellä Transitissa ovat ja johan tässäkin topicissa on todistettu että sääntöjä ja tulkintoja voi halutessaan vääntää niin että tuokin meni aivan oikein.

[QuincyOsei]

Mikä tuo lisäaikakin on? 4 maalia, kaksi pilkkua ja yksi punainen. Lopputuloksena minuutti lisäaikaa..

[ExtraJack]

Nämä saman tason sankarit siellä Transitissa ovat ja johan tässäkin topicissa on todistettu että sääntöjä ja tulkintoja voi halutessaan vääntää niin että tuokin meni aivan oikein.

Hyytiä on ollut tällä kaudella todella huono. Ei hänen pitäisi missään nimessä viheltää Veikkausliigassa.

[Kim Suomisen ponnari]

Nämä saman tason sankarit siellä Transitissa ovat ja johan tässäkin topicissa on todistettu että sääntöjä ja tulkintoja voi halutessaan vääntää niin että tuokin meni aivan oikein.

Veikkaan että kynnys pitkin vittuja tuomitsemisiin menisi siinä vaiheessa korkeammaksi jos katsojien (ei stadikalla paikan päällä mutta edes telkkarista käsin katsoville) eteen tuotaisiin näitä CSI-tason zoomauksia ja kuvakulmavääntämisiä ja viivoja. Nyt mennään vieläkin sen varassa että pillipiiparit viheltää ja hyvällä lykyllä joku urheilutoimittaja laittaa someen epäilevän twiitin kuvakaappauksen kera eikä siltikään ketään kiinnosta.

[Pemari]

Porukalla tuntuu menevän säännöt vähän sekaisin täällä. Punainen ja pilkku olisi tietysti ollut oikea tuomio, jos rangaistusalueen sisällä olisi tapahtunut rike, jolla olisi viety ilmeinen maalintekomahdollisuus eikä rikkova pelaaja yrittänyt pelata palloa. Nyt tietenkään mitään rikettä ainakaan rangaistusalueen sisällä ei tapahtunut. Lisäksi mielestäni näytti siltä, että Ringin liike ei suuntautunut maalia kohti (vaan oikealle viistoon), jolloin tuo ilmeinen maalintekomahdollisuuskin on vähän niin ja näin.

Vielä kun katsoin tilanteen uudelleen, niin Ring joutuu tuossa palloa vastaanottaessaan hidastamaan vauhtiaan voimakkaasti, eli kyllä tuossa puolustajat olisivat ehtineet Ringin maalintekoa häiritsemään paljonkin ilman "rikettäkin". Eli ei tuo mielestäni ilmeinen maalintekomahdollisuus ollut.

[asiantuntijan näkemys]

Hyytiä on ollut tällä kaudella todella huono. Ei hänen pitäisi missään nimessä viheltää Veikkausliigassa.

Uusi alku Transitissa? Muuttuuko mikään? Pilliä ei kai silloin ole, mutta kiva ohjailla kentällä olevia tuomareita oman näkemyksen mukaan.

[John Matrix]

Jottei totuus unohtuisi :

Kun pelaaja syyllistyy omalla rangaistusalueellaan vastapelaajaa kohtaan rikkomukseen, jolla viedään vastapelaajalta ilmeinen maalintekomahdollisuus ja erotuomari tuomitsee rangaistuspotkun, rikkonutta pelaajaa varoitetaan, jos rikkomus oli yritys pelata palloa tai kamppailla pallosta; muissa tapauksissa (esim. kiinnipitäminen, repiminen, työntäminen, ei mahdollisuutta pelata palloa jne.) rikkoja poistetaan kentältä.

[erno]

Jottei totuus unohtuisi :

Kun pelaaja syyllistyy omalla rangaistusalueellaan vastapelaajaa kohtaan rikkomukseen, jolla viedään vastapelaajalta ilmeinen maalintekomahdollisuus ja erotuomari tuomitsee rangaistuspotkun, rikkonutta pelaajaa varoitetaan, jos rikkomus oli yritys pelata palloa tai kamppailla pallosta; muissa tapauksissa (esim. kiinnipitäminen, repiminen, työntäminen, ei mahdollisuutta pelata palloa jne.) rikkoja poistetaan kentältä.

Kyllähän me tuo tiedetään, mutta tossahan ei missään tapauksessa tapahtunut rikettä boksissa. Jos siinä oli rike, niin se oli boksin ulkopuolella. Minkä Lingmankin ehti tossa tavallaan jo haastattelussa myöntämään. Eli tuomarilla ei ollut vaihtoehtoja sääntöjen puitteissa, mutta tossa on vähän Reitala-keissin tyyliin kaks tulkintaa. Monen mielestä niistä meni molemmat väärin. Mä en oo siitä ihan satavarma, koska ei oo parhaita mahdollisia kuvakulmia käytössä, mutta missään tilanteessa mahdollinen rike ei tapahtunut boksissa. On täysin selvää että Ringin kaatuminen alkoi ennen boksia ja sanoisin että toi on sellanen mikä Hyytiän olisi pitänyt saada kiinni livetilanteessa kun Ringin kaatuvan jalan kenkä tekee kaatumisesta johtavaa raahausliikettä jo puoli metriä boksin ulkopuolella.



Tossa on se kohta mistä Ring lähtee kaatumaan. Tota ennen Alexin jalat osuu yhteen, mutta näistä kuvista ja kuvakulmista ei voi päätellä että onko siinä joku snadi tatsi puolustajan ja hyökkääjän välillä.

[Tarinankertoja]

Onko lähdettä ja/tai faktaa tälle vai pelkkää mutuilua? Jälkimmäinen tuntuu olevan tällä foorumilla ylivoimaisessa suosiossa.

Ihan Bundesliigan sivuilta löytyy. Tässä enkux jos saksa ei taivu
https://www.bundesliga.com/en/faq/what-are-the-rules-and-regulations-of-soccer/red-cards-31110