Veikkausliigan tuomarit ja tuomaritoiminta

[Billy the Badger]

Ihan Bundesliigan sivuilta löytyy. Tässä enkux jos saksa ei taivu
https://www.bundesliga.com/en/faq/what-are-the-rules-and-regulations-of-soccer/red-cards-31110

Ei linkissäsi mitään tuollaista lue.

[Pemari]

Ihan Bundesliigan sivuilta löytyy. Tässä enkux jos saksa ei taivu
https://www.bundesliga.com/en/faq/what-are-the-rules-and-regulations-of-soccer/red-cards-31110

Tuonkin perusteella tämä on ihan täyttä paskaa, mitä kirjoitit:

Ainakin Bundesliigassa tuplarangaistus "kielto" koskee maalivahdin tekemää rankkarin arvosta riittää boksissa, josta annetaan siis keltanen ja pilkku, koska muuten kyse ois tuplarangastuksesta. Tää tuli 2016 käyttöön.

Kenttäpelaajan rikkoessa pitäs olla alin pelaaja ja viedä selvä maali.. mitä tässä ei kyllä tapahtunut.

Yllättäen hyötyjänä tulkinnoissa jälleen klubi...

[ExtraJack]

Uusi alku Transitissa? Muuttuuko mikään? Pilliä ei kai silloin ole, mutta kiva ohjailla kentällä olevia tuomareita oman näkemyksen mukaan.

Hyytiän ongelma on siinä, että näkee tilanteet väärin. Pelihän Hyytiällä pysyy aika hyvin hallussa. Monella muulla tuomarilla on ongelmia juuri pelin hallussa pitämisessä. SJK - Jaro pelissä missä oli var, niin siinä Hyytiä osasi tehdä oikean ratkaisun, kun pyydettiin ruudulle vilkaisemaan tilannetta.

[Balazs Dzsudzsak]

Ihan Bundesliigan sivuilta löytyy. Tässä enkux jos saksa ei taivu
https://www.bundesliga.com/en/faq/what-are-the-rules-and-regulations-of-soccer/red-cards-31110

Ja tämä ei eroa millään tavalla esimerkiksi Veikkausliigasta. Linkkisi sisältö ei myöskään vastaa mutuiluasi. Ei ole väliä tämänkaltaisissa tilanteissa, onko rikkoja maalivahti vai kenttäpelaaja.

Kun pelaaja syyllistyy omalla rangaistusalueellaan vastapelaajaa kohtaan rikkomukseen, jolla viedään vastapelaajalta ilmeinen maalintekomahdollisuus ja erotuomari tuomitsee rangaistuspotkun, rikkonutta pelaajaa varoitetaan, jos rikkomus oli yritys pelata palloa tai kamppailla pallosta; muissa tapauksissa (esim. kiinnipitäminen, repiminen, työntäminen, ei mahdollisuutta pelata palloa jne.) rikkoja poistetaan kentältä.

[Jortsukka]

Selvästi tullut päätös että HJK:sta pitää kaikin keinoin tehdä mestari.

[Pemari]

Ei ole väliä tämänkaltaisissa tilanteissa, onko rikkoja maalivahti vai kenttäpelaaja.

Eikä ole myöskään olemassa mitään "alin pelaaja" -sääntöä. Maalintekomahdollisuus voi olla ilmeinen, vaikkei rikkova pelaaja olisi kentän alin puolustava pelaaja. Eikä maalintekomahdollisuus välttämättä ole ilmeinen, vaikka rikkova pelaaja olisikin alin puolustava pelaaja.

[Kratos]

Nimittäin jos löytyy, niin tuon täytyy olla jo sen tason tuomarivirhe, että ottelun uusiminen tulee relevantiksi mahdollisuudeksi?

---

Koska viimeksi on pelattu ottelu uusiksi huonon tuomion takia?

[Tarinankertoja]

Ei linkissäsi mitään tuollaista lue.

Ongelmia enkun ymmärtämisessä?
"A goalkeeper will often be shown a yellow card instead of a red card, since they usually try to play the ball. This leniency has only been in force since 2016, before which goalkeepers could be sent off for a foul in the penalty box. This was known as the “double penalty” since the attacking team were awarded a penalty kick and the defending team’s keeper was removed from play. "

Sama suomeksi:
"Maalivahdille näytetään usein keltainen kortti punaisen kortin sijaan, koska hän yleensä yrittää pelata palloa. Tämä lievennys on ollut voimassa vasta vuodesta 2016, jota ennen maalivahdit voitiin poistaa kentältä rangaistusalueella tehdystä rikkeestä. Tätä kutsuttiin "kaksoisrangaistukseksi", koska hyökkäävälle joukkueelle tuomittiin rangaistuspotku ja puolustavan joukkueen maalivahti poistettiin pelistä."

[Billy the Badger]

Kysyitkö tekoälyltä?

[tepiret]

Keltainen ei tuossa tilanteessa mikään vaihtoehto, sillä Lindgrenin lisäksi tilanteessa ei ollut muita puolustajia lähelläkään estämässä maalintekoa.

Itse olisin antanut vaparin mieluummin, mutta senteistä tuo on kiinni ja puolustajalta hölmöä laittaa kädet uudelleen kiinni hyökkääjään boksin sisällä.

Alla olevan klipin perusteella, oikea tuomio olisi tosiaan ollut vapaapotku ja keltainen. Mifkille vapaapotku, Ringille keltainen. Noin spagettisia jalkoja ei voi ammattiurheilijalla olla

https://streamable.com/wevqcu

[Pemari]

Ongelmia enkun ymmärtämisessä?

Ongelmat vaikuttavat olevan sinun päässäsi. Tuolla ei edelleenkään lue näin:

Ainakin Bundesliigassa tuplarangaistus "kielto" koskee maalivahdin tekemää rankkarin arvosta riittää boksissa, josta annetaan siis keltanen ja pilkku, koska muuten kyse ois tuplarangastuksesta. Tää tuli 2016 käyttöön.

Kenttäpelaajan rikkoessa pitäs olla alin pelaaja ja viedä selvä maali..

Lainaamassasi tekstissä käytetään maalivahtia esimerkkinä. Eli tuossa yritetään avata sitä sääntöä, jonka nojalla tuomitaan pilkku + keltainen, jos on tehty rankkarin arvoinen rike, jossa on viety ilmeinen maalipaikka ja on tavoiteltu palloa. Maalivahti usein ajautuu sijoittumisestaan (hyökkääjän ja maalin välissä) johtuen tekemään rikkeitä, joissa hän yrittää tavoitella palloa. Eli erityisesti maalivahdin rangaistusalueella tekemiä rikkeitä ei seuraa enää tuplarangaistusta niin usein kuin ennen sääntöuudistusta seurasi. Tuo ei tarkoita sitä, etteikö sama sääntö olisi voimassa myös kenttäpelaajien kohdalla.

[honkala]

Nykyään ei kuulemma saa enää sanoa ääneen, että lupilla on ja on aina ollut omat tuomarit. Hesalaiset vielä loukkaantuu. Ennen tämäkin oli paremmin, kun oikein ylpeilivät asialla.

[PG]

Nykyään ei kuulemma saa enää sanoa ääneen, että lupilla on ja on aina ollut omat tuomarit. Hesalaiset vielä loukkaantuu. Ennen tämäkin oli paremmin, kun oikein ylpeilivät asialla.

Lahjottu asiasta puhuvatkin hiljaiseksi

[minävaa]

Nykyään ei kuulemma saa enää sanoa ääneen, että lupilla on ja on aina ollut omat tuomarit. Hesalaiset vielä loukkaantuu. Ennen tämäkin oli paremmin, kun oikein ylpeilivät asialla.

Ennen oli itsevarmuus heillä korkeammalla, kun tiesivät voittavansa ilmankin tuomariapua, joten ei tarvinnut puolustella tuomareita.

[Lapsus]

HJK:lle mestaruus maalierolla. Tarpeeksi monta kevyttä punaista vastustajalle vaan jo ekalla puoliajalla. Eihän tuo nyt hyvältä näytä

[Parlour]

Hyytiän ongelma on siinä, että näkee tilanteet väärin.

Erotuomarille aika vittumaisen kuuloinen ongelma

Sitten kissaa pöydälle: Onko enää tasottoman tuomarin vika, mikäli tasoton tuomari löytää itsensä komennettuna jatkuvasti otteluihin, joihin taso ei riitä?

[asiantuntijan näkemys]

Erotuomarille aika vittumaisen kuuloinen ongelma

Sitten kissaa pöydälle: Onko enää tasottoman tuomarin vika, mikäli tasoton tuomari löytää itsensä komennettuna jatkuvasti otteluihin, joihin taso ei riitä?

On kyllä hankala ongelma erotuomarille.

Mutta miten hän päässyt/päätynyt Veikkausliigan? Ja kansainväliseksi erotuomariksi? Täytyyhän silloin olla muita parempi!

[Tölkkivaari]

On kyllä hankala ongelma erotuomarille.

Mutta miten hän päässyt/päätynyt Veikkausliigan? Ja kansainväliseksi erotuomariksi? Täytyyhän silloin olla muita parempi!

Oikea sukunimi ainakin helpottaa kummasti

[Estrada]

HJK:lle mestaruus maalierolla. Tarpeeksi monta kevyttä punaista vastustajalle vaan jo ekalla puoliajalla. Eihän tuo nyt hyvältä näytä

Samaa paskaa joka pelissä. Alkaa tulla jo Etelä-Korea 2002 mieleen. Meni viimeistään tänään maku koko paskaan.

[ronaldo99]

Monta punaista tullut tällä kaudella klubia vastustajalle?

[Mombasa]

Hyytiä tulkitsi tilanteen repimisrikkeeksi ja mahdollisesti yhteistyössä avustavan kanssa näkivät repimisen jatkuneen rankkarialueen sisälle asti. Ja samalla tulkittiin Lindgrenin vieneen ilmeisen maalintekomahdollisuuden. Tällöin punakortti nousee, sillä triplarangaistus pysyy voimassa, jos puolustajalla ei ole yritystä pelata palloa. Eikä kenttäpelaaja voi käsin pyrkiä pelaamaan palloa, jolloin punakortti on tuomio.

No tässä tilanteessa on vähän siinä ja siinä onko rikettä ollenkaan ja varmaksi voidaan sanoa, ettei se rankkarialueen sisälle jatkunut. Maalintekomahdollisuuden ilmeisyys on myös kyseenalainen, joskin mielestäni ei mitenkään varma kumpaakaan suuntaan. Eli väärin tämäkin meni.

Vähempiarvoinen asia: oikea termi on triplarangaistus eikä tuplarangaistus. Onhan siinä pilkussa ja keltaisessakin kaksi rangaistusta. Triplarangaistuksessa taas on pilkku, punainen ja pelikielto, joka nykyään siis alennetaan pilkkuun ja keltaiseen, mikäli rikkojalla oli pyrkimys pelata palloa. Tosin nykyään ihan varteenotettavissa piireissä puhutaan myös tuplarangaistuksesta, mutta teknisesti se on väärä termi

[tepiret]

Monta punaista tullut tällä kaudella klubia vastustajalle?

Veikkausliigassa, 3 suoraa punaista ja yksi  kentältäpoisto kahden keltaisen jälkeen.

[Billy the Badger]

Veikkausliigassa, 3 suoraa punaista ja yksi  kentältäpoisto kahden keltaisen jälkeen.

Onko näitä tarkemmin tutkittu?

[honkala]

Onko näitä tarkemmin tutkittu?

Ei kai perinteisesti ole tapana ollut itseään tutkia. Maan tapa jne.

[OEA]

Se tuossa jäi, Ringin filmin lisäksi, vaivaamaan mitä Hyytiä ensin näki kun näytti pilkkua ja oli nostamassa keltaista, jonka linjuri sitten neuvoi punaiseksi, jos kerran rangaistusalueell repimisestä punainen on ainoa vaihtoehto. Tuskin linjamies on ilmeisen maalipaikan paremmin voinut nähdä.