FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
26.08.2025 klo 06:42:06 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Foorumilla päivitys 27.5.25 klo 23-24. Lisäämme GA4:n sivustolle.
 
Yhteys ylläpitoon: [email protected]

Foorumilla päivitys 27.5.25 klo 23-24. Lisäämme GA4:n sivustolle

Äänestys
Kysymys: Veikkausliigan paras erotuomari  (äänestys päättyy: 03.12.2025 klo 11:46:09)
Mohammad Al-Emara - 15 (12.4%)
Dennis Antamo - 4 (3.3%)
Joni Hyytiä - 0 (0%)
Joona Manninen - 5 (4.1%)
Antti Munukka - 47 (38.8%)
Juuso Vuorinen - 0 (0%)
Oliver Reitala - 11 (9.1%)
Peiman Simani - 26 (21.5%)
Petri Viljanen - 0 (0%)
Matti Roth - 7 (5.8%)
Joona Kontinen - 2 (1.7%)
Kalle Mäkinen - 2 (1.7%)
Amir Hajizadeh - 2 (1.7%)
Miikka Haapakoski - 0 (0%)
Äänestäjiä yhteensä: 121

Sivuja: 1 ... 288 [289] 290 ... 295
 
Kirjoittaja Aihe: Veikkausliigan tuomarit ja tuomaritoiminta  (Luettu 836108 kertaa)
1 Jäsen ja 6 vierasta katselee tätä aihetta.
Bob Maali

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: FC Lahti


Vastaus #7200 : 24.08.2025 klo 17:35:54

Sitten kissaa pöydälle: Onko enää tasottoman tuomarin vika, mikäli tasoton tuomari löytää itsensä komennettuna jatkuvasti otteluihin, joihin taso ei riitä?

Eikö se menny niin että näistä pitää laittaa ikuisesti hyllylle - ja ottaa siis tilalle joku kakkosessa kivasti viime aikoina puhaltanu? Voisko mitenkään olla mahdolista että jouduttais pohtimaan tätä samaa?

Joko hyväksytään että tässä oli peleihin kaivattua tunnetta ja inhimillistä tekijää eikä katkaistu yleisön flowta - tai sitte katellaan stepit että VAR joka peliin ni saadaan näistä kumminkin valtaosa pois vaikka maksaa rahaa.  

Sellaista vaihtoehtoa ei ole, jossa joulupukki toisi ensi jouluna liigatoimistoon säkillisen tuomareita jotka ei isoja virheitä tee.


Se tuossa jäi, Ringin filmin lisäksi, vaivaamaan mitä Hyytiä ensin näki kun näytti pilkkua ja oli nostamassa keltaista, jonka linjuri sitten neuvoi punaiseksi, jos kerran rangaistusalueell repimisestä punainen on ainoa vaihtoehto. Tuskin linjamies on ilmeisen maalipaikan paremmin voinut nähdä.

Jos oli näin ni tässähän oli just sitte sitä mitä kovasti viimeks Reitalalta huudeltiin (eikä syyttä) eli että kommentit muilta tuomareilta ensin :D

HIACET TILAUKSEEN
PG

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Dynaaminen taitotasoylivoima pienessä tilassa


Vastaus #7201 : 24.08.2025 klo 17:37:30

Tämä meni kyllä meni omasta mielestäni aivan täysin vihkoon. Äxääköhän Kummola, vai jätetäänkö tämä voimaan?
tepiret

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Brändiuudistus FC


Vastaus #7202 : 24.08.2025 klo 17:46:08

Se tuossa jäi, Ringin filmin lisäksi, vaivaamaan mitä Hyytiä ensin näki kun näytti pilkkua ja oli nostamassa keltaista, jonka linjuri sitten neuvoi punaiseksi, jos kerran rangaistusalueell repimisestä punainen on ainoa vaihtoehto. Tuskin linjamies on ilmeisen maalipaikan paremmin voinut nähdä.

Ei tuota edellä mainittua ainakaan Ruudun lähetyksen perusteella pysty toteamaan tapahtuneeksi.

Näissä selkeissä "uimakoulu"-tapauksissa, jossa tapahtuu myös tuomarivirhe, olisi suotavaa, että myös uimari, tässä tapauksessa Ring, saisi vähintään tuon 2 ottelun pelikiellon.
ginikettu

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: HJK (BJK)


Vastaus #7203 : 24.08.2025 klo 17:50:43

Ei tuota edellä mainittua ainakaan Ruudun lähetyksen perusteella pysty toteamaan tapahtuneeksi.

Näissä selkeissä "uimakoulu"-tapauksissa, jossa tapahtuu myös tuomarivirhe, olisi suotavaa, että myös uimari, tässä tapauksessa Ring, saisi vähintään tuon 2 ottelun pelikiellon.
Toisaalle kirjoitin jo, että siinä ensin (ei rikkeen arvoisesti eli normaalia häirintää) nykästään vähän kiertoliikkeeseen ja junnupäätyyn näytti siltä, että tuli sitten polvesta takareiteen mistä meni nurin lopullisesti. Kumpikaan ei yksinään olisi rike ja jatkuiko tuo boksissa. Siinä rajalla. Mutta pilkku ja punainen on kova tuomio. Mutta filmiksi tuota ei ehkä voi laskea.

Kovavauhtinen tilanne missä kaksi pientä rikettä (jotka yksin ei ehkä olisi rikkeitä), joista toinen saattoi jatkua boksissa. Kiviä taskuun ja kovaa peliä.
« Viimeksi muokattu: 24.08.2025 klo 17:56:57 kirjoittanut ginikettu »
Bob Maali

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: FC Lahti


Vastaus #7204 : 24.08.2025 klo 17:52:25

ja laitetaan vielä mitä kahden ruudusta katsotun hidastuksen jälkeen ite arpoisin  (katellaan vielä missä vaiheessa Gnistanin maalivahtivalmentajan kamera paljastaa aukottomasti että Ojala vihreäpaita ei tehny mitää) enneku tulee lisää videota jos tulee

- pakki jää Ringin taakse ja sieltä tulee iholle sellasesta kulmasta, että näyttää kovasti että kontakti on joka kääntää Ringin yläkroppaa juoksussa - ja tulee siis täysin selän takaa eikä siten että molemmat rymistelee ---> on siis rike (jota Ring tehostaa näyttävästi kun on pelannu jalkapalloa muuallaki ku mylsällä)
- tapahtuu boksin ulkopuolella ainakin, jatko boksin sisälle kiistanalaista
- onko Ring pääsemässä ilmeiseen maalipaikkaan - ei ehkä kumminkaan koska pallo menossa sen verran sivuun
- katkaiseeko rike lupaavan hyökkäyksen - joo sitähän se pakki siinä haki ettei Ring pääsis palloon

--> vapari boksin ulkopuolelta ja keltanen


Pemari

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: FF2 Gold Member


Vastaus #7205 : 24.08.2025 klo 17:52:37

Näissä selkeissä "uimakoulu"-tapauksissa, jossa tapahtuu myös tuomarivirhe, olisi suotavaa, että myös uimari, tässä tapauksessa Ring, saisi vähintään tuon 2 ottelun pelikiellon.

Ei se nyt ihan näin yksinkertaista ole. Ring ei välttämättä varsinaisesti filmannut, sillä videolta taisi näkyä, kuinka Ringin omat jalat osuvat yhteen. Sitä on vaikea sanoa varmaksi, minkä takia Ring kompuroi jalkoihinsa.
JunnunVPS

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Vepsu, Barca, Liverpool


Vastaus #7206 : 24.08.2025 klo 17:53:31



Näissä selkeissä "uimakoulu"-tapauksissa, jossa tapahtuu myös tuomarivirhe, olisi suotavaa, että myös uimari, tässä tapauksessa Ring, saisi vähintään tuon 2 ottelun pelikiellon.

Tuo olis kyllä hyvä jos olis olemas tollanen sääntö. Se ainakin vähentäis filmaamisia, vois olettaa.
tepiret

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Brändiuudistus FC


Vastaus #7207 : 24.08.2025 klo 17:53:50

Toisaalle kirjoitin jo, että siinä ensin (ei rikkeen arvoisesti eli normaalia häirintää) nykästään vähän kiertoliikkeeseen ja junnupäätyyn näytti siltä, että tuli sitten polvesta takareiteen mistä meni nurin lopullisesti. Kumpikaan ei yksinään olisi rike ja jatkuiko tuo boksissa. Siinä rajalla. Mutta pilkku ja punainen on kova tuomio. Mutta filmiksi tuota ei ehkä voi laskea.

Tästä klipistä näkee että, onhan tuo kompurointi aivan luonnoton.


Ei se nyt ihan näin yksinkertaista ole. Ring ei välttämättä varsinaisesti filmannut, sillä videolta taisi näkyä, kuinka Ringin omat jalat osuvat yhteen. Sitä on vaikea sanoa varmaksi, minkä takia Ring kompuroi jalkoihinsa.

Ja samat tähän.
Nulikka12

Poissa Poissa


Vastaus #7208 : 24.08.2025 klo 17:56:45

Vitsi joka ei enää naurata. Jälleen kerran klubi on se joka hyötyy tuomareista.
13ergkamp

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Slavia Sofia


Vastaus #7209 : 24.08.2025 klo 17:59:27

Ei se nyt ihan näin yksinkertaista ole. Ring ei välttämättä varsinaisesti filmannut, sillä videolta taisi näkyä, kuinka Ringin omat jalat osuvat yhteen. Sitä on vaikea sanoa varmaksi, minkä takia Ring kompuroi jalkoihinsa.

Ei kenenkään kädet levähdä tuolla lailla jos komastuu omiin jalkoihinsa.
Pemari

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: FF2 Gold Member


Vastaus #7210 : 24.08.2025 klo 18:00:04

Se on aivan helvetin kova ratkaisu, jos filmaamisesta alettaisiin jakaa pelikieltoja. Silloin täytyy olla ihan oikeasti 99,999999-prosenttisen varma, että kyse oli filmaamisesta. Tästä Ringin tilanteesta ei ikipäivänä voisi antaa Ringille pelikieltoa.


Ei kenenkään kädet levähdä tuolla lailla jos komastuu omiin jalkoihinsa.

En nyt ihan ymmärrä. Jalat sotkeentuvat vastustajapelaajan pienen kontaktin seurauksena, ja pelaaja kaatuu käsiään levitellen. Missä kohtaa tässä se pelikiellon arvoinen filmaaminen olisi tapahtunut? Eikä tämä tarkoita, että vastustajapelaajan antama kontakti olisi välttämättä ollut rike. Pelaaja voi kaatua kontaktin seurauksena ja kokea joutuneensa rikkeen uhriksi, vaikkei tilanteessa oikeasti rikettä olisikaan.


Kerta kerrasta voisi antaa, jos tuossa rikkeen haluaa nähdä, niin rike tapahtuu todella paljon aikaisemmin kuin tuo kaatuminen, jolloin sukellus on selvä.

En minä rikkeestä kirjoittanut mitään, kun en sellaista edes tilanteessa näe. Kaatuminen tapahtuu heti seuraavilla askeleilla jalkojen sotkeentumisen jälkeen. Sekään ei toki tarkoittaisi vielä välttämättä mitään, että välissä olisi useampiakin askeleita, sillä kovassa vauhdissa tasapaino menee usein lopullisesti vasta useamman askeleen jälkeen.
« Viimeksi muokattu: 24.08.2025 klo 18:20:20 kirjoittanut Pemari »
tepiret

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Brändiuudistus FC


Vastaus #7211 : 24.08.2025 klo 18:03:25

Se on aivan helvetin kova ratkaisu, jos filmaamisesta alettaisiin jakaa pelikieltoja. Silloin täytyy olla ihan oikeasti 99,999999-prosenttisen varma, että kyse oli filmaamisesta. Tästä Ringin tilanteesta ei ikipäivänä voisi antaa Ringille pelikieltoa.

Vielä kerran:


Kerta kerrasta voisi antaa, jos tuossa rikkeen haluaa nähdä, niin rike tapahtuu todella paljon aikaisemmin kuin tuo kaatuminen, jolloin sukellus on selvä.

Ja tosiaan tässä skenaariossa, kun tuomari ostaa sukelluksen ja tuomio on näin kova:
Näissä selkeissä "uimakoulu"-tapauksissa, jossa tapahtuu myös tuomarivirhe, olisi suotavaa, että myös uimari, tässä tapauksessa Ring, saisi vähintään tuon 2 ottelun pelikiellon.
« Viimeksi muokattu: 24.08.2025 klo 18:06:49 kirjoittanut tepiret »
copa de kybä

Poissa Poissa


Vastaus #7212 : 24.08.2025 klo 18:22:14

Kuten otteluketjuun kirjoitin, niin se repiminenhän tapahtuu ennen tuota linkitettyä klippiä. Näkyi hyvin selvästi toiselle katsomoon kameraa vastapäätä. Ja siis loppuu ennen boksia. Tässä kyllä paljastuu aika karusti videomateriaalin rajallisuus.
Jääpoiju

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: I L V E S


Vastaus #7213 : 24.08.2025 klo 18:26:15

Se tuossa jäi, Ringin filmin lisäksi, vaivaamaan mitä Hyytiä ensin näki kun näytti pilkkua ja oli nostamassa keltaista, jonka linjuri sitten neuvoi punaiseksi, jos kerran rangaistusalueell repimisestä punainen on ainoa vaihtoehto. Tuskin linjamies on ilmeisen maalipaikan paremmin voinut nähdä.

Avustava tietenkin sanonut, että ei missään nimessä keltainen. Ja tämähän on tulkittu sitten niin että Aijaa, punainen siis. Vaikka oikea olisi ollut että ei mitään korttia.
Billy the Badger

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: ФК «Вітрила» Сілтавуоренранта


Vastaus #7214 : 24.08.2025 klo 18:30:15

No nyt on Pietarsaaressa joku Tuomari, josta en olekaan kuullut. Joku kemisti, katsotaan onko syytä uusintaotteluun.
tepiret

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Brändiuudistus FC


Vastaus #7215 : 24.08.2025 klo 18:31:46

En nyt ihan ymmärrä. Jalat sotkeentuvat vastustajapelaajan pienen kontaktin seurauksena, ja pelaaja kaatuu käsiään levitellen. Missä kohtaa tässä se pelikiellon arvoinen filmaaminen olisi tapahtunut? Eikä tämä tarkoita, että vastustajapelaajan antama kontakti olisi välttämättä ollut rike. Pelaaja voi kaatua kontaktin seurauksena ja kokea joutuneensa rikkeen uhriksi, vaikkei tilanteessa oikeasti rikettä olisikaan.


En minä rikkeestä kirjoittanut mitään, kun en sellaista edes tilanteessa näe. Kaatuminen tapahtuu heti seuraavilla askeleilla jalkojen sotkeentumisen jälkeen. Sekään ei toki tarkoittaisi vielä välttämättä mitään, että välissä olisi useampiakin askeleita, sillä kovassa vauhdissa tasapaino menee usein lopullisesti vasta useamman askeleen jälkeen.

Kyllä kyllä, Ring ei vain kompastu tuossa, vaan kaatuu tarkoituksella, tarkoituksenaan hankkia pallon hallinta joukkueelleen, ei varmasti tajunnut/tiennyt, että Hyytiä nielaisee rapalan kelaa myöden. :)
Pemari

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: FF2 Gold Member


Vastaus #7216 : 24.08.2025 klo 18:33:38

Kyllä kyllä, Ring ei vain kompastu tuossa, vaan kaatuu tarkoituksella

Miten sinä tämän voit niin varmaksi sanoa, että olisit ihan pelikieltoa antamassa? Ymmärrän kyllä, että täysin kontaktittomat pomput voi sanoa varmaksi filmiksi, mutta ei tämä sellainen ollut.
« Viimeksi muokattu: 24.08.2025 klo 18:37:26 kirjoittanut Pemari »
muumi

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: minä en nettikiusaa


Vastaus #7217 : 24.08.2025 klo 18:34:18

Ihan päivänselvä rike ja rankku. Potkaisee jalkaan, jolloin Ringin jalat osuu yhteen. Näkyy videolla ja turha tuohon vastaan väittää. Joka ei sitä näe, on ties mitä salaliittoteoreetikkoja
ginikettu

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: HJK (BJK)


Vastaus #7218 : 24.08.2025 klo 18:36:45

Kyllä kyllä, Ring ei vain kompastu tuossa, vaan kaatuu tarkoituksella, tarkoituksenaan hankkia pallon hallinta joukkueelleen, ei varmasti tajunnut/tiennyt, että Hyytiä nielaisee rapalan kelaa myöden. :)
Jos toinen nykäsee juostessa ensin kiertoliikkeeseen ja sitten tarjoaa polvea takareiteen, niin kyllä siinä voi joku kaatua, kun kovaa juostaan. Filmiä tuosta on paha todistaa. Jatkuiko tuo boksissa vai ei, niin siinä rajalla. Oliko nämä keltaisen tai punaisen arvoisia, niin mielestäni ei kumpaakaan, mutta ymmärrän että ilman rikkeitä tuosta olisi voinut tulla ihan hyvä maalipaikka.
John Matrix

Poissa Poissa


Vastaus #7219 : 24.08.2025 klo 18:37:23

No nyt on Pietarsaaressa joku Tuomari, josta en olekaan kuullut. Joku kemisti, katsotaan onko syytä uusintaotteluun.

Joona Kontinen. On viheltänyt kyllä liigaa jo useamman pelin.

Osalla forumisteista taitaa olla suora yhteys tuomareiden mikrofoneihin, kun tunnutaan tietävän mitä siellä keskustellaan.
Ia

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: KTP, PeKa, Çaykur Rizespor


Vastaus #7220 : 24.08.2025 klo 18:38:25

Ihan päivänselvä rike ja rankku. Potkaisee jalkaan, jolloin Ringin jalat osuu yhteen. Näkyy videolla ja turha tuohon vastaan väittää. Joka ei sitä näe, on ties mitä salaliittoteoreetikkoja

No se jalkaosuma ei ainakaan boksissa tapahtunut
Penkinpäässä

Poissa Poissa


Vastaus #7221 : 24.08.2025 klo 18:39:48

Tuomareilta ollut noita räikeitä virheitä jo niin paljon tällä kaudella, että joku salaliittoteoreetikko vois väittää VARia ajettavan sisään. Eihän fanitkaan jaksa katella tollasta tuomarointia pelistä toiseen.
mak3mus

Poissa Poissa


Vastaus #7222 : 24.08.2025 klo 18:45:33

No se jalkaosuma ei ainakaan boksissa tapahtunut
Vahvoilla värilaseilla voi nähdä mitä vain, todellisuus tosin on usein kovin erilainen.
tepiret

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Brändiuudistus FC


Vastaus #7223 : 24.08.2025 klo 18:47:02

Miten sinä tämän voit niin varmaksi sanoa, että olisit ihan pelikieltoa antamassa? Ymmärrän kyllä, että täysin kontaktittomat pomput voi sanoa varmaksi filmiksi, mutta ei tämä sellainen ollut.

Näillä tiedoilla (Ruudun lähetys). Olen nähnyt tällä kaudella, tämän tilanteen lisäksi kaksi tämän tilanteen veroista sukellusta, Ritarin vs. VPS ja Popovitchin vs Inter, molemmissa tilanteissa tuomari oli tilanteen tasalla, ja keltaiset nousivat herroille. Pitäydyn kannassani, kunnes tarjolla on parempia kuvakulmia, joista voin todeta olevani väärässä.
Jos Ringiä olisi laputettu tuosta tilanteesta, niin epäilen ettei parta olisi pärissyt edes miehellä itsellään.
« Viimeksi muokattu: 24.08.2025 klo 18:53:21 kirjoittanut tepiret »
muumi

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: minä en nettikiusaa


Vastaus #7224 : 24.08.2025 klo 18:47:44

No se jalkaosuma ei ainakaan boksissa tapahtunut

Sanoisin että tapahtui, koska miten Ring muuten kaatui boksin sisälle? Niinpä.

Joka tapauksessa ihan selkeä läpiajossa ja maalipaikassa olleen pelaajan kaataminen ilman yritystä pelata palloa, joten punainen ainoa oikea ratkaisu.

 
Sivuja: 1 ... 288 [289] 290 ... 295
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines | Mainosvalinnat | Tietoa