Veikkausliigan tuomarit ja tuomaritoiminta

[QPS12]

Mikään ei ole parempaa kuin pysäytyskuvat!!!!

Eli jos oletamme, että kameran ja maalitolpan välinen suhde/kulma ei merkittävästi muutu, näistä näkee hyvin, ettei Ricardo ole paikallaan vastaanottamassa hyökkääjää vaan liikkuu kohti tätä/juoksulinjaa.

Ylimmässä kuvassa hyökkääjä on juuri saanut oikean jalan maahan syötön jälkeen. Alimmassa kuvassa seuraava vasen askel osuu maalivahtiin noin tolppalinjan kohdalla. Kun ylintä kuvaa katsoo, voi päätellä, että hyökkääjä olis päässyt oikealta maalivahdin ohi tuolla vasemman jalan sijainnilla, ellei Ricardo olis liikkunu selvästi hänen linjalleen.

Hienoa työtä! Näkihän tämän kyllä ilman sini-valkolaseja liikkuvastakin kuvasta. Selvä pilkku, eteenpäin.

[XTB]

Katsoin tilanteen läpi -  ilman klubikommando- tai KuPS-pipoa - nyt Ruudun koosteesta, ja harvinaisen selvä rikehän tuossa Ricardolta oli, täten pilkkutuomio ei ollut virheellinen.

[Pelle-Wermanni]

Jännä nähdä mikä on tuomiopäivän linjaus.. Koska jos tuo on 100/100 pilkku, niin kyllä hyökkääjä pallon voi laittaa sivuun ennen kontaktia vastaantulevaa veskaa ja jos siitä tulee aina pilkku, jos törmää päin, niin vähän ehkä kyseenalaista.

Tuomiopäivässä toivottavasti myös huomioidaan, että hyökkäävän pelajan liikelinja oli käytännössä koko ajan kohti maalitolppaa tai jopa vähän väistäen oikealle.

Maalivahti sen sijaan tuli sivulta eteen suoraan hyökkääjän juoksulinjalle. Jos maalivahti ei olis liukunu hyökkääjän linjalle, hyökkääjä ei olis edes osunut häneen. Hyökkääjän vasen jalka jäi maahan osuessaan kuvaan piirretyn punaisen viivan oikealle puolelle. Maalivahdin vasemman jalan polvi olis kuvan punaisen viivan vasemmalla puolella, ellei maalivahti olisi liukunut oikealle hyökkääjän eteen.

Gestranius. Saa suorittaa

Tämä kahdesta eri hetken pysäytyskuvasta kahdessa eri kohdassa yhdistämäni kuva on muuten forumhistoriani ehdottomasti hienoin. Voisin ehkä myös jättää tämän viimeiseksi

[Ia]

Maalivahti tulee erittäin pahasti myöhässä ja estää hyökkääjää pääsemästä maalille => pilkku

[Jämpti]

Itsekin kyllä pitäisin ihan selkeänä veskarin rikkeenä ja pilkkuna. Harmi, koska Ilveksen kannalta olisi kyllä ollut parempi että HJK olisi tässä ylittänyt odotukset.

[Bubi-huuhkaja]

Jos katsoo kieroon ja siristää silmiä, niin P-W:n kuva muuttuu giffiksi. Selvä pilkku.

[PG]

Olisikohan tuosta täydellisestä syötöstä tullut maali hylätty, kun rike oli niin törkeä? Vai annettiinko sekä hyöty että rangaistus?

[asiantuntijan näkemys]

Tuomiopäivässä toivottavasti myös huomioidaan, että hyökkäävän pelajan liikelinja oli käytännössä koko ajan kohti maalitolppaa tai jopa vähän väistäen oikealle.

Maalivahti sen sijaan tuli sivulta eteen suoraan hyökkääjän juoksulinjalle. Jos maalivahti ei olis liukunu hyökkääjän linjalle, hyökkääjä ei olis edes osunut häneen. Hyökkääjän vasen jalka jäi maahan osuessaan kuvaan piirretyn punaisen viivan oikealle puolelle. Maalivahdin vasemman jalan polvi olis kuvan punaisen viivan vasemmalla puolella, ellei maalivahti olisi liukunut oikealle hyökkääjän eteen.

Gestranius. Saa suorittaa

Tämä kahdesta eri hetken pysäytyskuvasta kahdessa eri kohdassa yhdistämäni kuva on muuten forumhistoriani ehdottomasti hienoin. Voisin ehkä myös jättää tämän viimeiseksi

Jalkapallo on kontaktilaji. Ei kaikki kontaktit rangaistusalueella ole vapareita tai rankkareita, vaikka toinen osapuoli kaatuisi. Monesti on parasta antaa pelin vaan jatkua. Niin olisi ollut tässäkin tapauksessa.