Veikkausliigan tuomarit ja tuomaritoiminta

[Kurkiaura]

Minusta eilisten pelien kyseenalaisinta tuomarointia nähtiin Botuén ulosajoon johtaneessa tilanteessa. Se paini ehti kestää hetken ja molemmat syyllistyä repimiseen. Jos Al-Emara olisi ollut hereillä tilanteessa, puhaltanut pelin poikki ja puhutellut molemmat, niin tuolta jatkotilanteelta olisi voitu välttyä.

Punainen kortti oli lopputulemasta ainoa oikea tuomio, mutta tuota tilannetta ei olisi saanut päästää siihen saakka. Samassa yhteydessä jäi myös antamatta Cascille vähintään keltainen. Ei vastustajan naamaa oikein kai saisi tarkoituksella hieroa nurmikkoon. Mutta sen taas ymmärtää paremmin, nuo argentiinalaiset keskikenttärotat on pirullisen taitavia tuollaisessa.

[Mombasa]

Kommentoidaan vielä tuota Riskin tilannetta, ettei jää tällaisia vääriä tulkintoja elämään.

Jos pelaaja liukutaklaa jaloille (tai juoksulinjalle) niin ettei ole mitään saumaa palloon, niin se on rike vaikka kohde ehtiikin hyppäämään alta pois.

Ei rikkeessä tarvi olla aina kontaktia. Jos tullaan sukille tai katkotaan juoksulinja niin ehkä vähän outoa jos kontaktin väistäminen poistaa rikkeen. Eli pitäisi ottaa iskut vastaan loukkaantumisen uhallakin…

Rikkeen voi tehdä tosiaan ilman kontaktia, mutta silloin pelinjatkamistapa on epäsuora vapaapotku eikä suora vapaapotku tai rankkari. Riskin tilanteessa kaatumisen ajoitusta merkittävämpää on mielestäni oikean jalan vieminen kontaktia hakien epäluonnottomasti oikealle kohti maalivahtia. Eli Riski on myös osaltaan aktiivinen kontaktin synnyssä. Paremmalla erotuomarin sijoittumisella olisi voitu välttyä virheratkaisulta.

Minusta eilisten pelien kyseenalaisinta tuomarointia nähtiin Botuén ulosajoon johtaneessa tilanteessa. Se paini ehti kestää hetken ja molemmat syyllistyä repimiseen. Jos Al-Emara olisi ollut hereillä tilanteessa, puhaltanut pelin poikki ja puhutellut molemmat, niin tuolta jatkotilanteelta olisi voitu välttyä.

Punainen kortti oli lopputulemasta ainoa oikea tuomio, mutta tuota tilannetta ei olisi saanut päästää siihen saakka. Samassa yhteydessä jäi myös antamatta Cascille vähintään keltainen. Ei vastustajan naamaa oikein kai saisi tarkoituksella hieroa nurmikkoon. Mutta sen taas ymmärtää paremmin, nuo argentiinalaiset keskikenttärotat on pirullisen taitavia tuollaisessa.

Tilanteessahan Al-Emara näytti aluksi hyötyä eli näki kyllä rikkeen. Jälkiviisaana on helppo sanoa, että olisi kannattanut viheltää heti poikki, koska tilanne oli selkeästi eskaloitumisherkkä. Ja tätä joskus on koulutuksissa pohdittukin, että milloin kannattaa viheltää peli poikki, vaikka pallo jäisikin rikotulle joukkueelle. Punainen oli kuitenkin kuten sanoit oikea tuomio, mutta tuolta olisi tosiaan voitu välttyä paremmalla pelinlukemisella.

[Nelson Mandela]

Ihan oikein se Botuén punainen meni. Vaikka Al-Emara on hyvä tuomari niin mielestäni pitäisi edelleenkin keskustella siitä onko oikeasti järkevää, että koko junnu-uransa Interissä pelannut tuomitsee Interin pelejä. Joo lopetti futisuransa vuosia sitten ja ei ole 10 vuoteen edes asunut Turussa mutta silti tuntuu, että usein ylikompensoi tätä Interin peleissä viheltämällä kaikki 50/50 tilanteet Interin vastustajalle.

[MusanWembley]

Minusta eilisten pelien kyseenalaisinta tuomarointia nähtiin Botuén ulosajoon johtaneessa tilanteessa. Se paini ehti kestää hetken ja molemmat syyllistyä repimiseen. Jos Al-Emara olisi ollut hereillä tilanteessa, puhaltanut pelin poikki ja puhutellut molemmat, niin tuolta jatkotilanteelta olisi voitu välttyä.

Punainen kortti oli lopputulemasta ainoa oikea tuomio, mutta tuota tilannetta ei olisi saanut päästää siihen saakka. Samassa yhteydessä jäi myös antamatta Cascille vähintään keltainen. Ei vastustajan naamaa oikein kai saisi tarkoituksella hieroa nurmikkoon. Mutta sen taas ymmärtää paremmin, nuo argentiinalaiset keskikenttärotat on pirullisen taitavia tuollaisessa.

Lyöntiliikkeestä ja kostosta kuuluu punainen kortti. Gascilla on tuossa tilanteessa kuitenkin tuollainen täysin turha liike, jolla painin lopuksi kyljellään painaa Botuen niskaan ja päähän. Taitavaa rottailua, mutta toisaalta kun kyse usein tästä samasta kaverista, niin tuomarin pitäisi osata katsoa myös ne pois.

[copa de kybä]

Tässähän on vähän samanlainen tilanne kuin siinä Hostikan punakortissa kauden alussa. Jos Cascin "kohde" olisi sopivasti korostanut tuota rottailua, niin ulos olisi saattanut ulosajettu vaihtua. Mutta todella tyhmää pelaajilta reagoida rottailuun tuolla tavalla, kun jokaisen pitäisi tietää kostojen olevan ulosajon arvoisia ja myös paljon helpommin havaittavissa tuomaristolle.


edit: Ja sitä korostusta ei toki kannata tehdä kuten Sarr eilen, eli mitättömästä kontaktista sätkimään hervottomasti.

[ExtraJack]

Punainenhan oli aivan selvä tuomio. Ei tuomaria voi syyttää siitä, jos joku tekee jotain tyhmää. Suurin virhe tuossa pelissä oli se, että Interin käsivirhe jäi boksissa viheltämättä.

[Nerazzurri]

Punainenhan oli aivan selvä tuomio. Ei tuomaria voi syyttää siitä, jos joku tekee jotain tyhmää. Suurin virhe tuossa pelissä oli se, että Interin käsivirhe jäi boksissa viheltämättä.

Hienosti jätit kaikki muut tapahtumat pelistä pois ja näit jonkun olemattoman käsivirheen.
Suurin virhe on että kyseinen tuomari viheltää Interin pelejä, niinkuin aikaisemmin totesin Suomessa riittää hyviä tuomareita kyllä joka matsiin ilman että Al-Emara on pakko laittaa Interin peleihin.

[ExtraJack]

Hienosti jätit kaikki muut tapahtumat pelistä pois ja näit jonkun olemattoman käsivirheen.

Käsivirhehän oli hyvin selvä ja jos var olisi ollut käytössä, niin olisi pilkku vihelletty. En itse ainakaan tuosta pelistä tuota isompaa virhettä löydä, mutta kerro ihmeessä minullekkin joku muu isompi tuomarivirhe kuin tuo tilanne.

[Nerazzurri]

Käsivirhehän oli hyvin selvä ja jos var olisi ollut käytössä, niin olisi pilkku vihelletty. En itse ainakaan tuosta pelistä tuota isompaa virhettä löydä, mutta kerro ihmeessä minullekkin joku muu isompi tuomarivirhe kuin tuo tilanne.

No katsele sinä vain sitä "käsivirhettä" nukut varmasti hyvin, mitään VAR:rin kääntämää käsivirhettä pelistä ei tainnut löytyä.  Botuen punaiseen johtaneesta tilanteesta olisi tosiaan kuulunut keltainen vierailijoiden rotalle ja tuomari kun olisi pistänyt heti pelin poikki niin koko punaista ei välttämättä olisi edes tullut. Ei siltikään ole Botuelle mikään vapaudu vankilasta kortti.

[13ergkamp]

Eikö tuo ole enemmän sääntö kuin poikkeus tuo vastustan päältä (tai alta) pois kömpimisen kömpelyys
Toki perusrotta tekee sen(kin) ärsyttävämmin, mutta ihan pelin henkeen kuuluvia juttuja. Aika äärimmäisen harvoin noita laputetaan.
Noissa katsotaan kenen kantti kestää. Tuomaria on turha syytellä näistä "kikkelis kokkelis" jutuista. Monet muutkin punaiset olisi tuomareiden estettävissä mutta se ei varsinaisesti ole tuomarien tehtävä (vaikka toki "eskalaatioiden" välttäminen osittain onkin).

- - -

Toinen mitä vihelletään äärimmäisen harvoin on "molemminpuolinen repiminen/vääntäminen", kuten tuo edeltävä tilanne. Jos tuossa päätettäisiin jostain syystä viheltää peli poikki niin miten peliä edes jatkettaisiin? Molempiin suuntiin ei oikein voi rikettä puhaltaa ja pallo ei tainnut olla kummankaan hallussa, eli erotupmaripallossa olisi joutunut arpomaan väännön voittajan...

[Zlatanic]

Ihan sama minne suuntaan tuon kaltaisessa tilanteessa. Pilli suuhun ja käsi johonkin suuntaan. Itse olisin antanut Botuelle vaparin, ja siitä viheltämättä jättämisestähän sitten Jean hieman osoitti mieltään, että "meeppäs vittuun siitä". Punainen aivan oikein, mutta hyvä ymmärys Botuellekin. Al-Emaran olisi pitänyt viheltää viimeistään kun kaatuivat. Tuossa ei mitään hyötyä ollut antaa kun painivat joku 3-4 sekuntia.

[Hofbrau Original]

Kun tuota tilannetta kelailee uudestaan ja uudestaan, niin kyllä mielestäni pilli olisi pitänyt soida ennen kuin kyynärpää isku tulee? Jos vihellyksen jälkeen useamman sekunnin jälkeen on edelleen niin tyhmä, että vieläkin löisi kyynärpäällä, mitä nyt teki, niin punainen olisi oikea tuomio. Mutta missä on se SJK:n pelaajan keltainen kortti? Hämmentavää on, että tuollaisesta selvisi ilman keltaista korttia?

[Zlatanic]

Tuosta myös itse asiassa taitaa Al-Emara antaa vaparin Sjk:lle melkein ennen kun seuraava  Inter pelaaja on saanut pallon kunnolla pelattua alas päin 30metriin omasta maalista. Olisiko teknisesti oikein sitten Interin vapari ja Gascille keltainen ja Botuelle suora punainen?