Mestarien liiga, 6. kierros

[Kurkkusalaatti]

Ihan mietaana seurasin Barcelonan sopuilua ja Interin munattomuutta kovassa paikassa.

[HolaAmigo]

Hieno ja jännittävä futisilta.

Huomenna onkin sitten kokonaista 1 kappale otteluita joissa jatkopaikka panoksena

[McManaman]

Yllättävän vähän kitinää räikeästä tuomarivirheestä josta Pool hyötyi isosti.

Oli niin paljon muita tapahtumia ja viihdyttävä matsi, heikosta viimeistelystä huolimatta.

[Kyseenalaistaja]

Yllättävän vähän kitinää räikeästä tuomarivirheestä josta Pool hyötyi isosti.

Ei taida forkalla olla tarpeeksi Napoli-faneja, jotta tuosta suurempaa haloota saataisiin aikaiseksi. Selvä tuomarivirhehän tuo oli ja oikein vihellettynä olisi kääntänyt pelin luonteen aivan päälaelleen.

Tosin liveseurannasta päätellen Napolilla oli avaimet jatkoon pääsyyn siitäkin huolimatta aivan omissa käsissään.

[Blofeld]

No oli tuossa Spursilla paikkansa - mutta jos katsoo Milanon ja Eindhovenin vierailuja, niin ei Spurs aiemmin ole voinut ainakaan tuuria kiittää.

Tuuri menee pitkässä juoksussa tasan. Ainakin tämän kauden tsämppärin osalta Spursilla on vielä paljon saamatta, joten toivottavasti tasoittuu jatkopeleissä niin hyvä tulee.

[Laajikan Litti]

Ihmettelin jo matsin alussa sitä, miksei Napoli lähtenyt pelaamaan alusta asti, vaan haki sitä nollanollaa. Kyllä nyt kaikella todennäköisyydellä Pooli kuitenkin tekee kotonaan yhden maalin pelissä kun pelissä. Varsinkin kun tosiaan molempien maalatessa yhen maalin häviökin riittäis, eikö silloin ois kannattanut hakea sitä maalia 90 minuuttia, eikä vaan vikat 20 niinkun tänään? Todennäköisyydet oletettavasti kasvais 4,5 kertaisiks ja saa tosiaan päästää sen kaks joka tapauksessa.

[Nutmeg]

Yllättävän vähän kitinää räikeästä tuomarivirheestä josta Pool hyötyi isosti.

Mikähän tämä oli?

[trendkiller]

Yllättävän vähän kitinää räikeästä tuomarivirheestä josta Pool hyötyi isosti.

Tuokin kostautuu helmikuussa. Hyvää kannattaa odottaa.

[Hevone]

hyvät pelit

huono tää vika haastattelu

haastattelijalle

minä olen hieman vajakki ja kyselen alentuvasti paskaa vai häh ?

[Laajikan Litti]

Mikähän tämä oli?

No jos et kattonu alusta asti, niin VvD:n törkeä sääreen nappulat edellä tulo, josta itse uskoin, ettei edes yksikään Poolin fani voi väittää, etteikö olis päivänselvä punasen paikka.

[trendkiller]

Mikähän tämä oli?

Van Nilkin punainen vaihtui keltaiseksi.

[Icarus666]

No jos et kattonu alusta asti, niin VvD:n törkeä sääreen nappulat edellä tulo, josta itse uskoin, ettei edes yksikään Poolin fani voi väittää, etteikö olis päivänselvä punasen paikka.

Saat uuden arvauksen.

[Nutmeg]

No pitkässä juoksussa nämä menee tasan. Eipä se Verrattikaan saanut punaista viime pelissä. Hyvä, että nää meni tasan jo lohkovaiheessa Ja hyvä ettei Mertensille käynyt kuinkaan

[Fela Hutikuti]

Ei taida forkalla olla tarpeeksi Napoli-faneja, jotta tuosta suurempaa haloota saataisiin aikaiseksi. Selvä tuomarivirhehän tuo oli ja oikein vihellettynä olisi kääntänyt pelin luonteen aivan päälaelleen.

Tosin liveseurannasta päätellen Napolilla oli avaimet jatkoon pääsyyn siitäkin huolimatta aivan omissa käsissään.

Näihin on jo tottunut. Kun varia ei ole käytössä, niin ei ole. Itellä ei kuitenkaan yleensä herätä innostusta ulosajot matseissa, joissa ei ole omaa suosikkia pelaamassa. Toki tänään peli olisi voinut muuttua jännittävämmäksi ulosajon myötä, sillä napoli oli tasakentällisillä niin vaisu.

Mutta väärä tuomiohan se oli, ja selitys lienee, ettei dumari nähnyt kunnolla, mihin van dyke osui. Eikös siinä vihellyskin viipynyt hetken, joten saattoi olla, ettei nähnyt osumaa ollenkaan. (En ole varma tästä, vai oliko vain, etten vihellystä kuullut.)

[Seeteufel]

Onko chämppärissä maaliviivateknologia käytössä, Lucas sai pallon kerran maaliviivalle asti ennen kuin teki tasoitusmaalin.

[Balazs Dzsudzsak]

Onko chämppärissä maaliviivateknologia käytössä, Lucas sai pallon kerran maaliviivalle asti ennen kuin teki tasoitusmaalin.

No mitä se teknologia tuossa olisi auttanut, jos pallo saatiin vain viivalle asti?

On.

[hardluckpool]

Mutta väärä tuomiohan se oli, ja selitys lienee, ettei dumari nähnyt kunnolla, mihin van dyke osui. Eikös siinä vihellyskin viipynyt hetken, joten saattoi olla, ettei nähnyt osumaa ollenkaan. (En ole varma tästä, vai oliko vain, etten vihellystä kuullut.)

Itselle jäi vaikutelma että erikseen näytti ettei rikettä (ja tuskin olikaan hänen sijoittumisellaan tuohon tilanteeseen). Avustava tuon sitten liputteli 40 metrin päästä edes rikkeeksi ylipäätäänkään. Luultavasti konsultoivat toisiaan että näkikö niin kaukaa rikkeen riittävän hyvin vai ei ja tyytyväit välimallin rarkaisuun kun eivät olleet selvästikään varmoja.

[Laajikan Litti]

Näihin on jo tottunut. Kun varia ei ole käytössä, niin ei ole. Itellä ei kuitenkaan yleensä herätä innostusta ulosajot matseissa, joissa ei ole omaa suosikkia pelaamassa. Toki tänään peli olisi voinut muuttua jännittävämmäksi ulosajon myötä, sillä napoli oli tasakentällisillä niin vaisu.

Mutta väärä tuomiohan se oli, ja selitys lienee, ettei dumari nähnyt kunnolla, mihin van dyke osui. Eikös siinä vihellyskin viipynyt hetken, joten saattoi olla, ettei nähnyt osumaa ollenkaan. (En ole varma tästä, vai oliko vain, etten vihellystä kuullut.)

Joo, ei se tuomari ois tainnu ite viheltää tilannetta ollenkaan, ellei ois tullu korvaan jotain infoa, peli pyöri jo kaukana ja lähetyskin näytti toista päätyä kun vihellys lopulta tuli. Nää on näitä ilman VAR:ia. Jännityksestä samaa mieltä, varsinkin kun Napoli mokas taktisesti matsin niin pahasti.

[Tervo]

Itselle jäi vaikutelma että erikseen näytti ettei rikettä (ja tuskin olikaan hänen sijoittumisellaan tuohon tilanteeseen). Avustava tuon sitten liputteli 40 metrin päästä edes rikkeeksi ylipäätäänkään. Luultavasti konsultoivat toisiaan että näkikö niin kaukaa rikkeen riittävän hyvin vai ei ja tyytyväit välimallin rarkaisuun kun eivät olleet selvästikään varmoja.

Blaah blaah blaa.. Olihan se sata kertaa sadasta

E. Järkyttävä pulkka livenäkin.

[Nutmeg]

Blaah blaah blaa.. Olihan se sata kertaa sadasta

E. Järkyttävä pulkka livenäkin.

Itseasiassa livenä näytti mahtavalta taklaukselta. Hidastus vasta näytti miten pahasti osui sääreen.

[Fela Hutikuti]

Ja luulen, ettei se napoli sen tasaisen ihan alun jälkeen tahallaan valunut ja alkanut ottamaan vastaan, vaan pool yksinkertaisesti otti pallon haltuun ja alkoi liikutella sitä nopeasti erilaisilla variaatoilla, pakotti prässillä napolin purkuihin ja voitti kakkospallot ja sama uudestaan. Tähän napoli ei yhtäkkiä pystynytkään vastaamaan. Sitten se maali tulikin. Sen jälkeen vähän rauhallisempaa, mutta pian pool jatkoi edelleen tapahtumien hallintaa, ehkä hivenen yllättäen, sillä niitä jäädyttämisyrityksiäkin ja valumista ja pelkkiä vastahyökkäyksiä on poolilta vastaavissa tilanteissa nähty. Ehkä klopp ajatteli, että tällä kertaa pallonhallinta, vastaprässi ja jatkuva vyörytys, se hevi metalli, on oikea ratkaisu hamaan loppuun asti. Ja lopulta pienellä marginaalilla jatkoon, koska poolin viimeistely oli lukemattomista paikoista surkeaa. Mutta niin oli napolinkin niistä muutamista, palloja ei saatu edes maalia kohti, paitsi lopussa. Ja siinä taas huippumolari oli painonsa arvoinen.

Poolilla on tällä hetkellä olemassa kaikki, millä voidaan edetä pitkälle. Napolilla ei ole ihan näin. Olisivat he silti voineet yrittää tehdä tänään vielä enemmän. En voi uskoa, että ancelotti oli tyytyväinen luotujen paikkojen määrään, varsinkin jos vertaa vastustajaan. Huonoja vikoja syöttöjä useammassa tilanteessa. Sitten nämä laukaukset yli, ohi ja päin molaria.

[hardluckpool]

Blaah blaah blaa.. Olihan se sata kertaa sadasta

E. Järkyttävä pulkka livenäkin.

juu kantasi on tullut selväksi ja rikettä ei ole tainnut kukaan kieltää, vastasin vain toisen käyttäjän kysymykseen

Tsemppiä ja voimia, kannattanee nukkua välillä niin unien jälkeen on jo huomattavasti helpompaa hengitelläkin taas

[Seeteufel]

No mitä se teknologia tuossa olisi auttanut, jos pallo saatiin vain viivalle asti?

On.

Lähinnä yleinen kysymys, joka tuli ko. tilanteesta mieleen.

[Fela Hutikuti]

Blaah blaah blaa.. Olihan se sata kertaa sadasta

E. Järkyttävä pulkka livenäkin.

Niin. Luuletko siis että tuomari näki kyllä tilanteen selvästi, muttei viitsinyt viheltää?

[Tervo]

Niin. Luuletko siis että tuomari näki kyllä tilanteen selvästi, muttei viitsinyt viheltää?

Tuomari ei luultavasti sitä nähnyt oman huonon sijoittumisen takia. Sen myönsin jo aikaisemmin.