Mestarien liiga, 6. kierros

[Fela Hutikuti]

Tuomari ei luultavasti sitä nähnyt oman huonon sijoittumisen takia. Sen myönsin jo aikaisemmin.

Saattoi tuossa myös pallo-osuma hämätä, ja kuka tahansa tuomari ei voi tietenkään aina olla oikeassa paikassa, kun kentällä liikutaan nopeasti.

[keke vlk]

Taklaushan oli täysin puhdas tuohon kopautukseen asti, ja kun napit kolahtivat oli tuomari jo todennäköisesti seuraamassa katseellaan palloa.

Keltainen viuhui todennäköisesti juuri sen takia, että vain linjatuomari näki tuon 40 metrin päästä, ja siksi Van Dijk säästyi ulosajolta.

[Mr.Löysä]

Ensiksi katsoin että ei rikettä mutta hidastuksesta näki että päivänselvä keltainen vaikka palloa pelasikin. Ei missään nimessä punainen. Tätä mieltä oli myös tuomari ja hän oli oikeassa.

 Peli on päättynyt ja kaikki ininä ja itku muka vääristä tuomioista on turhaa.

[Tide]

Yllättävän vähän kitinää räikeästä tuomarivirheestä josta Pool hyötyi isosti.

tarkoitatko paria päin persettä Poolin hyökkäyspäässävihellettyä paitsiota? vai Napolin vasemman pakin  kaatuiluaX10?

[Fela Hutikuti]

Ensiksi katsoin että ei rikettä mutta hidastuksesta näki että päivänselvä keltainen vaikka palloa pelasikin. Ei missään nimessä punainen. Tätä mieltä oli myös tuomari ja hän oli oikeassa.

 Peli on päättynyt ja kaikki ininä ja itku muka vääristä tuomioista on turhaa.

Kuitenkin koit tärkeäksi päästä itse vähän inisemään.

Kiinnostaa vielä, millä perusteilla toi ei ollut sun mielestä punaisen paikka?

[Del Atletico]

Barca tarjoilee Spursille lastenlippua, mutta lasagnethan sieltä taas tärähtää housuun. Tuskin edes Kurikassa yllätyttiin.

Ai niinku mitä sanoit??

[Mr.Löysä]

Kuitenkin koit tärkeäksi päästä itse vähän inisemään.

Kiinnostaa vielä, millä perusteilla toi ei ollut sun mielestä punaisen paikka?

Ei ollut tarpeeksi törkeä rike. Osui kuitenkin ensin palloon eikä sitä nyt jokaisesta taklauksesta missä vähän napit hipaisee voida suoraa  punaista nostaa vaikka se foorumin wannabetuomareita pelin jälkeen kuinka  harmittaisi.

[samoq]

Ei ollut tarpeeksi törkeä rike.

Oli se. Tokikaan ei ollut tahallinen lanaus, mutta ihan riittävän lujaa tuli napit edellä nilkkaan. Reilu osuma palloon ennen Mertensiin osumista taisi pelastaa Van Dijkn punalapulta. Pitkälti huonoa onnea se - punanen - olisi toki toteutuessaan ollutkin. Vähän samantapainen epäonninen tapaturma kuin se viime kauden Manen osuma Edersonin poskeen.

[Edmundo]

https://twitter.com/asensional/status/1072586554802126849

Onhan tuo ihan saatanan vaarallinen ja 100% punainen.

[Mr.Löysä]

Oli se. Tokikaan ei ollut tahallinen lanaus, mutta ihan riittävän lujaa tuli napit edellä nilkkaan. Reilu osuma palloon ennen Mertensiin osumista taisi pelastaa Van Dijkn punalapulta. Pitkälti huonoa onnea se - punanen - olisi toki toteutuessaan ollutkin.

No niinhän sen kuulukin pelastaa. Eihän tämä mitään saatanan balettia ole. Helvetin hieno taklaus mutta vähän huono-onninen lopputulos.

[Chuck]

Muistutuksena:

Holtiton tarkoittaa, että pelaaja osoittaa vastuun tai harkinnan puutetta kamppaillessaan pallosta tai toimii varomattomasti. Henkilökohtaista rangaistusta ei tarvita.

Piittaamaton tarkoittaa, että pelaaja jättää huomioimatta aiheuttamansa vaaran tai tekonsa seuraukset vastustajalle. Piittaamattomasti pelaavaa pelaajaa on varoitettava.

Kohtuuton voiman käyttö tarkoittaa, että pelaaja ylittää voiman käytön tarpeen ja vaarantaa vastustajan turvallisuuden. Kohtuutonta voimaa käyttävä pelaaja on poistettava kentältä.

Keltaisen kriteerit täyttyy heittämällä. Mitä taas punalappuun tulee, niin voiman käytön tarvetta ei mielestäni ylitetty, koska tarkoitus oli selvästi mennä palloon, mutta se palloon ehtiminen ajoissa vaati tuollaisen seurauksista piittaamattoman taklauksen. Kriteeri vastustajan turvallisuuden vaarantamisesta epäilemättä kuitenkin täyttyi.

Oma kantani on että vahva oranssi. Keltainen on sääntökirjan näkökulmasta kuitenkin selvästi perusteltavissa, vaikka täällä selvää punaista ymmärrettävistä syistä huudetaankin.

[Didgeridoo]

Tätähän tää on. Punaisen olisi voinut antaa, toki myös Verrattille Pariisissa.

Nyt näin ja pelitapahtumiin nähden selvästi parempi voitti.

[Brendan R.]

Tätähän tää on. Punaisen olisi voinut antaa, toki myös Verrattille Pariisissa.

Nyt näin ja pelitapahtumiin nähden selvästi parempi voitti.

Outoa että tuosta Verrattin tilanteesta öyhötettiin paljon vähemmän kuin Van Dijkin vaikka Poolin fanit kitisevät selkeästi eniten tuomaritoiminnasta.

Poolilla kävi nyt tuuri tuossa tilanteessa ja pääsivät hieman erikoisesti jatkoon häviten kaikki kolme vieraspeliä.

[Boston Reynard]

Siellä kävi Napolikin Anfieldilla toteamassa isäntien otteiden lujuuden tällä kaudella. Ei napsunut Liverpoolilla kuin se yksi Salahin hieno suoritus maaliin saakka, italoilla ei sitäkään. Jos paikkoja ja xG tilastojakin katsotaan niin ihan oikein meni, Liverpoolilla toki mielestäni enempään kuin kolmeen maaliin tontit ja Napolillakin toki 1-2, mutta Alisson on sen verran paska veska ettei paristakaan metristä mene ineen

[Paris Hilton]

Outoa että tuosta Verrattin tilanteesta öyhötettiin paljon vähemmän kuin Van Dijkin vaikka Poolin fanit kitisevät selkeästi eniten tuomaritoiminnasta.

Poolilla kävi nyt tuuri tuossa tilanteessa ja pääsivät hieman erikoisesti jatkoon häviten kaikki kolme vieraspeliä.

No nyt on valikoiva muisti, kyllä tuosta tilanteesta "öyhötettiin" yhtä lailla. Napolin kannattajia kiinnostaa varmaan ihan vitusti et Verratti säästyi punaiselta.

Niin ja oikea joukkue meni rimaa hipoen jatkoon.

[D mies]

Oli hyvä opetus monelle "sohvatuomarille" tuo eilinen, kun foorumilla ja studiossakin huudettiin livenä, että "eihän tuossa mitään ollut", niin hidastuksen jälkeen oltiin sitten hiljaista poikaa. Nuo tilanteet tulee niin perkeleen nopeasti ja Skominankin katse tosiaan varmaan jo pallon menosuunnassa. Tuo huomioonottaen oli hyvä, että tilanteesta nousi edes se keltainen - apuja varmaankin tuli korvanappiin avustavilta.

Viime kesän MM-kisoissa taidettiin parikin jo vihellettyä rankkaria vetää takaisin (ainakin jossain Ruotsin pelissä?), kun hidastus näytti osutun ensin palloon ja vasta sen jälkeen ollan menty jaloille. Hieman huokailin sitä, että tässä mennään melkoiseen "vankilapalloon", niin täällä inistiin, että "etkö muka sitä tiedä, ettei rikettä ole, jos osuu ensin palloon". Se on nykyään lyhyt matka suorasta punaisesta täysin puhtaaseen pallon riistoon.

[Ändy]

missä vähän napit hipaisee

Vittu sä olet pihalla.

[Lord Bendtner]

Keltaisen kriteerit täyttyy heittämällä. Mitä taas punalappuun tulee, niin voiman käytön tarvetta ei mielestäni ylitetty, koska tarkoitus oli selvästi mennä palloon, mutta se palloon ehtiminen ajoissa vaati tuollaisen seurauksista piittaamattoman taklauksen. Kriteeri vastustajan turvallisuuden vaarantamisesta epäilemättä kuitenkin täyttyi.

Oma kantani on että vahva oranssi. Keltainen on sääntökirjan näkökulmasta kuitenkin selvästi perusteltavissa, vaikka täällä selvää punaista ymmärrettävistä syistä huudetaankin.

Tässäpä tämä tiivistettynä. Komppaan täysin. Punainen ei olisi ollut vääryys, muttei tuo keltainenkaan ollut mikään oikeusmurha.

Mitä taas tulee isossa kuvassa tähän Liverpoolin ja Napolin väliseen taistoon, niin ei se paljoa tiukemmaksi olisi voinut mennä. Molemmat voittivat keskinäisissä kotiottelunsa lukemin 1-0. PSG:tä vastaan molempien maaliero oli +/- 0 ja Punaista tähteä vastaan molempien maaliero oli +2. Liverpool saalisti vähemmän pisteitä Punaista tähteä vastaan, kun meni häviämään Belgradissa, mutta keräsi enemmän pisteitä PSG:tä vastaan yhdellä voitolla, kun Napoli pelasi molemmat ottelut pariisilaisia vastaan tasan. Liverpool hävisi kaikki vierasottelunsa ja meni jatkoon, Napolin tippuessa vaikka se hävisi ainoastaan Anfieldilla.
Moni pieni asia olisi voinut kääntää vaa'an toiseen suuntaan alkaen Firminon loppuhetkien maalista Anfieldilla PSG:tä vastaan ja loppuen tuohon Milikin avopaikkaan eilisessä ottelussa. Vaikka tässä lohkossa lopputulos on harvojen mielestä väärä, niin kyllähän tässä silti Liverpool oli onnekas ja Napoli epäonninen.

[el_m0nstro]

Muistutuksena:

Holtiton tarkoittaa, että pelaaja osoittaa vastuun tai harkinnan puutetta kamppaillessaan pallosta tai toimii varomattomasti. Henkilökohtaista rangaistusta ei tarvita.

Piittaamaton tarkoittaa, että pelaaja jättää huomioimatta aiheuttamansa vaaran tai tekonsa seuraukset vastustajalle. Piittaamattomasti pelaavaa pelaajaa on varoitettava.

Kohtuuton voiman käyttö tarkoittaa, että pelaaja ylittää voiman käytön tarpeen ja vaarantaa vastustajan turvallisuuden. Kohtuutonta voimaa käyttävä pelaaja on poistettava kentältä.

Keltaisen kriteerit täyttyy heittämällä. Mitä taas punalappuun tulee, niin voiman käytön tarvetta ei mielestäni ylitetty, koska tarkoitus oli selvästi mennä palloon, mutta se palloon ehtiminen ajoissa vaati tuollaisen seurauksista piittaamattoman taklauksen. Kriteeri vastustajan turvallisuuden vaarantamisesta epäilemättä kuitenkin täyttyi.

Oma kantani on että vahva oranssi. Keltainen on sääntökirjan näkökulmasta kuitenkin selvästi perusteltavissa, vaikka täällä selvää punaista ymmärrettävistä syistä huudetaankin.

Tässä kyllä pettämätön logiikka: Jos on tarpeeksi paljon myöhässä, niin saa taklata niin kovaa kuin haluaa, koska tarve, ja koska on tarve niin punaista ei kuulu antaa?

[Metsurin koira]

Tässä kyllä pettämätön logiikka: Jos on tarpeeksi paljon myöhässä, niin saa taklata niin kovaa kuin haluaa, koska tarve, ja koska on tarve niin punaista ei kuulu antaa?

Outo tulkinta sulla säännöistä?

[Didgeridoo]

No nyt on valikoiva muisti, kyllä tuosta tilanteesta "öyhötettiin" yhtä lailla. Napolin kannattajia kiinnostaa varmaan ihan vitusti et Verratti säästyi punaiselta.

No olis kannattanut kiinnostaa, saattaisi Napoli olla jatkossa vaikka eilen hävisikin.

Toki jos jos ja jos.

[Sweeperkeeper]

Kloppo ei kitissyt tuomarin paskuudesta tällä kertaa?

[samoq]

Vaikka tässä lohkossa lopputulos on harvojen mielestä väärä, niin kyllähän tässä silti Liverpool oli onnekas ja Napoli epäonninen.

Tämä nyt on aika scheissea, sori vaan.  3 joukkuetta vastaan pelataan 90 minuuttia sekä kotona että vieraissa niin siitä tuurien vetäminen suuntaan ja toiseen on vähän niin kun kusis tuuleen. Jos, jos ja jos sanos Sipilän Juha.

[Lord Bendtner]

Tämä nyt on aika scheissea, sori vaan.  3 joukkuetta vastaan pelataan 90 minuuttia sekä kotona että vieraissa niin siitä tuurien vetäminen suuntaan ja toiseen on vähän niin kun kusis tuuleen. Jos, jos ja jos sanos Sipilän Juha.

No eikä ole. Jos kuuden ottelun jälkeen pisteet, keskinäisten otteluiden pistee, keskinäisten otteluiden maaliero ja kaikkien otteluiden maaliero ovat tasan, niin kyllä siinä vaiheessa puhutaan niin pienistä marginaaleista että voidaan puhua myös onnekuudesta ja epäonnesta. En siis väitä etteikö Pool olisi jatkopaikkaansa ansainnut, mutta kun erot ovat noin pieniä niin kyllähän siinä vaiheessa voi onnestakin puhua. Tällä kertaa se ero oli käytännössä siinä, että ottelupareissa PSG:tä ja Punaista tähteä vastaan Poolin ottelupareissa molemmat joukkueet tekivät yhden maalin enemmän. Tulee mieleen se vuosien takainen Inter vs. AC Milan pari, jonka toinen osa päättyi 0-0 ja toinen 1-1, mutta AC Milan meni jatkoon vierasmaalisäännöllä vaikka molemmat ottelut pelattiin San Sirolla. Toki molemmissa tapauksissa hävinnyt joukkue tiesi mitä jatkoonmeno olisi vaatinut.

[Conquer]

Ancelotti: Atalanta away will be tougher than Liverpool

Itse en tiedä kuinka kova Atalanta on, mutta pakko sen on aivan saakelin kova olla, sillä Napoli ei tainnut eilen päästä kuin pari kertaa omista pois. Noh näin siitä ylimielisyydestä usein sakotetaan.