Onko Lahen kannattajat pelkkiä puseja?

[lammaspaimen]

http://www.youtube.com/watch?v=FJJQs5U0bto

[Ronn Moss]

Voip olla aika vaikeeta saada viesti lähtemään samalla sekunnilla kahella selainikkunalla.

No eihän ole. Ei ole kahta nikkiä tänne että voisin todistaa.

[dynamiittipoika]

No kyllähän Lahelaiset ainakin viime sunnuntaina Hietalahdessa olivat koko lailla hurjan maineensa veroisia. Pits invasionia, hurja päihtymystila (ainakin osalla), huorittelua, tappeluun haastamista ekasta poikkipuolisesta sanasta, ja kaiken kaikkiaan yleistä hämmennystä ympäri stadionia. Että ei nyt sentään ihan pelkkiä puseja vielä.
Kyllä tuo, että sunnuntai ilta on se yleisin aika pelata, vaikuttaa kovasti siihen tunnelman riehakkuuteen. Empä esim. muista, milloin viimeksi olisi Vepsun kotimatsissa ollut tilanne, ettei suurin osa porukasta valita krapulaansa ja tyydy himmailemaan siellä katsomon ylälauteilla. Ja työssä käyvät tyypit ei muutenkaan viitsi ottaa sunnuntai iltana, kuin sen pari kaljaa. Pitäisi vissiin ruveta kokoamaan Veikkausliigalle adressia, jossa vaaditaan ottamaan perjantai pääasialliseksi pelipäiväksi ja laittamaan kick-off klo 20.00:ksi. Lähtis tällaisen uudistuksen myötä katsomokulttuuri taatusti aivan uuteen nousuun suomessakin.

["Vitun"]

Kyllä ens kaudella soihdut palais ja pitch invasionit paukkuis jos tohon lähdettäis  .

[Decontrol]

No kyllähän Lahelaiset ainakin viime sunnuntaina Hietalahdessa olivat koko lailla hurjan maineensa veroisia. Pits invasionia, hurja päihtymystila (ainakin osalla), huorittelua, tappeluun haastamista ekasta poikkipuolisesta sanasta, ja kaiken kaikkiaan yleistä hämmennystä ympäri stadionia.

Kuulostaa hyvältä.  Ei ole täysin selkäranka katkennut.

[jaanu$]

No kyllähän Lahelaiset ainakin viime sunnuntaina Hietalahdessa olivat koko lailla hurjan maineensa veroisia. Pits invasionia, hurja päihtymystila (ainakin osalla), huorittelua, tappeluun haastamista ekasta poikkipuolisesta sanasta, ja kaiken kaikkiaan yleistä hämmennystä ympäri stadionia.

väärin nähty

[dynamiittipoika]

väärin nähty

Miten niin muka?

[kiffari]

No kyllähän Lahelaiset ainakin viime sunnuntaina Hietalahdessa olivat koko lailla hurjan maineensa veroisia. Pits invasionia, hurja päihtymystila (ainakin osalla), huorittelua, tappeluun haastamista ekasta poikkipuolisesta sanasta, ja kaiken kaikkiaan yleistä hämmennystä ympäri stadionia.

Saako jaanu$ putkaan viedä Communicatorin nykyisin jopa Vaasassa?

[jaanu$]

Saako jaanu$ putkaan viedä Communicatorin nykyisin jopa Vaasassa?

[jaanu$]

Huhujen mukaan Reijo Muuri aikoo kieltää Lahen pelaajilta ensimmäisten liigamaalien tekemisen. Viime vuonna Kuopiossa kun Kortteen esikoinen aiheutti verkkokiipimistä, ja tänä vuonna Vaasassa Hietasen maalia juhliessa yksi lahtelainen vietiin pahnoille.

[Jubinho]

"Vain yksi tenavista kasvoi tähdeks asti, jäi muille käteen Seppo Hovin lasti"
Daadalle 

[jaanu$]

"Vain yksi tenavista kasvoi tähdeks asti, jäi muille käteen Seppo Hovin lasti"
Daadalle 

smam

Nyt vain luigi-Leppäsen avausosumaa oottelemaan... Eipä sekään ollu Vaasassa kaukana

[shanks]

Toivottavasti Luigin osumu tulee vieraskentillä. Ei joutus FC Lahti maksamaan viuluja..

[jaanu$]

Palloliitto tutkii FC Lahden kannattajien käytöstä

Suomen Palloliitto on pyytänyt vastinetta Vaasan Palloseuralta sekä FC Lahdelta viikon takaisen VPS-FC Lahti ottelun tapahtumista. Ottelun aikana kaksi lahtelaista kannattajaa juoksi katsomosta kentälle. Palloliiton kurinpitovaliokunta käsittelee asiaa 13. syyskuuta.
- Seura on vastuussa kannattajistaan, linjaa sarjapäällikkö Petteri Lindblom. Aiemmin seuran vastuu riippui siitä tekikö seura yhteistyötä kannattajayhdistyksen kanssa. Täksi kaudeksi käyttöön otetuissa kansainvälisissä säännöissä kuitenkin määrätään yksiselitteisesti seuran olevan vastuussa kannattajiensa käytöksestä.
FC Lahti selvinnee tapauksesta kuitenkin varoituksella, koska fanien käyttäytymisessä ei ole ollut huomauttamista tällä kaudella.

04.09.2006 12:47

[dynamiittipoika]

- Seura on vastuussa kannattajistaan, linjaa sarjapäällikkö Petteri Lindblom. Aiemmin seuran vastuu riippui siitä tekikö seura yhteistyötä kannattajayhdistyksen kanssa. Täksi kaudeksi käyttöön otetuissa kansainvälisissä säännöissä kuitenkin määrätään yksiselitteisesti seuran olevan vastuussa kannattajiensa käytöksestä.

Keväällä, kun Sakilaiset soihduttivat Kotkassa, Klubille ei jaettu sanktioita, koska katsottiin ettei seura tee yhteistyötä kyseisen kannattajaryhmänsä kanssa. Kun samainen porukka soihdutti kesäkuussa Suomen cupin ottelussa Vuosaareessa, Klubille määrättiin rangaistukseksi sakkoja, koska kurinpitovaliokunta totesi että seura on sittenkin tunnustanut Sakilaiset kannattajaryhmäkseen. Nyt sarjapäällikkö Petteri Lindblom linjaa, että seura on vastuussa kannattajistaan aina, tekipä se näiden kanssa yhteistyötä eli ei. Tämä linja on ollut käytössä koko kauden. Miksiköhän sitten noissa Klubia koskevissa tuomiolauselmissa keskitytään niin kovasti tuohon yhteistyöseikkaan?? Ehkä uusia kansainvälisiä sääntöjä ei vielä seurata palloliiton kurinpitovaliokunnassa?

[AllanMesörs]

Palloliiton linja on se, että mitään linjaa ei oikeastaan ole. Pidetään kaikki vaihtoehdot auki, se on ihan kätevää, kun ei koskaan voi tietää milloin Pekka tulee kavereidensa kanssa syömään vasikkaa ja saunaan juomaan viinaa, sillon on hyvä tietää että kyllä sekin saadaan maksetuksi. Niin ja kokouksessa pitää olla tuoretta pullaa ja viinereitä ja vissyä. Ja kahviksi ostetaan oikein RRresidenttiä.

[jaanu$]

Mitenköhän ois asian laita jos tulevassa Jaro-Lahti -matsissa juoksis kentälle juhlistamaan Lahen maalia Jaron kaulahuivissa/pelipaiassa? Oisko silloin Lahen kannattaja kun juhlistaa maalia, vai Jaron kannattaja kun no seuran tekstiiliin verhoutunut?

Tänään etlarin paperiversiossa ilmestyneessä jutussa oli selviä asiavirheitä, kun lehessä kerrottiin kannattajien juosseen kentälle matsin jälkeen, ja järjestysmiesten taltuttaneen tilanteen välittömästi ja nopeasti. Molemmat väärin. Onkohan juttu vääristynyt vasta lehessä, vai tarkastellaanko juttua kurinpitoelimissäkin väärin faktoin?

Hyvää asiassa oli se, että nyt ensimmäistä kertaa myös ne, jotka ei kulje matseissa vänibussissa tai kuulu mihinkään kerhoihin, tunnustettiin seuran puolesta virallisesti kannattajiksi

[Lätkis]

Kyse on ainoastaan huomionhausta, jota nämä FC Lahden kannattajat eivät kasvatuslaitoksessa aikoinaan saaneet.

[jaanu$]

Kyse on ainoastaan huomionhausta, jota nämä FC Lahden kannattajat eivät kasvatuslaitoksessa aikoinaan saaneet.

Tai sen jälkeen amiksessa (autopuolella), tai sen jälkeen työttömänä

[dynamiittipoika]

Tänään etlarin paperiversiossa ilmestyneessä jutussa oli selviä asiavirheitä, kun lehessä kerrottiin kannattajien juosseen kentälle matsin jälkeen, ja järjestysmiesten taltuttaneen tilanteen välittömästi ja nopeasti. Molemmat väärin. Onkohan juttu vääristynyt vasta lehessä, vai tarkastellaanko juttua kurinpitoelimissäkin väärin faktoin?

Täytyy toivoa, että faktat on väärin myös kurinpitoelimessä, sillä noiden väärien faktojen valossa Vepsun toiminta tapahtumien yhteydessä näyttää paljon paremmalta ja näin ollen sanktioidenkin voisi olettaa olevan kevyemmät. Tai no, ei toisaalta kenties ole kovinkaan hyvä asia jos kurinpitoelin tekee päätöksiään näin virheellisten tietojen pohjalta.

[Kuqqen]

mun mielestä on epämuodikasta kannattaa FC Lahtea. Siks oonkin nykyään Ropsin miehiä.   

[jaanu$]

mun mielestä on epämuodikasta kannattaa FC Lahtea. Siks oonkin nykyään Ropsin miehiä.   

pusi    :keskari:

[Alka Seltzer]

pusi    :keskari:

snam!

[Tangomursu]

Nähty ja koettu - puseja kaikki  ;D :keskari:

[jaanu$]

Nähty ja koettu - puseja kaikki  ;D :keskari:

onko Mikon "puutarha" jo divarista haalittu?