Kalinat, kierros 19 - Boxing day

[straiter]

Koskiko Dummett? Koski. Oliko silti yksi koomisimmista filmeistä? Oli.

No jos nyt ei liioitella, vrt. vaikka se Sterlingin kaatuminen Shakhtaria vastaan.

[Jorma Koskenkorva]

Nyt en kyllä ihan ymmärrä tätä Özil -> Iwobi vaihtoa.

Mä en ymmärrä valmentajasta toiseen tämän kaverin (Iwobi) peliaikaa.

[Perukka]

Nyt en kyllä ihan ymmärrä tätä Özil -> Iwobi vaihtoa. Özil olisi tarjonnut puolustusta puhkovia syöttöjä. Iwobin saadessa pallon jokainen hyökkäys pysähtyy kuin seinään ihan omin voiminkin, sitten pitäisi vielä päästä Brightonin puolustusmuurista läpi.

Ei tee tarpeeksi duunia Emeryn "vamosfilosofiassa".

[KDB]

Niassen filmissä pelikieltoa tuli näillä perustein:

The actual @FA statement re: Niasse.

“The arching of the back & collapsing of both legs, were simply not consistent with the amount of force exerted upon him by Dann & in exaggerating the effect of the contact made, Niasse deceived the ref & this led to a penalty being awarded” https://t.co/q86Urnv75R

Kuvaus osuu täydellisesti myös Salahin hyppyyn.

[McManaman]

Niassen filmissä pelikieltoa tuli näillä perustein:

The actual @FA statement re: Niasse.

“The arching of the back & collapsing of both legs, were simply not consistent with the amount of force exerted upon him by Dann & in exaggerating the effect of the contact made, Niasse deceived the ref & this led to a penalty being awarded” https://t.co/q86Urnv75R

Kuvaus osuu täydellisesti myös Salahin hyppyyn.

Paitsi että Salah ei hämännyt tuomaria, koska siinä oli rike ja vihellys meni ihan oikein.

[Laskikka]

Arsenal pelaa kyllä todella paskasti. Jos oli Özil pimennossa 1. puoliskon niin samassa nurkassa on Iwobi + Iwonilta ei voi odottaa mitään taikatemppuja.

[Rotta Ayala]

Brightonin "katiska" poimii Arsenalin hitaat ja mielikuvituksettomat pelinrakentelut naurettavan helposti tällä hetkellä keskialueella. No mitä voi odottaa jos pelintekijän vaihtaa neppailijaan.

[straiter]

Eikö Arsulla ole keskikenttää lainkaan?

[KDB]

Paitsi että Salah ei hämännyt tuomaria, koska siinä oli rike ja vihellys meni ihan oikein.

Kontakti siinä oli, kuten Niassenkin tapauksessa, mutta se ei aiheuttanut kaatumista tuolla tavalla.

[Nutmeg]

Kontakti siinä oli, kuten Niassenkin tapauksessa, mutta se ei aiheuttanut kaatumista tuolla tavalla.

Kontakti ja rike on eri asia.

[Charly Kolbe]

Brighton luonut toisella jaksolla vaarallisemmat tilanteet

Kaikki tykkimiesten pistemenetyksen merkit ilmassa.

Ja mitä Öziliin tulee, hänen osaltaan kaikki merkit ovat olleet ilmassa jo tovin, ettei tuolla hölkkäämiselle ole tilaa modernien huippuvalmentajien taktiikassa, vaikka pallollinen osaaminen olisikon pilvissä.

[Kipru]

Chelsea ei vaihda toimivaa pakettia 👍

Arrizabalaga | Alonso, David Luiz, Rudiger, Azpilicueta (c) | Kovacic, Jorginho, Kante | Hazard, Pedro, Willian

[stroger]

Kontakti siinä oli, kuten Niassenkin tapauksessa, mutta se ei aiheuttanut kaatumista tuolla tavalla.

Ei ole FA:lla munaa antaa Salahille pelikieltoa tuosta filmatusta pilkusta. Olisin toki mielelläni väärässä.

[McManaman]

Kontakti siinä oli, kuten Niassenkin tapauksessa, mutta se ei aiheuttanut kaatumista tuolla tavalla.

Sen takia en sanonutkaan mitään kaatumisesta, vaan sanoin, että siinä oli rike. Rikkeestä rangaistusalueella annetaan yleensä pilkku, tuomari tuomitsi tilanteen oikein.

[Louhikkokoskettaja]

Kontakti ja rike on eri asia.

Siinä täysin selvästi sanotaan, että Niasse liioitteli kontaktin vaikutuksia. Itse asiassa sillä ei pitäisi Niasse-päätöksen mukaan olla mitään väliä, että menikö tuomio oikein vai väärin. Kontaktin vaikutusten liioitteleminen johtaa banniin.

Tai siis johtaa banniin, jos on Oumar Niasse, noin kaikki muuthan ovat vastaavista tilanteista aina vapautettu. Ja Salahin tilanne nyt ei ole edes härskeimpiä tuon jälkeen tapahtuneita.

[el_Diablo]

Eikö Arsulla ole keskikenttää lainkaan?

Kolme puolustavaa keskikenttää joiden roolit tuntuvat olevan vähän sinne päin.

No, ramsey tulee ratkaisemaan kaiken.

[KDB]

Kontakti ja rike on eri asia.

No älä helvetissä. Kuitenkin FA perusteli Niassen rangaistusta noilla sanoilla, ja tuo lause kuvaa ihan täydellisesti myös Salahin hyppyä.

“The arching of the back & collapsing of both legs, were simply not consistent with the amount of force exerted upon him by Dann & in exaggerating the effect of the contact made, Niasse deceived the ref & this led to a penalty being awarded”

[McManaman]

Siinä täysin selvästi sanotaan, että Niasse liioitteli kontaktin vaikutuksia. Itse asiassa sillä ei pitäisi Niasse-päätöksen mukaan olla mitään väliä, että menikö tuomio oikein vai väärin. Kontaktin vaikutusten liioitteleminen johtaa banniin.

Tai siis johtaa banniin, jos on Oumar Niasse, noin kaikki muuthan ovat vastaavista tilanteista aina vapautettu. Ja Salahin tilanne nyt ei ole edes härskeimpiä tuon jälkeen tapahtuneita.

Tuossa sanottiin, että Niasse johti filmaamisellaan tuomaria harhaan. Jos tässä tapauksessa tuomio meni oikein, niin ketä tässä johdettiin harhaan? Foorumisteja?

[McManaman]

No älä helvetissä. Kuitenkin FA perusteli Niassen rangaistusta noilla sanoilla, ja tuo lause kuvaa ihan täydellisesti myös Salahin hyppyä.

Niin kuvaa, jos irrottaa vain tuon yhden lauseen tuossa tuomiossa kontekstistaan.

Edit: olen edelleen valmis ottamaan jalluvetoa tuon pelikiellon suhteen.

[Laskikka]

Niin kuvaa, jos irrottaa vain tuon yhden lauseen tuossa tuomiossa kontekstistaan.

Edit: olen edelleen valmis ottamaan jalluvetoa tuon pelikiellon suhteen.

Jalluvetoon en lähde, mutta eipä tuo toinenkaan lause pahasti pieleen mene.

[aceman]

Eiköhän Arsu kohta tee, kokoajan jo kolkutellaan.

E. Eikö noille väärin vihelletyille tuomioille ole mitään omaa ketjua?
Avatkaa joku sellainen niin kaikki saavat kitistä sitten siellä.

[Louhikkokoskettaja]

Tuossa sanottiin, että Niasse johti filmaamisellaan tuomaria harhaan. Jos tässä tapauksessa tuomio meni oikein, niin ketä tässä johdettiin harhaan? Foorumisteja?

Eikö Salah johtanut sitten ketään harhaan liioitellessaan kontaktin vaikutusta?

Niassea tultiin jaloille pikkaisen myöhässä, pellehyppy ja bannit. Salahia pikkaisen nykäistään kädestä, pellehyppy ja jannu on kaltoinkohdeltu Liverpoolin vapaussankari.

Ei se Niassen tilannekaan ollut muuta kuin kontaktin, mikä tuli vastustajalta myöhässä, korostamista... Ei kaikki hipaisut, vaikka niissä olisi rikkova tarkoistukin, ole lopulta rikkeitä.

[Narttu]

Tuossa sanottiin, että Niasse johti filmaamisellaan tuomaria harhaan. Jos tässä tapauksessa tuomio meni oikein, niin ketä tässä johdettiin harhaan? Foorumisteja?

were simply not consistent with the amount of force exerted upon him by Dann & in exaggerating the effect of the contact made, Niasse deceived the ref & this led to a penalty being awarded”

Eikö tässä nimenomaan sanota että oli kontakti --> eli yhtälainen "rike".

Sori, meni niin paksuksi etten pystynyt olemaan hiljaa.

Iwobi on turhauttava pelaaja. Saattaa pilata hyökkäyksen täysin, tai taikoa jotain tyhjästä. Kauankohan Emery katselee Öziliä kun näissä kamppailuvoimaa vaativissa peleissä on ihan turisti.

[kaukaasiantuntija]

Oliki March..

[Eiccu]

Mielestäni rike tuossa tilanteessa oli sellainen, että pilkku oli oikeutettu, menipä Salah kevyesti nurin tai ei. Ei tarvitse kovin paljon voimaa, että saa horjutettua tasapaino jos nykäisee takana olevasta kädestä tuollaisessa tilanteessa. Salah toki näytti menevän nurin oma-aloitteisesti, mutta se ei poista sitä rikettä, joka olisi luultavasti ilman korostamistakin häirinnyt niin paljon ettei Salah olisi pystynyt normaalisuoritukseen.