Oliver Antman - Rangers F.C.

[insignificance]

Hirveältähän tuo kuulostaa, mutta toivottavasti nyt pääsisivät sinne Mestarien liigaan

Näin pragmaattisesti ajatellen ja viime vuosiin peilaten, olisiko noi Europa League -lohkot kuitenkin pelillisesti/tasollisesti parempi vaihtoehto?

Katsoin, että nyt uudella kaudella ollut kerran UCL-lohkoissa, toissa vuonna, jolloin kuusi ottelua, joista kuusi tappiota ja kaksi tehtyä maalia.

Tuo liigavaihe vähän muuttaa kuviota.

Aivan, joo. Olen ihan pihalla näistä.

[Villahousu]

Pukki meni myös vähän samoilla vahvuuksilla Skotlantiin, hyvin meni.

Ohhoijjakkaa, taloudellisesti varmasti hyvä lappu. Ihme jos pääsee vahvuuksillaan loistamaan tuolla. Toivotaan silti!

...Aikalailla ainut suomalainen ennen Siltasen seuraavaa siirtoa, jossa on oikeasti potentiaalia.

Noiden aikojen Pukki oli (minusta) paljon pehmeämpi (myös henkisesti) kuin nyky-Antman, joka on myös jonkun verran pitempi. Pärjääminen siis tuskin tulee olemaan ongelma.

[barbarian]

Minusta tämän siirron ongelma ei ole se, etteikö Antman pärjäisi Skotlannissa. Saa ottaa talteen, mutta eiköhän pärjää.

Ongelma ei ole sekään, etteikö Rangers olisi tasollisestikin ihan hyvä seura Antmanille juuri nyt.

Ongelmia ovat arkea ympäröivän liigan liian heikko taso sekä Rangersin pitovoimasta aiheutuva EOM-jatkosiirron huomattava vaikeutuminen.

[Dirk Kuyt]

Näin pragmaattisesti ajatellen ja viime vuosiin peilaten, olisiko noi Europa League -lohkot kuitenkin pelillisesti/tasollisesti parempi vaihtoehto?

Katsoin, että nyt uudella kaudella ollut kerran UCL-lohkoissa, toissa vuonna, jolloin kuusi ottelua, joista kuusi tappiota ja kaksi tehtyä maalia.

Tuo liigavaihe vähän muuttaa kuviota. Esimerkiksi Celtic on viime vuosina UCL:n lohkovaiheissa aina nelonen ja jäänyt siihen, mutta viime vuonna liigavaiheessa tuli riittävästi myös noita ”omantasoisia” vastustajia, jolla irtosi sarjataulukon 21. sija ja paikka häviämään Bayernille ensimmäisellä pudotuspelikierroksella. Rangers sitten raapi EL:ssä vähän heikompitasoisemmassa liigassa paremmat pisteet, ja pääsi pelaamaan pudotuspelejä jopa kaksi kierrosta. Kuvio kummallakin silti sikäli sama, että ratkaisevat pisteet otettiin näiltä Slovan Bratislavoilta, Malmöiltä jne, ja pudotuspeleissä seinä tullut vastaan ensimmäistä top5 vastustajaa vastaan.

[Tøfting]

Ymmärrrän vaihtelevan kirjavat näkemykset siirrosta ja sarjasta, mutta samalla kun nyt Antman siirtyy sinne josta epäilemättä houkuttelevin tarjous ja kokonaisuus pöydälle tuli, ja lisäksi kyseessä on aito ja varsin lutuurinen suurseura, osaan tällaisena Brian Laudrupin, Paul Gascoignen ja Claudio Caniggian superfanina nähdä tässä jotain muutakin kuin pelkkää paskaa. Kuitenkin sentään Glasgow Rangers eikä joku Al-jotain tai Kyproksen massiporukka.

Nyt vaan dominointia tuolla ja kyllä joku Valioliigasta ostaa sitten pois.

[günthers]

Onhan tämä siirto pettymys, sillä luulin, että mies olisi herättänyt kiinnostusta joissain mainzeissa, celtavigoissa tai torinoissa ja em. tason seurat olisivat kyllä halutessaan voineet maksaa Antmanin palkan ja ilmeisen alhaisen siirtosumman. Antman ei ole myöskään ikäloppu ja näytötkin (vaikka toki lyhyeltä ajalta) ovat Hollannista eivätkä esim. Puolasta. Usean toisen suomalaisen kohdalla toiveet ovat tälläkin palstalla olleet liian korkealla siirtojen suhteen, mutta Antmanin osalla voisi kyllä varovaisesti kyseenalaistaa agentin osaamista.

Onhan sekin tietysti mahdollista, että Antman itse on halunnut nimenomaisesti jonkun sarjan ehdottomaan kärkiseuraan ja isolle stadionille ja nämä kriteerit Rangers tietysti täyttää mainiosti.

[Sukerman]

Missä seurassa suomalainen pelaaja viimeksi pelannut eurofinaalissa?

Answers on a postcard, kuten lädit sanovat.

Ja samat Tøftingin edellisen viestin kanssa.

[Villahousu]

Onhan tämä siirto pettymys, sillä luulin, että mies olisi herättänyt kiinnostusta joissain mainzeissa, celtavigoissa tai torinoissa ja em. tason seurat olisivat kyllä halutessaan voineet maksaa Antmanin palkan ja ilmeisen alhaisen siirtosumman. Antman ei ole myöskään ikäloppu ja näytötkin (vaikka toki lyhyeltä ajalta) ovat Hollannista eivätkä esim. Puolasta. Usean toisen suomalaisen kohdalla toiveet ovat tälläkin palstalla olleet liian korkealla siirtojen suhteen, mutta Antmanin osalla voisi kyllä varovaisesti kyseenalaistaa agentin osaamista.

Onhan sekin tietysti mahdollista, että Antman itse on halunnut nimenomaisesti jonkun sarjan ehdottomaan kärkiseuraan ja isolle stadionille ja nämä kriteerit Rangers tietysti täyttää mainiosti.

Ainakaan uutisoinnin perusteella minkään muun seuran tarjousta ei ole hyväksytty, joten Rangers olisi ollut Antmanin näkökulmasta ainoa vaihtoehto (jäämisen lisäksi). Agentista puheen ollen, Transfermarktissa agentiksi merkityllä "Tim Polella" (kuulostaa keksityltä nimeltä) kyllä hämmentävä "talli" asiakkaita: kolme suomalaispelaajaa, yksi ranskalais-algerialainen...ja Miklu Forssell.

[Pietari II]

Kuvio kummallakin silti sikäli sama, että ratkaisevat pisteet otettiin näiltä Slovan Bratislavoilta, Malmöiltä jne, ja pudotuspeleissä seinä tullut vastaan ensimmäistä top5 vastustajaa vastaan.

Viimekaudella Rangers rääpi pisteen kotona Tottenhamia vastaan ja haki kolme pistettä Nizzasta. Toissakaudella keräsivät täydet kuusi pistettä Real Betisiä vastaan. Pystyvät siis selvästi haastamaan huippusarjojen jengejä, eikä siitä montaa vuotta ole kun tiputtivat pari bundesliigajoukkuetta matkalla Eurooppa-liigan finaaliin. Sikäli ihan jees siirto, että keväisten europelien todennäköisyys kasvaa merkittävästi.

[günthers]

Ainakaan uutisoinnin perusteella minkään muun seuran tarjousta ei ole hyväksytty, joten Rangers olisi ollut Antmanin näkökulmasta ainoa vaihtoehto (jäämisen lisäksi). Agentista puheen ollen, Transfermarktissa agentiksi merkityllä "Tim Polella" (kuulostaa keksityltä nimeltä) kyllä hämmentävä "talli" asiakkaita: kolme suomalaispelaajaa, yksi ranskalais-algerialainen...ja Miklu Forssell.

Osaavan agentin luulisi löytävän Antmanin tehoilla operoineelle pelaajalle useampia ostajaehdokkaita, jotka ovat muutaman miljoonan miehestä valmiit maksamaan. Antmanin nykyinen seurahan ei ole nykymarkkinoilla mitenkään kohtuutonta siirtosummaa Antmanista pyytämässä. Toki mikään seura ei anna tarjousta ilman pelaajan alustavaa hyväksyntää siirrolle ja jos Antman on ehdottomasti halunnut Rangersiin siirtyä, niin tällöin miehen puolalainen agentti on työnsä hoitanut mallikkaasti.

[Triangelikostaja]

Viimekaudella Rangers rääpi pisteen kotona Tottenhamia vastaan ja haki kolme pistettä Nizzasta. Toissakaudella keräsivät täydet kuusi pistettä Real Betisiä vastaan. Pystyvät siis selvästi haastamaan huippusarjojen jengejä, eikä siitä montaa vuotta ole kun tiputtivat pari bundesliigajoukkuetta matkalla Eurooppa-liigan finaaliin. Sikäli ihan jees siirto, että keväisten europelien todennäköisyys kasvaa merkittävästi.

Rangers on tällä hetkellä rankingeissa sijalla 25, korkeammalla mitä esim. PSV tai Ajax. Että onhan tuo joukkue pelannut todella korkealla tasolla viimeaikoina.

[Villahousu]

Osaavan agentin luulisi löytävän Antmanin tehoilla operoineelle pelaajalle useampia ostajaehdokkaita, jotka ovat muutaman miljoonan miehestä valmiit maksamaan. Antmanin nykyinen seurahan ei ole nykymarkkinoilla mitenkään kohtuutonta siirtosummaa Antmanista pyytämässä. Toki mikään seura ei anna tarjousta ilman pelaajan alustavaa hyväksyntää siirrolle ja jos Antman on ehdottomasti halunnut Rangersiin siirtyä, niin tällöin miehen puolalainen agentti on työnsä hoitanut mallikkaasti.

"Mikään seura"? Ilman sisäpiiritietoa vaikea uskoa, että se ihan noinkaan on, vaikka uskon kyllä että näin erittäin usein toimitaan. Eihän siinä penniäkään häviä, vaikkei pelaajan kanssa sopimukseen päästäisikään, etenkin kun FIFA:n siirtosääntöjenkin (joista tunnetusti toki monet vähät välittävät) mukaan marssijärjestyksen pitäisi mennä noin päin. Kyllähän usein käy niin, että omistajaseura hyväksyy siirtosumman, mutta pelaaja ei halua lähteä. Mutta menee vähän OT:ksi.

[Eiccu]

Ymmärrrän vaihtelevan kirjavat näkemykset siirrosta ja sarjasta, mutta samalla kun nyt Antman siirtyy sinne josta epäilemättä houkuttelevin tarjous ja kokonaisuus pöydälle tuli, ja lisäksi kyseessä on aito ja varsin lutuurinen suurseura, osaan tällaisena Brian Laudrupin, Paul Gascoignen ja Claudio Caniggian superfanina nähdä tässä jotain muutakin kuin pelkkää paskaa. Kuitenkin sentään Glasgow Rangers eikä joku Al-jotain tai Kyproksen massiporukka.

Vähän samaa mieltä, vaikka olen vähän skeptinen sen suhteen, että onko brittifutis kuitenkaan Antamanille paras vaihtoehto.

Rangers kuitenkin on suurseura, jossa paineet on toista luokkaa kuin parempien liigojen pienemmissä seuroissa ja tuossa kunnolla testataan pääkopan kestävyyttä, joten ei Rangers välttämättä siinä mielessä huono vaihtoehto ole, jos tähtäin on jossain vaiheessa pelata Euroopan huipulla. Mutta ongelma tosiaan on se, että jos pelit sujuu hyvin niin sellaisia seuroja, joilla olisi resursseja irrottaa Rangersista avainpelaajia, ei ole kovin paljon.

Mielestäni siis melkoisen riskialtis siirto uran kannalta, mutta talous lienee turvattu, eikä tuo nyt kaikin puolin välttämättä ole huonompi siirto kuin kovemman sarjan keskikastin joukkueeseen.

[Julkea bulbul]

Ennustan ihan mallikasta syöttö- ja maalimäärää kunnes loppusyksyllä räntäsateessa jollain skotlantilaisella perunapellolla laput silmillä koohottava puolustaja, jonka vahvuus ei ole pallollinen peli, runnoo polvesta jokaisen löytyvän siteen poikki. Tilanteesta Antman saa kauden viimeisen syöttöpisteensä, sillä hyökkääjä ehtii jopa ohjata taidokkaan keskityksen maaliin ennen kuin taklaus ehtii kohdalleen monttuun kiinni jääneeseen takajalkaan.

[Gunner16]

Eihän Antman nyt missään hämyisessä Afrikan sarjassa ole tehoillut, vaan sarjassa jota kyllä enemmän tai vähemmän seurataan jokaisen Euroopan suuren ja keskisuuren joukkueen skouttausosaston puolesta. En jaksa millään uskoa, että mahdollinen kiinnostuksen puute nyt johtuu agentista, ellei tämä nyt tietentahtoen ole heittänyt kapuloita rattaisiin. Ei tuolla tasolla nyt varsinaisesti agentin tarvitse myydä pelaajaa, vaan kiinnostuneet kyllä ilmoittavat itse itsestään. Agenttia voi sitten syytellä, jos Antmanin oma korvaus näyttää liian pieneltä.

[Dirk Kuyt]

Viimekaudella Rangers rääpi pisteen kotona Tottenhamia vastaan ja haki kolme pistettä Nizzasta. Toissakaudella keräsivät täydet kuusi pistettä Real Betisiä vastaan. Pystyvät siis selvästi haastamaan huippusarjojen jengejä, eikä siitä montaa vuotta ole kun tiputtivat pari bundesliigajoukkuetta matkalla Eurooppa-liigan finaaliin. Sikäli ihan jees siirto, että keväisten europelien todennäköisyys kasvaa merkittävästi.

Viime kaudella Rangersin EL liigavaiheen voitot tulivat joukkueilta Malmö, FCSB, Nice, Union Saint-Gilloise ja tasurit joukkueilta Tottenham ja Olympiacos. Tällä irtosi liigan 8. sija ja pudotuspelipaikka.

Celticin saldo UCL puolella puolestaan voitot joukkueilta Slovan Bratislava, Young Boys, RB Leipzig ja tasurit joukkueilta Atalanta, Club Brugge ja Dinamo Zagreb. Tällä irtosi 21. sija liigassa ja pudotuspelipaikka.

Top5 seurat lihavoituna.

Kummankin skottijätin kyky kaataa top5 liigojen joukkueita on kyllä tiedossa. Kommenttini argumentoi enemmänkin aiemmassa viestissä esitettyä pohdintaa vastaan, että olisi parempi joutua EL puolelle vähän helpompien vastuksien vuoksi. Mielestäni ei ole. Liigavaiheen dynamiikka on sellainen, että kun kukin vastustaja kohdataan kerran, niin näitä Malmöjä, Dinamoja, Young Boysejä yms tulee kyllä kummallakin puolella riittävästi vastaan, jotta niiltä ja top5 jengeiltä nipistetyt pisteet riittää kyllä kummallakin puolella skottijäteillä jatkoon. Siksi tietenkin pitää toivoa, että Rangers raivaa nyt tiensä UCL:än eikä mihinkään EL:än, koska tietenkin haluamme nähdä Antmanin pelaavan Liverpoolia eikä mitään Nottingham Forestia vastaan.

EL:ssä Rangers oli tosiaan finaalissa häviäjänä 2022. Tällä vuosisadalla skottijätti on ollut EL:ssä häviäjänä kahdesti aiemmin, ja nekin molemmat 2000-luvun alkupuolella eli jos eurokannuja haluaa nostella, niin todennäköisyys, että sama tapahtuisi uudestaan 4-5 vuotisen sopimuskauden aikana tuolla, ei ehkä ole kauhean korkea joskaan ei mahdotonkaan.

Varsinaisesti tuota mennyttä finaalipaikkaa ei kuitenkaan voi käydä tämän siirron puoltajana. Skottijättien aina liiga/lohkovaiheisiin yltävää ja sielläkin pisteitä tuovaa tasoa sensijaan voi.

[Villahousu]

Kummankin skottijätin kyky kaataa top5 liigojen joukkueita on kyllä tiedossa. Kommenttini argumentoi enemmänkin aiemmassa viestissä esitettyä pohdintaa vastaan, että olisi parempi joutua EL puolelle vähän helpompien vastuksien vuoksi. Mielestäni ei ole. Liigavaiheen dynamiikka on sellainen, että kun kukin vastustaja kohdataan kerran, niin näitä Malmöjä, Dinamoja, Young Boysejä yms tulee kyllä kummallakin puolella riittävästi vastaan, jotta niiltä ja top5 jengeiltä nipistetyt pisteet riittää kyllä kummallakin puolella skottijäteillä jatkoon. Siksi tietenkin pitää toivoa, että Rangers raivaa nyt tiensä UCL:än eikä mihinkään EL:än, koska tietenkin haluamme nähdä Antmanin pelaavan Liverpoolia eikä mitään Nottingham Forestia vastaan.

Samaa mieltä siitä, että liigamallissa on UCL:ssa helpompi päästä jatkopeleihin, mutta tiivistäisin syyn eri tavalla: siinä missä aiemmin jatkoon pääsi 16 joukkuetta, nykyään pääsee 24. Esimerkiksi Celtic oli viime kaudella 21. eli 16 parhaan ulkopuolella.

[barbarian]

Ei kai nyt Rangersin taso ja kyky kairata pisteitä Euroopassa ole tässä mikään pointti. Puhtaasti Rangers-nimisen joukkueen tasoa tarkasteltaessa tämä on mielestäni ihan sopiva askel ja selkeähköä EOM:ää.

Kritiikille löytyy sen sijaan hyviä perusteita ihan muista asioista.

[tactico]

Ei kai nyt Rangersin taso ja kyky kairata pisteitä Euroopassa ole tässä mikään pointti. Puhtaasti Rangers-nimisen joukkueen tasoa tarkasteltaessa tämä on mielestäni ihan sopiva askel ja selkeähköä EOM:ää.

Kritiikille löytyy sen sijaan hyviä perusteita ihan muista asioista.

Ja näin. Urheilullisesti oma fiilis on vähän mjääh, johtuen lähinnä skottiliigan tasosta, kysymyksistä pelityylin sopivuudesta ja kovista odotuksista Antmanin seuraavasta askeleesta. Eniten tässä kuitenkin tökkii ainakin itselleni ulkourheilulliset asiat.

[Sukerman]

Muita siirtoja suomalaisittain. Kreikan kakkostaso, Allsvenskanin kellariosasto, Belgian häntäpää. Ikiklesa nuorempi Jensen pääsi sentään Kreikan keskikastiin ja Luke mahdollisesti matkaa Monacoon.

Mutta että Antman eeooäm-kotkista Rangersiin on se mistä piimät kaatuu?

Takana on yksi nappikausi ja sitä ennen lainapestien kautta vauhdin hakua. Realiteetit ja mittasuhteet taas vähän hukassa.

Edit. Unohdin Benkun tarunhohtoisen hannooferin.

[Triangelikostaja]

Muita siirtoja suomalaisittain. Kreikan kakkostaso, Allsvenskanin kellariosasto, Belgian häntäpää. Ikiklesa nuorempi Jensen pääsi sentään Kreikan keskikastiin ja Luke mahdollisesti matkaa Monacoon.

Mihinkäs vaikka Terhon olisi pitänyt siirtyä kun ei ihan riittänyt belgian kärkiseurassa, vaikka muutaman hienon maalin tekikin. Liimatalla ihan sama, paitsi että esitykset oli varsin heikot silloin kun pääsi pelaamaan.

Antmanin yhden kauden näytöt ovat kuitenkin ihan ylivertaiset verrattuna noihin muihin pelaajiin, paitsi ehkä Jensen.

[Pallopoika6]

Miten hollaninliigan syöttöpörssin voittajasta ei makseta edes 5 miljoonaa?

[Penkkitopi]

Koska se sattuu olemaan suomalainen.

[Jinete]

Koska se sattuu olemaan suomalainen.

Ja sarjan suhteen pienehköstä seurasta. Ja takana yksi hyvä kausi. Eikä ole mikään poikanen enää, vaikkei nyt vanhakaan.

[Villahousu]

Ja koska skottimedian väitteet jostain 3 miljoonasta punnasta lienevät puppua. Eli eiköhän siitä ole maksettu yli 5 miljoonaa euroa.