• FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
Päävalikko

Dalla Valle Liverpoolissa

Aloittaja Liverbird, 29.08.2006 klo 21:46:43

0 Jäsenet ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

misteri

Lainaus käyttäjältä: Viinioksa - 05.03.2007 klo 20:54:28
Vittu, ei olisi uskonut että joku alkaa näitä tarkistamaan Veikkausliigan surkuhupaisen kankeaa käyttöliittymää käyttäen. Get a life!  ;) :keskari:
Kala tuttuun tapaansa valehtelee ja jauhaa paskaa. Mene vittuun, sut on nähty  :keskari:

Speedy

Lainaus käyttäjältä: McHyppönen - 15.05.2007 klo 00:06:42
On tosiaan kumma juttu että jo 16 vuotias suurlupaus ei ole fyysisesti samalla tasolla muitten kanssa ykkösdivarissa. Jos esimerkiks verrataan maailman huippuihin niin Pelehän oli jo 17 vuotiaana MM-finaalissa...

Vittu että voi olla aivot jäässä lajia seuraavalla foorumistilla.  :keskari: Eiköhän se fysiikka tuu aikanaan kun sen aika koittaa. Tässä vaiheeessa lienee oleellisinta että jätkä osaa tehdä pallon kanssa jotain kun sen jalkoihinsa saa...

Eikös tässä kuitenkin pari viestiä sitten puhuttu Dalla Vallen fyysisyyden puutteesta b-junnujen matsissa Rovaniemellä?

moniveto

Lainaus käyttäjältä: McHyppönen - 15.05.2007 klo 00:06:42Vittu että voi olla aivot jäässä lajia seuraavalla foorumistilla.  :keskari: Eiköhän se fysiikka tuu aikanaan kun sen aika koittaa. Tässä vaiheeessa lienee oleellisinta että jätkä osaa tehdä pallon kanssa jotain kun sen jalkoihinsa saa...

Ei se fysiikka kaikille tule, kyllä ne jotkut jää 165cm ja 55kilosiks, niitä näet kun menet paikallista nelosta kattomaan.

Josef K.


moniveto

Lainaus käyttäjältä: Josef K. - 15.05.2007 klo 01:08:29
Tai Barcan matsia :ylos:

Silloin vaaditaankin paljon, paljon muuta... ja roolikin hiukan eri kuin keskikentän keskusta.

Josef K.

Mitäköhän pelipaikkaa kuvittelet Xavin ja Iniestan pelaavan?

"Vitun"

Lainaus käyttäjältä: Josef K. - 15.05.2007 klo 01:20:36
Mitäköhän pelipaikkaa kuvittelet Xavin ja Iniestan pelaavan?

Nyt on kyllä joko pituudet ja painot tai pelaajat hakusessa ???

Josef K.

No jotain 170 cm tai vähän alle nuo kai lienevät papereiden mukaan. Muutama sentti sinne tänne ei ole ratkaisevaa.

Jalkapallossa voi kuitenkin pienikokoinenkin nousta aivan kirkkaimmalle huipulle. "Fysiikkakin" on futiksessa vähän muutakin kuin suuri koko.

Stig Tøfting

Haluaisin kuulla The Wolfin mielipiteen asiasta.

moniveto

Lainaus käyttäjältä: Josef K. - 15.05.2007 klo 01:30:48"Fysiikkakin" on futiksessa vähän muutakin kuin suuri koko.

Tottakai. Sanoinko jossain vaiheessa muuta?

Josef K.

Taisit sanoa, että jotkut jäävät pienikokoisiksi ja nämä eivät sitten voi pärjätä Suomen Nelosta korkeammalla tasolla.

Halusin vain huomauttaa, että messejä ja saviolia löytyy kyllä ihan maailman huipultakin ja vielä aika runsaastikin.

Rikkiviisas

Lainaus käyttäjältä: Josef K. - 15.05.2007 klo 02:00:42
Taisit sanoa, että jotkut jäävät pienikokoisiksi ja nämä eivät sitten voi pärjätä Suomen Nelosta korkeammalla tasolla.

Puhakainen 169cm
Muinonen 170cm
Kuparinen 169cm
Fofana 170cm
Verno 172cm
Manninen 171cm
Innanen 170cm
Pohja 173cm
Zeneli 169cm

Saviola 169cm
Messi 169cm
Robinho 172cm
Maradona 165cm
Pele 170cm

Voisi kyllä siis väittää, että ei sillä pituudella väliä jos jaloissa on tekniikka kunnossa.

Josef K.

Lainaus käyttäjältä: Rikkiviisas - 15.05.2007 klo 12:57:57
Voisi kyllä siis väittää, että ei sillä pituudella väliä jos jaloissa on tekniikka kunnossa.

Kuten todettu, jalkapallossa on tärkeämpiäkin "fyysisiä ominaisuuksia" kuin pituus ja paino, kuten koordinaatio, motoriset kyvyt, räjähtävä nopeus, nopeuskestävyys jne.

Eiccu

#263
Lainaus käyttäjältä: moniveto - 15.05.2007 klo 00:54:35
Ei se fysiikka kaikille tule, kyllä ne jotkut jää 165cm ja 55kilosiks, niitä näet kun menet paikallista nelosta kattomaan.

Lainaus käyttäjältä: Josef K. - 15.05.2007 klo 02:00:42
Taisit sanoa, että jotkut jäävät pienikokoisiksi ja nämä eivät sitten voi pärjätä Suomen Nelosta korkeammalla tasolla.

Loogiselle päätelmälle  :ylos: 

Kyllähän isompikokoisten on helpompi kaksinkamppailuja voittaa, mutta ei se pelkkä koko ratkaise oikeastaan millään pelipaikalla. Jalkapallossa kuitenkin voi pärjätä melkoisen pitkälle jos pari pokkeuksellisen hyvää ominaisuutta löytyy, kuten tuosta yllä olevasta listastakin näkee. Voisi vielä lisätä Cannavaron, Makelelen ja Gattuson, jotka ovat kaikki aika pieniä, mutta tunnettuja nimenomaan fyysisestä pelistään. Joka tapauksessa jos on kaksi kaikilta muilta ominaisuuksilta suunnilleen saman tasoista pelaajaa, niin kyllä se niin tuppaa olemaan, että isompi pärjää paremmin.

Jotta ei nyt kokonaan mentäisi ohi aiheesta, niin uskon että Dalla Vallesta ihan kelpo pelaaja tulee kun jo nyt saa nuoresta iästä ja kehittymättömästä fysiikasta huolimatta peliaikaa ykkösessä. Voimaa pystyy hankkimaan myöhemminkin jos huvittaa, vaikka olisi kuinka kitukasvuinen luonnostaan.


lahtinen

Lainaus käyttäjältä: McHyppönen - 15.05.2007 klo 00:06:42
On tosiaan kumma juttu että jo 16 vuotias suurlupaus ei ole fyysisesti samalla tasolla muitten kanssa ykkösdivarissa. Jos esimerkiks verrataan maailman huippuihin niin Pelehän oli jo 17 vuotiaana MM-finaalissa...

Vittu että voi olla aivot jäässä lajia seuraavalla foorumistilla.  :keskari: Eiköhän se fysiikka tuu aikanaan kun sen aika koittaa. Tässä vaiheeessa lienee oleellisinta että jätkä osaa tehdä pallon kanssa jotain kun sen jalkoihinsa saa...

Otappas rauhallisesti siellä. Puhuin kyllä B-junnujen ykkösdivarista ja siitä että ei ollut fyysisesti kovinkaan kummoinen verrattuna muihin pelaajiin. Taidoillesti kyllä erottui muista, mutta fyysisesti ei. Kannattaisi ehkä ensin lukea kunnolla, ennen kuin alat huutelemaan ja haukkumaan :keskari: ::)

BVB

Lainaus käyttäjältä: Eiccu - 15.05.2007 klo 17:29:27
Joka tapauksessa jos on kaksi kaikilta muilta ominaisuuksilta suunnilleen saman tasoista pelaajaa, niin kyllä se niin tuppaa olemaan, että isompi pärjää paremmin.

Kun katsoo näitä top-10 listauksia kaikkien aikojen parhaista jalkapalloilijoista, minun mielestä osuvampi kysymys olisi pikemmin onko iso koko haitta. Ei nimittäin montaa yli 180 cm niiltä listoilta löydy.. Tarkemmin ajateltuna, isosta koosta on etua tietyille osa-alueille, mutta samalla haittaa tiettyjen osa-alueiden kehitykselle, samoiten on laita pienen koon.

Viinioksa

Lainaus käyttäjältä: BVB - 17.05.2007 klo 15:30:30
Kun katsoo näitä top-10 listauksia kaikkien aikojen parhaista jalkapalloilijoista, minun mielestä osuvampi kysymys olisi pikemmin onko iso koko haitta. Ei nimittäin montaa yli 180 cm niiltä listoilta löydy.. Tarkemmin ajateltuna, isosta koosta on

Niin, kaikkien aikojen. Mutta ajat ovat muuttuneet ja jos katsotaan tämän hetken maailman parhaita, niin ne ovat kaikki joko yli 180 cm tai sitten kompensoivat lyhyyttä poikkeuksellisella skrodeudella (Rooney, Tevez). Ihan pari fyysisesti heiveröisempää pikkumiestä pärjää vielä huikeilla taidoilla ja/tai nopeudella (Robinho, Saviola), mutta ne ovat vähenemään päin.

AndyLove

Lainaus käyttäjältä: Viinioksa - 17.05.2007 klo 15:48:42
Niin, kaikkien aikojen. Mutta ajat ovat muuttuneet ja jos katsotaan tämän hetken maailman parhaita, niin ne ovat kaikki joko yli 180 cm tai sitten kompensoivat lyhyyttä poikkeuksellisella skrodeudella (Rooney, Tevez). Ihan pari fyysisesti heiveröisempää pikkumiestä pärjää vielä huikeilla taidoilla ja/tai nopeudella (Robinho, Saviola), mutta ne ovat vähenemään päin.


Eiköhän kaikki pelaajat kompensoi jotain puutetta jollain. Crouch ei ehkä kaikkein teknisin pelaaja, mutta pituutensa ansiosta tekee aika hyvin maaleja aika korkealla tasolla. Rooney ei hirveän pitkä mutta nopeuden ja vahvuuden ansiosta aika skovakin pelaaja. Gerrard on 188cm pitkä ja osaa lähes kaiken jalkapallossa vähintäänkin hyvin.

Aika typerää ruveta spekuloimaan kaverin fyysisillä ominaisuuksilla ja niiden puutteen takia (tällä hetkellä) lyttäämään kaverin tulevaisuutta. Jos oot tarpeeks hyvä pallon kanssa niin voit olla kyllä vaikka 160cm ja 90kg.

Russula

Niin- Crouch on nimenomaan tekninen pelaaja ,jos vähänkin oot seurannut miehen pelejä !
Pärjäisi 20 cm lyhyempänäkin Poolin avauksessa.On muuten aivan paska pääpelaaja-vahvuudet pelisilmässä ,haltuunotossa ja nopeudessa--niin sanoin nopeudessa!Katsojan silmä pettää--CALL HYYPIA!

Russula

Ja mitä Dalla -Valleen tulee---On keskimääräistä paremmin markkinoitu lupaava junnupelaaja,jolla mahdollisuus kansainväliseen uraan,mutta ei huippuseuroissa ! Fysiikka ei ole esteenä hyvyydelle jalkapallossa!

ozku

Lainaus käyttäjältä: Russula - 17.05.2007 klo 17:51:28
Niin- Crouch on nimenomaan tekninen pelaaja ,jos vähänkin oot seurannut miehen pelejä !
Pärjäisi 20 cm lyhyempänäkin Poolin avauksessa.On muuten aivan paska pääpelaaja-vahvuudet pelisilmässä ,haltuunotossa ja nopeudessa--niin sanoin nopeudessa!Katsojan silmä pettää--CALL HYYPIA!

Crouch ei sanallisesti ole hyvä pääpelissä, mutta voittaa useasti pääpallot, koska on niin pitkä. Mahtava pelaaja, hieno persoona ja ennen kaikkea KOMEA KUN MIKÄ.

Rene Higuita

#271
Lainaus käyttäjältä: Rikkiviisas - 15.05.2007 klo 12:57:57
Puhakainen 169cm
Muinonen 170cm
Kuparinen 169cm
Fofana 170cm
Verno 172cm
Manninen 171cm
Innanen 170cm
Pohja 173cm
Zeneli 169cm

Saviola 169cm
Messi 169cm
Robinho 172cm
Maradona 165cm
Pele 170cm

Voisi kyllä siis väittää, että ei sillä pituudella väliä jos jaloissa on tekniikka kunnossa.

Missä Marko Myyry 161 cm ja Pasi Rautiainen +/- 170cm  ???
Ja missä Romario, 168 cm.
Pienikokoisille väkkärille aina  :ylos:
http://www.netscape.com/viewstory/2006/07/25/10-amazing-short-soccer-football-players-who-outperformed-tall-players/?url=http%3A%2F%2Fwww.indianraj.com%2F2006%2F07%2F10_amazing_short_soccerfootbal.html&frame=true

joks11

#272
ViiniKalalle vähän alle 180cm pitkiä pelaajia. Joukossa on muutama jotka hänkin voi tunnistaa.
Matías Fernández 176 cm
Marcos Antonio Senna da Silva 1.75 m
José Joaquín Moreno Verdú 1.75 m
Francesc Fàbregas Soler 1.75 m
Theo James Walcott 1.7 m
Urby Emanuelson 1.76 m
Edgar Steven Davids 1.70 m
Wesley Sneijder 1.70 m
Gabriel García de la Torre 174 cm
Leonardo Vitor Santiago 173 cm
Fabio Cannavaro 1.76 m
José Antonio Reyes Calderón 1.75 m
Michael James Owen 1.72 m
Claude Makélélé 1.7 m
Joe Cole 1.76 m
Shaun Wright-Phillips 1.66 m

MitäMitä

#273
Lainaus käyttäjältä: BVB - 17.05.2007 klo 15:30:30
Kun katsoo näitä top-10 listauksia kaikkien aikojen parhaista jalkapalloilijoista, minun mielestä osuvampi kysymys olisi pikemmin onko iso koko haitta. Ei nimittäin montaa yli 180 cm niiltä listoilta löydy.. Tarkemmin ajateltuna, isosta koosta on etua tietyille osa-alueille, mutta samalla haittaa tiettyjen osa-alueiden kehitykselle, samoiten on laita pienen koon.

Joo, jalkapallo on keskikokoisten laji. Semmonen 170-180 on optimikoko. Pienetkin vielä menettelevät jos osaavat käyttää nopeuttaan mutta pitkillä on vaikeaa nousta huipputasolle. Suhteutettettuna lajia harrastaviin massoihin pitkiä huippupelaajia on todella vähän ja aina käytetään niitä samaa muutamaan pelaajaa (hyypiä, crouch) jolla perustellaan että pitkät pärjäävät muka hyvin jalkapallossa. Kukkakeppimalliset pitkät vielä jotenkin voivat päästä tylsiin puolustajan ja maalivahdin tehtäviin mutta jos olet vahvarakenteinen (esim. harteikas) ja yli 185cm pitkä, paras katsella jotain toista lajia.

Viinioksa

Lainaus käyttäjältä: MitäMitä - 18.05.2007 klo 15:29:12
Kukkakeppimalliset pitkät vielä jotenkin voivat päästä tylsiin puolustajan ja maalivahdin tehtäviin mutta jos olet vahvarakenteinen (esim. harteikas) ja yli 185cm pitkä, paras katsella jotain toista lajia.

Eli Drogban, Ballackin, Vieiran, Nistelrooyn, Kollerin, Makaayn jne. olisi kannattanut valita toinen laji.