FIFA Women's World Cup 2019, Ranska 7.6.-7.7.2019

[Dagger]

No nyt.

[Belmero]

Punainen ausseille

Husseinilla on kyllä pokkaa.

Aika kova tuomio oli

[Haunted]

Eikö pallo olisi valunut Aussien veskarille joka tapauksessa? Ainakin hidastuksesta siltä näytti. Aika raffi tuomio.

[Rasputin]

Aika törkeästi repi nurin viimeisenä pelaajana, ihan oikea tuomio.

[Erityistapaus]

Tuosta punainen Australialle, mutta Norjalle ei siitä kun Thorisdottir kaatoi Kerrin?

[agsu]

Oikea tuomio (vaikkei olisi palloon ehtinyt)

Jep, 1vs1 molarin kanssa tulossa. DOGSO.

Tuosta punainen Australialle, mutta Norjalle ei siitä kun Thorisdottir kaatoi Kerrin?

Thorisdottirin oli valitettavasti puhdas taklaus...

[Kanuuna-Keen]

Oli se alin joten punainen meni oikein.

Ei ole sellaista sääntöä, että jos alin pelaaja rikkoo, niin se on automaattisesti punainen.

[Peledinho]

Oli se alin joten punainen meni oikein.

Ei ole mikään sääntö. En ymmärrä punaista, sillä maalipaikkaa ei viety, koska ei olisi ehtinyt palloon.

E. Norjan Arajuuri on dominoinut kaikenmaailmankerrejä aivan miten tahtonut.

[Mauno Talo]

Mitään viimeisen tai alimman pelaajan sääntöähän ei ole olemassa, mutta veikö ilmeisen maalipaikan? Mielestäni ei.

[R.Baggio#10]

Oli muuten erittäin lähellä punikkia toi turskan liuku, kattoiko VAR edes tota?

Ei taidettu katsoa, mutta palloon osui ensin hidastuksen perusteella.

[Tsamorano]

Ei ole sellaista sääntöä, että jos alin pelaaja rikkoo, niin se on automaattisesti punainen.

Ok. Joskus ollut.

[Swimming Seepra]

Tuomari voisi aloittaa esimerkiksi teatteriharrastuksen, niin ei tarvitsisi tulla jalkapallo-otteluun hakemaan huomiota.

[Erityistapaus]

Thorisdottirin oli valitettavasti puhdas taklaus...

Ei ollut.

[Kyseenalaistaja]

Oli se alin joten punainen meni oikein.

Ei ole sääntökirjoissa mitään mainintaa alimpana pelaajana rikkomisen olevan punaisen kortin paikka. Pitää olla selvän maalipaikan estäminen, jotta olisi punaisen arvoinen rike.

[agsu]

Ei ollut.

Agree to disagree

[Haunted]

Eihän tuomiossa ollut mitään järkeä, vielä uudelleen kelattuna. Aussien bandwagonissa loppupelin

[Coulijoe]

Rivelistä nurin, olisin nostanut myös

[Madridlandia]

On kyllä ollut paljon keskustelemisen arvoisia tilanteita tässä matsissa. Melko monta tilannetta ja tuomiota, jotka eivät todellakaan ole olleet selviä.

[Mombasa]

Oikea tuomio (vaikkei olisi palloon ehtinyt)

Mitenkäs tämä on mahdollista? Omasta mielestä ei millään punainen, koska ei kärki olisi tuossa palloon ehtinyt, joten Norjalta ei viety ilmeistä maalintekomahdollisuutta.

On kyllä aivan hemmetin hieno matsi!

E. Ja ylärima

[Tarinankertoja]

No kortti tsekattiin videolta, joten ilmeisen huono sääntötuntemus VARissa... selvä punanen imo.

[Rasputin]

Kortteja sataa kuin La Ligassa ikään

E: Ja Risa ylärimaan

[Knossos]

Ei taidettu katsoa, mutta palloon osui ensin hidastuksen perusteella.

Pystyykö sen siis päättelemään jostain, mitä tilanteita VAR katselee ja mitä ei? Minä olen ainakin siinä uskossa, että kelailevat lennosta kaikki vähänkään epäilyttävät tilanteet. Kaikki muu olisi typeryyttä, kun tällainen järjestelmä kerran käytössä on.

[diEgo tRistan]

Tuomari kyllä ihan pihalla. Norskin liuku seläntakaa, joka ei tosiaan ollut puhdas. Sitte tämä punainen kortti, jossa oli molemmin puolista repimistä

[agsu]

Pystyykö sen siis päättelemään jostain, mitä tilanteita VAR katselee ja mitä ei? Minä olen ainakin siinä uskossa, että kelailevat lennosta kaikki vähänkään epäilyttävät tilanteet. Kaikki muu olisi typeryyttä, kun tällainen järjestelmä kerran käytössä on.

Kyllä, kaikki potentiaaliset rankkarin arvoiset rikkeet tarkastetaan.

[tuuletin]

Ylärima. Huikea matsi.