Chelsea F.C. 19/20 - Eedenin puutarhasta legendan alaisuuteen

[Kim Suomisen ponnari]

Sanoisin jopa kliseisesti että kauden tähän mennessä tärkein ottelu. Tappiolla alkaisi ensi kauden CL-paikka olemaan muiden epäonnen käsissä, kun taas voitolla saisi piste-eroa Wenger Trophyyn isommaksi, ja asetettua samalla pienimuotoista statementia takaa-ajajille, joista yksi vahvimmista on taas vastassa ensi viikonloppuna. Toivottavasti tauko on tehnyt joukkueelle ja pelaamiselle pelkästään hyvää ja illalla nähdään sitä Chelseaa jota ollaan kaivattu siitä syksyn komeasta voittoputkesta lähtien.

[Jype]

Sanoisin jopa kliseisesti että kauden tähän mennessä tärkein ottelu.

Tämähän se olisi. Voitolla piste-ero Tottenhamiin takaisin neljään pisteeseen ja muihin takana kuumotteleviin haastajiin vähintään se 5-9 pistettä. Mikäli tänään ei voittoa irtoa, niin ensi viikonlopun peli Mourinhon loskanvalkeaa laumaa vastaan on ihan ehdoton pakkovoiton paikka, mutta kolmella pisteellä tämän illan pelistä ei tasapelikään ihan katastrofi olisi Spurs-matsista. Voitot molemmista antaisi tietysti loppukaudeksi pientä hengähtämisen varaa.

Kepa, Azpi, Christensen, Rüdiger, James, Jorginho, Kovacic, Kante, Mount, Abraham, Willian

Tällä itse lähtisin, jos vaan Abraham on pelikuntoinen. Onko tuosta muuten tullut mitään tilannepäivitystä viime päivien aikana?

[Coulijoe]

Ei mitään sen jälkeen mitä Lamps sanoi pressissä. Vielä arkana, mutta eiköhän pelaa koko triplan eli ManU, Bayern ja Tottenham. Sitten varmaan katsotaan tilannetta.

[Rottweiss]

Ei mitään sen jälkeen mitä Lamps sanoi pressissä. Vielä arkana, mutta eiköhän pelaa koko triplan eli ManU, Bayern ja Tottenham. Sitten varmaan katsotaan tilannetta.

Eipä pelaa Tammy eikä myöskään CHO ole kokoonpanossa, Michy aloittaa. Kepa edelleen viltissä. Pedro ja Willian aloittaa laidoilla, penkiltä apuja korkeintaan Mountin muodossa. Ei lähtökohtaisesti kovin hyvältä vaikuta

[Jype]

Kyllä se taitaa Kepan ura Chelseassa olla ns. nähty, jos ei luottoa löydy. En kyllä ymmärrä, että minkä takia, koska ei Caballero ole loppukaudeksi yhtään sen parempi vaihtoehto tolppien väliin.

Batshuayi ja Pedro sen sijaan, mitähän tuostakin nyt tuumaisi... Giroud käynyt röhmyttämässä Lampardin HH:ta vai mikä mättää? Ihan milloin tahansa mitsubishia tasokkaampi vaihtoehto kärkeen, varsinkin jos pelaaminen menee yhtään laitojen kautta keskittelyksi kuten tuosta Unitedin puolustusvoittoisesta kokoonpanostakin voisi päätellä. Ja olisi kai tuon Mountinkin voinut sitten vaikka laittaa vasemmalle laidalle tekemään sitä kovaa pallotonta duunia, kun ei se sillä paikallakaan yhtään Pedroa paskempi voisi olla.

[Coulijoe]

Jep, Tammyn nilkka ei kestä, CHOlla reisivamma. RLC ei myöskään pelaa tänään junnujen mukana.

[mailou]

Yläkolmikolta kyllä synkkä puoliaika...

Ja maali omiin vielä loppuun.

[Kim Suomisen ponnari]

On tämä aikamoista korpivaellusta tällä hetkellä. Yläkerrassa ei kukaan osu maaliin, alakerrassa veskarit ja topparit vaihtuvat alituiseen, keskialueelta ei oikeastaan saa apuja kumpaankaan suuntaan kenttää. Tämän illan pelin voisi laittaa loukkaantumisten piikkiin, mutta ekalla jaksolla oli kuitenkin paikat pistää peli jos ei pakettiin, niin ainakin johtoasemaan, jolloin varmasti pelaaminenkin yhtä lailla siipirikkoista Unitedia vastaan olisi ollut helpompaa.

CL-paikoille voi jo nyt sanoa hyvästit, niin syvä on tuo takalukko mikä joukkueen tekemisessä on päällä tällä hetkellä.

[Jype]

Paskin United-miehistö kymmeniin vuosiin ja Chelsea onnistuu heille kolme kertaa kaudessa häviämään maalieroilla 1-8. Vieläköhän ehtisi FA Cupissa saamaan neljännen turpasaunan kasaan, jos molemmat tuosta nyt viidenneltä kierrokselta sattuisi jatkoon painelemaan?

Mitsubishi oli kyllä juuri niin paska kuin odottaa saattoikin. Olli sentään teki keskityksestä heti kentälle tultuaan komean puskumaalin, vaikka jalkaterän verran VAR:lla katsottiinkin paitsiossa olleen. Jatkossa sitten sitä Giroudia avaukseenkin näissä peleissä kun Tammy on poissa, jookos Frank? Batshumitsua toivottavasti ei tarvitse enää ikinä tosipeleissä avauksen miehenä Chelsean paidassa katsella.

Harvemmin kyllä jaksaa tuomareistakaan kitistä, kun yleensä myös joukkueen itsetekeminen on vahvaa (kuten oli toki tänäänkin) mutta olihan nuo pari ensimmäistä isoa videotuomiota aivan häpeällistä paskaa VAR-hessuilta. Maguiren tilanne sata kertaa sadasta punainen kortti ja missä oli "clear and obvious error" tuossa Zouman maalin tönimishässäkässä, jossa Azpin "rike" oli seurausta ainoastaan Unitedin pelaajan tönimisestä? Giroudin maalin hylkäys tietty nykyisillä VAR-linjauksilla täysin oikein vaikkei teknologian tarkkuus noin niukkoja paitsioita riitäkään yleensä mittaamaan, mutta se nyt olikin lähinnä kirsikkana kakun päällä aiheuttamassa epäuskoa koko saarien videopelleilyä kohtaan.

Tähän sitten vielä kaiken muun hyvän päälle Kanten ja Christensenin loukit sinne Abrahamin, Pulisicin, Hudson-Odoin ja Emersonin kavereiksi lasarettiin, niin tästä on erinomainen jatkaa Spurs- ja Bayern-matseihin. ""

[Assuncao]

Että on pettynyt olo. VAR-pelleilyä urakalla.

[Kim Suomisen ponnari]

Että on pettynyt olo. VAR-pelleilyä urakalla.

Kuuluisa pitkä juoksu. Chelsealle on tällä kaudella osunut omalle kohdalle parisenkin tapausta jossa sai vielä videorunkkailunkin jälkeen pyöritellä päätään joten karma taisi tässä pelissä tasoittaa vaan puntteja 1-1-pseudomaalissa.

[Rottweiss]

Kuuluisa pitkä juoksu. Chelsealle on tällä kaudella osunut omalle kohdalle parisenkin tapausta jossa sai vielä videorunkkailunkin jälkeen pyöritellä päätään joten karma taisi tässä pelissä tasoittaa vaan puntteja 1-1-pseudomaalissa.

Eikös Chelsea päinvastoin ole kaikissa tilastoissa ollut isoimpia VAR-kärsijöitä? Ainakin kärkijoukkueista.

[Coulijoe]

Komean näytöt sitä luokkaa, että jos Tammyn loukki venyy niin Seksi-Olli avaa.

Michyn näytöt sitä luokkaa, että montako vuotta sitä sopparia on jäljellä? Ei tuota saada myytyä enää, pakko toivoa maksukykyisiä lainoja.

Pedro ja Willian, ei haaston haastoa tai kerran Willian haastoi ja sai lapun. Pedro kyllä pörräsi kuin elämänsä viimeistä kertaa laitumelle päässyt kuohittu sonni. Panettaa, panettaa, mutta ei se seiso kuitenkaan vaikka lehmä vetää ketarat levällään.

Christensen ja Zouma, Christensen hävisi pääpallon taas ja tuli maali. Ensimmäinen on vaan liian pehmeä, joku Bundesliigasta saa hyvän topparin siitä. Toinen on vaan aivan liian kulmikas, itselle tulee armoton hökelö mieleen pelityylistä.

Yksi korvaaja on jo tullut ja 3-4 tulee vielä.

Edit: Rudiger taisikin olla joo. Korjataan.

[Boca Limpia]

Pedro oli mielestäni hyökkäyssuuntaan joukkueen paras pelaaja, etenkin kun Kovacic jäi toisella jaksolla aika hyvin Fredin ja Maticin taskuun. Tämä tietysti kertoo myös aika paljon joukkueen esityksestä itsessään. Paikkojahan tuossa oli, mutta ei oikeastaan yhtään ratkaisemaan pystyvää pelaajaa kehissä.

Tuossa Maguiren maalissa se taisi olla kylläkin Rudiger, joka jäi omasta miehestään jälkeen ja kyllähän siinä Baillykin aika hyvän selkävoiton otti Azpista ja oli päästä etummaisena miehenä palloon.

Kyllähän tämä siltä alkaa näyttämään, että loppukaudesta melkein tavoitteeksi voisi asettaa seitsemän parhaan joukkoon sijoittumisen. Mikään joukkue tuossa neljännen sijan tuntumassa ei varsinaisesti nyt loista, mutta niin vain pistetili karttuu tiuhempaan tahtiin muilla kuin Chelsealla.

[Jype]

Eikös Chelsea päinvastoin ole kaikissa tilastoissa ollut isoimpia VAR-kärsijöitä? Ainakin kärkijoukkueista.

Tämän päivän jälkeen on ainakin. Parisen viikkoa sitten taisi olla esillä tilasto, jonka mukaan ainakin Sheffield Unitedilla ja Wolvesilla noita miinusmerkkisiä VAR-tuomioita oli pari enemmän, mutta kyllä Chelseallakin "nettoVARit" oli useamman tuomion verran pakkasen puolella. Tänään sitten kolme miinustuomiota lisää sinisten sarakkeeseen, joten ainakin hyvin lähelle tuon vähän vähemmän mairittelevan taulukon kärkeä meni. Taisi myös olla ensimmäinen kerta tämän kauden Valioliigassa, kun VAR:lla viedään samalta joukkueelta yhdessä ottelussa kaksi sellaista maalia, jotka kentällä ollut tuomaristo olisi alkuperäisen tuomionsa mukaan hyväksynyt.

Onhan noita isoja tuomioita tietysti mennyt välillä Chelsean suuntaankin, mm. siinä Arsenal-matsissa jossa Jorginho sai pysyä ratkaisevat hetket kentällä, mutta sepä ei ollutkaan edes sellainen tilanne missä VAR:lle olisi voitu ylipäätään mennä kun kyse ei ollut suoran punaisen rikkeestä, joten sinänsä "hyväksyttävämpi" tuomarivirhe kuin nuo tämän päiväiset perseilyt, jotka videoitakin kelaamalla saatiin aikaan. Livetilanteessa tehdyt virhetuomiot eivät ainakaan oman näkemykseni mukaan ole lähellekään yhtä pahoja kuin videoista vahvistetut selvät virhetuomiot.

Noita niukkoja VAR-paitsioita nyt on tullut puolin ja toisin, tänään lähti Giroudin maali pois ja toiseen suuntaan esim. Burnley-matsissa runkkailtiin millimetrejä, jolla saatiin vastustajan johto-osuma otettua pois ja Chelsea lopulta sen ottelun voittikin. Näitä nyt tulee ja menee molempiin suuntiin niin kauan kuin niitä päätetään absoluuttisesti tarkastella pysäytyskuvista vajavaisesta teknologiasta huolimatta sen sijaan että mentäisiin niissäkin "clear and obvious" -periaatteella esim. liikkuvaa hidastuskuvaa katsomalla.

Komean näytöt sitä luokkaa, että jos Tammyn loukki venyy niin Seksi-Olli avaa.

Michyn näytöt sitä luokkaa, että montako vuotta sitä sopparia on jäljellä? Ei tuota saada myytyä enää, pakko toivoa maksukykyisiä lainoja.

Olisi pitänyt ehdottomasti avata myös tänään, kuten tuli jo ennen peliä todettuakin. Ensimmäinen keskitys Komealle boksiin ja pallo maalissa, vaikka nyt lopulta videoilla hylättiinkin. Se ensimmäisen puoliskon lopussa Michylle tullut paikka juoksupallosta olisi jäänyt Giroudilta hitautensa vuoksi syntymättä kokonaan, mutta muuten olisi kyllä ollut ihan kaikissa mahdollisissa tilanteissa belgialaista parempi vaihtoehto ja on kyllä todella merkillistä, että Lampard ei ole samaa mieltä. Myös Baillyn katkoma Kovacicin hyvä paikka taisi lähteä Giroudin hyvästä target-pelaamisesta, joten Olli on kyllä millä tahansa mittarilla parempi vaihtoehto hyökkäykseen, jos Tammy on poissa (ja joihinkin matseihin ehkä vaikka Abraham pelikunnossa olisikin).

Vuodenvaihteen matseissa oli tietysti edes jokseenkin ymmärrettävää peluuttaa Ollin sijaan Batshuayita, kun Giroud oli siirtoa pyytänyt ja Chelseallakin oli kaavailtuna uuden hyökkääjän hankinta, mutta viimeistään nyt kun Komean siirto meni puihin ja hyökkääjähankinnat jäivät tekemättä, niin Ollia pitää ehdottomasti myös alkaa käyttämään enemmän ja Batshumitsu rastatukasta vittuun.

Michyllä tosiaan 2021 sopparia jäljellä, eli eiköhän sen kesällä saa johonkin dumpattua. Pyyntihinta luokkaa 10M, jos vain joku suostuu hänet riveihinsä ottamaan. Palkka ei kai ainakaan Valioliigan mittapuulla mikään erityisen suuri ole, joten eiköhän joku Crystal Palace, West Ham tai Aston Villa (säilyessään) siihen haksahda.

[Coulijoe]

Michyn palkka on 90k viikossa.

Komean kantapää pisti Kovacicin läpi, mutta kauan kesti laakasu mieheltä.

Edit: Kantelle nivus/lonkkavamma, veikkaan 4-8 viikkoa.

[Rottweiss]

Kyllä Michyn avaripaikan toisaalta ymmärsi. Giroud on, kuten totesitkin, niin armottoman hidas jalalla, että siitä kärsii jo prässipelikin ja sillä Lamps yritti ManUa horjuttaa. Ekalla jaksolla se toimikin varsin hyvin.

[Yrski]

Olipa "hyvä", että arki-illan salakavala väsy jätti pelin seuraamisen noin puoleen tuntiin. Sen perusteella näyttikin luottamusta herättävältä esitykseltä kun Manu ei saanut oikeastaan mitään aikaan keskikentän hoidellessa jo mahdolliset vaaranpaikat. Tietty myös tuona aikana nähdyt totutut tuhnuilut maalin edessä antoivat osviittaa siitä mitä voi tapahtua jälleen kerran.

Ensi kauden Tsämppäripaikan suhteen ei vielä näillä ottelumäärillä kannata heittää kirvestä kaivoon, mutta rehellisyyden nimissä sen saavuttaminen piste-eron haihduttua eilisen myötä tulee kyllä vaatimaan hyvin paljon.

[Coulijoe]

Christensenilla taisi murtua nenä, tänään kuvataan.

Kantella nivusvamma eli 6-8 viikkoa.

CHO, Pulisic ulkona viikonloppuna. Tammy ehkä, mutta menisin Komealla kuin 50/50 miehellä tässä.

[Jype]

Kantella nivusvamma eli 6-8 viikkoa.

Viimeistään nyt kissa pöydälle, eli Kanten myynti kesällä alkaa näyttää päivä päivältä järkevämmältä vaihtoehdolta. Rikkonainen kausi meneillään loukkien puolesta ja peliesityksetkään eivät ole lähellekään niin hyviä kuin mitä parhaina päivinään Kantelta on nähty (johtuu toki paljolti myös roolituksesta).

Jos sieltä se PSG tai Real Madrid on kasvavasta loukkaantumishistoriasta huolimatta valmis ison rahasumman pistämään pöytään, niin itse kyllä luopuisin. Mihinkään alennuskorihintaan ei tietysti kannata missään tapauksessa myydä, ja sitten vaikka katsoo vielä yhden kauden ajan josko se pysyisikin taas vähän paremmin kasassa ja saisi loukkaantumiset välttämällä uudelleen tasaisuutta otteisiinsa.

Kuinkahan paljon Kanten tämän kauden loukeilla on tekemistä sen kanssa, että Sarri peluutti miestä isolla riskillä täysin puolikuntoisena viime kevään ratkaisupeleissä? Aikaisemminhan Kantella ei ole ollut mitään ongelmia loukkaantumisten kanssa, mutta tällä kaudella tuntuu olevan jatkuvasti telakalla.

[Boca Limpia]

Christensenilla taisi murtua nenä, tänään kuvataan.

Tuo Martialin ja Christensenin tilanne näytti myöskin vähintäänkin keltaisen kortin arvoiselta. Ainakin sen perusteella, mitä itse hidastuksia katsoin, niin selkeä kyynärpään isku kasvoihin. Joskus noista on taidettu punaistakin korttia heiluttaa. Muutenkin kyllä tuomarilinja oli eilen kyllä pitkästä aikaa oikein maininnan arvoinen. Etenkin, kun tuomiot tuntuivat järjestään menevän vierasjoukkueen hyväksi. Omien havaintojen perusteella tuossa ottelussa nähtiin vähintäänkin kolme tuollaista isoa ja otteluun suuresti merkittävää tuomiota, jotka menivät kaikki Unitedin eduksi varsin kyseenalaisesti. Nämä siis Maguire, Martial ja tuo Chelsean tasoitusosuma.

[Jype]

https://www.telegraph.co.uk/football/2020/02/18/frank-lampard-will-come-serious-scrutiny-should-chelsea-fail/

"And so it begins."

Ei siinä, mielestäni Lampard kyllä ansaitseekin kritiikkiä juuri artikkelissa erityisesti mainituista asioista:

Eli ensin Kepan tilanne, joka yhden matsin herättelypenkityksenä olisi ollut vielä ihan täysin ok, mutta eiliseen matsiin talvitauon jälkeen jatkuessaan sitten taas enää ei, koska Willy ei ole lyhyelläkään tähtäimellä yhtään sen kummoisempi vaihtoehto. Eilisen pelin tulokseen se nyt ei olisi vaikuttanut pätkän vertaa kumpi näistä tarjolla olleista janareista sinne tolppien väliin laitettiin, mutta mikäli siihen ratkaisuun seurassa päädyttäisiin, että Kepasta yritetään päästä kesän aikana eroon, niin mahdollinen loppukauden penkitys tekee kyllä ulostamisen todella paljon vaikeammaksi ja eliminoi sen mahdollisuuden kokonaan, että Kepa saisi itseluottamuksensa takaisin ja alkaisi alavireisen jaksonsa jälkeen näyttämään edes vähän siltä maalivahdilta mitä Chelsea-uransa alussa oli. Eihän se nyt tietysti silloinkaan siirtosummansa mukaisesti pelannut (mitä nyt ei varmaan kukaan missään ikinä odottanutkaan), mutta kyllä se silti varsinkin viime kaudella tonttinsa paremmin täytti kuin mihin Caballero vanhoilla päivillään mitenkään kykenee. Siinä missä Kepaa on kritisoitu mm. alhaisesta torjuntaprosentistaan, niin Willy on nyt päästänyt kahdessa pelaamassaan liigaottelussa kaikki neljä maalia kohti suuntautunutta laukausta sisään ja Leicester-pelissä yksi maaleista oli ainakin ihan suoraa seurausta maalivahdin virheestä. Tuota toista Leicesterin maalia lukuunottamatta niitä nyt ei tietysti voi ihan Caballeron piikkiinkään laittaa, mutta ihan vastaavalla tavalla puolustus Kepankin on pettänyt.

Ja sitten tosiaan nuo Lampardin nurinat hyökkääjätilanteesta, kun ei sitten kuitenkaan käytä nykyisiäkään vaihtoehtoja parhaalla mahdollisella tavalla, eli Abrahamia ylipeluutettiin koko kauden ensimmäinen puolisko antamatta muille oikeastaan mahdollisuuksiakaan ja nyt kun Tammy on ollut sivussa, niin peluutetaan silti sitä paskempaa vaihtoehtoa tarjolla olevista ja sitten ihmetellään miksi homma ei toimi. Eli tästä eteenpäin ehdottomasti Giroudia aktiivisemmin käyttöön ja Batshuayi vuorostaan suoraan vilttiketjuun.

Artikkelissa mainittujen lisäksi Lampsilla on myös ollut selvästi havaittavissa vähän samaa ongelmaa kuin Sarrilla, eli hänelläkään ei ole varsinkaan nykyisessä loukkaantumistilanteessa miehistössä riittävästi oikeanlaisia palikoita sellaisen futiksen toteuttamiseen mitä haluaisi peluuttaa, mikä nyt ei yllätä edes Mietaata, kun se toivottu pelityyli on kuitenkin jokseenkin lähellä Sarrin pelitapaa. Tällöin täytyisi ehdottomasti ottaa välillä myös vähän pragmaattisempaa lähestymistapaa peleihin, josta Spurs-vierasmatsi toimii varmaankin parhaana esimerkkinä että erilainenkin pelisuunnitelma voi toimia. Nyt kun hyökkäys- ja puolustuspäässä on molemmissa ollut viime aikoina pahoja ongelmia, niin paras lähtökohta noihin pariin seuraavaan isoon peliin voisikin olla pyrkiä pitämään ensisijaisesti oma pää puhtaana ja katsoa sitten mihin se oma hyökkäyspään anti ja erikoistilanteet riittävät. Eli ehkä se mm. Spurs-vieraspelissäkin käytössä ollut kolmen takalinja voisi tehdä noissa paluun?

Itselläni kyllä löytyy edelleen luottoa Lampardin projektiin ja toivon todella että saa ensi kaudelle jatkaa vaikka se top4-sijoitus menisikin sivu suun. Silloin hän pääsisi siirtoikkunassakin vähän toteuttamaan itseään ja muokkaamaan joukkuetta enemmän omannäköisekseen, mutta kyllä hommassa tulee silti viime aikoihin verrattuna jotain parannusta tapahtua.

[Yrski]

Jep, turha nykytilanteesta on pelkästään Frankia ja muuta valmennusporrasta syyttää. Pitkin talvea kun on voitu todistaa sellaisia otteluja, joissa pallo on valtaosan pelistä Sinisten hallussa turvallisesti mutta ne maalit, ne puuttuvat. Ja tällöin sormi kyllä kohdistuu pelaajiin. Pitäisi ja pitäisi...

Vahvasti sivuraiteille mennään, mutta eilen katselemani Dortmund - PSG-matsi palautti kyllä mieleen hyvin miten erilaiselta jalkapallo voikaan näyttää silloin kun joukkueella on käytössä maaliahne, kuuma hyökkääjä. Tässä tietenkin viittaus Dortmund-hyökkääjä Haalandiin. Siinä missä norskia muutaman vuoden vanhempi Tammy tyytyy pallon keskialueella saatuaan yleensä suojaamaan sitä hetken ja jakamaan eteenpäin joko alemmas omalle puoliskolle tai nousevalle laiturille, Haaland viis veisaa tällaisesta. Nopsa käännös, palloa hieman sivuun ja kendosentterin lailla täysiä painaen kohti maalia. Ja mikäs siinä kun juoksuvoimaa näyttää raameista löytyvän.

Saa nähdä olisiko Tammysta kehittämään omaa peliään myös tällaiseen hieman romuluiseen suuntaan tulevina vuosina. Jorginhosta ja Kovacicista kun ei ole jakamaan mitään linjan taakse tippuvia namupasseja.

[Boca Limpia]

Myös Giroud on mielestäni hieman tuon tyyppinen hyökkääjä, jota joukkue nyt kaipaisi. Paljonhan ranskalaisesta nostetaan tuota hitauskorttia esiin, mutta onko hän nyt sitten niin hidas esimerkiksi moniin toppareihin verrattuna? Ranskan maajoukkueessa tuo ei ainakaan ole pahemmin tuntunut häiritsevän. Tietysti tässä vaiheessa, kun pelaajaa on istutettu joko ihan puhtaasti penkillä tai jopa katsomossa, niin voi olla monessakin mielessä haastavaa tehdä hänestä sitä ykkösvalintaa avauskokoonpanossa.

Toinen asia, mitä Chelsea kaipaa on vahvan linkin hyökkääjän ja keskikentän väliin. Kovacic oli Unitedia vastaan ottelun avausjaksolla pallon kanssa melkoinen jumalmoodi päällä ja kroatti levittelikin useaan otteeseen käsiään ja taisipa jonkun facepalminkin vetää pelikavereiden liikkumista seuratessaan. Mountista ei tuohon rooliin ole ollut hyvin menneen alkukauden jälkeen, joten kyllähän tässä aika tavalla on ikävä Loftus-Cheekiä, jolta löytyy sekä ominaisuuksia että halua täyttää tuota roolia.

Ensi viikonlopun Tottenham-ottelu on melko suuri arvoitus. Molemmilla joukkueilla on pahoja hyökkäyspään poissaoloja, eikä tasaisuutta ole löytynyt esityksiin muutenkaan. Mestarien liigassa Chelsean mahdollisuudet lepäävät varmaan puolestaan aivan täysin siinä, että puolustus onnistutaan tiivistämään ja jotain kautta taikomaan tarvittavat osumat. Bayern on lähtökohtaisesti hyvin selkeästi kuskin paikalla tuossa parissa ja jos Chelsea nyt tuota omaa peliään lähtee tehottomasti jauhamaan, niin voivat lukemat olla hyvin rumatkin saksalaisten hyväksi.

[Rottweiss]

Jep, turha nykytilanteesta on pelkästään Frankia ja muuta valmennusporrasta syyttää. Pitkin talvea kun on voitu todistaa sellaisia otteluja, joissa pallo on valtaosan pelistä Sinisten hallussa turvallisesti mutta ne maalit, ne puuttuvat. Ja tällöin sormi kyllä kohdistuu pelaajiin. Pitäisi ja pitäisi...

Näinhän se oli viime kaudellakin, Sarrin kanssa Chelsea rikkoi pallonhallinta ja syöttöennätyksiä, mutta lopulta peli ilman maaleja on hyödytöntä. Vähän tosiaan, kuten täällä on mainittukin, sarripallo Lampardin pelitavasta tulee mieleen ja se pieni jokin hyökkäyspelistä puuttuu, onko se sitten huippuluokan viimeistelijä vai puute Lampardin pelitavassa?

Tosiasia kuitenkin on se, että jos Diego Costaa ei oteta lukuun, niin Chelsealla ei ole ollut maailmanluokan hyökkääjää ja etenkin viimeistelijää Drogban jälkeen ja Drogballakin oli hyökkääjänä omat puutteensa. Tammylta mitään pois ottamatta, en näe Tammyn olevan tällainen hyökkääjä Chelsealle tulevaisuudessa. Ehkä iso osa hyökkääjäongelmaa on ollut Jypen esiintuoma asia palikoiden puuttumisesta. Manageriruletin takia oikeastaan yksikään valmentaja ei ole ehtinyt, Moun ekan keikan jälkeen, tehdä joukkueesta omanlaistaan, vaan jokainen on enemmän tai vähemmän perinyt joukkueen edelliseltä yrittäjältä ja johto on feilannut managerin siinä vaiheessa, kun joukkuetta olisi ollut mahdollista vahvistaa. Toivottavasti näin ei käy Lampardille ensi kesänä, vaan oikeasti saa ne pelaajat käyttöönsä, jotka haluaa ja saa siten reilun mahdollisuuden.