Chelsea F.C. 19/20 - Eedenin puutarhasta legendan alaisuuteen

[Kim Suomisen ponnari]

Trilleriksi meni nousijajoukkuetta vastaan enkä osaa sanoa että onko Chelsean alakerta oikeasti noin vitun kujalla mitä se tällä hetkellä statistiikan valossa tuntuu olevan, vai onko Norwich joku tämän kauden yllättäjäjoukkue joka pistää isojakin tiukille? Toki Chelsean tapauksessa ei kannata puhua isosta niin kauan kun kokoonpanossa, pahimmillaan jopa avarissa asti, näkee sellaisia nimiä kuin Ross Barkley (tänään aivan uskomattoman paska esitys), Marcos Alonso (kivoja purkuja lisäajalla keskelle kenttää ja vastustajan jalkaan) ja/tai Olivier Giroud (ei tuonut kentälle tullessaan tänään mitään muuta kuin hulinaa ja itkua liveseuranta ketjuun hypyllään joka sattui osumaan Kruliin).

Tammylle iso hatunnosto maaleista ja Mountin maali se vasta olikin seksiä. Miekkoset ovat sinisten sisäisen maalipörssin kärjessä joten alkaako profetiat käymään toteen? Pääasia että voittosarakkeessa on nyt vihdoin eka merkintä (voisiko olla jopa ihan budjetoidusti?) ja tästä toivottavasti joukkue sai lisäbuustia voitottoman kauden alun jälkeen. Puolustuspää on se mikä vähän pelottaa...

[Jype]

Eihän näillä masonmounteilla ja tammyabrahameilla pitänyt olla joukkueelle mitään annettavaa, tuus nyt Erityistapaus kertomaan miten tuossa nyt noin pääsi käymään.

Kauden avausvoitto irtosi ja seuran omien lädien onnistumiset tietysti kiva juttu, mutta kyllähän Chelsea saa olla onnellinen ettei Norwichilta Pukin lisäksi muita hyökkäyspään ratkaisijoita tuntunut löytyvän. Viihdyttävää peliä päästä päähän kuten tuli muistaakseni pre-seasonin Salzburg-pelin jälkeen tälle kaudelle ennustettuakin.

Zouma ja Barkley olivat jälleen luvattoman kehnoja, joten Rüdigeriä ja Kantea joukkue kaipaisi kipeästi täyteen kuntoon puolustuspelin parantamiseksi, joten siinä mielessä parin viikon maaottelutauko seuraavan matsin jälkeen tulee varmasti ihan hyvään saumaan. Samalla kuntoutunevat myös James ja Hudson-Odoi, joten syys-lokakuun peleissä nähdään toivottavasti jo vähän erilaista Chelseaa.

[Erityistapaus]

Eihän näillä masonmounteilla ja tammyabrahameilla pitänyt olla joukkueelle mitään annettavaa, tuus nyt Erityistapaus kertomaan miten tuossa nyt noin pääsi käymään.

Eipäs lyödä sanoja meikäläisen suuhun.

Ensinnäkin, joukkue teki sen minkä pitikin tänään Norwichissa. Tosin kovin tiukalle se taas kerran meni. Kuitenkin jos ei edes sarjanousijaa vastaan pystytä täysiä pistepotteja hakemaan, niin hiljaiseksi vetäisi.

Tietysti pitää olla iloinen Abrahamin kahdesta maalista. Täytyy kuitenkin muistaa että vastassa oli Championship-tason porukka. Odotellaan ja katsellaan tilannetta siis - kaikkia kovan tason joukkueita vastaan (United, Liverpool, Leicester) Tammy on ollut tähän mennessä luokaton.

Mount pelasi taas kerran hienosti, pakko kai se on uskoa että ansaitsee jatkossakin avauspaikkansa. En ole miestä tosin missään vaiheessa lytännytkään, vain sanonut että itse olisin aloittanut sisäänajamisen hitaasti.

Tuolle puolustuksella tarttis kyllä jotain tehdä. Lueskelin juuri näitä Lampardin pelin jälkeisiä kommentteja, jossa tämä kehui Christenseniä ja Zoumaa. Herätys nyt vittu, jos kolmeen matsiin on päästetty seitsemän maalia ja joka pelissä puolustus on ollut "hyvä", niin tämä ei vaan voi olla mahdollista.

[Boca Limpia]

Tuolle puolustuksella tarttis kyllä jotain tehdä. Lueskelin juuri näitä Lampardin pelin jälkeisiä kommentteja, jossa tämä kehui Christenseniä ja Zoumaa. Herätys nyt vittu, jos kolmeen matsiin on päästetty seitsemän maalia ja joka pelissä puolustus on ollut "hyvä", niin tämä ei vaan voi olla mahdollista.

Syyttäisin edelleen ennemmin kenttätasapainoa kuin yksilöitä. Tuon perusteella en kyllä uskalla liikaa toivoa siinäkään vaiheessa, kun sekä Rudiger että Kanté ovat avauskokoonpanossa ja täydessä kunnossa.

Toki, jos Lampard ei tuota ongelmaa itse tiedosta ja halua korjata, niin pitkä kausi on edessä. Tällä mentaliteetilla omissa tulee nimittäin kolisemaan myös jatkossa. Kaksi viimeistä ottelua on toki jäänyt näkemättä, mutta pääkohdat nähtyäni syyttäisin edelleen paljon sitä, miten joukkue on roolitettu. Jokaisessa pelissä on toki paikkoja tullut kiitettävästi, mutta eipä se lohduta, jos omissa kolisee joka ottelussa jopa useampaan otteeseen.

Toki Lampardia tai joukkuetta ei kannata vielä tuomita. Liverpoolia vastaan etenkin tuo 90 minuuttinen oli tasapainoista pelaamista molempiin kenttäsuuntiin. Leicesteriä vastaan puolestaan bensa loppui aika selvästi kesken toisella jaksolla ja tuossakin ottelussa peli olisi pitänyt lyödä pakettiin jo avausjakson paikoista.

[Coulijoe]

Chelsea pelasi tänään paljon fiksummin. Ei juostu jalkoja alta ensimmäisellä 20 minuutilla. Toinen puoliaika oli totaalista dominointia, Norwichilla ei ollut mitään palaa. Erittäin hienot onnistumiset Tammylle ja Mountille Barkleylta aivan karmea ottelu, alusta lähtien pelkkää paskaa. Pysäytti hyökkäykset ja puolustaessa pyöri kuin ryssä Anttilassa, tästä osoituksena 1-1 maali.

Lampardin keskikenttä vaatii jalkoja aivan helvetisti ja tässä ei Barkley + Jorginho + Kovacic riitä. Olen alkanut miettimään riittääkö RLCn nopeuskaan...

Zouman koikkelehtiminen on kuin noh isolla miehellä. Vauhtiin pääseminen vaan kestää ihan liian kauan, ei vaan ehtinyt kääntymään Pukin maalissa. Sitten kun pääsee kiihdytyksen jälkeen liikkeelle niin kulkee kyllä kovaa.

Lopuksi Conor Gallagher....kelpaiskohan Bowyerille vaihto päikseen? Barkley sinne ja junnu Mountin taakse.....noh parempi takoa siellä 90 minuuttisia..

[Jype]

Lampardin keskikenttä vaatii jalkoja aivan helvetisti ja tässä ei Barkley + Jorginho + Kovacic riitä. Olen alkanut miettimään riittääkö RLCn nopeuskaan...

Itse näkisin, että Kovacic pelasi tänään hyvän ottelun. Ja on toki muutenkin vaikuttanut Lampardin roolituksessa molempiin suuntiin huomattavasti hyödyllisemmältä pelaajalta kuin Sarrin kanssa.

Jorginhon jalat eivät oikein meinaa tuohon rooliinsa riittää, tästä todisteena myös keltaiset kortit kaikissa kolmessa liigaottelussa tähän asti. Kun ei jalat riitä, niin pitää rikkoa.

[Boca Limpia]

Itse näkisin, että Kovacic pelasi tänään hyvän ottelun. Ja on toki muutenkin vaikuttanut Lampardin roolituksessa molempiin suuntiin huomattavasti hyödyllisemmältä pelaajalta kuin Sarrin kanssa.

Jorginhon jalat eivät oikein meinaa tuohon rooliinsa riittää, tästä todisteena myös keltaiset kortit kaikissa kolmessa liigaottelussa tähän asti. Kun ei jalat riitä, niin pitää rikkoa.

Olen samaa mieltä. Ennen kautta Kovacic oli minulle yksi niistä pelaajista, joilta odotin selkeää tasonnostoa ja tätä on ainakin tähän mennessä myös nähty.

Parhaimmillaan Kovacic on ainakin omaan silmääni jopa erinomainen keskikentän yleismies, joka taitaa vähintäänkin riittävän hyvin kaikki keskikentällä tarvittavat osa-alueet. Kärkijoukkueista esimerkiksi Liverpool peluuttaa välillä keskikentällä jopa kolmea tuon tyylistä pelaajaa yhtä aikaa.

Jorginhon pelaamista en ole ehtinyt niin seuraamaan, mutta varmaanhan ongelmat ovat hänen osaltaan samoja kuin edelliselläkin kaudella. Jälki on tuota, jos pelaaja joutuu liian hankaliin puolustuspään tilanteisiin ominaisuuksiinsa nähden.

Keskikenttä on kyllä kimurantti juttu. Kanté näyttäisi jatkavan edelleen kahden suunnan roolissa ja vaikka tuo toimii parhaimmillaan ylöspäin kuin Motorolan Android-luurit, niin kyllähän tuo roolitus syö sitten kenttätasapainoa pois, kun alimpana miehenä pelaa hidasjalkainen Jorginho. Hitaampiin hyökkäyksiin Kanté kyllä ehtii mukaan puolustamaan, mutta ei häneltäkään nyt ihan mahdottomia voi toivoa.

Tietysti mahdollista ja jopa todennäköistä on se, että virheet alkavat pikkuhiljaa karsiutumaan pallollisesta pelaamisesta pois, jolloin vastustajille on tarjolla vähemmän nopeita iskun paikkoja, joissa ne suurimmat ongelmat ovat alkukaudesta olleet.

[Salming]

Chelsea pelasi tänään paljon fiksummin. Ei juostu jalkoja alta ensimmäisellä 20 minuutilla.

Kyllä. Norwichia vastaan lähestymistapa oli hyvin lähellä Super Cupissa nähtyä eli prässi oli maltillisempi, tutkailevampi ja huolellisemmin ajoitettu.


Muutaman kuvan läpikäynnin voisi aloittaa kuitenkin hyökkäyspelaamisesta. Pääasiallinen avausmalli oli sama, jonka Lampard esitteli Super Cupissa eli 2-3-2-3. Jorginho oli taas laitapuolustajien kanssa samassa tasossa. Barkley ja Kovacic olivat hieman ylempänä. Mount-Abraham-Pulisic puolestaan kärkkyi sitten vastustajan puolustuslinjassa. Norwich prässäsi ylhäältä paperimuodostelmansa tavoin 4-2-3-1:llä.


Avausmaaliin johtaneessa hyökkäyksessäkin miehet olivat sovituilla paikoilla 2-3-2-3 asetelmassa.


Norwichin korkea prässi estää syöttösuunnat alhaalla, joten Zouma roiskaisee kohti yläkolmikkoa. Abraham pudottaa ja Mount tekee vastaliikkeen pystyyn saaden pallon mukaansa. Nopea puolenvaihto tavoittaa Pulisicin, joka luo Azpin kanssa 2v2-tilanteen. Keskitys saadaan maalille ja Abraham sitten lopulta viimeisteli boksin sisästä pallon alakulmaan. Jälleen 15 sekunnin rajoitus tuli vastaan, joten viimeistely jäi puuttumaan tästä GIFIstä, mutta rakenteen toimivuus tuli kuitenkin ilmi. Kuten taisin harjoituskaudella pelatun Barcelona-pelin jälkeen todeta, Abraham oli yllättävän hyvä siinä pelissä painimaan muun muassa Piqueta vastaan ja osoitti taas, että hän pärjää kyllä yksinäisenä kohdehyökkääjänäkin ainakin ajoittain.


Chelsean toinen maali syntyi siten, mitä oli koko harjoituskausi harjoiteltu eli korkean prässin jälkeisestä riistosta joukkue eteni suoraviivaisesti maalipaikkaan. Tässä on kuitenkin lähtöasetelma juuri ennen kuin Norwich antoi harhasyötön. Kuten harjoituskaudella, pallollisen puolen laitapuolustaja Emerson tukee prässiä, joten Chelsealla on se tavanomaiset seitsemän pelaajaa vastustajan puoliskolla ja alin linja on hetkellisesti muodostettu kolmen pelaajan voimin. Käytännössä prässi toteutetaan 4-2-3-1 paperimuodostelmassa, koska Kovacic ja Jorginho ovat yhtä aikaa suojaamassa alinta linjaa, joten Lampard oli hieman ottanut opiksi Leicester-pelistä, jolloin prässi toteutettiin useimmin 4-1-4-1 muodossa, jolloin Jorginho jäi yksin suojelemaan linjaa, mutta nyt Kovacic oli kaverina kaiken varalta, kun neljä ylintä pelaajaa prässäsivät ylempää.


Riiston jälkeen kahdella siirrolla Mount on maalipaikassa noin seitsemässä sekunnissa. Pulisic teki itsensä hyvin pelattavaksi linjojen väliin eikä Jorginho jätä käyttämättä noita syöttöpaikkoja.


Ennen kolmattakin maalia Norwichin pakka yritettiin sahata auki 2-3-2-3:lla.


Azpi yrittää pelata seinän Pulisicin kanssa, mutta amerikkalaisen syöttö katkotaan. Tilanteenvaihdosta Chelsea miehittää keskustan ja ohjaa tutusti Norwichin kohti laitaa, josta Pukki saa rauhassa ampua Kepan käsiin.


Arrizabalaga käynnisti nopean vastaiskun heitolla. Barkley siirsi Kovacicille, joka pääsi kuljettamaan ja antamaan sitten vapauttavan syötön eteenpäin tästä asetelmasta, kun Norwichin pohjakaksikko puolusti melko heikosti jättäen syöttöväylän täysin auki Abrahamille. Kumpikin vain peruutti alta pois.


Loppu oli sitten Abrahamin henkilökohtaista hyvyyttä, kun hän oli yksin neljän linjaa vastaan, mutta sai veivattua pallon pussiin boksin reunalta tarkalla laukauksella.

***************


Liverpoolia ja Leicesteriäkin vastaan nähty 4-5-1 keskialueen puolustusmuoto oli Lampardin valinta tähänkin peliin. Pulisic oli oikealla, Mount vasemmalla ja keskellä operoivat Barkley, Jorginho ja Kovacic keskikentän linjassa.


Sitten kaksi perättäistä GIFiä samasta aiheesta ja tilanteesta eli Super Cupissakin nähdystä tarkkailevammasta prässistä. Klipin alussa vain Mount nousee Abrahamin rinnalle ja muoto on 4-4-2 kuten se usein harjoituskaudella oli korkealta prässätessä. Kun Norwich pelaa pallon toiselle puolelle, Mount palaa keskikentän linjaan ja Kovacic puolestaan irtoaa prässäämään lähelle Abrahamia...


... Norwich kierrättää takaisin Chelsean vasemmalle laidalle, josta isketään vuorostaan kiinni ja pakotetaan Norwich vaihtamaan taas puolta, jolloin taas ensin Kovacic ja sitten myös Barkley irtoavat keskikentän linjasta prässämään, jolloin Norwich klipin lopussa pelaa korkean puolenvaihdon...


Norwich voittaa ykköspallon lähellä sivurajaa, mutta sitten Chelsea luo tutun lukumääräisen ylivoiman ja riistää pallon. Maltillisesti puolustettu sinisiltä ja lopulta maltti toi palkinnon pallonriiston muodossa.


Jos Leicesteriä vastaan varsinkin menetysten jälkeen Chelsea oli tuuliajolla toisella puoliajalla, nyt negatiivisten tilanteenvaihtojen puolustaminen oli parempaa. Barkley antaa harhasyötön, mutta sen jälkeen hän menee hyvin paikkaamaan ylhäällä ollut Emersonia. Samalla sekä Jorginho että Kovacic ovat jo hyvässä puolustusvalmiudessa suojaamassa alinta linjaa ja lopulta Jorginho saakin riiston aikaan sivurajalle, kun Chelsea on taas kerran ohjannut vastustajan sinne nöyrillä juoksuilla alaspäin.


Tässä on vielä kuvakaappaus siitä, kuinka Barkley paikkaa harhasyöttönsä jälkeen Emersonia vasempana pakkina ja pohjakaksikko puolestaan on hyvin sijoittuneena kiitettävässä puolustusvalmiudessa.


Leicester-pelistä tuttua 4-1-4-1 prässiä näkyi lähinnä Norwichin maalipotkuissa. Azpi irtoaa hyvin puolustuslinjasta lisäksi tukemaan prässiä ja estää norwichlaista kääntymästä pakottaen tämän palauttamaan pallon takaisin alas. Näin ollen Jorginho oli varaa jättää hetkellisesti yksin suojaamaan linjaa, kun Azpi tosiaan sai pysäytyksen aikaan ja eristi Norwichin takaisin syvälle omalle puoliskolleen.


Ja kun Azpi lähti palaamaan takaisin puolustuslinjaan, Chelsea ei väkisin yrittänyt jatkaa prässiä 4-1-4-1 muodossa, vaan Abrahamin takana keskikentän linjan yksilöt hölkkäsivät kurinalaisesti takaisin 4-5-1 muottiin.


Ja näin muoto on taas kasassa eikä Jorginhoa jätetty sen pidemmäksi aikaa itsekseen. Kovacic tehtävänsä mukaisesti irtoaa keskikentän linjasta prässäämään, kun Norwichin pelaaja kuljettaa häntä kohti ja seurauksena on taas epätoivoinen puolenvaihto ennen puolta kenttää.


Lopuksi voisi käydä läpi päästetyt maalit. Norwichin 2-2 maalissa Zouman purun jälkeen Chelsea on järjestänyt rivinsä juuri kasaan. Barkley irtoaa rutiininomaisesti keskikentän linjasta Abrahamin rinnalle, koska vastustajan pallollinen pelaaja on ikään kuin Barkleyn kaistalla. Mount peittää syöttöä laitaan.


Barkleyn jätettyä aukon keskikentän linjaan, Cantwell hiipii syntyneeseen tilaan. Barkley ohjaa oman prässättävänsä palauttamaan pallon toppari Hanleylle.


Ohjaus onnistui, mutta Hanley kuitenkin saa syötettyä eteenpäin juuri Cantwellille, kun Abraham ei puolestaan saanut peitettyä syöttöä. Periaatteessa siis Barkley hoiti oman prässättävänsä hyvin ja teki sen mitä pitää eli jos hän irtoaa tuosta keskikentän linjasta Abrahamin rinnalle, silloin syöttö ei saa mennä läpi keskustaan. Sen hän estikin, mutta Abraham valitettavasti nukkui Hanleyn suhteen. Cantwell on mainiosti sijoittunut Mountin ja Jorginhon väliin juuri siihen tilaan, josta Barkley on poistunut.


Cantwell antoi upean yhden kosketuksen jatkon Buendialle, joka puolestaan oli hyvin tukemassa kahden alimman linjan välissä. Jorginho ei ehdi suojaamaan linjaa enää millään ja samalla Pukki tekee liikkeen Zouman selkäpuolelta pystyyn. Loppu on historiaa.


Oma osansa maalista on toki myös Christensenillä, joka jää muuta linjaa alemmas ja yrittää sitten myöhässä vasta pelata paitsioansaa. Hänen lisäkseen suurin syyllinen oli ehkä Abraham, joka epäonnistui prässissä ylhäällä, mutta toki pitää myös kehua Norwichin saumatonta yhteistyötä ja Barkleyn houkuttelua pois tontiltaan, jonka jälkeen tila täytettiin, siihen pelattiin, jatko suoritettiin yhdellä kosketuksella lähelle olleelle tuelle ja sitten tarvittiinkin enää vain lyhyt tempokuljetus, oikea-aikainen irtoaminen pystyyn ja kliininen viimeistely, jonka toki Arrizabalaga olisi voinut parhaimpana päivänään torjua.


Tässä on vielä liikkuvana versiona koko komeudessaan tuo tasoitusosuma, jossa tosiaan keltapaitaiset pelasivat hienosti yhteen.


1-1 maalissa Azpi pelasi ahdistettuna kulmalipulta pallon kohti yläkolmikkoa aivan kuten Zouma 2-2 maalissa. Tällä kertaa pallo meni omille, mutta nyt Abraham ei onnistunut suojaamaan onnistuneesti, vaan menetti sivurajalla kaatuen samalla itse kivuliaasti kentän pintaan.


Chelsea saa linjat ihan hyvin kasaan menetyksen jälkeen, mutta Buendian yksilötaito vain riittää keskikentän linjan ohittamiseen.


Syntyy hetkellinen 3v2 tilanne. Azpi ja Christensen yrittävät peittää keskustaa ja pakottaa syötön Pukille. Zouma on kaventamassa kohti palloa ja luomassa 3v3 tilannetta.


Christensen ei saa katki Buendian syöttöä Cantwellille, joka jatkaa ykkösellä laitaan Pukille. Pukki antaa seinäsyötön takaisin ja Cantwell viimeistelee läheltä, kun Zouma ei lopulta merkkaa tätä, vaan lähtee peittämään syöttöä, vaikka Azpi tekee jo niin ja Cantwell jää vapaaksi maalin eteen. Barkleyn piikkiin maali ei mene, koska hän ei millään voinut ehtiä paikkaamaan Zouman erhettä. Ranskalainen tuli kyllä luomaan 3v2-tilanteesta 3v3-asetelman, mutta hukkasi sitten Cantwellin ratkaisevalla hetkellä. Jos maaliin hakee syyllisiä, niin:
- pallon laidassa menettänyt Abraham olisi voinut yrittää kalastaa vapaapotkun tai ainakaan olla suorastaan lahjoittamatta palloa isännille yrittämällä pitää sen väkisin kentällä
- Jorginho ei olisi saanut päästää Buendiaa pyörähtämään ohitseen
- Christensen oli hieman heikosti sijoittunut ja jäi kuin puupökkelö paikoilleen, kun Buendia syötti Cantwellille ja jatkoi höyryjunana maalia kohti
- Zouman olisi pitänyt antaa vain Azpin yrittää peittää syöttöä ja merkata itse Cantwell, koska Christensen oli kuitenkin jo ehtinyt liikkumaan takaa päin kiinni Buendiaan siltä varalta, että Pukki olisi pelannut takaviistoon ja tanskalainen oli tosiaan jo GIFin lopussa aivan selässä kiinni, joten Zouma lähti turhaan kohti Buendiaa, kun olisi pitänyt vain puolustaa Cantwellia sisäpuolelta

[mikko lahti]

Jotenkin karsee tilanne kun omassa joukkueessa jota on kannattanut vuodesta 1972 , löytyy pelaaja jota ei voi sietää!
 Kyse on herrasta Michy Batshuayi, jota en pidä kummosena pelimannina . Olen saanut hänestä jotenkin ylimielisen kuvan .
Petyin eilenkin kun näin että nimi löytyi vaihtopelaajien joukosta, kentälle asti sentään päässyt. Onko joku samaa mieltä että hänellä on aika puutteellinen potkutekniikka tälle tasolle eikä pallon suojauskaan ole huikealla tasolla.
Voi kun lähtis menee jonnekin muualle eikä lainalle vaan myytäs vaikka Turkkiin. Kukaan muu pelaaja ei aiheuta mulle tälläsiä reaktioita..pakko vaan oppia sietää vai mitä kun ei muutakaan voi

[Yrski]

Michy on ainakin omissa papereissa sellainen loppuun asti katsomaton kortti. Kyllä, lainapesteillä meno ei ole vakuuttanut loppuun asti mutta tuollahan oli loukkaantumisia sun muita matkassa. Odottelin miestä eilisen ottelun avaukseen, mutta ei tarvitse pettyä siihen miten kävi.

Tekniikka kaverilla on kunnossa - katso vaikka jälkimmäinen niistä ressujoukkueen matsissa tulleesta maalista.

[Boca Limpia]

Nyt, kun Lampard näyttäisi ottaneen ihan vakituisesti käyttöön pelkästään yhden kärkipelaajan systeemin, niin eiköhän se ole ihan looginen päätös, että Batshuayi jatkaa tuosta kolmikosta sitten matkaansa. Joidenkin huhujen mukaan Batshuayi haluaisi itse jäädä joukkueeseen ja taistella pelipaikasta, mutta veikkaisin, että se tilaisuus olisi tullut nyt tämän viikon pelissä, jos sellaista olisi liigan puolella lähiaikoina luvassa.

Abrahamhan on saanut varmaan ihan aiheestakin kritiikkiä, mutta faktahan nuorukaisen osalta on se, että on kuitenkin päässyt jonkin verran tekopaikoille myös mm. Manchester Unitedia ja Liverpoolia vastaan. Kahdessa muussa ottelussa käsittääkseni vielä sitten noitakin enemmän. Tietyllä tapaa Tammysta tulee sellaiset Alvaro Moratamaiset fibat pelaajana, mutta se vissi ero tuossa on, että ainakin nuori mies haluaa pelata täysillä nimenomaan Chelsealle. Myös pelikovuuden osalta odotukset ovat korkeammat, sillä tuohon fyysisempään pelaamiseen Tammy on päässyt totuttelemaan jo sarjaporrasta alempana. Veikkaisinpa, että vastuun myötä Tammyssa voi olla aineksia jopa monivuotiseksi ykköskärjeksi. Kaikki ominaisuudet hänellä tuohon ainakin on olemassa.

Mutta joo, jo kolmen Valioliigapelin jälkeen on aikalailla helppo nostaa käsi pystyyn ja myöntää olleensa väärässä. Hyökkääjien välisen keskinäisen hierarkian osalta olin aivan väärässä ja ainakin tällä hetkellä näyttää siltä, että Batshuayita ei enää jatkossa joukkueessa tarvita.

[Jype]

Veikkaisinpa, että vastuun myötä Tammyssa voi olla aineksia jopa monivuotiseksi ykköskärjeksi. Kaikki ominaisuudet hänellä tuohon ainakin on olemassa.

Noh, katsellaan nyt rauhassa miten lähtee sujumaan. Samoin kuin parin ensimmäisen matsin osaltaan jopa överiksi menneen kritiikin kohdalla piti muistutella joitakin kärsivällisyydestä Abrahamin ottaessa vasta ensiaskelia Chelsean paidassa, niin myöskään yhden Norwich-matsin perusteella ei välttämättä kannata vielä mitään monivuotisen ykköskärjen viittaa alkaa hänelle sovittelemaan. Itse olisin oikein tyytyväinen, mikäli Abrahamista saataisiin pitkällä tähtäimellä joukkueelle edes sellainen 2008-2011 tyylinen "Nicolas Anelka", eli luotettava kakkosviulun soittaja pitkäksi aikaa. Mutta kausi on tosiaankin vielä pitkä ja ensi kesänä olemme varmasti jo paljon viisaampia Abrahamin tulevaisuudesta seurassa, kun on lukuisien lainapestien jälkeen vihdoin saanut reilun mahdollisuutensa seurassa ja päässyt antamaan näyttöjä myös Chelsean omassa ringissä alasarjojen sijaan. Vielä on ihan liian aikaista spekuloida suuntaan tai toiseen.

Mutta joo, jo kolmen Valioliigapelin jälkeen on aikalailla helppo nostaa käsi pystyyn ja myöntää olleensa väärässä. Hyökkääjien välisen keskinäisen hierarkian osalta olin aivan väärässä ja ainakin tällä hetkellä näyttää siltä, että Batshuayita ei enää jatkossa joukkueessa tarvita.

Batshuayin tilanne on tosiaan juurikin se, mitä jo pre-seasonin alussa ennustettua, eli laitetaan pihalle kun jostain vain ottaja löytyisi. Voi tosin olla, että tammikuuhun asti pysyy ringissä mukana, sillä ikkunaa ei ole enää kovin paljoa jäljellä saarien ulkopuolisessakaan Euroopassa.

Mikäli median huhut Chelsean kiinnostuksesta Wilfried Zahaan pitävät yhtään paikkaansa, niin siellä saatetaan hyvinkin kulissien takana junailla jotain siirtoa, jossa Batshuayi siirtyy parin rekka-autollisen kanssa rahaa esim. jo tammikuussa Palaceen ja norsunluurannikkolainen sitten ensi kesänä siirtobännien päätyttyä sinisten riveihin. Itse en Zahasta niin hirveän innoissani olisi, mutta tuossa skenaariossa varmaan molemmat pelaajat ja molemmat seurat olisivat oikein tyytyväisiä.

[Boca Limpia]

Ominaisuudet kunnossa ei siis missään nimessä tarkoita sitä, että mitään tapahtuisi automaattisesti. Drogban parhaiden pelivuosien jälkeen tuolla hyökkääjän paikalla on kuitenkin onnistunut ainoastaan Diego Costa ja tämä nyt kertoo oman tarinansa siitä, miten hankala paikka ja rooli tuo yksinäinen kärkipelaaja on ollut.

Abrahamissa näen joka tapauksessa itse paljon hyvää ja aivan loistava homma tuo on koko organisaation kannalta, että nuorukainen pääsee tällä kaudella pakonkin edessä näyttämään osaamistaan. Sekä hänen että Mountin kohdalla alkukausi on näyttänyt, että tilaisuuden saatuaan myös nuori pelaaja voi murtautua Chelsean pelaavaan kokoonpanoon. Toki tämä viime kautta ja Hudson-Odoita, sekä Loftus-Cheekiä unohtamatta.

[Rottweiss]

Jotenkin karsee tilanne kun omassa joukkueessa jota on kannattanut vuodesta 1972 , löytyy pelaaja jota ei voi sietää!
 Kyse on herrasta Michy Batshuayi, jota en pidä kummosena pelimannina . Olen saanut hänestä jotenkin ylimielisen kuvan .
Petyin eilenkin kun näin että nimi löytyi vaihtopelaajien joukosta, kentälle asti sentään päässyt. Onko joku samaa mieltä että hänellä on aika puutteellinen potkutekniikka tälle tasolle eikä pallon suojauskaan ole huikealla tasolla.
Voi kun lähtis menee jonnekin muualle eikä lainalle vaan myytäs vaikka Turkkiin. Kukaan muu pelaaja ei aiheuta mulle tälläsiä reaktioita..pakko vaan oppia sietää vai mitä kun ei muutakaan voi

En oikein ymmärrä mistä nämä Michy-antipatiat kumpuaa? Ei voi olla ainakaan siitä, että mies olisi ollut pettymys kentällä, kun ei sinne asti edes pääse. Jossain taisi olla knoppina, että Higuain pelasi Chelseassa puolivuotisensa aikana enemmän kuin Michy ikinä muutaman kauden aikana. Michy on mahdollisuuden saatuaan tehnyt tehoja varsin komeilla statseilla, vaikkei peli erityisen silmiähivelevää olisikaan.

Ymmärrän, että Lampard haluaa katsoa Tammy-kortin kunnolla, koska saa siitä onnistuessaan sulan hattuunsa ja seuralle sen kovasti haluamia akatemia-tähtiä, mutta jo bisneksen kannalta on typerää pitää Batsu penkillä ilman rehellistä näytönpaikkaa. Giroud ei tuosta nuorene, ei häikäise tehoilla ja lähtee satavarmasti ensi kesänä menemään ilmaiseksi, miksei siis Michylle voisi antaa minuutteja joko sitten myyntiä edistämään tai, herranen aika sentään, tekemään niitä paljon kaivattuja maaleja.

[Yrski]

Kaipa se vaan on niin, että tapaukset Lukaku, Bamford ja nyt viimesinpänä Tammy, ovat nostaneet lainapestille menevälle hyökkääjälle sellaiset odotukset, että jos ei kaksinumeroista maalimäärää löydy tilastoista kauden päätteeksi niin silloin on "paska".

[Coulijoe]

Michylla on tasan 1 hyvä puolivuotinen Dortmundissa. Tekniikka ei ole kummoinen, nopeus kait ihan ok, fysiikka pitäisi riittää eikä ole missään vaiheessa näyttänyt MAALINTEKIJÄLTÄ. Ikävä kyllä Michylla ei ole mitään sellaista, että hänestä voisi tulla Chelsean ykköshyökkääjä eikä häntä kannata pitää myöskään kakkoshyökkääjänä ensi kaudella. Michyn arvo seuralle laskee, joka hetki. Olisi pitänyt saada myytyä jo kesän alussa.

Tammy nuorempana, potentiaalisempana? ja toki omana junnuna on lähempänä ensi vuoden kakkosta, jos se ei tällä kaudella seiso niin penkin kautta ja kesällä hankitaan uusi ykkönen.

Minusta tämä asia on aika selkeä ollut jo pidempää seurassa.

[Jype]

En oikein ymmärrä mistä nämä Michy-antipatiat kumpuaa? Ei voi olla ainakaan siitä, että mies olisi ollut pettymys kentällä, kun ei sinne asti edes pääse. Jossain taisi olla knoppina, että Higuain pelasi Chelseassa puolivuotisensa aikana enemmän kuin Michy ikinä muutaman kauden aikana. Michy on mahdollisuuden saatuaan tehnyt tehoja varsin komeilla statseilla, vaikkei peli erityisen silmiähivelevää olisikaan.

Ymmärrän, että Lampard haluaa katsoa Tammy-kortin kunnolla, koska saa siitä onnistuessaan sulan hattuunsa ja seuralle sen kovasti haluamia akatemia-tähtiä, mutta jo bisneksen kannalta on typerää pitää Batsu penkillä ilman rehellistä näytönpaikkaa. Giroud ei tuosta nuorene, ei häikäise tehoilla ja lähtee satavarmasti ensi kesänä menemään ilmaiseksi, miksei siis Michylle voisi antaa minuutteja joko sitten myyntiä edistämään tai, herranen aika sentään, tekemään niitä paljon kaivattuja maaleja.

Vaikka itsekin olen kovasti huudellut Batshuayin ulostamisen puolesta, niin ei minulla ainakaan mitään antipatioita häntä kohtaan ole. Ulkopuolelta katsottuna ihan vekkulin oloinen jannu ja ainakin peliaikaan suhteutettuna ollut ihan tehokaskin, mutta siltikään hänen uransa seurassa ei nyt vain ole ottanut kunnolla tuulta alleen yhdenkään valmentajan alaisuudessa ja kyllä sille varmasti loppukädessä joku syy on. En lähde tarkemmin syytä spekuloimaan, koska en asiasta oikeasti mitään tiedä. Mutta se on myös muistettava, ettei ne Batshuayin lainapestitkään sitä yhtä Dortmund-kevättä lukuunottamatta mitään jättimenestyksiä ole olleet.

Tällä kaudella myös Michylle olisi muuten voinut tullakin uusi mahdollisuus näyttää osaamistaan ja taistella tasavertaisesti jopa siitä ykköskärjen tontista, mutta kyllähän belgialainen jäi vähän huonoon asemaan kun EL-kinkereissä dominoimisesta Komea palkittiin vuoden jatkosopparilla ja seuran oma kasvatti Abraham oli hienon lainakautensa jälkeen vihdoin näytönpaikkansa ansainnut. Kolmeakaan kärkeä ei yhden kärkimiehen taktiikkaa käyttäessä joukkueeseen oikein tarvitse, joten Batshauyi on näistä kolmesta sitten se joka jää porukasta ulos, oli se sitten ansaittua tai ei. Veikkaan, että paljon suurempi meteli olisi nostettu mikäli Abrahamille ei vieläkään sitä mahdollisuutta olisi annettu.

[Kim Suomisen ponnari]

Tällä kaudella myös Michylle olisi muuten voinut tullakin uusi mahdollisuus näyttää osaamistaan ja taistella tasavertaisesti jopa siitä ykköskärjen tontista, mutta kyllähän belgialainen jäi vähän huonoon asemaan kun EL-kinkereissä dominoimisesta Komea palkittiin vuoden jatkosopparilla ja seuran oma kasvatti Abraham oli hienon lainakautensa jälkeen vihdoin näytönpaikkansa ansainnut. Kolmeakaan kärkeä ei yhden kärkimiehen taktiikkaa käyttäessä joukkueeseen oikein tarvitse, joten Batshauyi on näistä kolmesta sitten se joka jää porukasta ulos, oli se sitten ansaittua tai ei. Veikkaan, että paljon suurempi meteli olisi nostettu mikäli Abrahamille ei vieläkään sitä mahdollisuutta olisi annettu.

Itse toivon että Batsman saisi vielä sauman näyttää ennen isompien johtopäätöksien tekemistä. Giroud liuskaan sillä miehen osaamisesta ei ole tämänkaltaisen pelityylin omaavassa Chelseassa hyötyä laisinkaan. Toki komistus iskee maalin per sata tonttia, mutta se on aivan liian vähän, ja tämä suhdeluku on aika varmasti Michyllä parempi.

Vaikka Tammy pari kihausta viikonloppuna iskikin, en vieläkään ainakaan itse suostu sulkemaan pois Chelsean huonohkoa hyökkääjätilannetta. Vastassa oli kuitenkin "vain" Norwich jonka alakertaa vastaan olisivat varmasti osuneet myös Chelsean kaksi muuta piikkiä. Päivittelen omassa muistivihossani hyökkääjätilanteen statuksen 2-3 pelin päästä ja toivon tietty että Abraham jatkaa maalailua noissakin matseissa.

[Coulijoe]

Hyökkääjätilannehan on huono, tämähän on täysi fakta. Kädessä on nuori kokematon talentti, käteen kuoleva reliikki ja mukahassu internet meemi tjsp, josta ei päästä eroon.

Ensi kesänä hyökkääjää kartoitetaan takuulla vaikka Tammy tekisi mitä. Se, että ketä lienee ähkinnän aihe.

[Jype]

Hyökkääjätilannehan on huono, tämähän on täysi fakta. Kädessä on nuori kokematon talentti, käteen kuoleva reliikki ja mukahassu internet meemi tjsp, josta ei päästä eroon.

Ensi kesänä hyökkääjää kartoitetaan takuulla vaikka Tammy tekisi mitä.

Jep. Vaikka Abraham paukuttaisi sen yli 20 liigamaalia, niin ensi kaudeksi tarvitaan silti joukkueeseen yksi uusi kärkipelaaja, koska viimeistään silloin Giroud & Batshuayi ovat molemmat muualla. Tietysti jos kauden mittaan todetaan, että Abrahamista kuoriutuu oikeasti raudanluja maalinsylkijä myös Valioliigaan, niin tulevana kesänä hankkittava kärkimies voi hyvinkin olla enemmän sellainen kokeilumielinen haku, kuten esimerkiksi juuri Batshuayi oli kolme vuotta sitten seuraan tullessaan Diego Costan ollessa joukkueen kiistaton ykköspyssy. Muussa tapauksessa sitten markkinoilta seura hakee sisään niin kovaa tekijää kuin vain suinkin löytyy ja mihin seuran vetovoima riittää ja kilpailevat sitten Abrahamin kanssa peliajoista tulevilla kausilla.

Ja tokihan jos Tammykin sattuu pahasti näytönpaikkansa tällä kaudella hassaamaan, niin tilanne voi olla ensi kesänä että kärkikalusto vedetään kokonaan uusiksi.

Se, että ketä lienee ähkinnän aihe.

Kyllä sieltä varmasti kauden mittaan taas jotain uusia nimiä nostaa päätänsä, kuten esim. viime kaudella Luka Jovic ja Krzysztof Piatek. Tai sitten jos kuumat nousevat lahjakkuudet päätyvät muualle, niin jotain lyhytaikaisempaa hakua nimekkäämmältä konkariosastolta kuten vaikkapa koodinimi robertlewandowski (jos sattuisi olemaan vihdoin saatavilla, soppari 2021 jäljellä ja maisemanvaihtoa on agentti huhuillut jo pari kesää). Ei asiasta kannata kuitenkaan vielä tässä vaiheessa stressata niin kannattajien kuin seurajohdonkaan keskuudessa, kun nykyistäkin kautta on jäljellä se noin 50 peliä.

[Lord Bendtner]

Kyllä sieltä varmasti kauden mittaan taas jotain uusia nimiä nostaa päätänsä, kuten esim. viime kaudella Luka Jovic ja Krzysztof Piatek. Tai sitten jos kuumat nousevat lahjakkuudet päätyvät muualle, niin jotain lyhytaikaisempaa hakua nimekkäämmältä konkariosastolta kuten vaikkapa koodinimi robertlewandowski (jos sattuisi olemaan vihdoin saatavilla, soppari 2021 jäljellä ja maisemanvaihtoa on agentti huhuillut jo pari kesää). Ei asiasta kannata kuitenkaan vielä tässä vaiheessa stressata niin kannattajien kuin seurajohdonkaan keskuudessa, kun nykyistäkin kautta on jäljellä se noin 50 peliä.

Werner Bayerniin ja Lewandowski Chelseaan kuulostaisi näin alkuun oikeinkin pätevältä diililtä kaikkien kannalta.

[Kim Suomisen ponnari]

Werner Bayerniin ja Lewandowski Chelseaan kuulostaisi näin alkuun oikeinkin pätevältä diililtä kaikkien kannalta.

Toivon koko sydämestäni että tämän symbolisen "uuden aikakauden" aikana ei ikinä enää tuoda näitä veteraanikärkiä sisään vaan keskitytään sellaiseen osaamiseen josta on hyötyä pidemmäksikin aikaa joukkueelle. Eto'o, Falcao, Higuain jne. kiitti mutta ei kiitti.

[Jype]

Toivon koko sydämestäni että tämän symbolisen "uuden aikakauden" aikana ei ikinä enää tuoda näitä veteraanikärkiä sisään vaan keskitytään sellaiseen osaamiseen josta on hyötyä pidemmäksikin aikaa joukkueelle. Eto'o, Falcao, Higuain jne. kiitti mutta ei kiitti.

Higuainin taso oli jo 1-2 kauden ajan ollut vahvasti laskussa ja Falcaollakin loukkaantumiset veivät parhaan terän jo alle kolmekymppisenä, jonka lisäksi oli toki käynyt myös edellisellä kaudella Unitedissa floppaamassa ja odotukset siirtoa kohtaan olivat kaikilla täysin nollassa. Eto'o puolestaan oli nähdäkseni rooliinsa ja peliaikaansa peilattuna ihan kohtalainen yhden kauden mittainen väliaikaisvaihtoehto ennen Diego Costan hankintaa.

Itse en kyllä ainakaan tämän hetkisestä Lewandowskista missään nimessä kieltäytyisi, jos vain Chelsean saatavilla olisi. Polakki on nimittäin edelleen tasoltaan ihan toista luokkaa kuin yksikään tuon listan kavereista siirtohetkellään ja tulee tälläkin kaudella paukuttamaan kaikissa kilpailuissa sen 30-40 maalia.

Jos tuon tasoinen maalinsylkijä tulee saataville esim. Wernerin vääjäämättä siirtyessä sinne Bayerniin, niin ottajia on kyllä varmasti muuallakin ja pari kovaa kautta miehestä on ilman pahempia loukkeja edelleen otettavissa irti. Tuollainen hankinta sopisi muutenkin kuin nenä päähän Chelsean muilta osin hyvin nuoreen sekä kokemattomaan joukkueeseen ja voisi myös palvella esim. Abrahamin kehitystä oikein hyvin, että parin kauden ajan pääsisi jakamaan roolia kokeneemman maailmanluokan pelimiehen kanssa ja kehittyisi siinä sivussa itsekin huipputasolle valmiimmaksi pelaajaksi.

No, kuten todettua niin aivan liian aikaista spekuloida suuntaan tai toiseen ensi kauden hyökkääjäkuvioita kun nykyinenkin kausi on hädintuskin potkaistu käyntiin.

[J.H.Kläbo]

Itse toivon että Batsman saisi vielä sauman näyttää ennen isompien johtopäätöksien tekemistä. Giroud liuskaan sillä miehen osaamisesta ei ole tämänkaltaisen pelityylin omaavassa Chelseassa hyötyä laisinkaan.

Tämäpä juuri. Kaikki tietävät Giroudin vahvuudet, mutta itselle on paistanut silmään monet monet tilanteet missä jalka ei vaan yksinkertaisesti riitä. Abraham nousenee Norwichia vastaan tehdyillä kahdella maalilla Lampsin papereissa selkeäksi ykköstykiksi, mutta itse kyllä ehdottomasti toivoisin Batshuayille vielä mahdollisuuden. Näytönhaluja ja nälkää varmasti löytyy.

Mielestäni yllättävän vähän mainintaa tällä  palstalla on saanut Emerson. Statseja jos katselee niin syötön katkot, syöttöprosentti, voitetut pallot yms niin erittäin hyvällä tasolla. Ihme kyllä Azpilicuetan laita on ollut se heikompi puoli. Henkilökohtaisesti toivon, että Reece James tulee valtaamaan sen laidan omakseen ja Azpilicueta pääsee kokeilemaan rotaation kautta virettään uusiksi.

[Rottweiss]

Mielestäni yllättävän vähän mainintaa tällä  palstalla on saanut Emerson. Statseja jos katselee niin syötön katkot, syöttöprosentti, voitetut pallot yms niin erittäin hyvällä tasolla. Ihme kyllä Azpilicuetan laita on ollut se heikompi puoli. Henkilökohtaisesti toivon, että Reece James tulee valtaamaan sen laidan omakseen ja Azpilicueta pääsee kokeilemaan rotaation kautta virettään uusiksi.

Emerson on palaamassa tasolleen ennen pahaa loukkia Romassa, puolustussuuntaan miesvartiointi on vielä välillä melko hakusessa, mutta muuten touhu näyttää aika hyvältä.


Valitettavasti Azpin laidan heikkous ei ole mikään yllätys, vaan jatkaa samaa käyrää kuin mitä viime kaudella jo oli nähtävissä. Joukkoon toki mahtui viime kaudella todella vahvoja yksittäisiä pelejä, mutta vastineeksi myös melkoisia jäätymisiä. Jalka ei tahdo riittää ja ylöspäin tekeminen on mitä on.