Chelsea F.C. 19/20 - Eedenin puutarhasta legendan alaisuuteen

[veijomeri]

Sellanen jossa on kaikki avauksen miehet pelikunnossa.

Millä joukkueella ollut tämä tilanne tällä kaudella? Tai oikeestaan koskaan? Puulin vika, että chelskin miehet ei pysy kunnossa.

[J.H.Kläbo]

Puulin vika, että chelskin miehet ei pysy kunnossa.

Veijo, näihän tässä ollaan väitettykin Papaija korkki kiinni t.Jype

[Casanueva]

Chelsea B-miehistöllä sai Poolin aivan paniikiin.  Tuli korttia ajanpeluusta yms. Pool oli erittäin onnekas saadessaan kolme pistettä mukaansa. Tomori tällä hetkellä Rudigerin kanssa ykköstoppareita. Kliinisyyttä ja onnea tarvittaisiin jotta pienet pomput menisi Chelsean eduksi.

On kyllä helvetin kova tuo Chelsean B-miehistö! Kepa, Azpilicueta, Tomori, Jorginho, Kante, Kovacic, Mount, Abraham ja ketä siellä nyt olikaan. Jos B-miehsitö on tota tasoa, kuinka kova se A-miehistö mahtaa olla?

[J.H.Kläbo]

On kyllä helvetin kova tuo Chelsean B-miehistö! Kepa, Azpilicueta, Tomori, Jorginho, Kante, Kovacic, Mount, Abraham ja ketä siellä nyt olikaan. Jos B-miehsitö on tota tasoa, kuinka kova se A-miehistö mahtaa olla?

Vesikielellä tätä odotetaan!

[Casanueva]

Vesikielellä tätä odotetaan!

Kerrotko nyt vielä, ketä siihen A-miehistöön kuuluu?

[J.H.Kläbo]

Kerrotko nyt vielä, ketä siihen A-miehistöön kuuluu?

Viimeisen kerran hahmotan oman näkemykseni

Chelsean a-luokan avaus:

             Abraham
CHO(pois)   RLC (pois)  Mount (puolikuntoinen)
        Kante(puolikuntoinen)   Jorginho
Emerson(loukkaantui) Rudiger (pois) Christensen(loukkaantui) James (pois)
                     Kepa


Sama tilanne jos olisi Poolilla:

Mane(Pois) Firmino Salah (puolikuntoinen)
Hendo (puolikuntoinen) fabinho(pois) gini
Robertson (loukkaantui) vvd (pois) matip (loukkaantui) TAA (pois)
                    Adrian

[Casanueva]

Viimeisen kerran hahmotan oman näkemykseni

Chelsean a-luokan avaus:

             Abraham
CHO(pois)   RLC (pois)  Mount (puolikuntoinen)
        Kante(puolikuntoinen)   Jorginho
Emerson(loukkaantui) Rudiger (pois) Christensen(loukkaantui) James (pois)
                     Kepa


Sama tilanne jos olisi Poolilla:

Mane(Pois) Firmino Salah (puolikuntoinen)
Hendo (puolikuntoinen) fabinho(pois) gini
Robertson (loukkaantui) vvd (pois) matip (loukkaantui) TAA (pois)
                    Adrian

Etkö itse todennut tuolla, että Tomori on Rudigerin ohella ykköstoppari? Ja Reece James, joka ei ole pelannut urallaan ainuttakaan valioliigaottelua, kuuluu A-miehistöön, kun taas joukkueen kapteeni B-miehistööön? CHO:n suhteen kaivataan vielä näyttöjä, ennen kuin mies laitetaan Chelsean vakioavauksen pelaajaksi. Adrian ei kuulu Poolin A-miehistöön. Keita voisi kuulua, jos pysyisi ehjänä, mutta on poissa.

Chelsea joutui vaihtamaan pari pelaajaa loukkaantumisten vuoksi, mikä on iso isku, mutta muuten loukkaantuneiden lista ei ole poikkeuksellisen pitkä. Eikä todellakaan voida sanoa, että kentällä olisi ollut B-miehistö, kun suurin osa avauskokoonpanosta olisi luultavasti ollut kentällä, vaikka kaikki olisivat olleet kunnossakin.

[J.H.Kläbo]

Etkö itse todennut tuolla, että Tomori on Rudigerin ohella ykköstoppari? Ja Reece James, joka ei ole pelannut urallaan ainuttakaan valioliigaottelua, kuuluu A-miehistöön, kun taas joukkueen kapteeni B-miehistööön? CHO:n suhteen kaivataan vielä näyttöjä, ennen kuin mies laitetaan Chelsean vakioavauksen pelaajaksi. Adrian ei kuulu Poolin A-miehistöön. Keita voisi kuulua, jos pysyisi ehjänä, mutta on poissa.

Tomori = Christensen yks yhteen. Hullulta kuulostaa Jamesin ja Azpilicuetan vertailu, mutta kapteenin tämän kauden esitykset ovat aiheuttaneet tämän. Poolin ykkös keskikenttä on hendo, fabinho, gini ja tästä tuskin kukaan on eri mieltä. Case closed osaltani.

[Casanueva]

Tomori = Christensen yks yhteen. Hullulta kuulostaa Jamesin ja Azpilicuetan vertailu, mutta kapteenin tämän kauden esitykset ovat aiheuttaneet tämän. Poolin ykkös keskikenttä on hendo, fabinho, gini ja tästä tuskin kukaan on eri mieltä. Case closed osaltani.

Chelsealta oli selkeistä ja kiistattomista avauksen pelaajista poissa Rudiger, Poolilta Alisson. Case closed osaltani.

[Coulijoe]

CHO ja RLC ottavat paikkansa ykkösjoukkueen avauksessa heti kun ovat kunnossa. #fakta

[Casanueva]

CHO ja RLC ottavat paikkansa ykkösjoukkueen avauksessa heti kun ovat kunnossa. #fakta

Ehkä näin, mutta eilenen kokoonpano ei todellakaan ollut mikään B-miehistö. Grimsbya vastaan tullaan varmaan näkemään, millainen on Chelsean B-miehistö.

Edit: ja oliski Lampard lähtenyt Poolia vastaan nelikolla Abraham, Mount, CHO ja RLC? Epäilen vahvasti.

[Coulijoe]

Ehkä näin, mutta eilenen kokoonpano ei todellakaan ollut mikään B-miehistö. Grimsbya vastaan tullaan varmaan näkemään, millainen on Chelsean B-miehistö.

Edit: ja oliski Lampard lähtenyt Poolia vastaan nelikolla Abraham, Mount, CHO ja RLC? Epäilen vahvasti.

Ensin epäilet omia raapustuksiasi ja nyt minun. Itse en näe miksi ei olisi lähtenyt, kaikki pelaajat omilla paikoillaan on parasta mitä Chelsea voi tarjota.

Edit: Keskiviikkona nähdään sekoitus sitä sun tätä.

Caballero; James, Zouma, Guehi, Alonso/Maatsen; Gilmour, Barkley, Kovacic; CHO, Pulisic, Michy

[Jype]

Chelsealta oli selkeistä ja kiistattomista avauksen pelaajista poissa Rudiger, Poolilta Alisson. Case closed osaltani.

Kauden edetessähän se sitten lopullisesti nähdään, mutta rohkenen kyllä väittää että täyteen kuntoon päästessään Loftus-Cheek ja Hudson-Odoi ajavat kyllä itsensä heittämällä avaukseen Kovacicin ja Willianin tonteille. Jollain viime kauden pelimäärillä nyt ei ole hevonvitunkaan väliä arvioidessa, ketkä Lampardin joukkueessa ovat "A-miehistöä" ja ketkä eivät, sillä jopa Sarri koki loppukaudesta valaistuksen ja heivasi tuon kaksikon RLC:n ja CHO:n tieltä pois avarista, mutta harmilliset loukkaantumiset sitten hankaloittivat näiden kahden osalta tähän kauteen valmistautumista.

Jamesia en ihan vielä ihan varauksetta optimiavaukseen lähtisi kaavailemaan, vaan eiköhän hänelle ole suunnilleen samankokoista roolia luvassa kuin eilisen vastustajan riveistä esim. Alexander-Arnoldilla pari vuotta sitten, eli pelannee hyvän määrän otteluita mutta ei kuitenkaan ole mikään viikosta toiseen vakiokasvo avauksessa. Voin toki olla väärässäkin, jos Lampard kokee Jamesin olevan välittömästi valmis suurempaankin vastuuseen, mutta lähtökohtaisesti Azpilicuetan voi toistaiseksi sanoa olevan vielä siinä "A-miehistössä". Toki kolmen linjalla pelatessa James menee wingbackina avaukseen sata kertaa sadasta oikealle laidalle, mutta Azpilla silloin oma paikkansa puolustuksen keskellä.

Omissa kirjoissa tämän hetken "A-miehistö" on seuraavanlainen.

4-3-3:
Kepa, Emerson, Tomori, Rüdiger, Azpi/James, Jorginho, RLC, Kante, CHO, Abraham, Mount

3-4-3
Kepa, Tomori, Rüdiger, Azpi/Christensen, Emerson, Jorginho, Kante, James, RLC, Mount/CHO, Abraham

[Casanueva]

Okei, siis Chelsean optimiavauksesta puuttui ehkä kolme pelaajaa. Tämähän ei ole mitenkään poikkeuksellinen tilanne, vaan varsin tavallista jalkapallossa.

[J.H.Kläbo]

Okei, siis Chelsean optimiavauksesta puuttui ehkä kolme pelaajaa. Tämähän ei ole mitenkään poikkeuksellinen tilanne, vaan varsin tavallista jalkapallossa.

Jos Poolilla olisi sivussa ykköstoppari Van Dijk ja hyökkäyksestä salah & mane. Kesken ottelun vaihdettaisiin Robertson ja Matip pois niin oltaisiin Poolissa samassa tilanteessa mitä Chelsea oli Poolia vastaan. Olisi hauska nähdä tämä ei niin poikkeuksellinen tilanne.

[Casanueva]

Jos Poolilla olisi sivussa ykköstoppari Van Dijk ja hyökkäyksestä salah & mane. Kesken ottelun vaihdettaisiin Robertson ja Matip pois niin oltaisiin Poolissa samassa tilanteessa mitä Chelsea oli Poolia vastaan. Olisi hauska nähdä tämä ei niin poikkeuksellinen tilanne.

Loukkaantumiset kuuluvat lajiin, ja kaikilla on ajoittain tilanteita, että useampi avauksen pelaaja on poissa.

Chelsealla oli huonoa tuuria eilen, eikä Poolin voitto ollut mitenkään vakuuttava, mutta B-miehistöstä horiseminen on älytöntä.

[Nutmeg]

Jos Poolilla olisi sivussa ykköstoppari Van Dijk ja hyökkäyksestä salah & mane. Kesken ottelun vaihdettaisiin Robertson ja Matip pois niin oltaisiin Poolissa samassa tilanteessa mitä Chelsea oli Poolia vastaan. Olisi hauska nähdä tämä ei niin poikkeuksellinen tilanne.

Barca kaatui 4-0 ilman Firminoa, Salahia ja Keitaa sekä Robertson vaihdettiin puoliajalla loukin takia pois.

Mielestäni te Chelsea-fanit hieman huijaatte itseänne RLC/CHO tapauksissa. Lupaavia nuoria pelaajia, joista voi kasvaa avauksen pelaajia mutta tuskin esimerkiksi Willianille kymppipaitaa olisi annettu mikäli ei selkeää avauksen roolia olisi tulevalle kaudelle suunniteltu.

Poolin ykkös keskikenttä on hendo, fabinho, gini ja tästä tuskin kukaan on eri mieltä. Case closed osaltani.

Käytännössä näin mutta itse ainakin näen, että Keita terveenä ja iskussa pystyisi nostamaan Poolin keskikentän tasoa vielä pykälällä tai parille pelaisi hän sitten Ginin tai Hendon paikalla.

[J.H.Kläbo]

Mielestäni te Chelsea-fanit hieman huijaatte itseänne RLC/CHO tapauksissa. Lupaavia nuoria pelaajia, joista voi kasvaa avauksen pelaajia mutta tuskin esimerkiksi Willianille kymppipaitaa olisi annettu mikäli ei selkeää avauksen roolia olisi tulevalle kaudelle suunniteltu.

10 paidalla saa kausarin avaukseen

[Jype]

Mielestäni te Chelsea-fanit hieman huijaatte itseänne RLC/CHO tapauksissa. Lupaavia nuoria pelaajia, joista voi kasvaa avauksen pelaajia mutta tuskin esimerkiksi Willianille kymppipaitaa olisi annettu mikäli ei selkeää avauksen roolia olisi tulevalle kaudelle suunniteltu.

Edelleen, sittenhän se nähdään kun pelaajat ovat kuntoon päässeet. Lampardin tekemien linjausten esim. Abrahamin ja Mountin peluutusten suhteen pidän aivan selvänä asiana, että myös Hudson-Odoi on viimeistään seuraavan maaottelutauon jälkeen Lampsin kirjoissa avauksen pelaajia. Ja näin on ollut helppo rivien välistä lukea myös Lampardin kommenteista hänen puhuessaan aiemmin CHO:n sopimuskuvioista (kesän ykkösprioriteetti jne.) sekä kuntoutumisaikataulusta.

Jollain Willianin kymppipaidalla nyt ei ole mitään tekemistä roolituksen kanssa, vaan pelinumero annettiin hänelle ennen kaikkea siksi, että on seuran hyökkäyspään pelaajista ollut joukkueessa pisimmän aikaa. Vähän sama homma kuin vaikka kapteeninnauhan kanssa, kuinkas monta ottelua vaikkapa Gary Cahill viime kaudella pelasi, vaikka oli nimettynä seuran kapteeniksi? Enemmänkin miehen roolituksesta kertoo se, että sitä kesällä huhuttua jatkosopimusta ei ole syntynyt ja syynä siihen lienee suurimmalta osin, että Williania itseään pelottaa ns. davidluizin kohtalo ja brassi pitää tässä vaiheessa mielummin vielä vaihtoehtonsa auki. Ja jos peliesitykset jatkuvat lähiviikkoinakin yhtä paskoina kuin tähän asti tällä kaudella, niin avauksen paikan menettäminen on enemmän kuin ansaittua.

Loftus-Cheek puolestaan nousi kevätkaudella avauksen mieheksi jo Sarrin jengissä ennen loukkaantumistaan, ja ilman hänen pitkäaikaista huiliaan seura tuskin olisi Kovacicia kesällä lainan päätteeksi edes lunastanutkaan. RLC tarjoaa ihan erilaista hyökkäys- ja maalintekopelotetta keskikentältä Kovacic-Jorginho-Kante kolmikkoon verrattuna, mikä tekee hänestä ehdottomasti tärkeän pelaajan joukkueelle. Nähtäväksi jää millaiseen pelikuntoon akillesjänneremonttinsa jälkeen pääsee, mutta jos on yhtään samanlaisessa terässä kuin kevään aikana ennen loukkaantumistaan, niin on aivan päivänselvä avaaja.

[naumanen]

Selittäkää tietämättömälle, kun korut yms ovat kiellettyjä, niin miksi Batsuhayi saa pelata syömäpuikot hiuksissa. Vaarallisemmat nuo minusta ovat kuin sileä sormus.

[Casanueva]

Mikään tästä ei kuitenkaan tarkoita, että Kompaktipaketin alkuperäinen väite olisi oikea. Chelsealla oli avauksessa vähintään kahdeksan ideaalikokoonpanon pelaajaa ja kolme sellaista, jotka vähintään kamppailevat avuksen paikoista. Sellainen kokoonpano ei ole B-miehistö. Mutta nyt en viitsi enää jankata tästä asiasta...

[Jype]

Mikään tästä ei kuitenkaan tarkoita, että Kompaktipaketin alkuperäinen väite olisi oikea. Chelsealla oli avauksessa vähintään kahdeksan ideaalikokoonpanon pelaajaa ja kolme sellaista, jotka vähintään kamppailevat avuksen paikoista. Sellainen kokoonpano ei ole B-miehistö. Mutta nyt en viitsi enää jankata tästä asiasta...

Minua ei kiinnosta pätkän vertaa sinun ja nimimerkki Kompaktipaketin väsynyt vänkääminen jostain A- ja B-miehistöistä, enkä myöskään usko että se olisi lopputulosta mihinkään muuttanut vaikka sinisillä nuo muutama avauksen kaveri olisi enemmän käytettävissä ollutkin. Se mikä minua kiinnostaa, on nähdä mihin tuo joukkue sitten parhaimmillaan kykenee kun kaikki loputkin pelaajat ovat sairastuvalta vahvuuteen palanneet, ja sitä varten spekulointi tulevien kuukausien kokoonpanoilla (eli esim. lainaamastasi pätkästä RLC: ja CHO:n roolit) on huomattavasti mielekkäämpää kuin joku juupas-eipäs kitivittuillu pelistä, joka on jo ollut ja mennyt.

Eilen Liverpool oli erikoistilannepelaamisen verran parempi joukkue ja muutenhan matsi oli varsin tasainen. Objektiivisella maalipaikkoja arvioivalla xG-mittarilla ottelun tontit jakautuivat Chelsean hyväksi noin 1,70 - 1,10 eli matsi olisi ihan hyvin voinut päättyä vähintään tasapeliinkin, mutta tällä kertaa näin ei käynyt ja elämä jatkuu. Asia on loppuunkäsitelty.

[JFT39]

Onko puppeleilla ollut eilen peli vai miksi puoli forkkaa on taas spämmätty tukkoon?

Tyytyväinen voinee olla siihen trendiin että vaikkakin virheitä tulee omiin edelleen liikaa niin vaikuttaisi kuitenkin siltä ettei alakerran kanssa olla enää pohjattomassa suossa vaan sieltä alkaa hiljalleen jotain peruskallion tapaistakin ajoittain löytyä. Näitä oppirahoja maksaa mielellään kun vertaa takavuosien pelillisiin suvantohetkiin.

[Casanueva]

Se mikä minua kiinnostaa, on nähdä mihin tuo joukkue sitten parhaimmillaan kykenee kun kaikki loputkin pelaajat ovat sairastuvalta vahvuuteen palanneet

Tämä minuakin kiinnostaa. Chelsea on minusta itse asiassa liigan kiinnostavimpia joukkueita, koska se oikeastaan pakon edessäkin joutuu nyt luottamaan nuoriin pelaajiinsa. Mielenkiintoista nähdä, miten käy.

[J.H.Kläbo]

Mikään tästä ei kuitenkaan tarkoita, että Kompaktipaketin alkuperäinen väite olisi oikea. Chelsealla oli avauksessa vähintään kahdeksan ideaalikokoonpanon pelaajaa ja kolme sellaista, jotka vähintään kamppailevat avuksen paikoista. Sellainen kokoonpano ei ole B-miehistö. Mutta nyt en viitsi enää jankata tästä asiasta...

Yhy yhy yyy. Kiitos kun lopetit jankkaamisen.