Manchester United F.C. 2019-20 - Jumalainen näytelmä

[Nooa]

Jokainen valmentaja tietysti valmentaa omalla persoonalla, mutta onhan tuossa Pepin ja Olen tekemisessä kentän laidalla valtava ero. Toinen ohjaa, elää mukana, vaatii, tsemppaa... ja toinen.. no selostajan sanoin seisoo (tai istuu) neuvottamana ilman että osaa tai pystyy sanomaan mitään kentälle. Toisaalta jos et mitään järkevää osaa sanoa niin ole sitten hiljaa.

Monesti sanotaan, että joukkue on valmentajansa näköinen. Kaipaako Manu nyt tuollaista hengetöntä, hiljaista, neuvotonta, flegmaattista, hymyilevää valmentajaa kentän laidalla. Peli kun on juuri sen näköistä: neuvotonta, flegmaattista ilman asennetta.

[candidate]

Oli hävettävän huono 45 minuuttia ja 0-3 ihan oikein tuon myrskyn jälkeen. City oli tänään niin paljon parempi, ettei tuosta nyt jaksa edes yrittää kirjoittaa mitään fiksua. Yksilövirheitä tuli sellainen määrä, ettei oikein osaa sanoa, että missä meni eniten pieleen. Kokonaisuudessaan varmasti siinä, että tuossa oli parhaat melkein kentällä tällä hetkellä kunnossa olevista. Joukkueen rakentaminen on kyllä vielä pitkä urakka.

Maguirea tuli kyllä ikävä hyvin nopeasti. Kyllä se vaan on eri näköistä, kun Harry puuhastelee topparina, kun jopa Lindelöf näyttää puolet paremmalta. Pelinavaaminen toppareilta ja De Gealta oli lähinnä huvittavaa, eikä tämä jäänyt Cityltä huomaamatta. Kahden miehen prässi sai pallot lähtemään ilman osoitetta jatkuvasti. Eipä noin Maguiren kanssa käy. Myös toki keskikentän keskustan tuki oli aika kyseenalainen molempiin suuntiin. City teki keskikentälläkin mitä haluaa ensimmäiset 45 minuuttia.

Mutta joo, sellaista tänään. Liigacup voitanee vetää yli tältä kaudelta, jos ei ihmeitä tapahdu.

[Duhvi]

Vaikka takamatkaa on "vain" kaksi maalia, niin tuntuu silti että tämä ottelupari hävittiin avausjakson surkealla esityksellä. Peli olisi hyvinkin voinut olla 0-5 avausjakson jälkeen, tasoero oli valtava. Kahden maalin voitto Etihadilla olisi tässä otteluruuhkassa ja näillä esityksillä suuri ihme, joten mieluummin United voisi laittaa enemmän paukkuja Wolvesin kaatoon FA-cupissa kuin tämän otteluparin toisessa ottelussa. Tietyille pelaajille tulee ihan valtavat minuutit kun vaihtoehtoja ei ole laittaa tilalle, ihme on jollei mitään vahvistuksia tule tässä ikkunassa.

[koera]

Klopp ja Guardiola ovat ottaneet toisiltaan vaikutteita, ja pätevimmät valmentajat seuraavat perässä. Guardiola lisäsi omaan palettiinsa ultranopeat vastahyökkäykset paljolti juuri Kloppon vaikutuksesta, ja Liverpool on ollut kausi kauden perään selkeämmin pallonhallintajoukkue. Huippuvalmentajan pitäisi olla äärimmäisen hyvä sekä hitaan pelinavauksen että erittäin nopeiden vastahyökkäyksien organisoinnissa. Korkean prässin hallitseminen vaihtuvine triggereineen, sekä transitiot molempiin suuntiin alkavat olla peruskauraa jo pienten futismaiden divareissakin, mutta näidenkin valmentamisessa pienten yksityiskohtien purosta syntyy lopulta suuri virta.

Alkaa käydä tuskallisen ilmeiseksi, ettei OGS hallitse hitaan pelinrakentelun valmentamista riittävän hyvin, eikä asiassa auta mennä keskikentän puuttellisen materiaalin taakse. Pelinrakentelussa valmentajalla on merkittävä vaikutus, minkä voi todeta vaikka katsomalla Norwichin otteita. Olen alaisuudessa ManUn yksipuolinen ja jo keskikentältä alkaen yksilösuorituksiin nojaava pelinrakentelu johtaa siihen, ettei peliä pystytä kontrolloimaan riittävästi. Pelistä toiseen näkyviä teemoja ja aiheita on liian vähän. Toisteisuus nopeuttaa päätöksentekoa ja pelinopeutta, ja auttaa pelaajia pelaamaan itsensä pelin sisälle. Kun tuossa kohtaa annetaan tasoitusta, niin laatupelaaja toisensa jälkeen alkaa vaikuttamaan kasalta ylihintaista paskaa.

[Valonheitin]

Tällaisena romanttisena hupsuna olen toivonut Olelle aikaa ja mahdollisuuksia saada ManU:n peli kuntoon, mutta täytyy myöntää uskon olevan koetuksella.

Toki materiaali on mitä on, mutta esim. Liverpoolin cupin esitys osoitti, miten hyvin valmennettu toimii poissaoloista huolimatta.

Ei ManU:lla ole pelissä mitään automaatiota ja pallollisen pelaajan ratkaisut kestävät liian kauan. Lisäksi lähes jokaisessa pelissä löytyy yksi pahasti alisuorittava pelaaja, niin soppa on valmis. Eilen Rashford oli maalista huolimatta ihan ulkona pelistä.

Seuraavista siirtoikkunoista tulee siinä mielessä helppoja, että joukkueessa ei ole kovin monta korvaamatonta pelaajaa, joten luovuutta ja kyhnyä voi käyttää ihan surutta.

[Henski]

Seuraavista siirtoikkunoista tulee siinä mielessä helppoja, että joukkueessa ei ole kovin monta korvaamatonta pelaajaa, joten luovuutta ja kyhnyä voi käyttää ihan surutta.

Tämän pitäisi koskea jo nyt tätä ikkunaa. Ja kyllä, en tarkoita että nyt pitää väkisin löytää se 150 miljoonan investointi, vaan tässä olisi pitänyt jo pitkin syksyä katsoa realistisia täydennyksiä kk:lle. Se ei nimittäin toimi, että esitykset ovat nähdynkaltaisia ja tilanteelle ei yritetä tehdä mitään.

Alkaa käydä tuskallisen ilmeiseksi, ettei OGS hallitse hitaan pelinrakentelun valmentamista riittävän hyvin, eikä asiassa auta mennä keskikentän puuttellisen materiaalin taakse. Pelinrakentelussa valmentajalla on merkittävä vaikutus, minkä voi todeta vaikka katsomalla Norwichin otteita. Olen alaisuudessa ManUn yksipuolinen ja jo keskikentältä alkaen yksilösuorituksiin nojaava pelinrakentelu johtaa siihen, ettei peliä pystytä kontrolloimaan riittävästi. Pelistä toiseen näkyviä teemoja ja aiheita on liian vähän. Toisteisuus nopeuttaa päätöksentekoa ja pelinopeutta, ja auttaa pelaajia pelaamaan itsensä pelin sisälle. Kun tuossa kohtaa annetaan tasoitusta, niin laatupelaaja toisensa jälkeen alkaa vaikuttamaan kasalta ylihintaista paskaa.

Niin, eihän tästä voi mitenkään olla kovin eri mieltä. Minusta edelleenkin tässä on kyse myös hyvin paljon materiaalista, ja jos sitä ei tosiaan aiota päivittää mitenkään, niin sitten peli on selvä. Toiseksi, hyökkäyspelin rakentelu on ollut jo vuosikymmenen "surkeaa" eikä United ole nähdäkseni edes parhaina aikoina, suhteellisesti silloiseen kehitykseen nähden, yltänyt nykyisen Poolin ja Cityn tasolle. Eli miksi näin on ollut jo paljon pidempään mitä vain nykyisen regiimin aikana (ei kiitos taas sitä dof-juttua ja muita hallintoratkaisuja yms.)?

Tällä hetkellä näyttää suurin piirtein siltä, että aikovat tuskailla nykyisen riittämättömän materiaalin kanssa kauden loppuun eikä näin mitään isompia viestejä saada tulevasta aikaisesti. Kesällä sitten EHKÄ tapahtuu vahvistamista, mutta menneillä rekordeilla ei syytä uskoa, että tämä tulee fanfaareja aiheuttamaan. Eli minusta nyt seuran pitäisi ehdottomasti näyttää, että kk:n tilanteeseen reagoidaan nyt heti.

[candidate]

Eli miksi näin on ollut jo paljon pidempään mitä vain nykyisen regiimin aikana (ei kiitos taas sitä dof-juttua ja muita hallintoratkaisuja yms.)?

Saanko kysyä miksi ei saisi ehdottaa huonosti hoidetun urheilupuolen organisaation kehittämiseksi, niin no, organisaation kehittämistä? Ainakin normaalissa työmaailmassa näin tehdään. Uutta Sir Alexia ei ole tulossa, manageri-päävalmentajat vaihtuvat 2-4 vuoden syklillä ja pitkän-keskipitkän aikavälin kehitys ei voi olla näin lyhyen pestin nimityksen harteilla, jos jatkuvuutta halutaan Old Trafforfilla nähdä.

Toki voihan sitä rukoilla uutta Fergusonia taivaalta ja sulkea silmät todellisuudelta.

[Henski]

Saanko kysyä miksi ei saisi ehdottaa huonosti hoidetun urheilupuolen organisaation kehittämiseksi, niin no, organisaation kehittämistä? Ainakin normaalissa työmaailmassa näin tehdään. Uutta Sir Alexia ei ole tulossa, manageri-päävalmentajat vaihtuvat 2-4 vuoden syklillä ja pitkän-keskipitkän aikavälin kehitys ei voi olla näin lyhyen pestin nimityksen harteilla, jos jatkuvuutta halutaan Old Trafforfilla nähdä.

Saa kysyä ja ehdottaa. Hallintoa ja seuraorganisaatiota voi aivan vapaasti kehittää ja näin varmasti pitääkin tehdä.

Akuuttiin tilanteeseen en kuitenkaan usko tämän tuovan ratkaisua. OGS:n et al. pitää pystyä saamaan laiva paremmalle kurssille varsin pian (joka tarkoittaa ehkä noin vuotta, luulisin).

Ja mitään jatkuvuutta nyt nähtävälle pelillisellä panokselle en kyllä edes haluakaan nähdä vaan reippaita toimenpiteitä paljon paremman tason saavuttamiseksi.

Toki voihan sitä rukoilla uutta Fergusonia taivaalta ja sulkea silmät todellisuudelta.

En myönnä kumpaakaan.  (Tietenkin 90-luvun niiloille SAF ei ole puolijumala vaan jumala on puoli-SAF. )

Mikä on muuten valmennusjohdossa Carrickin ja erit. McKennan vastuu hyökkäyspelin takkuamisesta? Jälkimmäisen huhuiltiin tuovan sen "raikkaan" ja "hyökkäysvoittosen" pelin takaisin. No, mitä on saatu? Nyt jo toisessa valmennusryhmässä kumminkin molemmat vaikuttavat.

[Cafffkaff]

Williams vie pian Shawlta pelipaikan tai oikeastaan pitäisi jo viedä nyt.

Tulipa tuota eilenkin taas funtsittua, että Williamsin tulee olla lyhyelläkin tähtäimellä ykkösvaspa. Laadunvaihtelua tulee nuorella miehellä varmasti vielä ilmenemään, mutta nopeus näyttää riittävän ja diggaan myös tylyistä otteistaan vaikka kortteja kertyykin. Särmät ehtivät kyllä hioutua, kunhan eivät liikaa. Sopivasti ilkeitä pakkeja tarvitaan aina.

[Belmero]

Vanhan punanenä-Fergusonin aikaan ainakin tehtiin päätöksiä. Ukkoja tuli, ukkoja lähti eikä niiden siirtojen kanssa vatuloitu kuukausia tai vuosia. Nyt tuntuu jotenkin, että leijutaan samassa tilassa kaudesta toiseen eikä kenelläkään ole selvää ajatusta siitä, mihin suuntaan ja millä eväillä tässä pitäisi mennä.

[candidate]

Saa kysyä ja ehdottaa. Hallintoa ja seuraorganisaatiota voi aivan vapaasti kehittää ja näin varmasti pitääkin tehdä.

Hyvä, koska vain sitä kautta seura kehittyy. Näin se vaan on. Nykyinen tekeminen kentällä on vain oire, joten jos lääke tautiin halutaan laastarin sijaan, niin kehitys tulee tapahtua operatiivista toimintaa ohjaavalla tasolla, siis ylempänä kuin nykyinen valmennusjohto. Moni tuntuu täysin ummistavan silmänsä sille faktalle, ettei nykyinen valmennusjohto ole itseään palkannut. Eikä toisaalta nykyinen valmennusjohto ole nykyistä materiaalia hankkinut.

Ja mitään jatkuvuutta nyt nähtävälle pelillisellä panokselle en kyllä edes haluakaan nähdä vaan reippaita toimenpiteitä paljon paremman tason saavuttamiseksi.

Jatkuvuutta en kyllä hakisi nykyisestä pelillisestä ilmeestä. Jatkuvuuden varmistaminen on kuitenkin olennainen osa seuran toimintaa. Eihän se nyt voi niin mennä, että United pyrkii aina olemaan valmennusjohdon näköinen seura sillä tasolla, että hankinnat tehdään aina uuden valmennusjohdon toimesta, välittämättä mistään muusta kuin akuutista tarpeesta. Ellei sitten näe, että joukkueen kehittäminen on hoidettu hyvin post-Fergie, niin tämähän pitäisi olla päivänselvää, tiedän, mutta mainitaan nyt.

OGS:n et al. pitää pystyä saamaan laiva paremmalle kurssille varsin pian (joka tarkoittaa ehkä noin vuotta, luulisin).

Kyllä. Ja kukas sitten on CV:n perusteella Manchester Unitedin johdossa sellainen kaveri, jonka pitäisi ymmärtää miten tästä nyt pitäisi edetä, jos päivänselvää kehitystä ei nähdä niin materiaalin kuin ihan sen pelillisen tekemisen tasolla? Joku näistä kirjanpitäjistä näkee joo varmaan kohta excelissä talouden taantuvan, mutta entäs sitten ne urheilulliset ratkaisut? Pukupelle hoitaa?

En myönnä kumpaakaan.  (Tietenkin 90-luvun niiloille SAF ei ole puolijumala vaan jumala on puoli-SAF. )

No on siellä ainakin opetuslapsia nyt valmentamassa ja muutenkin puuhastelemassa iso rivi

Mikä on muuten valmennusjohdossa Carrickin ja erit. McKennan vastuu hyökkäyspelin takkuamisesta? Jälkimmäisen huhuiltiin tuovan sen "raikkaan" ja "hyökkäysvoittosen" pelin takaisin. No, mitä on saatu? Nyt jo toisessa valmennusryhmässä kumminkin molemmat vaikuttavat.

Tässä kohtaa palaan jälleen samaan kysymykseen. Kuka seuraorganisaatiossa on pätevä tekemään näitä johtopäätöksiä?

[candidate]

Vanhan punanenä-Fergusonin aikaan ainakin tehtiin päätöksiä. Ukkoja tuli, ukkoja lähti eikä niiden siirtojen kanssa vatuloitu kuukausia tai vuosia. Nyt tuntuu jotenkin, että leijutaan samassa tilassa kaudesta toiseen eikä kenelläkään ole selvää ajatusta siitä, mihin suuntaan ja millä eväillä tässä pitäisi mennä.

Nimenomaan näin. Ja tämä toimi, koska Sir Alex oli myös paljon muutakin kuin valmentaja. Hän oli DoF. Hän oli visionääri. Hän oli muutosjohtaja. Hän oli seurassa kaiken keskellä.

[H.Incandenza]

Carabao cupin topikista lainattu OGS:n kommentti:

Ole : “I thought the boys played really well. We gave away 3 silly goals but apart from that I thought we were really in the game. We won the 2nd half! And it’s only half time anyway. We’ll win the next leg, we’re Manchester United, it’s what we do. Like PSG.”

Ole on mies, jota ei huolet paina.

[candidate]

Mourinho olisi heittänyt kaikki bussin alle julkisesti. Foorumi olisi paheksunut.

Mutta jos oikeasti Ole on suljettujen ovien takana sanonut, että hyvin meni, niin olisin todella pettynyt. Mutta onkohan näin käynyt?

[Laskikka]

Carabao cupin topikista lainattu OGS:n kommentti:

Ole : “I thought the boys played really well. We gave away 3 silly goals but apart from that I thought we were really in the game. We won the 2nd half! And it’s only half time anyway. We’ll win the next leg, we’re Manchester United, it’s what we do. Like PSG.”

Ole on mies, jota ei huolet paina.

Taitaa olla kuitenkin hassuttelua tuo .

[Eiccu]

Mourinho olisi heittänyt kaikki bussin alle julkisesti. Foorumi olisi paheksunut.

Mutta jos oikeasti Ole on suljettujen ovien takana sanonut, että hyvin meni, niin olisin todella pettynyt. Mutta onkohan näin käynyt?

Mielestäni eilinen oli hyvä esitys, jos humioi sen, että Unitedilla kävi kentällä 3-4 pelaajaa, jotka saattaisivat mahtua Cityssä edes joskus penkille.

On ihan oikein, että Solskjär ei dumaa noita pelaajia, joilla ei yksinkertaisesti ole mitään edellytyksiä pelata Unitedin kaltaisessa seurassa, koska ei ne pelaajat haukkumalla paremmaksi muutu.

Enkä siis ole eri mieltä koeran kanssa siitä, että peli ei kehity oikeaan suuntaan ja että todennäköisesti osasyy on valmennuksessa. Mutta jos tuota käytettävissä ollutta kokoonpanoa katsoo, niin kuinka paljon enemmän tuolta voisi tässä otteluruuhkassa Cityä vastaan odottaa, kuin mitä United eilen esitti?

Itse en ole enää osannut juurikaan olle pettynyt Unitedin esityksiin, muuta kuin niissä tappioissa häntäpään joukkueille, koska tuo joukkue on ykkösmiehistöllään ehkä juuri ja juuri top6-tasoa, eikä kovin montaa poissaoloa tarvita, että taso on Valioliigan alempaa keskikastia.

[candidate]

"From 15 minutes to half-time was the worst we have played this season," said the United boss after Tuesday's game.

"I have said before, it is not a quick fix," said the Norwegian. "It is something we have started, and you can see we are still a way off - but it is something that needed doing."

Muutamia poimintoja eilisen pressistä. Molempiin samaa mieltä. Jälkimmäisessä ajatuksessa vaan pitäisi alkaa viimeistään kesällä olemaan muutakin kuin sanoja takana. Joku voisi sanoa, että jo tässä ikkunassa pitäisi jotain tapahtua, mutta mielummin ei vaan "jotain" tapahdu, sillä paniikkiostosten tiellä ei valoa ole tunnelin päässä.

[john white]

Ole on mies, jota ei huolet paina.

Ei varmaan, sillä vahvojen huhujen mukaan lähtölaskenta on alkanut. Muutamat huhutut tammikuun pelaajasiirroista viittaavat jo korvaajaan.

[candidate]

Ei varmaan, sillä vahvojen huhujen mukaan lähtölaskenta on alkanut. Muutamat huhutut tammikuun pelaajasiirroista viittaavat jo korvaajaan.

Saisiko tarkasteltavaksi nämä vahvojen huhujen lähteet ihan mielenkiinnosta?

[Jaarli]

Ei varmaan, sillä vahvojen huhujen mukaan lähtölaskenta on alkanut. Muutamat huhutut tammikuun pelaajasiirroista viittaavat jo korvaajaan.

Muutamat huhutut?
Pitäisi olla ainakin 5-6 varmaa siirtoa, jotka selkeästi vahvistaa joukkuetta, jos uusi manageri aikoo saada parempia tuloksia.
Mikä viittaa siihen, etteikö OGS saisi parempia tuloksia, jos olisi parempia pelaajia?

[H.Incandenza]

Mikä viittaa siihen, etteikö OGS saisi parempia tuloksia, jos olisi parempia pelaajia?

Se, että moni valmentaja on saanut paskemmillekin pelaajille opetettua pallonhallintavaiheen hyökkäys-ja murtautumismalleja, mutta Ole ei näille. Mutta totta on sekin, että pelikirjan perustuessa yksilöiden taidolle ja luovuudelle niin näitä lisättäessä voi olettaa tulosten hieman paranevan. Mutta saadaanko pelaajista sitten kaikki potentiaali irti ja eurolle vastinetta, on toinen kysymys. Onko Olen joukkue enemmän kuin osiensa summa? Kuuluuko Ole Valioliigaa parhaaseen neljännekseen valmentajana? Keskikastiin? Onko kyseessä tekijämies?

[Oulunkylän kipinä]

Muutamat huhutut?
Pitäisi olla ainakin 5-6 varmaa siirtoa, jotka selkeästi vahvistaa joukkuetta, jos uusi manageri aikoo saada parempia tuloksia.

Aikamoista valmentajan merkityksen aliarvioimista. Oikean managerin kanssa United olisi luultavasti nytkin top-4 -sijoilla ja 5-6 laatuhankinnan kanssa vähintään haastaisi mestaruudesta.

[Henski]

Eikä toisaalta nykyinen valmennusjohto ole nykyistä materiaalia hankkinut.

Joiltain osin näin (on kyllä ikkuna-kaksi kohta ollut aikaa ), mutta siihen pitää pystyä aktiivisesti vaikuttamaan. Ja varsinkin nyt kun melkein koko ykkösnyrkki on avoimena ja lisäksi ihan squad-pelaajistakin on jo puutetta.

Noin lyhyesti, jossain määrin ainakin minun ajatusmaailma alkaa muuttumaan jos todella nyt tammikuussa ei rosteria vahvisteta. Minä en määräänsä enempää usko näihin kesähypeihin, liian monta niitä on tullut jo nähtyä.

Jatkuvuutta en kyllä hakisi nykyisestä pelillisestä ilmeestä. Jatkuvuuden varmistaminen on kuitenkin olennainen osa seuran toimintaa. Eihän se nyt voi niin mennä, että United pyrkii aina olemaan valmennusjohdon näköinen seura sillä tasolla, että hankinnat tehdään aina uuden valmennusjohdon toimesta, välittämättä mistään muusta kuin akuutista tarpeesta. Ellei sitten näe, että joukkueen kehittäminen on hoidettu hyvin post-Fergie, niin tämähän pitäisi olla päivänselvää, tiedän, mutta mainitaan nyt.

Ei ole hoidettu hyvin, mutta väite että täysin valmennusjohdon mukainen, erilainen, rosteri ei kyllä pidä myöskään aivan paikkansa. Moyesin hankintaideat mm. kelpasivat hyvin Mourinhollekin, sillä muutoksella että Mata (10-paikan tms.) pelaajana yritettiin korvata Mkhitaryanilla ja Lukakun hankinta mm. oli jatkumoa kukkupallon peluulle Fellainin tapaan. Mourinhon "loistavat" puolustuspäärekrytoinnit olivat myöskin aivan perusteltuja ja tuloillaan joka tapauksessa. Harmi vaan että Mourinhon valitsemana taso ja kunto eivät näytä riittävän.

No on siellä ainakin opetuslapsia nyt valmentamassa ja muutenkin puuhastelemassa iso rivi

No niin, United wayta pitäisi kehittää (joidenkin mielestä, oma pelillinen identiteetti, tietenkin DOF:n johtamana), yli puolet vanhasta rosterista pitää vähintäänkin erottaa ja sitten toisaalta johtajan pitäisi olla Atleticosta, scouting osaston päällikön vaikka Juvesta ja managerin Tottenhamista. Sillälailla.

[Eivät toki olleet sinun vaatimuksia, mutta tämä on suunnilleen se vaadittu sekamelska kun yhdistää eri kannanottoja]

Enkä siis ole eri mieltä koeran kanssa siitä, että peli ei kehity oikeaan suuntaan ja että todennäköisesti osasyy on valmennuksessa. Mutta jos tuota käytettävissä ollutta kokoonpanoa katsoo, niin kuinka paljon enemmän tuolta voisi tässä otteluruuhkassa Cityä vastaan odottaa, kuin mitä United eilen esitti?

Itse en ole enää osannut juurikaan olle pettynyt Unitedin esityksiin, muuta kuin niissä tappioissa häntäpään joukkueille, koska tuo joukkue on ykkösmiehistöllään ehkä juuri ja juuri top6-tasoa, eikä kovin montaa poissaoloa tarvita, että taso on Valioliigan alempaa keskikastia.

Aivan, mutta näiden kannanottojen jälkeen minusta ainoa luonteva jatkovaihe on se, että sinä myöskin osallistunet kuoroon, jolla aletaan vaatimaan nopeita toimenpiteitä tilanteen muuttamiseksi. Eli hankintoja reilusti sisään, nyt jo tammikuussa aloittaen. Mitä hyötyä on esim. jatkaa tämän kk:n katselua koko kevään ajan?

Aikamoista valmentajan merkityksen aliarvioimista. Oikean managerin kanssa United olisi luultavasti nytkin top-4 -sijoilla ja 5-6 laatuhankinnan kanssa vähintään haastaisi mestaruudesta.

No, mitä nyt sitten ovat laatuhankinnat (eivät ainakaan mitä Maguire-tasoa, joku eilinen Jones-esitys ei ole mikään mittari), mutta jälkimmäinen on kyllä niin epärealistinen ajatus että sen voi kyllä unohtaa.

[Arthur Fleck]

Maguirekin on muuten pidempään sivussa. Avausjaksolla Wolvesia vastaan tullut vamma paheni kun jatkoi pelaamista.
https://www.telegraph.co.uk/football/2020/01/08/harry-maguire-faces-sustained-spell-sideline-injury-confirmed/

[matio]

Maguirekin on muuten pidempään sivussa. Avausjaksolla Wolvesia vastaan tullut vamma paheni kun jatkoi pelaamista.
https://www.telegraph.co.uk/football/2020/01/08/harry-maguire-faces-sustained-spell-sideline-injury-confirmed/

Jos tuolta pitäisi potkia ulos nyt, niin se olisi tuo surkea fysio-osasto. Ei voi olla niin, että avainpelaajista iso osa vesijumppaa puolet kaudesta. Ja samasta oven raosta voisi tuupata scouttiosaston. Lisäksi pukupellen soisin hoitavan ainoastaan business puolen, pelaajahankintaan tuota miestä ei saisi päästää lähimaillekaan.

Olelle nyt pari vahvistusta keskikentälle ja yksi hyökkäykseen tässä ikkunassa. Kevät sitten katsellaan josko se seisoisi sittenkin.