Eli puolustus ja hyökkäys ovat kunnossa, ja kk:n United tunnetusti "vain ylittää", ja ovat silti 36 pinnaa off the pace.
Et huomannut mitään muutosta 2020 sen jälkeen, kun United hankki Brunon? Valioliigassa viimeisin tappio on tammikuulta, joten kyllähän tämä on tosiaan ollut kaksijakoinen kausi, jossa toinen puolisko on ollut huomattavasti toista parempi. Olisin taipuvainen uskomaan, että epätasaisuus on yksi merkittävä tekijä tämän kauden osalta, mutta että myös United on Brunon kanssa parempi kuin ilman Brunoa. En näe mitään syytä miksei se kolme avainhankintaa (oikea laita, kk, keskuspuolustus) voisi samalla tavalla viedä Unitedia kokonaisuutena eteenpäin.
Ja puolustus ei ole kunnossa, mutta vain yksilövirheiden tasolla. Kokonaisuutena kuvio on toiminut tällä kaudella pääosin hyvin, siksi ne numerotkin tosiaan ovat ihan hyvät. Saa olla eri mieltä, mutta itse ainakin näen, että tuo vaatisi vain Lindelöfin tilalle huipputopparin ja De Gean paluun vanhalle tasolle, että avauksessa olisi oikeasti tarpeeksi kova linja.
Eli siis itse asiassa kerrot, että hyökkäys on kunnossa, mutta ei sittenkään näiden kolmen toimesta vaan tarvitaan ainakin vielä neljäs palanen, joka on myös sinulla Sancho, mahdollisesti likimain uudella Britannian siirtosummaennätyksellä. Ok. Valitettavasti vaan fundseja ei taida tuosta jäädä enää yli mainittuihin (ainakin) kahteen hyviin akuuttiin hankintaan.
Ja
hyökkäys ei kyllä ole mielestäni kunnossa ollut kuin ajoittain.
Hyökkääjät taas on mielestäni hyvällä tolalla ja nämä tosiaan siis ovat kaksi eri asiaa. Brunon saapuminen paransi hyökkäystä ja näin hyökkääjät ovat päässeet paremmin loistamaankin. Sori jos oli jotenkin vaikeasti selitetty, että tarkoitin nimenomaan hyökkäyskolmikkoa, en hyökkäystä.
Mutta niin, laitapelaajaa tuo hyökkäys huutaa ja vaikka nyt laitapakit ovatkin täyttäneet joissain otteluissa ihan kivasti tuota tyhjiötä, niin olisihan se ihan hienoa saada edes yksi onnistunut hankinta hyökkäyksen oikealle laidalla, joka ei siis ole kärki, joka leikkaa sisään. Toimiihan tuokin joo ihan kivasti, mutta kyllä kai sinne voisi pyrkiä ihan kunnon laitapelaajan näiden laihojen vuosien jälkeen hankkimaan. Ja nyt kun Shaw ja AWB oli poissa, niin varmaan sinäkin näit, mitä kävi? Niin, eipä sitä laitapelaamista ollut enää ollenkaan ja näin United oli helppoa puolustaa sumppuun.
Ja kyllä, laajuutta tarvitaan ehdottomasti, mutta jos kerran tilanne on nyt jo noin erinomainen, niin olen entistäkin taipuvaisempi ajattelemaan, että Sancho saa palloilla Saksassa jatkossakin.
Siis laajuus tulee kyllä huippuhankinnoista, ei mistään rinkihankinnoista. Sancho mahdollistaa lepuutusta enemmän. Ja samalla ringin laatu kasvaa ja avauksen laatu kasvaa.
Mutta tähän siis tarvitaan sinun analyysissä vielä Sancho päälle.
Niin? Ei tässä ole mitään ristiriitaa. Jos tuo kolmikko voisi jotenkin maagisesti pelata kaikki minuutit ja Greenwood olisi vähintäänkin tällä tasolla tästä sen toista vuosikymmentä, niin ei hätää olisi. Mutta kun nyt Unitedilla on vain ja ainoastaan tuo kolmikko, eikä ketään muuta, niin onhan se selvää, että enemmän tarvitaan jo ihan loukkaantumistenkin varalle. Neljä huippupelaajaa kolmelle positioille ei ole mitenkään liioittelua ja tosiaan Greenwood on 18-vuotias poika, joka varmasti ymmärtää, jos joutuu penkiltä tulemaan joskus sisään juoksemaan väsyneet pakit kumoon.
En ole väittänyt että he olisivat "esteenä", mutta epäilen että heidän johdolla tämä tulee tapahtumaan. Huom, tämä siis koskee tuota kolmikkoa. On eri asia, jos United täydentää sitä markkinoilta ja sanotaan että heistä kaksi tai yksi on mukana siinä ykkösavauksessa, jolla ovat mestaruuskamppailussa mukana.
Ok. No sitten puhutaankin melkoisesta nyanssista, jos kolmikko ei ole tarpeeksi hyvä, mutta yhdellä muutoksella olisi mestaruusjuna mahdollista
No mutta, jos näin, niin ollaanhan me samaa mieltä sinänsä. Itsekin uskon, että jos tuohon lisää yhden varsinaisen laitapelaajan (allekirjoitanut sanoo että oikealle laidalle, saa toki olla eri mieltä), niin paketti on aika hyvässä jamassa. Ja siis Jamesin ja Ighalon myös ollessa siellä taustalla. Laajuutta, vaihtelua, nopeutta ja taitoa. Monipuolinen hyökkäyskalusto ainakin paperilla olisi.
Tunnustin jo numerot tältä kaudelta. Martialia ja Rashfordia olen pitänyt, ainakin tähän asti, liian epätasaisina suorittajina. Ensi kausi sitten kenties näyttää miten on, jos United on kärkikamppailussa. Greenwoodia ei oikeastaan voi vielä tähän yhdistää täydellä voimalla. Olemme nyt nähneet yhden kauden ja hän on hyvä poika. Jatko sitten näyttää miten tästä homma edistyy.
Greenwood on tosiaan vieläkin 18-vuotias ja on odotettavissa, ettei esitykset pysy aina tasaisina. Näin oletuksena, mutta onhan tuo talenttina aika hurja ja omaa melko kehittyneen pelityylin jo nyt. Täysin molempijalkaisena on vaarallinen aina ja laukausvoiman takia pystyy ratkomaan myös kaukaa, kuten on nähty. Mutta onko hän edes laitapelaaja lopulta, niin siitä voi olla montaa mieltä. Mielestäni ei ole, mutta jos hyökkäyspelaamisessa pyritään paikkojen vaihtoon ja leveys tuodaan myös laitapakkien puolesta, niin kyllähän tuo menee. Sama pätee myös Rashfordiin toisella puolella, mutta vain osittain, sillä hänen osalta näen enemmän tuota laitapelaamiseen sopivaa laatua (mm. keskitykset ja syötöt Rashfordilla ihan ok).
Martial näistä ehkä se isoin arpa on omasta mielestäni lopulta kuitenkin, vaikka on vanhin. Toki yhteispelaaminen toimii hyvin Rashfordin kanssa varsinkin ja hyökkäykset on 2020 soljuneet parhaimmillaan oikein hienosti myös sumppuja vastaan, mutta jotenkin taas Martialin kohdalla tuntuu, ettei hän saa itsestään parasta irti, jos tulee epäonnistumisia. Mielialapelaaja siis. Taidoiltaan kuitenkin parasta a-luokkaa ja ei siis tällä nyt nähdyllä kaudella olevalla tasollaan ole missään nimessä menestyksen tiellä ollut.
**
Tässä voisi olla minun esimerkkini vakavasti otettavasta Manchester Unitedista:
---------------Martial--------------
Rashford-------------------Sancho
----------Pogba---Bruno----------
--------------Ankkuri--------------
Shaw--Maguire---Toppari---AWB
--------------De Gea--------------
Isoimmat kysymysmerkit tässä olisi mielestäni mahdollisen ankkurin ominaisuudet. Juuri nyt on vielä vähän heikosti erittäin hyvin sopivia kombinaatioita löytynyt keskikentälle, enkä ole vielä ainakaan ihan täysin vakuuttunut, että pelkästään ankkurin hankkimalla tuosta tulee heittämällä toimiva kolmikko. Mutta se on mahdollista. Roolitus ja tuon mystisen ankkurin omat ominaisuudet sen kaiketi ratkaisee. Pogban ja Brunon rinnalla menisi kyllä joku melko perinteinen DMC, jolla ei sinänsä mitään kummoisia syöttöpelaamisen taitoja ole, vaikka tottakai joku pelaaja tyyliin Carrick olisi aika täydellinen hankinta tähän joukkueeseen. Siinä voisi yhdellä hankinnalla parantua puolustus- ja hyökkäyspelaaminen - mikä tietenkin on tarkoituskin.
Tästä erittäin vahva eri, mutta en tietenkään voi tätä todistaa mitenkään järkevästi. Sama pätee toisinkin päin. Nollapelien määrä ei ole mikään iso kriteeri. Show your medals jne...
Nollapelit on asia, johon De Gea voi vaikuttaa, joten sinänsä hölmöä sanoa, ettei tuo olisi iso kriteeri, jos De Geaa henkilökohtaisesti halutaan arvioida. Ja mitä tulee niihin mitaleihin, niin De Gealta löytyy voitot Valioliigasta, FA-cupista, Europa Leaguesta ja Liigacupista, eli siis kaikki muut merkittävät löytyy paitsi UCL.
Huomaatko muuten miten arvostelet juuri nyt hyvin pelaavan Martial, Rashford, Greenwood kolmikon sillä, ettei ne ennen pelanneet hyvin ja varmaan ensi kaudellakin taso tippuu, mutta De Gean kohdalla hyvin mennyt eilinen ei paina ollenkaan (ja tottakai taso ei koskaan palaa)? Tämä on sitä epäloogista pessimismiä, mistä olen maininnut ennenkin.
Kun Unitedin historiaa kirjoitetaan, sanotaan, 10 vuoden päästä, niin DDG on edelleen alaviitteessä Nassesetään ja VdS:ään nähden. Ja näistäkin on huima tunnustus ensimmäiselle se, että järjestään mm. fanien kyseilyissä VdS ei yllä Nassesedän tasolle huomioiden kuinka loistavasti VdS oli tärkeänä osana muuramassa Unitedin puolustusta. Unitedissa maalivahtina olo on paljon muutakin kuin näyttävät reaktiotorjunnat.
Jos De Gea olisi pelannut niissä joukkueissa, joissa Edwin ja Nasse pelasivat, niin eiköhän siellä olisi sitä glooriaa tullut ihan samaan tahtiin. Ei De Gealla ole mitään sellaisia heikkouksia ollut, etteikö mestaruuksia olisi torjunut enemmänkin. Joukkue ympärillä lahosi, siksi mestaruuksia ei tullut ainakaan vielä nähtyä enempään.
Mutta samaa mieltä tottakai siitä, että marssijärjestys on tuo, eli espanjalainen on näistä se kolmanneksi paras, mutta ei se tässä seurassa mikään huono suoritus ole. Ja siis itsehän nostan tästä kolmikosta Edwin van der Sarin korkeimmalle, joten sinänsä kai sitten olen musta lammas tässä muutekin. Hollantilainen oli täydellinen paketti aikanaan ja nosti Unitedin tasoa kokonaisvaltaisesti ihan vaan kokemuksellaan (varmaan siksi ilmeisen hyvin mennyt myös futisjohtajana). Ja se minne se taso nousi oli useamman vuoden Euroopan top2-joukkue.
Hahhahhaa. Jos candidate ym. kiusaavat DDG:tä koskevasta arvioista, niin tämä se ei sitten mene pois millään. Unitediin ei tule mitään DoF:ia perinteisessä muodossa. Teiltä on jo happi loppunut monta kertaa tätä odotellessa.
Minulta on loppunut happi myös keskikentän keskustan korjausta ja hyökkäyksen oikean laidan pelaajia odotellessa, mutta siltikin jaksan sitä toistella, että nämä pelipaikat pitää saada kuntoon. Ei tässä ole eroa siihen. Taustaorganisaatio pitää myös tuoda huippujoukkueen tasolle, jos se kehitysloikka halutaan ihan oikeasti nähdä. Nythän taustalla tehtiin liikkeitä mm. Buttin kohdalla ja koska en ainakaan itse ole sisäpiirissä, niin en osaa sanoa, että mitä kaikkea siellä on kukakin tekee, mutta uskotaan, että enemmän pitää vielä tehdä.
Ja tämä pysyy lehdissä, koska tätä myös ihan selvästi suunnitellaan (myös mm. Simon Stone on tästä kirjoittanut). En lähde ennakkoon ottamaan kantaa, että minkälainen mies sinne tulee, mutta jonkinlainen futisjohtaja sinne on tultava, joka sitten auttaa seuraa menemään eteenpäin ottamalla vastuuta urheilullisesta isosta kuvasta Ed Woodwardin sijaan.
