Oikeastaan varmaankin juuri noin... mutta järjestään listojen kärjessä oli yksi nimi, jonka hankkiminen olisi vaatinut ilmeisesti olennaisesti koko kesän siirtokassan tyhjentämistä siihen suuntaan. Tämä oli huhujen perusteella jo tiedossa hyvän aikaa sitten. On ollut jopa näkemyksiä, että todellakin näin olisi pitänyt toimia.
Eikä ole, sinä olet kehittänyt tämän narratiivin "koko kassan tyhjentämisestä" yhteen pelaajaan. Mitään kiinteitä siirtokassoja ei ihan aidosti ja oikeasti edes ole olemassa, vaan nämä nyt ovat lehdistön tapa hahmotella miten suurella budjetilla tässä mahdollisesti operoidaan. Todellisuudessahan Sancho on sellainen hankinta, minkä rahoitus pitäisi hankkia tavalla tai toisella, jopa siis ihan tämän mystisen sotakassan ulkopuolisena kuluna. Ja sitä tässä varmaan United hakeekin tuolla huhutulla jyvityksellä, eli kulut tippuisi useammalle vuodelle, jotta jäisi liikkumisvaraa myös tässä ikkunassa. Ja tottakai, kyllähän nyt ihan aidosti on fiksua kuitenkin olla maksamatta ihan mitä vaan, niin liksojen, sivukulujen ja siirtosummienkin osalta, mutta noin yleisesti asiallisesti neuvotellut isotkin hankinnat tulisi tehdä vähän pidemmällä näkökulmalla kuin yksi siirtoikkuna.
Ja jos nyt tosiaan esimerkiksi huhuttu 150 miljoonaa
puntaa on sotakassan koko, niin tuo Sanchon 120 miljoonaa
euroa ei sekään olisi kuitenkaan koko kassan tyhjentämistä yhteen pelaajaan. Tähän sitten jyvityksen tuoma mahdollisuus käyttää juuri nyt enemmän sekä myynnit, niin tuo kassa ei kyllä edes sinun narratiivissa ole tyhjenemässä yhteen pelaajaan. Meiltä muilta et taida kovinkaan laajalla konsensuksella löytää mainintoja "Sanchoon koko kassa", joten pitäydyn edelleen siinä, ettei tuollaista konsensusta ole koskaan ollutkaan. Sanchon hankkiminen tottakai on puhdasta järkeä, siitä harva on ollut eri mieltä. Tuon tason talentteja ei todellakaan ole aina tarjolla, joten ihan loogisesti siinä olisi se kesän iso hankinta ollut ja muulla osastolla olisi sitten pitänyt vähän enemmän käyttää sitä skouttaamista. Sanchon kun nyt osaa ihan rivifoorumistikin sanoa hyväksi pelaajaksi.
Päinvastoin, minähän mainitsin siitä varmaankin noin 300 miljoonan punnan investointitarpeesta (tai sitten Greenwood-maisesti satumaisesta nousutarinasta omista joukoista) mitä Unitedin pitäisi pystyä investoimaan. Yhdessä ikkunassa tämä ei tietenkään tapahdu vaan markkinoilla pitäisi osata toimia vauhdikkaasti ja älykkäästi ja maksaa kohtuullisia summia realistisesta huippupotentiaalista pelaajista, jotka lähestyvät omaa huippuaan.
Aivan, no minä kun hassusti luulin, että tarkoitit tuolla 300 miljoonalla punnalla tätä kuluvaa siirtoikkunaa. No mutta sitä en sitten tiedä, mikä on ns. tulevaisuuden tarve ja siihen liittyy nyt muutenkin niin paljon kaikenlaista, etten ainakaan itse lähde enempää hahmottelemaan. Eihän sitä tiedä, vaikka koko Rashford, Greenwood ja Martial kolmikko floppaisi, niin voidaan sitten puhua jo 400-600 miljoonan tarpeesta. Mutta mennään sillä, mistä nyt tiedetään ja oletataan tämän pohjalta.
Leikitään nyt sen siirtokassan olevan se 150 miljoonaa puntaa. Siitä sitten 100 miljoonaa puntaa Sanchoon, 30 miljoonaa puntaa "Gabrieliin" ja sitten olisi vielä 20 miljoonaa + mahdolliset myynnit käytössä johonkin arpaan. Tai sitten esimerkiksi Smallingin paluu LANS-hengessä ja 50 miljoonaa + myynnit johonkin keskikentän keskustan nimeen. Ei huono ikkuna tähän väliin, väittäisin, eikä se poistaisi mitään tulevaisuudesta.
Toki tässä tarvittaisiin Unitedille sellaista taustaorganisaatiota, joka pystyisi myös löytämään jotain nousevia huippuja ja houkuttelisi niitä Old Traffordille hyvissä ajoin sopivassa sopimustilanteessa. Tuollaista organisaatiota voisi sitten johtaa joku asiasta ymmärtävä futisjohtaja, jolla olisi
vastuuta myös tähän liittyen sekä yleisesti joukkueen urheilullisesta puolesta. Hassua, juuri näin toimii aikalailla kaikki modernisti johdetut urheiluseurat, mutta jostain syystä Pukupelleen halutaan luottaa Old Traffordilla.
Nyt menee taas väärin: Minä en ole missään vaiheessa vahvasti vastustanut Teknisen johtajan lisäämistä (jos seura niin kokee), mutta se että kyseinen muutos jotenkin automaattisesti ja melko varmasti nostaa organisaation toiselle tasolle ja toimii ikäänkuin ratkaisuna tähän alakuloon ei ole minusta realistista.
Tuota. Uskotko, että näköalattomuus siirtomarkkinoilla on seurausta jostain? Jos uskot, ettei tämän koko luokan seura nyt ihan randomilla toimi, vaan asioilla on syy-seuraussuhteet, niin kannattaa tutustua organisaation sisäisiin vastuisiin ja rooleihin. Itse ainakin kuvittelen, että Ed Woodwardilla on aika isosti kädet pelissä seuran johtamisessa ihan siis siellä urheilullisella puolella. Ja seura taas tuntuu toimivan näin ulkopuolisen silmissä melkoisen epäloogisesti ajoittain, eikä vähiten silloin, kun uutta miestä on tuotu puikkoihin (kuten ihan liian usein on tullut jankutettua). Myös toiminta siirtomarkkinoilla on ollut pre-OGS melkoista hakemista, eikä ihme, jos siis tämä manageri on se, joka aina Unitedissa valitsee pelaajat (eli jos seuraan tuodaan erityylisiä managereita, niin syntyy sillisalaattia - kuten on nähty).
Toimenpiteenä siis ehkä oikeansuuntainen, mutta ylihypetetty. Ja tähän soppaan lisättynä edelleen se, että Unitedissa jo muutenkin toimii korostuneesti manageri, ei päävalmentaja. Myös tekninen johtaja pitää olla erotettavissa.
Kaikilla pitää olla vastuut ja sitä kautta myös tottakai jokaiselle kuuluu tulla kenkää. Mutta siis ihan oikeasti, etkö näe vähän outona tätä heittoa potkuista? Kuka sai potkut, kun Moyes-LvG-Mourinho ei tuonut mitään menestystä? Niin. Ei kukaan muu kuin nämä "managerit" (joista Mourinho jo totesi, ettei ole manageri vaan päävalmentaja). Ja siis itsehän ehdotan tässä, että nimenomaan tässä tuodaan sisään
vastuullinen johtaja urheilulliselle puolellle, jollaista ei ole nykyisessä mallissa, mikä taas johtaa lyhytnäköisyyteen helposti.
Ja managerien johdolla Old Trafford on tuomittu viimeistään 3-4 vuoden sykleillä tapahtuvaan sekoiluun, jos sitä Pelastajaa ei löydy, joka vastoin kaikkea nykyfutiksen kaanonia luotsaisi seuraa vuosikymmeniä. Ihan siis nämä Guardiolat ja Kloppotkin ovat seuroissa vain muutamia vuosia, joten kyllä sinne taustalle kannattaa silti hankkia sitä futisjohtajaa - jos siis urheilullinen menestys on seuran tarkoitus. Toki
nuudelidiilit edellä Pukupelle on kyllä ihan kova luu.
Menneisyyttä ei saa takaisin, kannattaa siis Manchester Unitedinkin organisaation uudistua ja pyrkiä olemaan huipputasoa kaikilla mittareilla.
Eli nyt kaikkien toimenpiteiden pitäisi olla linjassa ison kuvan kanssa. Tätä ymmärtääkseni sinäkin vahvasti edustat.
Kyllä, juuri näin. Punainen lanka luodaan, tehdään visio urheilullisesta puolesta ja päätetään toimenpiteet tämän tavoitteen saavuttamiseksi. Seurataan mittareita ja keskustellaan siitä miten edistystä on tullut. Melko perustavaraa siis organisaation johtamisessa, toki sillä painotuksella, että nyt pitäisi ymmärtää miten juuri futiksessa päästään haluttuun tilanteeseen.
En oikeasti siis edes nyt kuvittele, etteikö ihan perusteet olisi kunnossa, mutta enemmänkin uskon seuraa johdettavan talous edellä, johon haluaisin muutoksen. Ole Gunnarin aikana on mennyt ihan kivasti myös siirrot, mutta mitäs sitten kun OGS on poissa? Uusi mies sisään, vaikkapa nyt Conte tai Allegri ja ihan erilainen näkemys futiksesta, josta taas sitten seuraa tarve erilaisille pelaajille jne.
Tällaiseen linjaan eivät kuulu mitkään Pochettinot tai 100-120 miljoonan maksut pelaajasta, joka selvästi ei kipeästi edes halua siirtoa. Sikäli oli ainakin siitä näkökulmasta oikeinkin positiivista (siis siitä, että United ei maksa mitä tahansa, tämä olotila pitää pystyä palauttamaan) että S:ää eivät väkisin hankkineet.
Pochettino ei itsessään ole mikään "linjaan kuulumaton" kaveri, vaan tyyliltään itseasiassa ihan sopiva periaatteessa. En vain näe Pochoa minään seuran uudistajana ja siinäpä ehkä se ongelma olisikin hänen kanssaan. Eikä tuo nyt oikeasti ole myöskään mitään sen ihmeempia vielä saavuttanut. Nyt OGS:n johdolla on tehty ihan hyvää työtä uudistamisessa, mutta se pitää vielä viedä kunnolla loppuun. Ja kun ne muutamat fiksut hankinnat on vielä tehty, niin myös tulosta pitää tulla.
Sancho taas on ihan puhdasta Unitedia mielestäni. Mitään eroa esimerkikiksi Rooneyyn ei ole, vaan aika linjassa tässä ollaan. Manchester Unitedin idelogiaan pitääkin kuulua parhaat britit ja mikäpä 20-vuotiasta Sanchoa kovempi hankinta olisi? Sanoisin ettei edes Kane olisi Unitedille yhtä kova tekijä onnistuessaan. Mutta samaa mieltä, nyt pitää myös alkaa pikkuhiljaa korjaamaan näitä dimarioiden ja sanchezien aiheuttamia haittoja siirtomarkkinoilla. Unitedilta ei voi pyytää mitä vaan siirtosummaa ja liksaa, eikä joukkueen missään nimessä pidä hankkia pelaajia, jotka ei oikeasti halua seurassa pelata.
PS. En olisi missään nimessä ihan varma, etteikö Sancho haluaisi Unitedissa pelata. Eihän mies ole missään vaiheessa ampunut alas siirtoa, vaikka siihen kyllä tarjotaan jatkuvasti mahdollisuus. Voin vaan kuvitella miten näkisit tuollaisen käytöksen, jos kyseessä olisi Pogba
Suosittelen edelleen sitä Martin Edwardsin kirjaa ja siellä selvästi osin rivien välissä olevaa viestiä. Kyllä näitä "pukupellejä" on ennenkin ollut eikä SAF todellakaan hoitanut yksin ja autoritäärisesti siirtoja. Oli kylläkin isossa roolissa niistä päättämässä.
Pitää tosiaan lukea
Mutta eikös tämä nyt vaan siis alleviivaa omaa agendaani, jos jo ihan aidosti verkostoituneen ja osaavan Sir Alexin kanssa tarvittiin jo aikaa sitten pukupellejä? Ja onhan futis bisneksenä kasvanut jo sellaisiin mittakaavoihin, ettei se ole ihme, että managereiden vedolla ei mennä enää missään, vaan myös urheilulliseen puoleen vaikuttaa useampi taho. Eihän voi olettaa, että OGS yksin seurailee jotain pelaajia ympäri maailmaa, kisuttelee näiden agentteja, jumppaa junnujen kanssa, ylläpitää sopimusneuvotteluita, hallinnoi ykkösjoukkueen taktista puolta ja osallistuu vieläpä uusien pelaajien kartoittamiseen yleisesti. Ja että hän vieläpä olisi vastuussa seuraavan managerin valinnasta - joka nyt on ihan oikeasti nykyfutiksen yksi isoimmista duuneista.
