Teemu Pukki - Norwich City 2019/20 - Nyt jäitä hattuun

[Metsän poika]

Miten se menee, saako toisen nimellä rahastaa erilaisilla tuotteilla?
Myydä vaikka Teemu Pukki -nukkeja, -kuppeja, -vaatteita, tai vaikka -pelejä?
Vai onko kirja jonkinlainen poikkeus?

Tai paitoja.

[Kansanvalta]

Kuinkahan moni täällä itkuun asti närkästynyt pitää Litti-paitaa, josta rahat menneet jonkun ei-Litin taskuun?

[betluck]

Vittu miksi kusipääksi paljastui tuo Kanerva! Toivottavasti teostot kirjan myynnistä sentään maksetaan Teemulle ilman ongelmia.

Mitkä ihmeen teostot kirjan myynnistä Pukille ?

[laitinho]

Kuinkahan moni täällä itkuun asti närkästynyt pitää Litti-paitaa, josta rahat menneet jonkun ei-Litin taskuun?

Tai riveluutio-paitoja. Jokainen sais ostaa ainaki sen kumiankan nyt Rivelle, jolla sellainen paita!

Mukavaa, että Pukki kiinnostaa. En aio ostaa, mutta aion lainata ja lukea.

[hoc]

Joko kirjaa on saatavilla myös Norwichissa Suomen kieltä oppimaan haluaville briteille?

Kylkiäisenä tyrkyllä ’Ei Pukkia, Ei Juhlia’ -tekstillä varustettu T-paita.

[iocus]

Vai että Juha Kanerva kirjan kirjoittajana. Hyvin ärsyttävä tapaus. Änkyttää ja viisastelee usein jossain YLE:n jälkihiessä ainakin. Kaikesta elehdinnästä huokuu "antakaapa kun minä nyt tässä kerron hienostuneen mielipiteeni loistavin sanakääntein", ja tuloksena on pelkkää änkytystä sisällön lähennellessä nollaa. Tylsä tyyppi, tylsääkin tylsempi.

[Ribun]

Lauantaina olisi peli, eli keskitytään nyt siihen. West Ham ja Burnley onnistuivat nollaamaan Pukin ja koko Norwichin mutta miten käy kun vastaan asettuu Palace? Pahoin pelkään samaa sillä Norwichin peli näytti niin huonolta Burnleyä vastaan. Toivottavasti Buendia ja Cantwellin tarjoilu pelaa ja saadaan partyä aikaiseksi. Golden boot myös karkaamassa mikäli tehoja ei synny palacen verkkoon.

[Hartola]

Mitkä ihmeen teostot kirjan myynnistä Pukille ?

Teemu kai sentään omistaa oikeudet omaan elämäänsä. Vähän kuin musiikkikappale: jos soitat tai myyt julkisesti, sinun pitää maksaa oikeuksien omistajalle.

[H.Incandenza]

Teemu kai sentään omistaa oikeudet omaan elämäänsä. Vähän kuin musiikkikappale: jos soitat tai myyt julkisesti, sinun pitää maksaa oikeuksien omistajalle.

Ei tietenkään omista. Sen takia näitä auktorisoimattomia elämänkertoja tehdään. Aihe myy ja massit tulevat kirjoittajalle tai kustantajalle eikä tarvitse jakaa päähenkilön kanssa. Esim. Tervon ja Loiron kirjasta varmasti hyvä siivu menee Loirille vaikka sen ei ole tarvinnut muuta kuin ryypätä ja tarinoida Tervolle joka on tehnyt varsinaisen työn.

[Savon keisari]

Ei taida ainakin joskus jopa jonkinlaista elitistis-sivistynyttä mainetta nauttinut keskustelupalsta koostua varsinaisesti "kirjallisuusihmisistä", kun tämä "uutinen" tuollaisen impulsiivisen reaktion herättänyt. Vieläpä samaan aikaan kun monelle suurta hupia on "kurikkalaiselle" itsestäänselvyyksistä yllättymiselle naureskelu.

[Ameobi]

Ei taida ainakin joskus jopa jonkinlaista elitistis-sivistynyttä mainetta nauttinut keskustelupalsta koostua varsinaisesti "kirjallisuusihmisistä", kun tämä "uutinen" tuollaisen impulsiivisen reaktion herättänyt. Vieläpä samaan aikaan kun monelle suurta hupia on "kurikkalaiselle" itsestäänselvyyksistä yllättymiselle naureskelu.

Ei siitä tuollaista reaktiota olisi syntynyt ilman Pukin omaa kommenttia.

[fingerström]

Teemu kai sentään omistaa oikeudet omaan elämäänsä. Vähän kuin musiikkikappale: jos soitat tai myyt julkisesti, sinun pitää maksaa oikeuksien omistajalle.

Tuolla perusteella sanoitus- ja sävellysoikeudet kuuluisivat Teemun vanhemmille ja sovitusoikeudet, niin, tarhalle...peruskoululle...junnuvalmentajille...muutamalle aikuisvalmentajalle...vaimolle...Kotkan kaupunkisuunnittelulle jne.

Ja tuo musiikkikappale-esimerkin formulointikaan ei nyt mennyt ihan putkeen.

Pukki ilmoitti, että hänellä ei ole tekemistä Kanervan väsäämän kirjan kanssa. No niin. Nyt se tiedetään. Se siitä ja eteenpäin. Jos kirja on hyvä, se on hyvä, jos huono, se on huono.

[Lisbie]

Mun mielestä Juha Kanerva on kyllä ihan hyvä urheilutoimittaja ja niin sanotusti sivistynyt sellainen kaikkien huigeiden äijien seassa. Mutta tätä kirjaa en kyllä ajatellut lukea, vaikuttaa todella laskelmoidulta rahastustuotteelta. Kyllä sekin jostain kertoo, että Bonnier on ulkoistanut julkaisun roskakirja-kustantamolleen (readme.fi ).

[trendkiller]

Lauantaina olisi peli, eli keskitytään nyt siihen. West Ham ja Burnley onnistuivat nollaamaan Pukin ja koko Norwichin mutta miten käy kun vastaan asettuu Palace? Pahoin pelkään samaa sillä Norwichin peli näytti niin huonolta Burnleyä vastaan. Toivottavasti Buendia ja Cantwellin tarjoilu pelaa ja saadaan partyä aikaiseksi. Golden boot myös karkaamassa mikäli tehoja ei synny palacen verkkoon.

Samanlaista taistelua kuin Burnleyä vastaan. Tosin hyökkäys ollut Palacella aika tukkoista. Alku on taas tärkeä. Burnleyä vastaan selvä epäonnistuminen alussa, vaikka Pukilla ja Leitnerilla oli paikat tehdä. Puolen tunnin jälkeen peli oli Kanarialintujen hallussa mutta boksin sissän ei saatu palloa toimitettua. Leitnerin kannattaa jatkaa kaukolaukausuhkana. Pukilla jälleen tiukkaa mutta eiköhän sieltä yksi paikka siunaannu.

[Herra]

Itse en vieläkään näe tässä kirjatapauksessa yhtään mitään erikoista, että väännetään auktoritoimattomia kirjoja. Täysin arkipäivää maailmalla ja yhä enemmän myös Suomessa. Onhan täälläkin jo jonkinlaiset kirjat tehty esim. Patrik Laineesta, joskin tämä Pukki-kirja taitaa olla hieman kunnianhimoisempi tekele.

Huutonaurua vielä sille, miten Kanerva "ottaa helpot rahat pois" Pukin kustannuksella. Kirjabisnes on paska bisnes*, josta varsinkaan kirjoittajalle ei kovin montaa euroa liikene, kun kauppa ja kustantaja repivät siitä isoimman siivun. Pukki-kirja ei nyt takuulla myy kuin maksimissaan noin 10k kappaletta, ja eiköhän Kanerva ole tuon kirjan parissa ainakin puolisen vuotta puurtanut palkkatyön ohessa. Vai onko se jollain vapaalla? Ainakin IS:ään kirjoittaa suht koht aktiivisesti.

*Erikseen tietty Räikkösten, Selänteiden ja Karalahtien kirjat, joista kirjoittajillekin tullut varmasti kunnon palkkiot.

[Beth]

Teemu kai sentään omistaa oikeudet omaan elämäänsä. Vähän kuin musiikkikappale: jos soitat tai myyt julkisesti, sinun pitää maksaa oikeuksien omistajalle.

Eli Koivuniemen Kuuntelen Tomppaa -biisin teostot on ohjattu Tompalle ja Frederikin fyrkat meni Tsingis Khanille.

[Kiharatukka]

Eli Koivuniemen Mä kuuntelen Tomppaa -biisin teostot on ohjattu Tompalle ja Frederikin fyrkat meni Tsingis Khanille.

[calciopoli]

Eli Koivuniemen Kuuntelen Tomppaa -biisin teostot on ohjattu Tompalle ja Frederikin fyrkat meni Tsingis Khanille.

Kylläpä pudotti pahasti näin aamusta

[Utelias Vili]

Samoin myös jokainen josta kirjoitetaan sanomalehdissä saa oman osansa lehden tuloista.

[gv39]

...
Pukki ilmoitti, että hänellä ei ole tekemistä Kanervan väsäämän kirjan kanssa. No niin. Nyt se tiedetään. Se siitä ja eteenpäin. Jos kirja on hyvä, se on hyvä, jos huono, se on huono.

Älä nyt pilaa hyvää eipäs-juupas väittelyä. Riski, että ketju voisi vaikka kääntyä keskustelemaan huomisen pelistä.

 

[Metsän poika]

Samoin myös jokainen josta kirjoitetaan sanomalehdissä saa oman osansa lehden tuloista.

Se on vittumaista, kun sinusta kirjoitetaan lehteen ja se ei myykään, niin joutuu kattamaan tappioita omasta pussista.

 Vieläkös Roy puolustuksen kautta hommia hoitaa? Voi olla tosiaan huono Norwichille.

[Metsurin koira]

Eli Koivuniemen Kuuntelen Tomppaa -biisin teostot on ohjattu Tompalle ja Frederikin fyrkat meni Tsingis Khanille.

Kahvit näppikselle.

[Beth]

Vieläkös Roy puolustuksen kautta hommia hoitaa? Voi olla tosiaan huono Norwichille.

Kyllä vaan. Hyvin organisoitu alakerta taas vastassa, joka on kauden kolmessa aikaisemmassa kotipelissä (Everton, Villa & Wolves) päästänyt yhden maalin omiin. Vaikka Kotkat ovat nyt aloittaneet melko hyvin kotipeleissään, niin yleensä he ovat jostain syystä parempia vieraskentällä. Lähes joka kaudella siis keräävät enemmän pisteitä vieraspeleistä kuin kotipeleistään. Muutenkin suoritustaso heittelee paljon ja pahojakin notkahduksia sattuu. Vastaavasti yllättävätkin sitten ajoittain, kuten tällä kaudella hakivat jo pisteet Old Traffordilta.

Hyökkäyspeli on toisinaan melko ideaköyhää, eikä Hodari ole tainnut koskaan olla mikään erityisen hyvä virittelemään kuvioita vastustajan päätyyn. Viime kaudella Wilfried Zahan yksilötaidon varassa olivat todella usein. Monesti hän ratkaisi pelin maalilla tai maalisyötöllä, mutta hankki myös 5 (vai 6) pilkkua joukkueelleen, joita keskikenttämies Luka Milivojevic pussitteli tappavan tehokkaasti.

Bookkereilla kertoimet 2.00 - 3.80 - 4.00, joten kyllähän Kanarianlinnut isohkona altavastaajana taas lähtevät. Paljon ratkeaa siihen millaisella pelipäällä Hodarin nippu tällä kertaa sattuu olemaan ja vastaavasti myös kuinka Norwichin alakerta pysyy ruodussaan ja onnistuvatko Buendia, Cantwell ja kumppant pelaamaan palloa Temelle vai ei.

[Terran]

Vieläkös Roy puolustuksen kautta hommia hoitaa? Voi olla tosiaan huono Norwichille.

Vielä vaikeampaa näytti olevan Burnleyn aggressiivinen prässi, joka sai Norwichin etenkin ensimmäiseksi puoleksi tunniksi täyteen paniikkiin. Se oli surullisen näköistä. Jos Palace on yhtään tehnyt kotiläksyjä, käyvät alussa päälle kovaa ja korkealta pyrkien iskemään pari maalia.

Olen kuitenkin optimisti. Uskon, että ihan vastaavaa saatanallista rallia ei nähdä, ja Norwich pääsee pelaamaan enemmän omilla vahvuuksillaan kuin viime viikolla. Se tarkoittanee Pukille enemmän palloa jalkaan ja myös parempia mahdollisuuksia tehdä maali tai pari. Uskon, että näemme juhlat huomenna, vaikka itse ottelun Norwich todennäköisemmin häviää kuin voittaa.

[Puruveden Kurko]

Toivotaan ettei Palace saa sitä 1-0 johto-osumaa ainakaan kovin aikaisin. Nimittäin siellä penkin päässä oleva henkilö jos kuka bussittamisen taidon osaa, joten vaikeaa tulee taas Norwichille mikäli Palace johtoasemassa alkaa vähän vetäytymään. Todella saamatonta menoa oli Norwichilla alhaalla makaavaa Burnleyn pakkaa vastaan viime viikolla toisella puoliajalla.