Teemu Pukki - Norwich City 2019/20 - Nyt jäitä hattuun

[Turvatarkastus]

Ekakassa Norwichin kulmahulinassa joku ”vahingossa” astuu Teemun varpaalle ja sitten pelit jatkuukin maaliskuun lopulla...

[Sauron]

Tetteyltähän tuli juuri tässä taannoin aikamoinen seksisyöttö...

Tettey pelaa täysin laput silmillä, mutta silloin tällöin laittaa refleksinomaisesti avaavan syötön kun kapeaan näkökenttään sattuu osumaan mahdollisuus.

[Speedo Gonzales]

Tettey edustaa tätä Patrick Vieira -pelaajatyyppiä eli hidas liikkeissään ja hidas toimittamaan palloa eteenpäin. Joku voi sanoa että rytmittää peliä, minä sanon että hidastaa ja pysäyttää pelin.

[Vekara]

Tetteytä on muistaakseni kehuttu että on tärkeä osa Norwichin palettia johtajuudellaan myös kentän ulkopuolella. Totta kyllä että usein on liian hidas kentällä.

[supstanssi]

Kohta on seuralle aika tärkeä peli. Aikamoinen klisee, mutta tuosta putoamisviivasta ei tee mieli jäädä yhtään kauemmas vuodenvaihteen ottelutahdin painaessa päälle. Toivotaan että Teemu saa palloja ja iskee kympin täyteen jouluksi. Kolme pinnaa Norwichiin.

[ruutanapasi]

Wolvesin kertoimet romahti maailmalla ennen peliä. Joku vissiin tietää ettei Norwichilla jalanjakoa tai sitten heidän kokoonpanonsa oletettua huonompi.

[trendkiller]

Wolvesin kertoimet romahti maailmalla ennen peliä. Joku vissiin tietää ettei Norwichilla jalanjakoa tai sitten heidän kokoonpanonsa oletettua huonompi.

Hanley toisena topparina. Tettey menee hyvin puolustussuuntaan mutta tosiaan aikalee liikaa pystysyötöissä.

[kaukaasiantuntija]

Loistava eka jakso jonka aikana Pukin olisi pitänyt iskeä hattu. Kun et itse tee , kaveri tekee. Saamisina 0p.

[Filosofi]

Farken syytä. Siellä oli porukka puhki ja aiemmin, lisäksi olisi pitänyt reagoida vaihdoilla muuttuneeseen tilanteeseen. Farke tekee kerta kerran jälkeen saman virheen ja tekee ensimmäisen vaihdon vasta +80 minuuttia.

Harmittaa kyllä hyökkäävien pelaajien puolesta tuossa joukkueessa.

[Yanarii]

Voiko joku referoida pukin otteet pelistä? Ei tällä kertaa päässy peliä näkemään.

[Kamreeri]

Farken syytä. Siellä oli porukka puhki ja aiemmin, lisäksi olisi pitänyt reagoida vaihdoilla muuttuneeseen tilanteeseen. Farke tekee kerta kerran jälkeen saman virheen ja tekee ensimmäisen vaihdon vasta +80 minuuttia.

Harmittaa kyllä hyökkäävien pelaajien puolesta tuossa joukkueessa.

Vahva sama

[JoenDoe]

Farken syytä. Siellä oli porukka puhki ja aiemmin, lisäksi olisi pitänyt reagoida vaihdoilla muuttuneeseen tilanteeseen. Farke tekee kerta kerran jälkeen saman virheen ja tekee ensimmäisen vaihdon vasta +80 minuuttia.

Harmittaa kyllä hyökkäävien pelaajien puolesta tuossa joukkueessa.

Ei vittu Pukilta vaihteeksi paska peli. Tuhlasi varmat paikat, josta vastustaja sai lisäbuustia ja käänsi matsin itselleen.

[Ehis]

Moneskohan taka-alueella hävitty pääpallo tällä kaudella tasoitusmaalissa? Vähän mursumaista menoa, hienoja hetkiä ja sitten vajotaan synkkyyteen yhdestä takaiskusta. Omat erikoistilanteet voisi jättää suosiolla suorittamatta.

[erno]

Voiko joku referoida pukin otteet pelistä? Ei tällä kertaa päässy peliä näkemään.

Ekalla jaksolla pari paikkaa, mutta kumpikaan ei ollut mikään 100% paikka vaikka täällä niin väitetäänkin. Molemmista olisi parhaana päivänä tehnyt, mutta ei tuo nyt mikään katastorfi ollut. Norwich päästi pari ilmasta ja tälläkään kertaa ei eväät riittänyt kuin yhteen tehtyyn ja 0 points lopputuloksena.

e. Tarkastin, maailman johtavat tilastoanalyytikot analysoivat nuo Pukin paikat suunnilleen 30% maalipaikoiksi.

[Melieber]

Ekalla jaksolla pari paikkaa, mutta kumpikaan ei ollut mikään 100% paikka vaikka täällä niin väitetäänkin.

Oli kaks kertaa yksin läpi. On nuo yleensä Pukille niitä 100% paikkoja.

[uuba]

No kyllä se läpiajo on aina "varma" paikka. Toki itse loistavalla juoksulla sen haki. Tosi harmi, että siinä jäätyi. Muut paikat ei olleet samaa tasoa.

[JoenDoe]

Ekalla jaksolla pari paikkaa, mutta kumpikaan ei ollut mikään 100% paikka vaikka täällä niin väitetäänkin. Molemmista olisi parhaana päivänä tehnyt, mutta ei tuo nyt mikään katastorfi ollut. Norwich päästi pari ilmasta ja tälläkään kertaa ei eväät riittänyt kuin yhteen tehtyyn ja 0 points lopputuloksena.

e. Tarkastin, maailman johtavat tilastoanalyytikot analysoivat nuo Pukin paikat suunnilleen 30% maalipaikoiksi.

Tuolla laskentatavalla tyhjä maali siis 50% maalipaikka?

[Timoni]

Kyllä Pukin olisi pitänyt ekalla puoliajalla tehdä, etenkin siinä jälkimmäisessä läpiajossa oli heikko viimeistely-yritys. Näytti, että mv. oli sijoittunut aika etunurkkaan ja takanurkka ammotti tyhjyyttään, mutta laukaus vaan epäonnistui.

Sinällään Norwichin ote ei vaan pidä koko peliä. Nytkin eka puoliaika vahva ja paikkoja useampaankin maaliin ja toisella oltiin vastaantulija. Wolves pääsi useasti hyökkäämään epäorganisoitua puolustusta vastaan.

Lisäksi tässä pelissä kummastutti tuomareiden kommunikointilaitteiden toistuva korjaaminen. Kyllä ne pitäisi olla sivuosassa, tuomaroida pitää osata ilman niitäkin ja pelin pitää olla keskiössä. Futispelissä ei kuulu olla ylimääräisiä 5 minsan taukoja. Ne muuttaa pelin kulkua.

[Madridlandia]

Läpiajo ei ole tietenkään 100% paikka, mutta kyllä sun on hyökkääjänä tehtävä tollasesta tai olet epäonnistunut.

[supstanssi]

Futispelissä ei kuulu olla ylimääräisiä 5 minsan taukoja. Ne muuttaa pelin kulkua.

Ajattelin että Norwich hyötyisi tuosta lepotauosta enemmän kun vaikutti olevan jo ennen sitä perässäjuoksija, mutta eipä sekään enää heitä enää auttanut. Hyvin se Pukki taas pelasi mutta viimeistely jäi nyt tekemättä. Siitä kärki muistetaan taas Tapaninpäivään saakka.

[AndyLove]

Pienempään kulmaan ajautuva vetopaikka = yksinläpi = varma maalipaikka..?

Pukilla taisi olla varmaan kuusi hyvää paikkaa, mistä toki on viimeisen kahden vuoden aikana tehnyt 11 / 10 maalin, mutta kai se messiaallekkin joskus vähän heikompi päivä toimistolla tulee. Tänään ei laukaukset osunut täydellisesti ja maalivahti / puolustajat tekivät hommansa. Vanha kunnon suomalainen / forumilainen asenne, missä "omien" pitäisi tehdä maagisia suorituksia, että saa edes ok arvosanan esityksistään.

[erno]

Jälkimmäinen paikka noista oli vaikeampi, kun paikka oli kohtuullisen pienestä kulmasta. Ekassa maalissa Emin syöttö oli metrin liian pitkä ja Pukin eka tatsi 50cm liian pitkä siihen että tuo olisi ollut oikeasti timanttinen maalipaikka.

[miguelinho]

Onko nuo nimimerkit täällä tosissaan noista Pukin paikoista ? Joskus menee ja joskus ei, toki on noista hyvällä prosentilla sisään pistänyt, mutta välillä myös parhailla on huonompia päiviä niinkuin AndyLove tuossa jo aiemmin kirjoitti.
Buendia oli muuten tänään varsinkin ekalla puoliskolla loistava. Taitavasti pysyy pallo hallussa ja ihan hyviä syöttöjäkin nähtiin. Jos tuolla tasolla pelaisi jatkuvasti niin ei kauaa tarvisi Norwichissa pelailla.
Pukilta ehkä huonoin peli aikoihin mitä olen nähnyt. Taitoa kyllä vaatii päästä noille paikoille, mutta ei vaan uponnut tänään.

[ruutanapasi]

Kyllä putoamista vastaan taistelevan joukkueen ja nyt voi jo sanoa putoavan kärjen pitäisi noista paikoista tehdä ne maalit. Drmickin oli telakalla niin ei voinut tauollakaan vaihtaa päittäin.

[Alaric Arabel]

Kyllä putoamista vastaan taistelevan joukkueen ja nyt voi jo sanoa putoavan kärjen pitäisi noista paikoista tehdä ne maalit. Drmickin oli telakalla niin ei voinut tauollakaan vaihtaa päittäin.

Joo, varmasti olisi vaihdettu jatkuvasti ekalla puoliajalla maalipaikoille päässyt tähtihyökkääjä, joka on tällä kaudella iskenyt selvästi xG-lukemaansa kovemmat maalimäärät..

Taisi muutenkin olla Pukilta kauden ensimmäinen nollille jäänyt peli, missä olisi pitänyt maali tehdä.