Teemu Pukki - Norwich City 2019/20 - Nyt jäitä hattuun

[Dagger]

Pukin juoksuille löytyy tänään vielä normaalia enemmän tilaa.

Löytyi kyllä, mutta onnetonta ponnetonta viimeistelyä.

[Metsän poika]

Löytyi kyllä, mutta onnetonta ponnetonta viimeistelyä.

No kerran. Siitä olisi kyllä pitänyt tehdä.
 Semmoinen Valioliigaseikkailu sitten. Mieluummin ensi kausi hyvällä itseluottamuksella pienemmässä lammessa, kuin jossain häntäpään jengissä korkeammalla tasolla.

[Kamreeri]

Jos turkkilaiset lyövät riittävän lihavan palkkatarjouksen tiskiin niin kyllähän sieltä kannattaa käydä hakemassa hillot himaan.

[Kyseenalaistaja]

Jos turkkilaiset lyövät riittävän lihavan palkkatarjouksen tiskiin niin kyllähän sieltä kannattaa käydä hakemassa hillot himaan.

Kunhan vaan pitää kätensä erossa dönereistä ja shisheistä ennen EM-kisoja.

[Belmero]

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/teemu-pukki-kuuman-siirtohuhun-kohteena-norwichin-manageri-otti-kantaa-maalitykkinsa-tilanteeseen/7880150#gs.b8liab

Farken puheiden perusteella Besiktasin kiinnostus Pukkia kohtaan on kantautunut myös hänen tietoonsa. Hänen näkemyksensä mukaan hyökkääjä pysyy Norfolkissa.

– Olen luottavainen, että hän on avainpelaajamme ensi kaudella.

[Gabriel Batistuta]

Farken puheiden perusteella Besiktasin kiinnostus Pukkia kohtaan on kantautunut myös hänen tietoonsa. Hänen näkemyksensä mukaan hyökkääjä pysyy Norfolkissa.

– Olen luottavainen, että hän on avainpelaajamme ensi kaudella.

Kyllähän tämä nyt siltä kuulostaa että Turunen ei ole neuvotellut sopimukseen putoamisen jälkeistä ulosostopykälää

[murdock]

Iso miinus Turuselle jos putoamisen laukaisevaa ulosostopykälää ei ole mutta palkanalennus on kuitenkin vaadittu seuran puolelta.

Btw, Pukin sijasta Manuun mennyt Ighalo pelasi 11 ottelussa 90 minuuttia ja teki 0 maalia.

[Parasta Kotkaa]

Kyllähän tämä nyt siltä kuulostaa että Turunen ei ole neuvotellut sopimukseen putoamisen jälkeistä ulosostopykälää

En kyllä kuule tuosta Farken lausunnosta mitään tälläista. Valmentajan on vastattava juuri noin niin kauan kuin pelaaja hänen joukkueensa kirjoilla on tai muuten antaa signaalin että tulkaa hakemaan pois, emme tarvitse, jolloin pelaaja varmasti vetää omat johtopäätöksensä siitä kuinka arvossaan häntä pidetään. Kyllähän se ulosostopykälä pitää jonkun seuran puolesta ensin aktivoida ennenkuin Norwichista kukaan kommentoi mahdollisen siirron osalta mitään.

[Seitan]

Turkki on kyllä sellainen maa, että eiköhän Pukin perhe ja Turunen mieti aika monta muuta vaihtoehtoa ennen kuin johonkin Turkin liigan tarjoukseen tartutaan.
Aika puun takaa tuli Norwich siirto. Joten toivotaan, että siellä onnistutaan vetämään. ns. kani hatusta jälleen kerran.

[atletico1]

Mikä Turkissa on vikana? Tämä sama argumentti vedetään esiin aina kun suomalaispelaajasta tulee kiinnostusta tuolta suunnalta.
Politiikalla ei ainakaan ole mitään tekemistä futiksen kanssa.

Plussia sen sijaan on helppo löytää: Besiktas perinteikäs seura jolla on upea stadion ja Euroopan fanaattisimmat kannattajat. Palkka on todella hyvä. Burak siirtyy Ranskaan, ykköshyökkääjän paikka on auki. Europelejä tiedossa. Ilmasto on täydellinen jalkapalloilijan näkökulmasta. Istanbul on historiallisesti yksi Euroopan/Aasian merkittävimpiä kaupunkeja. Turkissa ovat pelanneet useat Pukin ikäiset maailman tähdet, eli kyseessä ei todellakaan tässä mielessä ole mikään hyppy tuntemattomaan.

Ihme kitinää taas

[The Real Wolf]

Mikä Turkissa on vikana? ... Turkissa ovat pelanneet useat Pukin ikäiset maailman tähdet, eli kyseessä ei todellakaan tässä mielessä ole mikään hyppy tuntemattomaan.

Ihme kitinää taas

- No kyllähän se olisi hyppy jäähdyttelemään. Periksiantamista. Englannissa jäisi vielä kortteja kääntämättä.

[Parasta Kotkaa]

- No kyllähän se olisi hyppy jäähdyttelemään. Periksiantamista. Englannissa jäisi vielä kortteja kääntämättä.

Eli johonkin Englannin alasarjaan pienemmällä palkalla jääminen parempi vaihtoehto kuin Turkin pääsarjan suurseura? Toki jos ostaja löytyy Valioliigasta niin ei kahta sanaa etteikö Pukki valitsisi jälkimmäistä, mutta jos ei löydy niin muidenkin pääsarjojen ostajaehdokkaat otettava vakavasti harkintaan

[The Real Wolf]

Eli johonkin Englannin alasarjaan pienemmällä palkalla jääminen parempi vaihtoehto kuin Turkin pääsarjan suurseura?

- No jos rahantulon maksimointi on se juttu, niin sitten se Turkki tai vaikka Kiina.

[Parasta Kotkaa]

- No jos rahantulon maksimointi on se juttu, niin sitten se Turkki tai vaikka Kiina.

Eli Norwichissa divarin keskikastissa tai putoamista vastaan taistelu olisi se ainut kunniakas tapa jatkaa uraa tässä vaiheessa?

[atletico1]

- No jos rahantulon maksimointi on se juttu, niin sitten se Turkki tai vaikka Kiina.

Näitä nyt ei voi oikein edes verrata keskenään koska Besiktasissa on tarjolla Europelejä ja ihan kilpailukykyinen liiga.
Kiinasta mennään hakemaan eläkerahat eikä kukaan edes yritä väittää muuta.

[The Real Wolf]

Eli Norwichissa divarin keskikastissa tai putoamista vastaan taistelu olisi se ainut kunniakas tapa jatkaa uraa tässä vaiheessa?

- Tulkitset pieleen. En lähde ennustamaan Norwichin sijoitusta taulukossa. Muitakin tapoja on. Mutta osittain totta. Mielelläni näkisin Teemun taistelevan tiensä takaisin luotettavaksi maalintekijäksi. Maajoukkuekin hyötyisi.

[atletico1]

- No kyllähän se olisi hyppy jäähdyttelemään. Periksiantamista. Englannissa jäisi vielä kortteja kääntämättä.

Niitä kortteja käännellään kulisseissa juuri nyt. Jos Valioliigasta ei löydy ottajaa niin joku Besiktas alkaa olla oikeastikin varteenotettava vaihtoehto.

Makuasioita mutta mielestäni juurikin divarin keskikastiin jämähtäminen olisi periksi antamista ja se kaikkein "helpoin"vaihtoehto.
Jäähdyttelypuheille Besiktasissa huutonaurua.

[qlizz]

En näe Norwichiin jäämistä minkäänlaisena ongelmana.

[Hunaja]

- Tulkitset pieleen. En lähde ennustamaan Norwichin sijoitusta taulukossa. Muitakin tapoja on. Mutta osittain totta. Mielelläni näkisin Teemun taistelevan tiensä takaisin luotettavaksi maalintekijäksi. Maajoukkuekin hyötyisi.

Luotettavaksi maalintekijäksikö ei voi itseään taistella missään muualla kuin Norwichissa? Championship on Pukin osalta pelattu jo läpi. Toivottavasti saa tarjouksen joltain Valioliigajengiltä, jos ei, sitten jonkun muun maan pääsarjaan menestymään.

[The Real Wolf]

Luotettavaksi maalintekijäksikö ei voi itseään taistella missään muualla kuin Norwichissa? Championship on Pukin osalta pelattu jo läpi. Toivottavasti saa tarjouksen joltain Valioliigajengiltä, jos ei, sitten jonkun muun maan pääsarjaan menestymään.

- En sanonut, ettei muualla voisi. Luultavasti Championshipissä on jokunen nousua tavoitteleva seura, jossa punnitaan Teemua (ja silloin välttämätöntä pelitavan sopivuutta) mahdolliseksi nousuntekijäksi. Toinen asia sitten on, löytyykö kiinnostusta siirtosumman maksuun. Valioliigakiinnostukseen en enää usko. Loppukauden vaisuus käänsi katseet muualle.

[IlDiavolo]

Olisi kannattanut jättää tuo uppoava laiva jo tammikuussa. Agentille kun ei saanut kammettua alkukauden komeettaa kesken kauden johonkin oikeaan seuraan.

[Ylermi Palo]

Olisi kannattanut jättää tuo uppoava laiva jo tammikuussa. Agentille kun ei saanut kammettua alkukauden komeettaa kesken kauden johonkin oikeaan seuraan.

Agentin ja Jumalan määritelmät mennyt sekaisin? Helppohan se on refleksinomaisesti taikoa tuollainen kahdeksannumeroisen euromäärän arvoinen siirto, jossa Norwich ja ostajaseura olisivat molemmat tyytyväisiä. Tuossa vaiheessa sitä paitsi vaikutti, että Pukki on maailman parhaassa paikassa: valioliigaseurassa, jonka taktiikka on rakennettu omalle pelityylille sopivaksi ja tarjoilua riittää. Eikä tuo tilanne ole edes kovin dramaattisesti muuttunut: ainoa ero on se, että seura pelaa ensi kaudella taas Championshipia, joka on Suomen maajoukkuekärjelle täysin sopiva sarjataso.

Ulosostopykälästä: onhan se ihan hyvin mahdollista ja jopa todennäköistä, että siellä sopimuksessa on ulosostopykälä, mutta mitä väliä sillä on, jos se on niin korkea, ettei kenelläkään ole halukkuutta maksaa sitä? Mutta jos se on vaikka 20 miljoonaa euroa, niin eihän sitä kukaan maksa, varsinkin kun seuroja alkaa kohta kaatua urakalla koronan aiheuttaman markkinamuutoksen takia.

Vastaavasti huutonaurua oletukselle, että Norwichin omistajat olisivat niin Pukki-pakkomielteisiä, etteivät myisi Pukkia jos hinta on houkutteleva - oli ulosostopykälää tai ei.

[Riukulehto]

Btw, Pukin sijasta Manuun mennyt Ighalo pelasi 11 ottelussa 90 minuuttia ja teki 0 maalia.

Pukki tehnyt viimeiseen 17 otteluun myöskin 0 maalia. Edellinen osuma 22.1.2020.

[Seitan]

Mikä Turkissa on vikana? Tämä sama argumentti vedetään esiin aina kun suomalaispelaajasta tulee kiinnostusta tuolta suunnalta.
Politiikalla ei ainakaan ole mitään tekemistä futiksen kanssa.
Ihme kitinää taas

No ei futiksen kanssa, mutta kaiken muun elämän kanssa on. Eihän tuo nyt sinkkumiehelle olisi valinta eikä mikään, mutta viimeisillään raskaan oleva vaimo ennestään pienen lapsen kanssa voi olla erimieltä tuosta Turkin loistokkuudesta. Etenkin kun on juuri asettunut britti-esikaupunkialueelle elämään.

[ronaldo99]

Norwich on varmasti hyvä vaihtoehto, mutta riskinä on että jos ei lähde kulkemaan niin penkki alkaa kutsumaan. Tähän linkittyy vahvasti myös joukkueen suoriutuminen.