Lukas Hradecky, AS Monaco

[ensijokolmas]

En ihan allekirjoita sitä, että Luke pelasi tänään varmaa liberopeliä.

Ensimmäisellä jaksolla mielestäni oli pelattavissa hyvin, ohjasi peliä ja pisti pallot omille ihan kivasti. Niinkuin sanoin niin toinen jakso olikin sitten vähän sekavampaa, eikä nyt varmasti ollut missään nimessä Luken parhaita esityksiä, mutta tällä kertaa sillä ei onneksi ollut mitään merkitystä.

[Mombasa]

Ensimmäisellä jaksolla mielestäni oli pelattavissa hyvin, ohjasi peliä ja pisti pallot omille ihan kivasti. Niinkuin sanoin niin toinen jakso olikin sitten vähän sekavampaa, eikä nyt varmasti ollut missään nimessä Luken parhaita esityksiä, mutta tällä kertaa sillä ei onneksi ollut mitään merkitystä.

Pelattavissa oli toki hyvin, mutta kyllä ne avaukset ekalla jaksolla jo hieman karkaili. Yleensä en hirveästi jostain WhoScored-sivun pelaaja-arvosanoista perusta, mutta kävin nyt ihan huvikseni katsomassa niitä, josko ne tukisvat omaa näkemääni. Niiden mukaan Luken arvosana oli 5.90 ja näin ollen oli koko kentän huonoin pelaaja. Onneksi se ei tällä kertaa kostautunut pisteiden muodossa, mutta tiedän Luken pystyvän paljon parempaan.

[qCc]

Pelattavissa oli toki hyvin, mutta kyllä ne avaukset ekalla jaksolla jo hieman karkaili. Yleensä en hirveästi jostain WhoScored-sivun pelaaja-arvosanoista perusta, mutta kävin nyt ihan huvikseni katsomassa niitä, josko ne tukisvat omaa näkemääni. Niiden mukaan Luken arvosana oli 5.90 ja näin ollen oli koko kentän huonoin pelaaja. Onneksi se ei tällä kertaa kostautunut pisteiden muodossa, mutta tiedän Luken pystyvän paljon parempaan.

Onhan tää nyt vähän hassusti ilmaistu, vaikka tilastoja onkin uskominen! Olisivat epäreilut Dortmundin pelaajat voineet potkia enemmän sellaisia palloja missä maalivahti pääsee loistamaan. Tai jos Brandtin maalissa puolustajat olisivat edes yrittäneet blokata tuon vedon sensijaan että toimivat täydellisinä maskimiehinä, olisi arvosana eri.

[Furu]

Tai jos Brandtin maalissa puolustajat olisivat edes yrittäneet blokata tuon vedon sensijaan että toimivat täydellisinä maskimiehinä, olisi arvosana eri.

Niin noh, olihan se veto otettavissa ja Luke palloon jopa koski, mutta tällä kertaa ei tarttunut. Ei ihan paras peli, mutta ei myöskään kentän huonoin (oma arvio).

[qCc]

Niin noh, olihan se veto otettavissa ja Luke palloon jopa koski, mutta tällä kertaa ei tarttunut. Ei ihan paras peli, mutta ei myöskään kentän huonoin (oma arvio).

Oli otettavissa, mutta ei sellainen mikä missään nimessä menisi maalivahdin piikkiin (eikä kukaan niin kaiketi ole sanonutkaan). Hyvä laukaus rivissä seisovien puolustajien takaa, tippuen juuri oikeassa kohdassa maalivahdin käden alta. Arvosanoja miettiessä en ymmärrä miten Bürki olisi ollut eilen "parempi". Ehkäpä nuo arvosanat mittautuvat enemmän saman pelaajan edellisten otteluiden perusteella? Eli Lukella oli omaan tasoon nähden huonompi peli ja sen vuoksi huonompi arvosana?

[Furu]

Arvosanoja miettiessä en ymmärrä miten Bürki olisi ollut eilen "parempi". Ehkäpä nuo arvosanat mittautuvat enemmän saman pelaajan edellisten otteluiden perusteella? Eli Lukella oli omaan tasoon nähden huonompi peli ja sen vuoksi huonompi arvosana?

Bürkille tuli useampi torjunta, joten se varmaan selittää asian. Leverkusenillahan oli varsinkin ensimmäisellä puolikkaalla huomattavasti enemmän vetoja maalia kohti. Kumpikaan maalivahdeista ei myöskään varsinaisesti imuroinut palloja, joten sinällään ihan oikein meni.

[erno]

Whoscoredin arvosanat pohjaavat tilastolliseen analyysiin ja ovat nimenomaan veskojen kohdalla aivan paska mittari. Jos katsotaan tätä kuluvaa kautta, niin Whoscoredin rankingin mukaan sarjaan maalivahtien top-kympppi on järjestyksessä Pervan, Hitz, Langer, Rönnow, Ortega Moreno, Kobel, Gikiewicz, Casteels, Luthe, Dahmen. Gulassi mahtuu juuri ja juuri top-15, Bürki on 18., Neuer on 20., Hradecky 22. ja Yann Sommer 24. Yhteensä 25 veskaa on päässy pelaamaan. Manu, Luke ja Sommer ei siis ole whoscored -ratingilla mitattaen Bundesliga-tason veskoja, koska 18 parempaa löytyy. Aika moni maalivahtitoiminnan asiantuntija on tästä varmasti eri mieltä. Tuo kolmikko saattas löytyä aika monesta top-4 bundesliga-veskat listauksesta jos kysyttäs.

Kaikessa yksinkertaisuudessaan toi whoscoredin arviointi siis toimii niin, että kun pelaaja tekee kentällä tilastoitavan onnistuneen suorituksen, niin arvosana nousee. Ja kun pelaaja tekee kentällä tilastoitavan epäonnistuneen suorituksen niin arvosana laskee. Veskojen kohdalla hyvää liberopeliä, kopattuja keskityspalloja jne ei vielä tilastoida, niin nuo on arvottomia. Dortmund sai eilen ottelussa 19 laukausta aikaan ja Lukas torjui noista vaan yhden, niin varsinaisia tilastoarvosanaa paranteita suorituksia ei tullut (total saves: 1, collected: 1). Bürkin arvosana taas koostuu 11 torjunnasta (total saves: 11, collected: 3, parried save: 3, parried danger: 5).

[HNV]

Whoscoredin rankingin mukaan sarjaan maalivahtien top-kympppi on järjestyksessä Pervan, Hitz, Langer, Rönnow, Ortega Moreno, Kobel, Gikiewicz, Casteels, Luthe, Dahmen.

Esim. Dahmen listalla yhden ottelun perusteella, myös Pervan, Hitz, Langer ja Rönnöw kakkosia ja vain muutaman pelin pelanneita.

Kicker-note ehdottomasti AM.

[erno]

No jos rajaan ton yli 500 minuuttia pelanneisiin, niin top-10 on järjestyksessä Rönnow, Ortega Moreno, Kobel, Gikiewich, Casteels, Luthe, Baumann, Trapp, Gulassi & Zentner. Edelleen tosta puuttuu suurin osa Bundesligan top-5 veskoista.

[Mombasa]

En siis alunperin väittänytkään, että Luke olisi ollut kentän huonoin pelaaja tai että nuo WhoScored:in arvosanat olisivat totuuksia. Pelin kuitenkin nähneenä minunkin mielestä Luke pelasi aika huonosti. Avaukset karkailivat järjestäen vastustajille tai rajoista yli, minkä lisäksi pelasi itsensä turhan monesti täysin ulos. Ei tietenkään ole Luken vika ettei torjuttavaa hirveästi ollut. Kuitenkin niitä tilanteita oli ja välillä tilanteissa, joissa laukauksia ei lopulta tullut, hän oli pelannut itsensä täysin ulos. Selostajatkin (lisätään nyt, ettei nämäkään tietenkään ole aina oikeassa tai mitään totuuksia) moneen otteeseen kritisoivat Luken otteita. Voi olla, että oma silmäni on tottunut pääosin maajoukkuepaidassa esitettyihin otteisiin, niin katsoin tätäkin peliä hieman kriittisemmällä silmällä, mutta silti väitän, ettei Luke pelannut lähelläkään omaa tasoaan.

[Yanarii]

Selostajatkin (lisätään nyt, ettei nämäkään tietenkään ole aina oikeassa tai mitään totuuksia) moneen otteeseen kritisoivat Luken otteita.

Omasta kokemuksesta voin sanoa, että erittäin harva selostaja tai kommentaattori (ellei satu olemaan entinen ammattimaalivahti) oikeasti ymmärtää maalivahtipelaamisesta yhtään mitään.
Ainakin suomalaiset selostajat sepittävät useasti ihan mitä sattuu.

[HNV]

Lukas Kickerin rankingissa syyskauden viidenneksi paras maalivahti.

Lukas Hradecky
Das Slapstick-Eigentor gegen Bielefeld bleibt in Erinnerung, doch der Finne war in den entscheidenden Momenten mit Paraden zur Stelle und sicherte Leverkusen damit wichtige Zähler.

Kicker-noteissa tällä hetkellä sijalla 7. Keskiarvo 2,91, kun keulassa olevalla Reklamaatiokädellä on 2,68.

[petepeters]

Onkohan muuten kuinka yleistä, että pelipaikkakunnalle mennään jo edellisenä päivänä? Pelihän on tänään vasta illalla ja Luke oli jo Berliinissä.

Aika iso off-topic mutta Suomen tasolla ihan keskisuuriasa sisälajeissa vieraspeliin menevät useat joukkueet edellisenä iltana.

[Peledinho]

Tölkeiltä (ei olut) turpaan 1-0. Maalille ei voinut Luke mitään, kovahko laukaus pompusta boksin sisältä takakulmaan. Muista otteista ei mitään tietoa.

[CCh]

Highlightsien perusteella aika vastaanottavana osapuolena Kusen matsissa oli. Tosiaan löysää puolustamista ja Hradeckylla ei mitään palaa maaliin. Tämän jälkeen yksi Luken paraatipelastus jalalla Dani Olmolta piti lukemat samoissa.

[Ken Doo Yanar Ee]

Leverkusen Cupista ulos aladivarijoukkuetta vastaan. Huolestuttavan huonossa vireessä ovat kyllä. Harmi, että Lukea ei taida paljon kiinnostaa Saksan ulkopuolella pelaaminen, Leverkusen kun tuntuu aina olevan Neverkusen eikä muuksi muutu.

[Maduduwinini]

Mitä siellä on oikein tapahtunut, kun joku höntsäporukka tiputti jatkoajalla Neverkusenin Cupista?

[golddigger]

Leverkusenia ei kiinnostanut hyökkääminen eikä etenkään puolustaminen itäsaksalaisella perunapellolla lumisateessa pelatussa matsissa. 1-1-maalissa Luke sylkäisi sinänsä kovan vedon suoraan hyökkääjän jalkaan. 2-1-maalissa jankollermainen alasarjahyökkääjä pelattiin tikitakalla nokikkain Luken kanssa ja ei mahdollisuutta torjua.

Tämä syvä anal yysi käytännössä pelin vikan 45 minuutin perusteella. Matsin kaikki maalit jatko-ottelussa.

[HNV]

Leverkusenia ei kiinnostanut hyökkääminen eikä etenkään puolustaminen itäsaksalaisella perunapellolla lumisateessa pelatussa matsissa.

Ihan hyvin muuten, mutta ei ole itäalueella eikä satanut lunta. Perunapelto oikein. Kyllähän Kusen painosti, mutta Davarilla maalissa oli hyvä päivä ja toippakin pelasti ainakin kolmesti. Neverkuseniltahan tämä käy!

Lädiselostajan liikutukselle kuinka hieno peli jalkapallo onkaan vielä erityis

[Hippo]

.

[laardi79]

Leverkusen Cupista ulos aladivarijoukkuetta vastaan. Huolestuttavan huonossa vireessä ovat kyllä. Harmi, että Lukea ei taida paljon kiinnostaa Saksan ulkopuolella pelaaminen, Leverkusen kun tuntuu aina olevan Neverkusen eikä muuksi muutu.

Pitäisköhän sitä agentti laittaa Benfican juttusille? Saa sieltäkin kaljaa ja Sagres on vieläpä Benfian sponsori. Eihän liiga kokonaisuudessaan yllä lähellekään BuLia eikä samanlaista Bierhimmeliä kuin Saksassa tietenkään voi kuvitellakaan, mutta Europelejä pääsisi pelaamaan joka kausi ja pari Madeiran reissua kaudessa ovat kivoja juttuja.

[HNV]

Pääseehän Lukas Neverkusenissakin europeleihin joka kausi, se ei ole mikään syy lähteä muualle. Voittamista jos haluaa sen lisäksi kokea, niin sitten joku Portugali voikin olla ok, jos osuu jompaankumpaan niistä kahdesta joukkueesta, mitkä jakavat mestaruudet käytännössä aina. Skotlanti tuolla katsannolla varmaan sitten aivan paras valinta tai joku Itä-Euroopan pikkumaa.

[laardi79]

Pääseehän Lukas Neverkusenissakin europeleihin joka kausi, se ei ole mikään syy lähteä muualle. Voittamista jos haluaa sen lisäksi kokea, niin sitten joku Portugali voikin olla ok, jos osuu jompaankumpaan niistä kahdesta joukkueesta, mitkä jakavat mestaruudet käytännössä aina. Skotlanti tuolla katsannolla varmaan sitten aivan paras valinta tai joku Itä-Euroopan pikkumaa.

    Mainitsin Portugalin, koska se jossain vaiheessa vilahti spekulaatioissa, ennen kuin lääketehtaalle siirtyi. En ota kantaa siihen, mikä on paras jne. vaan vaihtoehtoihin, joita Saksan ulkopuolella olisi. Leverkusen ei myöskään ole mikään vuodesta toiseen varma CL-seura.

[Ken Doo Yanar Ee]

Pääseehän Lukas Neverkusenissakin europeleihin joka kausi, se ei ole mikään syy lähteä muualle.

Torstailiigaan joo, mutta chämppäriin päässyt vasta kerran Luken aikana, ja tällä hetkellä tiukkaa tekee, että Kusen mahtuisi neljän joukkoon. Luulen, että chämppäripelit oli kuitenkin suuri syy sille, että Luke tuonne meni.

[Rhythm Carp]

Niin kauan kuin Lukella ei ole aikakonetta käytössä, sen tietäminen etukäteen, mitkä seurat pelaavat ihan varmasti UCL:ssa on mahdotonta (muutama aivan eliittiseura, kuten Bayern Munchen, poislukien). Erityisesti koronakriisin aikana lääketehtaan kassa takaa sen, että Leverkusen on tulevaisuutta ajatellen melkein joka mielessä aika optimaalinen paikka olla. Joku "Neverkusenin" maine nyt olisi typerin syy lähteä: "meidän seura on noiduttu" yhyy...