Basist
 Poissa
|
 |
Vastaus #2625 : 31.12.2009 klo 00:48:20 |
|
Onhan tuo kuitenkin hieman harhaan johtava tulkintatapa, jossa pienillä budjeteilla operoivien seurojen valmentajat ovat poikkeuksetta kärjessä.
|
|
|
|
|
James Bondage
Poissa
|
|
Vastaus #2626 : 31.12.2009 klo 00:50:04 |
|
Suosittelen käyttämään tuhaterotinta, jos et käytä koodia/tabulaattoria ryhmittelyn selventämiseen. Parantaa luettavuutta. |
|
|
|
|
niftan
Poissa
Suosikkijoukkue: Helsingin Jalkapalloklubi
|
|
Vastaus #2627 : 31.12.2009 klo 01:08:02 |
|
Onhan tuo kuitenkin hieman harhaan johtava tulkintatapa, jossa pienillä budjeteilla operoivien seurojen valmentajat ovat poikkeuksetta kärjessä.
Antaa pienen edun, ei sen enempää. Inter voitti pienimmällä pelaajabudjetilla mestaruuden kaudella 2008. Kyllähän tuollaisilla ansioilla aivan syystäkin ollaan listan kärjessä. Mielenkiintoista on se, että tämä pienten budjettien etu ei tunnu pätevän Jaron tai VPS:n valmentajiin, kun taas Muurinen on suurista budjeteista huolimatta onnistunut luovimaan itsensä tilaston parempaan puoliskoon. Myös Mäkelä nautti MyPassa 2007 liigan kärkipään budjetista. Kieli poskessahan tuo tilasto on tehty, mutta antaa ehdottomasti jonkinlaista osviittaa siitä, mitkä joukkueet ja valmentajat ovat olleet viimeisen kolmen kauden onnistujia/epäonnistujia. Suosittelen käyttämään tuhaterotinta, jos et käytä koodia/tabulaattoria ryhmittelyn selventämiseen.
Parantaa luettavuutta.
Kyseessä on onneksi niin yksinkertainen tilasto, että luettavuus on jotenkuten säilynyt. |
|
|
|
« Viimeksi muokattu: 31.12.2009 klo 01:09:53 kirjoittanut niftan »
|
|
|
|
|
Basist
Poissa
|
|
Vastaus #2628 : 31.12.2009 klo 01:15:43 |
|
Toki antaa osviittaa, mutta lähinnä tarkoitin sitä, että suurimpien seurojen valmentajilla ei kaytännössä ole mahdollista päästä tuon listan kärkeen paitsi voittamalla sarja ylivoimaisesti.
|
|
|
|
|
Vol 4
Poissa
|
|
Vastaus #2629 : 31.12.2009 klo 01:17:44 |
|
Vieläkö joku uskoo Klubin viime kauden 670 000:n euron pelaajabudjettiin?
|
|
|
|
|
Arpin Lusène
Poissa
|
|
Vastaus #2630 : 31.12.2009 klo 01:20:21 |
|
Vieläkö joku uskoo Klubin viime kauden 670 000:n euron pelaajabudjettiin?
Pelaajat pelasivat rakkaudesta lajiin, sillä kaikki haluavat pelata Klubissa. |
|
|
|
|
Statisti
Poissa
Suosikkijoukkue: TPS
|
|
Vastaus #2631 : 31.12.2009 klo 01:21:30 |
|
Itselleni tuli ehkä hieman yllätyksenä, että foorumin laajaa luottamusta nauttiva Bana Lehkosuo on liigan epäekonomisimpia valmentajia
Niin, jos tätä tilastoa pitää yksiselitteisenä mittarina. Toisaalta esimerkiksi Lehkosuon Honka on pelaajamyyntien kautta myös kotiuttanut jonkin verran pätäkkää. |
|
|
|
|
rummenigga
Poissa
Suosikkijoukkue: Vuosimallin 1976 Agnetha Fältskog
|
|
Vastaus #2632 : 31.12.2009 klo 01:28:20 |
|
Vieläkö joku uskoo Klubin viime kauden 670 000:n euron pelaajabudjettiin?
Tai interin mestaruuskauden 490000 euron budjettiin? |
|
|
|
|
verottaja
Poissa
|
|
Vastaus #2633 : 31.12.2009 klo 03:14:47 |
|
Budjetti=talousarvio
Jos kassassa on rahaa, kauppa käy
Jos kassassa ei ole rahaa, mutta kaupan pitäisi käydä, otetaan velkaa
Velkaa otetaan, jos joku lainaa
Jos omistaja lainaa, tilanne on helppo
Jos rahaa pitää hakea pankista, ei taida onnistaa
Kas tässä teille pelaajabudjetin logiikkaa
|
|
|
|
|
Lucky18
Poissa
Suosikkijoukkue: Suomi
|
|
Vastaus #2634 : 31.12.2009 klo 07:32:34 |
|
Vieläkö joku uskoo Klubin viime kauden 670 000:n euron pelaajabudjettiin?
Toi Klubin lukema pitää varmaan paikkaansa, mutta veikkaanpa, että jos näin on niin kolmasosan pelaajien palkasta on maksanut jokin muu taho kuin klubi. Tai ton lukeman ilmoittaja ei tiedä, että budjettiin pitää laskea myös sotu, eläke -ja vakuutusmaksut.... |
|
|
|
|
Yuri Dick
Poissa
Suosikkijoukkue: Fc Judge Bean
|
|
Vastaus #2635 : 31.12.2009 klo 08:08:17 |
|
Toi Klubin lukema pitää varmaan paikkaansa, mutta veikkaanpa, että jos näin on niin kolmasosan pelaajien palkasta on maksanut jokin muu taho kuin klubi. Tai ton lukeman ilmoittaja ei tiedä, että budjettiin pitää laskea myös sotu, eläke -ja vakuutusmaksut....
Muistaakseni, jos urheilijan palkka on alle 9600 euroa vuodessa, ei noita sivukuluja tarvitse maksaa.Ja Veikkausliigassa huomattavan iso osa pelaajista kuuluu tuohon ryhmään. Edit Linkki:http://www.slu.fi/lum/11_02/slu-yhteiso/urheilijaturvan_laiminlyominen_v/ |
|
|
|
« Viimeksi muokattu: 31.12.2009 klo 08:10:20 kirjoittanut Yuri Dick »
|
|
|
|
|
niftan
Poissa
Suosikkijoukkue: Helsingin Jalkapalloklubi
|
|
Vastaus #2636 : 31.12.2009 klo 08:15:11 |
|
Tai interin mestaruuskauden 490000 euron budjettiin?
Tilasto kuvaa tosiaan lähinnä sitä, miten hyvin pisteitä on karttunut kauden lähtötilanteeseen nähden. Ja Veikkausliigassa huomattavan iso osa pelaajista kuuluu tuohon ryhmään.
Määrittele huomattavan iso osa. |
|
|
|
« Viimeksi muokattu: 31.12.2009 klo 08:16:43 kirjoittanut niftan »
|
|
|
|
|
Yuri Dick
Poissa
Suosikkijoukkue: Fc Judge Bean
|
|
Vastaus #2637 : 31.12.2009 klo 08:23:13 |
|
Tilasto kuvaa tosiaan lähinnä sitä, miten hyvin pisteitä on karttunut kauden lähtötilanteeseen nähden.
Määrittele huomattavan iso osa.
Ensi kauden osalta varmasti ainakin 30%. -Edit.Sen verran tiedän ihan käytännön tasolla näiden nuorten lupausten sopimuksista,että lähtötaso on 100-300/kk ja siihen sitten pelimääriin sidotut portaat, tyyliin +100-200/kk/5 Veikkausliigapeliä.Toisena vuonna sitten indeksikorotus +100-200/kk ja pelimäärien osalta sama homma.Eli (toki pelimääristä riippuen) kolmantena sopimusvuotena pääsee 10-15k euron ansioihin.Pelkillä junnusoppareilla olevat ovat sitten oma luku sinänsä,ne on varusteet+karkkirahoja. |
|
|
|
« Viimeksi muokattu: 31.12.2009 klo 08:38:54 kirjoittanut Yuri Dick »
|
|
|
|
|
a-wiik
Poissa
Suosikkijoukkue: TamU, Ilves, El Diego
|
|
Vastaus #2638 : 31.12.2009 klo 10:58:23 |
|
Niin kauan kuin budjetit ilmoitellaan aivan eri tavoin seurasta riippuen, ei tuo tilasto kovin paljon kerro, varsinkin kun mukana on silkkaa komediaa, kuten Klubin viime kauden budjetti. Mutta hauskaa nähtävää joka tapauksessa, ja Lyyskin hyvä pärjääminen nimenomaan taloudellisen tehokkuuden näkökulmasta ei kyllä yllätä tippaakaan. Zicon kohdalla voi sanoa, että kaksi viime kautta menivät mönkään ja antavat tässäkin tilastossa kokonaisuudesta ansaittua huonomman kuvan.
|
|
|
|
|
James Bondage
Poissa
|
|
Vastaus #2639 : 31.12.2009 klo 11:20:35 |
|
Tilasto kuvaa tosiaan lähinnä sitä, miten hyvin pisteitä on karttunut kauden lähtötilanteeseen nähden.
Tuo on totta. Mutta Klubi -kaukaa viisaana- hankkikin sitten tukun profiilipelaajia osaksi kautta tämän lehdistölle tarkoitetun pelaajabudjetin jälkeen. Asianmukainen budjettihan sisältää nämä arviot tulevista kustannuksista vuoden aikana, mutta mitä luulette: sisälsikö tämä? Eli toisinsanoen julkaisiko Klubi niinsanottua muunneltua totuutta, vai kävikö myöhemmin selväksi se, että Muurisen valmentajataidoilla ja sen hetkisellä pelaajamateriaalilla ei menestystä tule? Ensimmäinen tulkinta on epäedullinen seuraorganisaatiota kohtaan ja jälkimmäinen taas tekee Muurisesta ja alkuperäisestä pelaajamateriaalista huonon yhdistelmän. Vai mitä tällä tilastolla halutaan sanoa? Vertailu joukkueiden välillä on vaikeaa, mutta yhden joukkueen analysointi helpottuu. EDIT: ja jälkimmäisessä vaihtoehdossa tulee nostaa hattua seuraorganisaatiolle, joka toimenpiteillään sai mestaruuden takaisin pääkaupunkiin. Onnea siitä vielä kerran. |
|
|
|
« Viimeksi muokattu: 31.12.2009 klo 11:21:56 kirjoittanut James Bondage »
|
|
|
|
|
100%
Poissa
Suosikkijoukkue: HJK
|
|
Vastaus #2640 : 02.01.2010 klo 01:18:17 |
|
Mursu on nyt vastuussa. Katsotaan vaikka jatkoa sitten myöhemmin. Jännä kausi tulossa, eli annan Analle työrauhan.
|
|
|
|
|
JJO
Poissa
Suosikkijoukkue: PENUS PENUS PENUS PENUS PENUS PENUS PENUS PENUS
|
|
Vastaus #2641 : 02.01.2010 klo 01:22:36 |
|
Mursu on nyt vastuussa. Katsotaan vaikka jatkoa sitten myöhemmin. Jännä kausi tulossa, eli annan Analle työrauhan.
Antti taatusti arvostaa tätä, sillä kritiikkisi olisi varmasti hyvin pistävää. |
|
|
|
|
|
|
AllanMesörs
Poissa
Suosikkijoukkue: Eversti Wolfgang Luder, Waffen-SS
|
|
Vastaus #2643 : 02.01.2010 klo 12:01:23 |
|
Salamaniskujen ja muiden vitsauksien pelossa en uskalla olla eri mieltä 100%:n kanssa, joten en tule haukkumaan vekkulia tulevan kauden aikana kertakaan.
|
|
|
|
|
Conky
Poissa
|
|
Vastaus #2644 : 07.01.2010 klo 23:46:58 |
|
Nyt olisi kovin mahdollinen kotimainen nimi vapaana. Vaadin välittömiä toimia!!!
Mursu ulos ja Pasi sisään!!!
|
|
|
|
|
Jomppuli
Poissa
Suosikkijoukkue: PAVE
|
|
Vastaus #2645 : 07.01.2010 klo 23:59:07 |
|
Nyt olisi kovin mahdollinen kotimainen nimi vapaana. Vaadin välittömiä toimia!!!
Mursu ulos ja Pasi sisään!!!
Täysin sama!  OI PASI ON! |
|
|
|
|
Teuber
Poissa
Suosikkijoukkue: HJK
|
|
Vastaus #2646 : 08.01.2010 klo 00:00:30 |
|
Nyt olisi kovin mahdollinen kotimainen nimi vapaana. Vaadin välittömiä toimia!!!
Mursu ulos ja Pasi sisään!!!
Pasi olisi saatu jo syksyllä, mutta Ollista ei kiinnostanut. |
|
|
|
|
niftan
Poissa
Suosikkijoukkue: Helsingin Jalkapalloklubi
|
|
Vastaus #2647 : 08.01.2010 klo 00:24:52 |
|
Oikein mikään ei puolla Pasin valintaa päävalmentajaksi tässä vaiheessa, paitsi jos halutaan nauraa televisiohaastatteluille.
|
|
|
|
|
Conky
Poissa
|
|
Vastaus #2648 : 08.01.2010 klo 00:44:08 |
|
Oikein mikään ei puolla Pasin valintaa päävalmentajaksi tässä vaiheessa, paitsi jos halutaan nauraa televisiohaastatteluille.
Et näemmä ymmärrä futiksesta mitään. Nyt vaan naisista mallia! Sinne tajuttiin jo Rautiainen palkata. Loppuu se vaginaan puhaltelu ja puuhastelu sielläkin |
|
|
|
|
niftan
Poissa
Suosikkijoukkue: Helsingin Jalkapalloklubi
|
|
Vastaus #2649 : 08.01.2010 klo 00:52:05 |
|
Et näemmä ymmärrä futiksesta mitään.
Ilmeisesti sitten en  |
|
|
|
|
|
|
|
Äänestys
