Suomen kisajoukkue - Lopullinen ryhmä avausviestissä

[Goat Zombie]

Taisi muuten olla loppujen lopuksi lottovoitto Suomelle, että kisat siirtyivät ensi kesään. Sen verran paljon uusia nimiä on noussut esiin. Esim. Valakari ja Forss eivät olisi olleet lähelläkään kisakonetta, jos kisat olisi pelattu kesällä -20. Eivät myöskään O'Shaughnessy, Alho, Hämäläinen, Taylor ja Niskanen. Nyt on suorastaan runsaudenpulaa vaihtoehdoista. Yhdenkään pitempään mukana olleen pelaajan taso ei myöskään ehdi vuoden aikana romahtaa, ei edes Sparvin. Pukkikin olisi ollut täysin yössä jos kisat olisi pelattu viime kesänä. Nyt hänkin ehtii saada itsensä takaisin huippukuntoon ensi kesään mennessä. Jos vieläpä kisat pelataan tyhjille katsomoille, saadaan myös Tanskan ja Venäjän kotietu eliminoitua.

[geepistejeesus]

Niskanen ei ole varma kisapelaaja. Aineksia kahden suunnan hyväksi työmyyräksi toki on, mutta on tuo puolustaminen aika huonoa. Toivottavasti ottaisi siinä kehitysaskelia ja miksipä ei niitä Saksassa ottaisi.

Joo ei Immi ole omimmillaan tuossa roolissa mitä eilenkin pelasi. Ensi kesään mennessä toki ehtii kehittyä jos vaan palaset loksahtavat kohdilleen. Ei missään nimessä vielä kisajoukkueessa.

[Hunaja]

Joo ei Immi ole omimmillaan tuossa roolissa mitä eilenkin pelasi. Ensi kesään mennessä toki ehtii kehittyä jos vaan palaset loksahtavat kohdilleen. Ei missään nimessä vielä kisajoukkueessa.

Tuskin se wing-backicksi ennen kisoja kehittyy, kun ei sitä pelipaikkaa pelaa päiväduunissaan. Soirin kanssa kamppailevat neljännen laiturin paikasta. Toki saattaa olla, että Rive haluaa mukaan ennemmin yhden ylimääräisen topparin/kk-pelaajan, eikä täten tarvitsisi mukaan kuin kolme laituria.

[Gambinamiäs]

Tuskin se wing-backicksi ennen kisoja kehittyy, kun ei sitä pelipaikkaa pelaa päiväduunissaan. Soirin kanssa kamppailevat neljännen laiturin paikasta. Toki saattaa olla, että Rive haluaa mukaan ennemmin yhden ylimääräisen topparin/kk-pelaajan, eikä täten tarvitsisi mukaan kuin kolme laituria.

Tämä. Toki voi olla, että esim Lod nähdään vaihtoehtona myös keskelle, jolloin hän olisi se viides kk. Tai 532 nähdään jopa ensisijaisena ryhmityksenä, jolloin 3 laituria, joista Lod ja Taylor menevät keskustan hyökkäävään rooliin, riittää.

Eipä tuossa tosiaan tämän hetkisen tilanteen mukaan montaa paikkaa enää ole auki.
Soiri vs Immi (vs. keskustan pelaaja tai toppari)
Kauko vs. Valakari (vs. neljäs laituri)
Albin vs Alho.
Halme nyt voisi teoriassa nousta nelos tai vitostoppariksi jos vakiinnuttaa pelipaikan seurajoukkueessa hyvillä esityksillä.
Kärkipelaajan paikka taisi mennä Forssille.

[Jorma Teräs]

Tämä. Toki voi olla, että esim Lod nähdään vaihtoehtona myös keskelle, jolloin hän olisi se viides kk. Tai 532 nähdään jopa ensisijaisena ryhmityksenä, jolloin 3 laituria, joista Lod ja Taylor menevät keskustan hyökkäävään rooliin, riittää.

Pitäisi melkein tehdä kaksi eri joukkuetta, yksi 442:lle ja yksi 352:lle, ja sitten yhdistää ne 23 pelaajan joukkueeksi Liikkuvia osia on aika paljon kuitenkin.

- Syksyn aikana on käynyt melko selväksi, että 442:ssa Taylor on laitapelaaja mutta 352:ssa keskustan pelaaja ja uskoisin että Lodin kohdalla tilanne on sama.
- Niskasesta Markku on tekemässä 352:n wingbackia joko hyvällä tai pahalla, kun taas Soirille ei 352:ssa tunnu olevan mitään roolia. Jännä nähdä mikä on Lappalaisen tilanne kun seuraavan kerran on mukana.
- Granlund ei kolmen topparin systeemissä ole pelannut kuin Italia-pelit koska ei sinne silloin muitakaan ollut laittaa, Alholla ei ole vielä minuuttiakaan 442:n laitapakkina (tämä toki saattaa muuttua seuraavan viikon aikana).
- Miten Valakarin puolustuspeli riittäisi 442:ssa? Ei Sparvin korvaajan tarvitsisi ottaa suoraan ottaa Sparvin roolia kentällä koska Kamara voisi ihan hyvin olla keskikentän kaksikosta se puolustavampi, mutta tietty perustaso pitäisi kuitenkin olla.

[Gambinamiäs]

Pitäisi melkein tehdä kaksi eri joukkuetta, yksi 442:lle ja yksi 352:lle, ja sitten yhdistää ne 23 pelaajan joukkueeksi Liikkuvia osia on aika paljon kuitenkin.

- Syksyn aikana on käynyt melko selväksi, että 442:ssa Taylor on laitapelaaja mutta 352:ssa keskustan pelaaja ja uskoisin että Lodin kohdalla tilanne on sama.
- Niskasesta Markku on tekemässä 352:n wingbackia joko hyvällä tai pahalla, kun taas Soirille ei 352:ssa tunnu olevan mitään roolia. Jännä nähdä mikä on Lappalaisen tilanne kun seuraavan kerran on mukana.
- Granlund ei kolmen topparin systeemissä ole pelannut kuin Italia-pelit koska ei sinne silloin muitakaan ollut laittaa, Alholla ei ole vielä minuuttiakaan 442:n laitapakkina (tämä toki saattaa muuttua seuraavan viikon aikana).
- Miten Valakarin puolustuspeli riittäisi 442:ssa? Ei Sparvin korvaajan tarvitsisi ottaa suoraan ottaa Sparvin roolia kentällä koska Kamara voisi ihan hyvin olla keskikentän kaksikosta se puolustavampi, mutta tietty perustaso pitäisi kuitenkin olla.

Samoja juttuja pohdin itsekin, mutta Niskasen wingback-roolin näen ennemminkin testailuna ja vaihtoehtojen puutteena. Näen Niskasen ensisijaisesti nimenomaan 442 laiturina, jonka soveltuvuutta 532 wingbackiksi on haluttu testata. Menettelee hätävarana, mutta onhan Alho parempi siinä roolissa ja kykenee pelaamaan myös 442 laitapakkia, sekä laituriakin. Alho voi olla pelaaja, jonka kyky pelata oikealla laidalla 532 wingbackia, 442 laitapakkia ja 442 keskikentän laitaa, mahdollistaisi vain kolmen laiturin, joista kaksi on vielä keskustankin rooleihin ja siellä ainakin 532 pelaavat Taylor ja Lod, mukaan ottamisen, jolloin keskikentän keskustaan voidaan ottaa 5 pelaajaa. Niskasen kykyä samaan on varmasti haluttu myös nähdä.

Valakarin eilinen esitys oli hieno, pelasi mielestäni Raden kanssa alempana ja Kauko rouhi sitten kk-kolmion kärjessä. Valakarille ehdottomasti lisää näytönpaikkoja, voi hyvinkin nousta vielä kisakoneeseen, joko Kaukon tai sitten sen neljännen laiturin tilalle.

[Puupiä]

Kyllähän tässä alkaa olemaan aika paljon suhteellisen tasavahvoja vaihtoehtoja. Tässä oma näkemykseni, jossa vielä muutama liikkuva palanen. Tilanne toki elää koko ajan ja juuri noiden viimeisten paikkojen suhteen valinta voi mennä aika pitkällekin.

3 mokkea:
Hradecky, Joronen, Jaakkola

4 topparia:
Arajuuri, Toivio, Ojala, DOS/L.Väisänen

4 Pakkia:
Uronen, Raitala, Alho, Hämäläinen/Granlund

4 keskikenttää:
Kamara, Sparv, Kauko, Valakari/Shyller

4 laituria:
Lod, Taylor, Lappalainen, Niskanen/Soiri

4 hyökkääjää:
Pukki, Pohjanpalo, Jensen, Forss

[W.A. Watanabe]

Jos kisoihin otetaan 5 topparia niin Arajuuri, Toivio, Ojala, Väisänen ja Shaughnessy lienee kiveen hakattu. Sääli Halmeen kannalta.

Forssille löytynee kisapaikka mutta miten ihmeessä Valakari mahdutetaan mukaan jos sinne pitäisi ahtaa Lod, Sparv, Kamara, Kauko, Taylor, Schuller, Lappalainen... Ja sitten nämä wingerit Niskanen, Hämäläinen, Alho. Niskanen ainoa joka ei laitapakkina toimi. Raitala, Uronen ja no Granlundkin melkeinpä kiveen hakattuja nimiä. Ja annetaanko esim Soisalolle tai Kairiselle vielä höntsäminuutteja. Positiivinen ongelmahan tämä on. Karjalainen lienee ikävä kyllä miehekkäästä suorituksesta huolimatta kotiin jäävä varamies, vaikea nähdä että syrjäyttäisi pukki, jolle, jensen, forss nelikosta ketään ja viittä hyökkääjää tuskin on mahdollista tai järkevää ottaa.

Olisiko se sitten

Hradecky, Joronen, Jaakkola

Arajuuri, Toivio, Ojala, Väisänen, Shaughnessy,
Raitala, Uronen, Granlund

Niskanen/Hämäläinen/Alho

Sparv, Kamara, Lod, Kauko, Schuller, Lappalainen/Valakari/Taylor

Pukki, Pohjanpalo, Jensen, Forss



Varalla kärkkymässä:
Karjalainen, Tuominen(?), 2/3 kolmikosta lap/val/tay,
joku kolmikosta Alho/Hämäläinen/Niskanen, Soiri, S.Väisänen, Pirinen

Jos yksi toppari otettaisiin pois (Shaughnessy) niin tilalle sitten joku ylläolevista kolmikoista.

Mahdollisia hämmentäjiä:
Soisalo, Halme, Kairinen, Nissilä, Ala-Myllymäki, Stavitski, (Oksanen), (Skyttä)

En usko paluumuuttajiin enää tässä vaiheessa, ja vaikka joku sieltä hinkuisikin mukaan niin en haluaisi enää pakkaa sekottamaan. Olisihan se nyt keskari aika monelle pelaajalle jos sieltä puoli vuotta ennen kisoja joku Ring tai Perpa, Romasta puhumattakaan raijattaisiin mukaan. Ei ole Kanerva näyttänyt tarvitsevan heitä ja mielestäni kunnioitettava yhteisymmärrys tuntuu vallitsevan valmennuksen ja ex huuhkajien välillä. Toki eri asia olisi jos ei olisi ketään näitä viimeisen parin vuoden aikana majuun nousseita talentteja, silloin tilanne vaatisi ja silloin uskoisin myös Kanervan toimivan tämän mukaisesti.

[CadornaFC]

Jos Raitala on mukana niin neljä "varsinaista" topparia riittää,Raitalahan pelaa topparia päivätöissään.Toivio,Arajuuri,Ojala, neljättä haetaan. L.Väisänen lienee johdossa

[Mr.Wonderful]

Tässä se on:

H: Pukki, Jensen, Pohjanpalo ja Forss (Tuominen, Karjalainen)

LH: Lappalainen (Niskanen, Soiri), Lod, Valakari (Taylor, Soiri)

K: Sparv, Kamara, Schüller, Kauko

LP: Uronen, Hämäläinen, Raitala, Alho (Granlund)

P: Toivio, Arajuuri, L.Väisänen, Ojala, S.Väisänen (DOS, Thiaw)

MV: Hradecky, Joronen, Jaakkola

Pilkun jlk oleva pelaaja kilpailee suluissa olevien pelaajien kanssa paikasta. Valakaria voi peluuttaa kärjestä laitaan ja sieltä keskikentällä mutta tähän nyt laitoin laitapelaajaksi.

[laivakoira]

Onko tuo ihan kiveen hakattu sääntö näillä kisojen vakiokävijöillä, että kolmella veskarilla lähdetään kisoihin?

[IFM]

En nostaisi Valakaria vielä yhden suonenvedon jälkeen kisakoneeseen Taylorin ohitse. Ranska-pelissä oli kyse vasta yhdestä ysikymppisestä. Taylor on ollut mukana ja vahvassa nousussa jo pitemmän aikaa.

[Rhythm Carp]

Onko tuo ihan kiveen hakattu sääntö näillä kisojen vakiokävijöillä, että kolmella veskarilla lähdetään kisoihin?

Onhan se ollut iät ja ajat. Saattaa olla jopa säännöissä. Muistaakseni jonkun turnauksen perusteella tämä myös ainoa paikka jota voi täydentää kesken turnauksen hätätilanteessa.

[Tsei Tsei]

Onko tuo ihan kiveen hakattu sääntö näillä kisojen vakiokävijöillä, että kolmella veskarilla lähdetään kisoihin?

Sääntöjen mukaan pakollista ottaa kolme maalivahtia. Ja tuskin kukaan kahdella uskaltaisi lähteäkään.

[The Real Wolf]

Mahdollisia hämmentäjiä:
Soisalo, Halme, Kairinen, Nissilä, Ala-Myllymäki, Stavitski, (Oksanen), (Skyttä)

En usko paluumuuttajiin enää tässä vaiheessa, ...

- Paluumuuttajiin en usko minäkään, ja hienoa, jos kannattajien keskusteluissakin vihdoin oltaisiin kypsiä menemään siitä aiheesta eteenpäin. Mainittuihin hämmentäjiinkään en tässä keskustelussa usko. Esimerkiksi nyt vaikka Soisalon pelaamisessa näyttää vuodesta toiseen olevan, tietystä yhdenlaisesta lahjakkuudesta ja vahvuudesta huolimatta niin vakavia puutteita, että joutaa kyllä kokonaan olla spekulaatioiden ulkopuolella. Ainoastaan poikkeukselliset lahjakkuudet voidaan tässä vaiheessa pitää keskustelussa. Lähinnä Skyttä, josta näyttää väistämättä tulevan A-maajoukkueelle 20-luvun tähti. Voisi olla kypsä haistelemaan tunnelmia jo kevään treenimatseihin. Vain jokin onneton loukkaantumissuma voisi avata ovia muille (Halme?) tunkeutua vielä EM-ryhmään.

[ronaldo99]

Ensi vuonna siis ennen kisoja maaliskuussa pelejä + valmistelevat pelit kisoihin. Eiköhän näytönpaikat ole pitkälti annettu ja tässä on miehistö josta valitaan. Tämän kierroksen kokoonpanon ulkopuolelta sitten varmaan Lod, Raitala tulee mukaan. Ring, Eremenko hassuttelut voidaan unohtaa. Kukaan muu junnu tms. ei varmasti ilman loukkaantumisia enää mukaan tule.

[laivakoira]

Sääntöjen mukaan pakollista ottaa kolme maalivahtia. Ja tuskin kukaan kahdella uskaltaisi lähteäkään.

Ok. Aina oppii uutta. Ei tosiaan tuo jengien kolmosveskari ole ikinä arvoturnauksissa niin kiinnostanut, että olisi asiaan jaksanut kiinnittää huomiota.
Sikäli outo sääntö, että maaliinhan saa pakkotilanteessa laittaa kenttäpelaajan ja ei kai säännöt kiellä veskaria siirtymästä kenttäpelaajaksi?
Siinä mielessähän tuohon voisi nimittää kenet vaan jos on luottoa, että kaksi oikeaa veskaria riittää vetämään kisat läpi.

[Mr.Wonderful]

En nostaisi Valakaria vielä yhden suonenvedon jälkeen kisakoneeseen Taylorin ohitse. Ranska-pelissä oli kyse vasta yhdestä ysikymppisestä. Taylor on ollut mukana ja vahvassa nousussa jo pitemmän aikaa.

No ei olla Tayloriltakaan nähty kuin vasta yksi suonenveto ja muutama A-maajoukkue peli sielläkin vasta on takana. Melko samoilla viivoilla ovat. Valakarin puolesta ainakin puhuu erikoistilannevaarallisuus, boksin ulkopuolinen vetovaara, iso koko ja monipuolinen pelipaikallisuus. Vähän samankaltainen profiililtaan kuin esim. Roman Eremenko.

[Panenkan roikka]

Ok. Aina oppii uutta. Ei tosiaan tuo jengien kolmosveskari ole ikinä arvoturnauksissa niin kiinnostanut, että olisi asiaan jaksanut kiinnittää huomiota.
Sikäli outo sääntö, että maaliinhan saa pakkotilanteessa laittaa kenttäpelaajan ja ei kai säännöt kiellä veskaria siirtymästä kenttäpelaajaksi?
Siinä mielessähän tuohon voisi nimittää kenet vaan jos on luottoa, että kaksi oikeaa veskaria riittää vetämään kisat läpi.

Muita esimerkkejä en tiedä, mutta vuoden 1998 MM-kisoissa Jugoslavialla oli joukkueessa vain kaksi veskaria. Tuolloin pelaajia sai olla vain 22 yhteensä. Kolmen maalivahdin sääntö ja 23 pelaajan squad tuli muistaakseni pian tuon jälkeen. https://en.wikipedia.org/wiki/1998_FIFA_World_Cup_squads#Yugoslavia

E. 23 pelaajaa on ollut MM-kisoissa 2002 lähtien ja EM-kisoissa 2004 lähtien.

[Rhythm Carp]

Ok. Aina oppii uutta. Ei tosiaan tuo jengien kolmosveskari ole ikinä arvoturnauksissa niin kiinnostanut, että olisi asiaan jaksanut kiinnittää huomiota.
Sikäli outo sääntö, että maaliinhan saa pakkotilanteessa laittaa kenttäpelaajan ja ei kai säännöt kiellä veskaria siirtymästä kenttäpelaajaksi?
Siinä mielessähän tuohon voisi nimittää kenet vaan jos on luottoa, että kaksi oikeaa veskaria riittää vetämään kisat läpi.

Kahden maalivahdin joukkue kyllä tarjoaisi hyviä taktisia vaihtoehtoja. Oletetaan, että joukkue on vaikka MM-välierissä tappiolla kahdella maalilla puoliajalla, ja tiedetään, että vastustajajoukkueen toinen maalivahti ei voi syystä tai toisesta pelata. Maalivahti telomalla voidaan päästä varmuudella tilanteeseen jossa jokaisen laukauksen todennäköisyys mennä maaliin kasvaa huomattavasti

[Kiharatukka]

Joskus kesällä olin suhteellisen varma, ketkä olisin omaan joukkueeseeni ottanut. Nyt ei enää harmainta aavistusta, mitkä olisi lopulliset omat valintani.
Forss, Valakari, Alho, Niskanen, Hämäläinen, Ojala, Taylor olisivat luultavasti kaikki olleet ulkona. Nyt erittäin moni olisi omassa kisakoneessani.
Rivellä tulee olemaan vaikeita päätöksiä edessä. Harmi, että moni huippupelaaja jää vääjäämättömästi kisojen ulkopuolelle.

[DiBiagio]

No ei olla Tayloriltakaan nähty kuin vasta yksi suonenveto ja muutama A-maajoukkue peli sielläkin vasta on takana. Melko samoilla viivoilla ovat. Valakarin puolesta ainakin puhuu erikoistilannevaarallisuus, boksin ulkopuolinen vetovaara, iso koko ja monipuolinen pelipaikallisuus. Vähän samankaltainen profiililtaan kuin esim. Roman Eremenko.

En aivan allekirjoita. Taylorilla erinomainen laukaus ja osaa antaa hyvin erikoistilanteet. Ja hyvin monipuolinen, kun voi pelata keskel tai molemmilla laidoilla. Uskon Taylorin olevan Kanervan papereissa edella, mutta onhan Valakarilla aikaa ohittaa, jos nyt edes kilpailevat samasta paikasta...

[Ehis]

En aivan allekirjoita. Taylorilla erinomainen laukaus ja osaa antaa hyvin erikoistilanteet. Ja hyvin monipuolinen, kun voi pelata keskel tai molemmilla laidoilla. Uskon Taylorin olevan Kanervan papereissa edella, mutta onhan Valakarilla aikaa ohittaa, jos nyt edes kilpailevat samasta paikasta...

Oli tuossa kyllä totuuden siemen, että Taylorilla on vain yksi todella hyvä ottelu ja ehkä puolikas Puolaa vastaan takana.
Mahdotonta sanoa missä tilanteessa ollaan kesällä. Valakarillakin vielä näytettävää riittää.

[miguelinho]

En aivan allekirjoita. Taylorilla erinomainen laukaus ja osaa antaa hyvin erikoistilanteet. Ja hyvin monipuolinen, kun voi pelata keskel tai molemmilla laidoilla. Uskon Taylorin olevan Kanervan papereissa edella, mutta onhan Valakarilla aikaa ohittaa, jos nyt edes kilpailevat samasta paikasta...

tähän sama. Taylor ja Valakari molemmat monipuolisia pelaajia. Itellä alkaa kallistumaan vaaka vähän siihen suuntaan, että olisiko Niskasen tai Lappalaisen kisapaikka kortilla näiden em. Herrojen toimesta. Taylor ja Valakari kuitenkin pystyvät myös laidassa pelaamaan ja ovat kovassa nosteessa.
 Niskasen puolustuspelaaminen ei mielestäni riitä wingbackina pelaamiseen, eli puhdas laituri omissa papereissa. Mites Lappalainen wingbackina? En nyt muista miten puolustus-suuntaan  pelaa kun ei aikoihin ole majussa näkynyt ja mulla on kanan muisti asioihin jotka ovat tapahtuneet yli kaksi viikkoa aikaa

[Pumba]

En pysty näkemään Lappalaista wingbackina, mutta 4-4-2 laiturina mies alkaa olemaan laitaravaajista ykköshevonen. Kuitenkin sen roolin pelaaja myös tarvitaan. Lod, Sparv ja Kamara ovat niin vahvasti keskustassa pelaavia pelaajia, että peli menee ihan puuroksi, jos heidän lisäkseen keskikentän nelikossa olisi vielä Valakari/Taylor.