Kalinat, kierros 10

[Boston Reynard]

Hyvää trollausta. Eipä tuossa ollut mitään. Yhtä vankoin perustein siitä olisi voinut arpoa vaikka pilkun punaisille. Sinne meni 3p Arsenalilta vaikkei se joukkueen ongelmia pidemmän päälle ratkaisekaan. Toivottavasti näihin saadaan liigalta joku selitys.

Ei ole trollausta, kerroin vain mitä näen ja sinun tulisi varmaan käydä tarkastuttamassa taitot linsseistä jälleen. Vai oletko oikeasti siis sitä mieltä että jalalle astuminen nappuloilla vauhdista ei ole rike?

[Laskikka]

No voi hyvä jumala sentään. jos jollekin jeesustelulinjalle lähtee, että tuosta löytää rikkeen, niin aivan ensimmäiseksi siellä Milivojevic työntää chambersia kaksin käsin.

Samalla tavallahan se Milivojevic kamppaa Chambersin siinä, mutta Reynard nyt on tässä hieman ketunhäntä kainalossa.

[Boston Reynard]

Samalla tavallahan se Milivojevic kamppaa Chambersin siinä, mutta Reynard nyt on tässä hieman ketunhäntä kainalossa.

Niin, vasta chambersin rikkeen jälkeen. Ei tässä mitn, ei miuta olisi haitannut vaikka arsu tuon olisi voittanutkin mutta toki saat olla mitä mieltä haluat.

Onhan noita paskoja tuomioita ollut aiemminkin tällä kaudella jo ja kuten sanoin, pikku hipsu ja perusteet annettiin kun kelaillaan tuota videota. En sanonut mitään siitä miten vahvasti itse tuosta olen vastaan/puolesta.

[Lord Bendtner]

No voi hyvä jumala sentään. jos jollekin jeesustelulinjalle lähtee, että tuosta löytää rikkeen, niin aivan ensimmäiseksi siellä Milivojevic työntää chambersia kaksin käsin.

Tämä on totta ja sen lisäksi samaan aikaan kun Chambersin jalka tekee nähdäkseni sen rikkeeksi tulkitun kontaktin Milivojevicin jalkaan, niin Kouyate myös potkaisee Chambersia.
Veikkaisin että tuossa on eniten katsottu tuota Chambersin kontaktia Milivojevicin jalkaan mikä johtaa serbin kaatumiseen ja tulkittu sen perusteella rikkeeksi. Tuossa kuitenkin tapahtui niin paljon kaikkea että ihmeellistä jos sieltä poimitaan vain se yksi tapahtunut rike ja tehdään päätös sen perusteella.

[Laskikka]

Niin, vasta chambersin rikkeen jälkeen. Ei tässä mitn, ei miuta olisi haitannut vaikka arsu tuon olisi voittanutkin mutta toki saat olla mitä mieltä haluat.

Onhan noita paskoja tuomioita ollut aiemminkin tällä kaudella jo ja kuten sanoin, pikku hipsu ja perusteet annettiin kun kelaillaan tuota videota. En sanonut mitään siitä miten vahvasti itse tuosta olen vastaan/puolesta.

Täysin merkityksetön "rike". Ihan ensimmäisehän siellä tuupataan kaksin käsin Chambersia ja rikkeitä on teoriassa useampi, mutta se yksi puolittainen liikavarpaan päälle osuminen riittää maalin kumoamiseen "". Hyvin menee valioliiga.

Ja vaikkei sillä mitään väliä tuomion kannalta olekaan, niin millään näistä "rikkeistä", ei ole mitään merkitystä sen kannalta, että pallo ajautuu Sokratiksen jalasta maaliin.

[dinodiel]

Niin, vasta chambersin rikkeen jälkeen. Ei tässä mitn, ei miuta olisi haitannut vaikka arsu tuon olisi voittanutkin mutta toki saat olla mitä mieltä haluat.

Joku jo tuossa sanoikin, että Milivojevic vielä työntää kaksin käsin Chambersia ennen tätä paljon esille tuomaasi minimaalista kontaktia varpaisiin.

Ihan paska tuomio edelleenkin ja kun huomioi muutkin surkeat VAR-tuomiot tältä viikonlopulta, niin ymmärrän VAR-vastustajia valioliigassa. Hyvin ne ovat valjussa tämänkin mokanneet, kun La Ligassa VAR jopa tosiaan toimii kohtuullisen hyvin.

[erno]

Erinomaisen paskasti menee kyllä Valioliigan VAR:lla. Kaikkia isoja sarjoja seuraavana täytyy ihmetellä, että mikä tossa on niin helvetin vaikeaa. Italiassa, Saksassa ja Epsanjassa tuo on kuitenkin pääsääntösesti ihan hyödyllinen härveli. Yksittäisiä poikkeustilanteita toki löytyy, mutta pääsääntöisesti ok.

[Boston Reynard]

Täysin merkityksetön "rike". Ihan ensimmäisehän siellä tuupataan kaksin käsin Chambersia ja rikkeitä on teoriassa useampi, mutta se yksi puolittainen liikavarpaan päälle osuminen riittää maalin kumoamiseen "". Hyvin menee valioliiga.

Omaan silmään nuo kaikki sattuu suht samaan aikaan, niin tuo etupuolelta tönäisy toki oli ensin mutta koska noita muka oikeasti vislataan

Mutta tästä juuri päästään aikalailla siihen ydinasiaan eli siihen että VARia käytetään valioliigassa ihan päin vittua, ja uskon että jos tämä linja jatkuu niin samaa mieltä tulee olemaan lähes jokaisen joukkueen kannattajat..

[Laskikka]

Omaan silmään nuo kaikki sattuu suht samaan aikaan, niin tuo etupuolelta tönäisy toki oli ensin mutta koska noita muka oikeasti vislataan

Mutta tästä juuri päästään aikalailla siihen ydinasiaan eli siihen että VARia käytetään valioliigassa ihan päin vittua, ja uskon että jos tämä linja jatkuu niin samaa mieltä tulee olemaan lähes jokaisen joukkueen kannattajat..

No, koska tuollaisia hipaisuja jalkapöytään ikinä vislataan sen ollessa täysin merkityksetön, kun samalla hetkellä tapahtuu 2-3 muutakin rikettä? Ja, edelleen, muuttaakseen kentällä tehdyn tuomion, joka tässä tapauksessa oli maali, pitää tapahtua se clear and obvius error. Mutta kiva, että näit asiassa valon ja itse lähden nukkumaan.

[lattakaapeli]

Tuossahan on sen verran paikallaan olevaa vääntöä että tuo tuomio on täysin naurettava. Milihän olisi lähtenyt tuosta lentoon jos osais etes vähän lentää oli niin näyttävä retkaus...

[Assuncao]

Futis on jumalauta kontaktilaji, tuollaset vihellykset tappaa tehokkaasti koko pelin sielun. Sääliks käy Arsua ja jalkapallon ystäviä.

[oukpouk]

Futis on jumalauta kontaktilaji, tuollaset vihellykset tappaa tehokkaasti koko pelin sielun. Sääliks käy Arsua ja jalkapallon ystäviä.

En tajua punasinisin laseinkaan että miksi Arsun 3. maali hylättiin, mutten myöskään tajua miten ihmeessä Guendouzi ei saanut punasta. Tuollaiset taklaukset kuuluu kyllä futikseen, mutta rapakon toisella puolella. Siellä juhlittaisiin jos safety saa juoksijan kiinni viimeisenä miehenä. Eurooppa-soccerfutiksessa siitä pitäisi tulla punainen kortti ja suunnannäyttö suihkuja kohti.

[Klopp]

Atkinson mee vittuun.

Juuri näin. Liigan paskin tuomari. Ylivoimaisesti.

[myy]

Futis on jumalauta kontaktilaji, tuollaset vihellykset tappaa tehokkaasti koko pelin sielun. Sääliks käy Arsua ja jalkapallon ystäviä.

Niin täydellisesti tämä! Sapettaa nii saatanasti tuollaiset tuomiot ja kun ne tuntuu menevän ihan laidasta laitaan tuolla. Mikä siinä on ettei valioliigassa tuomarit itse käy katsomassa ja päätä tuomiosta? Toivottavasti kehitystä tapahtuu ja piakkoin.

[Hog]

Luin täältä foorumilta että poolin pelien aikaan topikki on täynnä pool-janarien valitusta tuomarista, ja ajattelin viihdyttää itseäni lukemalla näitä kitinöitä. Tokihan ennen tasoitusmaalia Taylor varmasti lynkattiin foorumilla useampaan otteeseen pool-kannattajien toimesta. Mutta pettymykseni oli suuri kun en löytänytkään tällaista tuomarista valittamista yhtään! Miten voi olla mahdollista että foorumitotuus pool-janareista jotka vain valittavat tuomarista ei olekaan totta? Voisiko olla niin, että pool-janarit valittavat kun oikeasti aihetta on, ja kun nyt Taylorin toiminnassa ei moitetta ollut (harvinaista sinänsä!) niin ei topikissakaan kitinää ollut? Ei kai nyt sentään...

Noh, onneksi selkeästä pilkusta sentään valkoisilla riitti huomautettavaa. Lievensi vähän pettymystä.

[naumanen]

Me pool-janarit pidetään vähän tyyntä myrskyn edellä

[Narttu]

. Mutta pettymykseni oli suuri kun en löytänytkään tällaista tuomarista valittamista yhtään! Miten voi olla mahdollista että foorumitotuus pool-janareista jotka vain valittavat tuomarista ei olekaan totta? Voisiko olla niin, että pool-janarit valittavat kun oikeasti aihetta on, ja kun nyt Taylorin toiminnassa ei moitetta ollut (harvinaista sinänsä!) niin ei topikissakaan kitinää ollut? Ei kai nyt sentään...

Suurin syy lienee se että Liverpool voitti. Ole huoleti, olen valmistautunut tekemään otannan seuraavalla kerralla kun Pool-fanit maistavat tappion tai tasapelin karvasta kalkkia.

[Coulijoe]

Aina uhri!!

[Eiccu]

Luin täältä foorumilta että poolin pelien aikaan topikki on täynnä pool-janarien valitusta tuomarista, ja ajattelin viihdyttää itseäni lukemalla näitä kitinöitä. Tokihan ennen tasoitusmaalia Taylor varmasti lynkattiin foorumilla useampaan otteeseen pool-kannattajien toimesta. Mutta pettymykseni oli suuri kun en löytänytkään tällaista tuomarista valittamista yhtään! Miten voi olla mahdollista että foorumitotuus pool-janareista jotka vain valittavat tuomarista ei olekaan totta? Voisiko olla niin, että pool-janarit valittavat kun oikeasti aihetta on, ja kun nyt Taylorin toiminnassa ei moitetta ollut (harvinaista sinänsä!) niin ei topikissakaan kitinää ollut? Ei kai nyt sentään...

Tässähän on vähän sellainen tilanne, että valtaosalla kaikkien joukkueiden symppaajista on jonkin verran tolkkua hommassa, mutta suurimmalla osalla on myös niitä, joilla värilasit on todella vahvat. Ja mitä enemmän kannattajia on, niin sitä enemmän sieltä löytyy myös vahvojen värilasien läpi katsojia, jotka pomppaa sitten aina esille ja joiden juttujen perusteella leimataan kaikki muutkin saman seuran kannattajat.

Ei se mitenkään tyhjästä keksitty ole, että Liverpoolin menettäessä pisteitä seuranta menee nopeasti lukukelvottomaksi, mutta ei siellä välttämättä kovin montaa ole jotka sen aiheuttaa. Ja luonnollisesti oman kortensa kekoon kantavat ne, jotka tarttuvat ensimmäiseen valitukseen tuomareista ja leimaavat kaikki saman seuran kannattajat kitisijöiksi, josta sitten analyyttisemmin seuraavat saattavat ottaa itseensä ja luonto hoitaa loput.

Enkä ole ihan varma parantaako tuon lainatun kaltaiset tekstit asiaa ihan hirveästi.

[bergerinpatrik]

Aina uhri!!

Aina uhri!!!

Aina uhri!

Ikuinen uhri 

Edit:

Liverpool-fani = Ainainen uhri.

[Casanueva]

Se on kyllä huomattu, että täällä on useampiakin kirjoittajia, joilla on vähän sairaalloisen oloinen pakkomielle Liverpooliin. Tiedä sitten mistä se kumpuaa.

[J.H.Kläbo]

Se on kyllä huomattu, että täällä on useampiakin kirjoittajia, joilla on vähän sairaalloisen oloinen pakkomielle Liverpooliin. Tiedä sitten mistä se kumpuaa.

Kerro sinä mikä on sinun tarinasi?

[hardluckpool]

Se on kyllä huomattu, että täällä on useampiakin kirjoittajia, joilla on vähän sairaalloisen oloinen pakkomielle Liverpooliin. Tiedä sitten mistä se kumpuaa.

Siinä missä kaikki muutkin näkyvät tunteet eri käyttäjiltä leiristä riippumatta

Joitakin vituttaa jos joku pärjää, toisia vituttaa jos joku päihitti oman lempijenginsä, kolmatta vituttaa sivuraiteille ja trollaamiseen lähtevät muut "fanit" jne jne. 

Liverpoolin kohdalle on nyt vain reiluun pariin kauteen pitkästä aikaa osunut enemmän pärjäämistä kuin sitä edeltävillä lukuisilta vuosilta yhteensä, niin luonnollisesti se tuo forumille lisää uusia (ei aina niin objektiivisia) seuraajia ja samaan aikaa nostaa vitutuskäyrää muissa leireissä.

Nettikirjoittelussa tuo vain kärjistyy, koska suurin osa nyt vain käyttäytyy paljon alkukantaisemmin netissä höyrytessään.

[Casanueva]

Kerro sinä mikä on sinun tarinasi?

Ja heti kolostaan nousi yksi näistä Vähän jopa säälin sinua ja kohtalontovereitasi.

[J.H.Kläbo]

Ja heti kolostaan nousi yksi näistä Vähän jopa säälin sinua ja kohtalontovereitasi.

? Joku noussut väärällä jalalla.

Näin puolueettomasta näkökulmasta voin todeta, että ns. "Poolviha" (mitä en ite näe tai ymmärrä) johtunee todennäköisemmin pool fanien kirjoitoituksista kuin Poolin menestyksestä (eli yhdestä ucl pytystä). Jos joskus Pool dominoi englantia esim samalla tavalla kuin aikanaan Chelsea tai Fergusonin Manu niin sitten voisin kuvitella myös menestyksen tuovan ärsytystä joillekkin.