HIFK 2020

[Kroatian Pele]

Mielenkiintoista nähdä Mattssonin minuutit seuraavan valkun aikana.

[Edinson]

Jos kerran on niin, että Kankkusen johdolla mennään, niin uskon, että ainakin sitoutuminen tulee olemaan kondiksessa. Olen postiviisesti virittäytynyt, hyvä.

Toki Torin lausunnot siitä, että ei kommentoi kiinanomistaja millään lailla on aika ikävä, mutta toisaalta kommentoi, että (suoraa) yhteydenpitoa on ollut vain kolme kertaa ja että ei painostettu sen kummemmin mihinkään suuntaan duunissaan. Toki viestiä on varmaan kierrätetty konttorin kautta, mutta toki voi olla, että työsopimuksessa on sovittu, että ei saa ottaa kantaa tuohon asiaan. Spekulaatiota...

Nyt vaan muu osasto kondikseen ja hinnoittelu paikalleen ja sponsseja paitaan ja laidoille. Tsemii, office.

[laitakoira]

Asian voi myös miettiä näin: sillon kun uusi kiinalainen omistaja tuli puikkoihin niin alkoi hirveä spekulointi täällä ja muualla siitä että Lucasilla ei ole menestystavoitteita eli tarvitsee vain farmiseuran jossa pyörittää pelaajarulettia ja kasvattaa pelaajia myyntitavaroiksi. Pelättiin että menestys olisi täysin toissijainen asia. Mutta nyt kun tästä erottamispäätöksestä on lukenut niin selvästi vaikuttaa siltä että ei se nyt ihan niinkään mene vaan vaatimustaso on kova ja menestystä vaaditaan eli ei tämä mitään omistajan pelaajabusinessta pelkästään ole. Jos siis haluaa nähdä päätöksen positiivisen puolen.

[R08]

Tosta Torin omasta päivityksestä missä se sanoo jotain ”the management style has created an enviroment that I don’t believe in” tai jotain, nii jää vähä sellanen kuva et olis ollu Lönnin kanssa vähän napit vastakkain.

Eikö tämä nyt lähinnä tarkoittanut ettei pitänyt siitä että vaadittiin tuloksia mistä oli kerrottu etukäteen?

Toivottavasti löytää pestin seuraavaksi missä ei vaadita eikä kerrota etukäteen.

[Spangen]

Nyt vaan muu osasto kondikseen ja hinnoittelu paikalleen ja sponsseja paitaan ja laidoille. Tsemii, office.

Tais myyntimies lähteä jo helmikuussa...

[Floppi]

Mielenkiintoista nähdä Mattssonin minuutit seuraavan valkun aikana.

En ainakaan itse odota että tilanne muuttuisi hirveästi. Taisi pelata täydet minuutit kolmessa ekassa matsissa, ja ilmeisesti on yksi näistä pelaajista joista aiotaan jotain rahaa saada kunhan ensin siirtyy Vejleen ainakin nimellisesti ensi vuoden alusta.

Pelillisesti yhtä aneemiset näytöt alkukaudesta kuin muullakin HIFK:n joukkueella, mutta jos oletetaan että Kankkunen on firman mies niin silloin Mattsson jatkaa edelleen avauksessa. Ketäs siellä nyt virallisesti olisi laidalle laittaa tilalle? Saira? Viime kaudella se oli pitkään Dunsbyn tontti, ja nyt en äkkiseltään muista kuka siellä loppukaudesta hääräsi.

[Taktiikkapalaveri]

Eikö tämä nyt lähinnä tarkoittanut ettei pitänyt siitä että vaadittiin tuloksia mistä oli kerrottu etukäteen?

Toivottavasti löytää pestin seuraavaksi missä ei vaadita eikä kerrota etukäteen.

Tämä kirjoitus menee spekuloinnin puolelle, kun osapuolet eivät ole kertoneet julkisesti mahdollisista välitavoitteista, mutta sitähän varten tämä foorumi on.

Muistan Lucaksen kertoneen jossain haastattelussa HIFK Fotboll Ab:n ostamisen aikoihin, että yksi syy ostoon oli lyhyt, nopea ja edullinen reitti europeleihin. Eli suhteellisen pienillä sijoituksilla saa kasaan joukkueen, joka sijoittuu 3-4 parhaan joukkoon liigassa ja/tai voittaa cupin. Seuran tavoitteena lienee siis ainakin keskipitkällä aikavälillä olla vakiporukka europeleissä, mahdollisesti se on ollut tavoitteena jo tämän vuoden päätteeksi. Cup-polku meni jo keväällä sivu suun, ja nyt näytti ilmeisen pahalta myös liigan osalta. Europelit on varmaankin myös budjetoitu taloudellisesti sekä UEFA-rahojen että näyteikkunassa olevien pelaajien myyntien osalta.

Potkut silti vain kolmen liigamatsin jälkeen on aika kova veto. Kilpaurheiluun kuuluvat tavoitteet, mutta pistebudjetteja tai -tiekarttoja on tavattu tarkastella normiseuroissa noin kymmenen, ei kolmen pelin jälkeen. Vertailukohtana HJK, joka antoi Lehkosuolle kenkää epäonnistuneen cupin ja vasta kymmenennen liigapelin jälkeen. Sillonkin viimeisen sysäyksen potkuille antoi FC Lahti.

Kankkusen kannattaisi pohtia ensi töikseen ryhmityksen muuttamista. HIFK:lla ei ole tällä hetkellä liigakriteerit täyttäviä pakkeja, mutta toppareita löytyy. Kolmen topparin linja wingbackien ja kärkiparin kera voisi olla paras tapa saada miehistöstä maksimitehot irti. Turskatimantista 3-5-2:een,  se voisi toimia.

Nyt onkin mielenkiintoista nähdä, onko Kankkuselle ja Keeneylle annettu sama aikaikkuna tuloksen tekoon: tuleeko HIFK:lle taas uusi päävalmentaja, jos seuraavista kolmesta pelistä tulee vain kolme pistettä?

[Quattro10]

Onko se nyt Kankkunen joka ns. veto vastuussa?

[Seppo14]

Kankkusen kannattaisi pohtia ensi töikseen ryhmityksen muuttamista. HIFK:lla ei ole tällä hetkellä liigakriteerit täyttäviä pakkeja, mutta toppareita löytyy. Kolmen topparin linja wingbackien ja kärkiparin kera voisi olla paras tapa saada miehistöstä maksimitehot irti. Turskatimantista 3-5-2:een,  se voisi toimia.

No eipä toppareitakaan tämän kauden näyttöjen perusteella löydy kuin yksi kappale. Toki tuossa formaatiossa vaikka Selander tai Bäckman voisivat pelata topparin paikalla.

                         Tiquinho     Henrique

Mattsson          Mosa               Halme             Selander
                                  Mattila
                  
                   Mero       Patronen       Bäckman

[tuuma]

Kankkusen kannattaisi pohtia ensi töikseen ryhmityksen muuttamista. HIFK:lla ei ole tällä hetkellä liigakriteerit täyttäviä pakkeja, mutta toppareita löytyy. Kolmen topparin linja wingbackien ja kärkiparin kera voisi olla paras tapa saada miehistöstä maksimitehot irti. Turskatimantista 3-5-2:een,  se voisi toimia.

Itse sanoisin että tulee olemaan 4-2-3-1. HIFK puolustaa tiiviinä alhaalta, josta lähtevät nopeisiin vastahyökkäyksiin.

[JoenDoe]

Tämä kirjoitus menee spekuloinnin puolelle, kun osapuolet eivät ole kertoneet julkisesti mahdollisista välitavoitteista, mutta sitähän varten tämä foorumi on.

Nyky-rosterilla HIFK ei taistele europaikosta riippumatta siitä kuka on puikoissa.

[soikeapallo]

Mikäs on Mosan peruskunto nykyään?

[El Muerto]

Thodesen teki piristävän poikkeuksen suomalaiseen liigaskeneen agressiivisella prässäämisellä. Veikkausliiga on ollut hyvin puolustusvoittoinen sarja. Moni valmentaja pyrkii puolustamaan pallolla, mikä johtaa riskejä välttelevään lyhytsyöttöpeliin, jossa edetään hitaasti linja kerrallaan. Mika Lehkosuo sanoi Kubin valmentajana ollessaan, että aktiivinen koko kentän prässi on liian vaativa pelitapa hänen miehistölleen (ja samalla liian riskialtis). Edes vastustajan muodon sisään ei haluttu pelata, jos ei sieltä löytynyt varmaa syöttöpaikkaa oikeaan peliasentoon. Samoin ns. aikaiset keskitykset olivat ilmeisesti kiellettyjä. Banan pahimpana pimputtelukautena tuntui, että pallon kierrättäminen alakerrassa kestää minuuttitolkulla eikä peli etene mihinkään. Honsu ja Thodessen osoittivat, että toisenlaisellakin pelitavalla voi pärjätä. Viime vuoden loppusarjassa HIFK oli viihdyttävä, tästä kiitos Torille.

Tämän kauden peli on sitten ollut pahasti levällään. Se kuuluisa prässi ei toiminut lainkaan. Tilastoja en ole tutkinut, mutta prässäämällä ei ole voitettu palloja ylhäällä. Lahti purki IFK:n prässin pääsääntöisesti helposti. IFK:n linjojen välit ovat olleet liian pitkät. Pallon kanssa ei päästä järkeviin hyökkäyksiin. Laidoilla ei tapahdu mitään, Lahia vastaan puskettiin keskeltä. Tuloksena yksi maalipaikka. Laituriosastolla on puutteita, mutta niin taitaa olla pelisuunnitelmassakin. Dunsbyn ottaisin tokli takaisin Norjan tuplapimpistä milloin vain.

Kolmessa pelissä en havainnut mitään murtautumismalleja käytännössä. Honsun aikana oli selkeitä hyökkäysaihioita, toteutus vain oli vaihtelevaa. Thodesen näytti palaavan perinteiseen norjalaiseen peliin, eli ristipallo topparilta vastustajan laitapuolustajan selustaan. Kupsia vastaan se ei onnistunut kertaakaan. Ropsin junnujen niukka voittaminen kamalan näkoisellä pelillä ei muuta sitä tosiasiaa, että HIFK on alisuorittanut rankasti. Maalipaikkoja on luotu liian vähän, ottaen huomioon, että kärjessä on kavereita jotka todistetusti osaavat laittaa palloa pönttöön.

Uskoisin, että pelisuunnitelman totaalinen lahoaminen sai Lönnströmin tekemään johtopäätöksiä. Lönnströmillä on kuitenkin tuore huippuvalmentajakoulutus eräästä maailman parhaasta futiksen opinahjosta Portugalista. Äijä siis ymmärtää jonnin verran nykyfutiksesta, enemmän kuin forkka yhteensä (mikä nyt ei ole mikään meriitti sinänsä.) Sitä en osaa sanoa, onko Mikan tausta uhka vai mahdollisuus, riippuu paljon sovitusta työnjaosta ja kommukaatiosta valmentajien kanssa. Enkä lähde spekuloimaan ja levittämään omia paskapuheita faktoina, kuten eräs forkalla päivystävä turkulainen besserwisser.

Teme Kankkunen on antanut näytöt vahvalla Ykkösen kaudella ja menestyksekkäällä työllä A-junnujen sekä kakkosen kanssa. Keeney on hänelle hyvä työpari. Mielestäni Teme pyrkii peluuttamaan modernia futista, pimputtelevalmentajaksi häntä tuskin sanotaan. Sikäli uskon kyllä, että Darran johdolla tilanne paranee ja hän on näyttöpaikkansa ansainnut. Potentiaalia jengissä on, ainakaan huonommin ei pysty pelaamaan.

[Baarimikko]

Asian voi myös miettiä näin: sillon kun uusi kiinalainen omistaja tuli puikkoihin niin alkoi hirveä spekulointi täällä ja muualla siitä että Lucasilla ei ole menestystavoitteita eli tarvitsee vain farmiseuran jossa pyörittää pelaajarulettia ja kasvattaa pelaajia myyntitavaroiksi. Pelättiin että menestys olisi täysin toissijainen asia. Mutta nyt kun tästä erottamispäätöksestä on lukenut niin selvästi vaikuttaa siltä että ei se nyt ihan niinkään mene vaan vaatimustaso on kova ja menestystä vaaditaan eli ei tämä mitään omistajan pelaajabusinessta pelkästään ole. Jos siis haluaa nähdä päätöksen positiivisen puolen.

Pelaamalla paremmin pelaajat näyttävät paremmilta ja kun pelaajat näyttävät paremmilta menevät ne myös paremmin kaupaksi. Sanotaan, että epävarmuuden siemen koko organisaation osalta on kuitenkin kylvetty maahan. Mikä on HIFK Fotbollin paikka ravintoketjussa ja mikä on se tulevaisuus, jota oikeasti on realistista odottaa nykyisellä omistuksella ilman, että suhteet Stadin Kingeihin eivät katkea? Ulkopuolisin silmin ilmassa on aistittavissa paljon jännitteitä, aivan kuin kaksi eri maailmaa kohtaisi. Nyt se liima, joka pitää vielä homman kasassa on isossa määrin Jukka Halme. Joskus kuitenkin tulee se aika, kun Halme jättää pelikentät. Silloin viimeistään moni tajuaa, että yhteinen matka on päättynyt. Aika moni Kingeistä haluaisi siinä vaiheessa varmasti olla taas se vanha kaveriporukka, joka kiertää pelaamassa Kolmosta Kyröskosken Apasseja vastaan. Sitä se onnellisuus on.

[JoenDoe]

Pelaamalla paremmin pelaajat näyttävät paremmilta ja kun pelaajat näyttävät paremmilta menevät ne myös paremmin kaupaksi. Sanotaan, että epävarmuuden siemen koko organisaation osalta on kuitenkin kylvetty maahan. Mikä on HIFK Fotbollin paikka ravintoketjussa ja mikä on se tulevaisuus, jota oikeasti on realistista odottaa nykyisellä omistuksella ilman, että suhteet Stadin Kingeihin eivät katkea? Ulkopuolisin silmin ilmassa on aistittavissa paljon jännitteitä, aivan kuin kaksi eri maailmaa kohtaisi. Nyt se liima, joka pitää vielä homman kasassa on isossa määrin Jukka Halme. Joskus kuitenkin tulee se aika, kun Halme jättää pelikentät. Silloin viimeistään moni tajuaa, että yhteinen matka on päättynyt. Aika moni Kingeistä haluaisi siinä vaiheessa varmasti olla taas se vanha kaveriporukka, joka kiertää pelaamassa Kolmosta Kyröskosken Apasseja vastaan. Sitä se onnellisuus on.

On tekopyhyyttä väittää, että esim. stadin kingien tulevaisuus olisi menestyksestä riippumatonta. Toiseksi, suurin osa matseissa käyvistä haluaa varmasti säilyttää seuran veikkausliigastatuksen nykykuvioilla mielummin kuin palata piirisarjoihin ja samalla säilyttäen seuran "syvimmän olemuksen" mitä ikinä se sitten tarkoittaakaan ja kenelle. Loppukädessä ammattiurheilu on bisnestä, jossa rahalla on viimeinen sana eikä suht pienellä, vaikkakin äänekkäällä, kannattajaosastolla. Ja niin pitkään kuin HIFK Fotboll -nimisellä brändillä voi tehdä kannattavaa bisnestä, niin sitä myös tehdään.

[Baarimikko]

Loppukädessä ammattiurheilu on bisnestä, jossa rahalla on viimeinen sana eikä suht pienellä, vaikkakin äänekkäällä, kannattajaosastolla. Ja niin pitkään kuin HIFK Fotboll -nimisellä brändillä voi tehdä kannattavaa bisnestä, niin sitä myös tehdään.

Totta toinen puoli. HIFK Fotbollin kohdalla kuitenkin sen suurin pääoma, historia ja tulevaisuus on sen omat kannattajat. HIFK Fotbollia ei ole ilman Stadin Kingejä. Jos Stadin Kingit ilmoittaa vetävänsä tuen pois niin mitään ei jää jäljelle. Jos Kingit ilmoittaa lähtevänsä joukkueen taustalta on odotettavissa hyvinkin nopeasti jotain PK-35 Vantaan kaltaista sirkusta. Kärjistetysti mikä tahansa pienempi helsinkiläisseura voisi olla HIFK Fotboll tuollaisella valtavalla ja äänekkäällä kannattajamassalla.  

[Wanha futaaja]

On tekopyhyyttä väittää, että esim. stadin kingien tulevaisuus olisi menestyksestä riippumatonta. Toiseksi, suurin osa matseissa käyvistä haluaa varmasti säilyttää seuran veikkausliigastatuksen nykykuvioilla mielummin kuin palata piirisarjoihin ja samalla säilyttäen seuran "syvimmän olemuksen" mitä ikinä se sitten tarkoittaakaan ja kenelle. Loppukädessä ammattiurheilu on bisnestä, jossa rahalla on viimeinen sana eikä suht pienellä, vaikkakin äänekkäällä, kannattajaosastolla. Ja niin pitkään kuin HIFK Fotboll -nimisellä brändillä voi tehdä kannattavaa bisnestä, niin sitä myös tehdään.

Kyllä futisromantikkoja edelleen löytyy, Kingeistä aika montakin. Lauluu raikuu vielä pitkään hävitynkin matsin jälkeen, kuten on taas tänä kesänä havaittu. Tapahtuuko tätä minkään muun joukkueen fanien toimesta Veikkausliigassa häviön jälkeen? Tuskin. Kuten Stadin Kingeistä moni on todennut, ei kyse ole sarjatason fanittamisesta, vaan seuran. Eli mukana pysytään pelasipa Röda missä sarjassa tahansa. Ja olipa menestystä tai ei.

Menestystä tietysti kaikkien seurojen fanit kuitenkin omalle seuralleen mieluiten haluavat ja voittaminen on pääsääntöisesti kivempaa kuin häviäminen. Varmasti kaikki HIFK:n kannattajat ovat tästä samaa mieltä.

HIFK:n fanittaminen on monilla kulkenut perheessä ja suvussa jo useamman sukupolven ajan ja usein se ylittää lajirajat. Se on hyvin monilla riippumatonta menestyksestä ja sarjatasosta. Tämä on erityistä Rödalle, johtuen tietenkin seuran pitkästä historiasta.

HIFK:ta vihataan, joskus kadehditaan, mutta myös rakastetaan. Yllätyksenä ehkä se, että stadilaisesta taustasta huolimatta faneja löytyy nykyään ympäri Suomea. Ja se on minusta hienoa.

Bisnestä toki on tarkoitus HIFK Fotbollin tehdä, kuten muidenkin liigaseurojen, mutta kyllä faneille seura on paljon isompi kuin mikään bisnes. Omistajataho on sitten asia erikseen.

[freebird]

Meinaa hermo palaa kyllä Lönnströmin kanssa. Mies muistaa jokaisessa haastattelussa nostaa esiin ja alleviivata, että valmentaja ja pelaajat ovat ensisijaisesti vastuussa tuloksesta. Eli yrittää pestä aina omat kätensä vastuusta.

Korona-aikaan puolestaan jaksoi muistutella miten pelaajien turvallisuus on tärkeintä ja tuntui että suorastaan himmaili harjoittelun aloittamisen kanssa. Nyt sitten pistää yhdessä vielä kovemman tason sekoilijan Perretin kanssa Thodesenin ulos kahden hävityn ottelun perusteella.

Toki voi olla että kaiken tämän takana on muka kiinalainen omistaja, mutta en jotenkin jaksa uskoa. Ehkä oliskin näiden äijien itsensä, eli Lönnströmin ja Perretin aika lähteä.

[Salimarkku]

Kankkusen kannattaisi pohtia ensi töikseen ryhmityksen muuttamista. HIFK:lla ei ole tällä hetkellä liigakriteerit täyttäviä pakkeja, mutta toppareita löytyy. Kolmen topparin linja wingbackien ja kärkiparin kera voisi olla paras tapa saada miehistöstä maksimitehot irti. Turskatimantista 3-5-2:een,  se voisi toimia.

Tema peluutti kyllä koko Ykkösen kauden neljän linjaa, joten tuskin siirtyy äkkiä tuohon. Ite heittäisin lonkalta 4-5-1. Puolustuslinjan päälle kolme keskikentän keskustaa, esim. Mosa - Halme - Sharza, leveälle  Mattson - Tiki. Tukiainen yksin piikkiin tai jonkinlainen 4-3-1-2 kun Enrique kentällä.

[atletico1]

Tema peluutti kyllä koko Ykkösen kauden neljän linjaa, joten tuskin siirtyy äkkiä tuohon. Ite heittäisin lonkalta 4-5-1. Puolustuslinjan päälle kolme keskikentän keskustaa, esim. Mosa - Halme - Sharza, leveälle  Mattson - Tiki. Tukiainen yksin piikkiin tai jonkinlainen 4-3-1-2 kun Enrique kentällä.

Eikös ne vetänyt 3-5-2 muodolla lähes koko kauden ykkösessä?

[Åke Lindman]

Kun Tor tuli kuvioihin oli työsopimuksen osapuolena käytännössä Perret. Vaisun alun jälkeen meno kiihtyi ja oli parhaimmillaan viime syksynä, peli näytti kokoajan siltä että omistajanvaihdos ei juurikan vaikuttanut peliin tai rekrytointiin. Mielipide-erot omistajaportaaseen oli jo meille ulkopuolisille tulleet selviksi.

Syksyllä julkistettu Torin jatkosoppari oli jo hieman ylläri, itselle positiivinen sellainen, ja tänään tuotiin ilmi että rimaa oli nostettu uuden omistajan agendaan sopivaksi. Kun talvi ja alkukausi menneet penkin alle vaikka joukkueen runko ollut Torille tuttu (vrt. viime vuoteen),  niin eihän tätä voi yllärinä pitää, mitään merkkejä eteenpäin menosta vrt. syksy ei ollut.

Surullista mutta totta.

[Seppo14]

Tema peluutti kyllä koko Ykkösen kauden neljän linjaa, joten tuskin siirtyy äkkiä tuohon. Ite heittäisin lonkalta 4-5-1. Puolustuslinjan päälle kolme keskikentän keskustaa, esim. Mosa - Halme - Sharza, leveälle  Mattson - Tiki. Tukiainen yksin piikkiin tai jonkinlainen 4-3-1-2 kun Enrique kentällä.

Tuota, mun mielestä divarissa pelattiin juuri kolmen topparin alakerralla suurin osa kaudesta. Lahdenmäki ja Kuusijärvi olivat sementoituneena avauksessa ja kolmantena topparina hääri Andberg, Bäckman tai Hänninen.

[Turkey]

Nyt se liima, joka pitää vielä homman kasassa on isossa määrin Jukka Halme. Joskus kuitenkin tulee se aika, kun Halme jättää pelikentät. Silloin viimeistään moni tajuaa, että yhteinen matka on päättynyt. Aika moni Kingeistä haluaisi siinä vaiheessa varmasti olla taas se vanha kaveriporukka, joka kiertää pelaamassa Kolmosta Kyröskosken Apasseja vastaan. Sitä se onnellisuus on.

No nyt

[JoenDoe]

Futisromantikkoja löytyy, mutta kuinka merkittävä osa he ovat koko maan futiksen seuraajista? Entä 50 vuoden päästä?

Maailma on täynnä seuroja, joiden fanittaminen on, tai oli, sukupolvia koskeva asia. Se erottava tekijä näiden kahden välillä on järjestään ollut menestys. Jos Hifk ei olisi jääkiekossa yksi suomen kannatetuimpia ja menestyneimpiä seuroja, ei jääkiekkoseuran suuresta kannattajapohjasta olisi ikinä valunut samanlaista määrää kestokannattajia futiksen puolelle kuin mitä sillä on nyt. Uskon, että tästä syystä myös futis-hifkin kannattajat kokevat kannattamisen mielekkääksi sarjatasosta riippumatta; jääkiekkojoukkueen kestomenestys takaa sen, että HIFK-nimi ja brändi pysyvät joka tapauksessa suomalaisessa urheilukeskustelussa ja merkitsevät ihmisille jotakin riippumatta jalkapallojoukkueen menestyksestä.

Mainitsit että hifkille löytyy uusia faneja muualtakin Suomesta. Tämä on nimenomaan seuran brändiarvon ansiota, eikä niinkään seuran yhteisöllisyyden, sillä nämä "etäkannattajat" eivät vielä ole olleet itse sisällä seurayhteisössä tai käyneet säännöllisesti peleissä. Yhteisöllisyys voi toki osaltaan nostaa seuran brändiarvoa, mutta hifkin kohdalla suurin arvontuottaja on menestyksen kautta tullut näkyvyys. Niin pitkään kun muualta Suomesta löytyy uusia potentiaalisia "etäkannattajia" hifkille, on seuran arvo tarpeeksi korkea selviytymiseen ilman sen kannattajakuntansa moraalisinta osaa. Tuularit ja satunnaiskannattajat kyllä löytävät futismatseihin niin pitkään kuin joukkue pelaa liigassa tai vähintäänkin taistelee sinne pääsystä.

[Erval]

Kankkuseen on itsellä kova luotto. Kiitos Tor viime kaudesta harmi, että ei natsannut tänä kautena, itse olisin katsonut vielä muutaman pelin ennen potkuja..

Jotenkin tuntuu, että Kankkuselle haluttiin jatkoja jo nousun jälkeen, mutta lisenssiasiat sotkivat ne kuviot. Thodesen suoritti hyvin, joten varmaan johdollakin oli kiinnostusta nähdä jäikö piippuun vielä kuteja, vaikka haluja olisi ollut aloittaa uudestaan Kankkusen kanssa. Kun homma ei lähtenyt vauhdilla käyntiin annettin verovastuu takaisin Kankkuselle, niin kuin alunperinkin oltaisi haluttu.