HIFK 2020

[vitonen]

Toisaalta Chang ei ollut enää valmis sijoittamaan sopimuksen mukaista summaa, joten voiko sittenkin syyttää itseään? Hän otti riskin kun sijoitti jne..

– Suurin syy oli raha. Nykyinen pääomistaja ei suostunut rahoittamaan sopimuksen mukaisesti.

https://www.iltalehti.fi/veikkausliiga/a/f377c699-d73b-4565-a152-bb5cc6eaae0e

– Visst har de gjort ett fint avtal. Och det var ett krav från vår sida att vi ville ha någon sorts nödutgång om det visar sig att han inte uppfyller de villkor vi kommit överens om. Vi visste vi tog en risk då men en risk vi var tvungna att ta då det ekonomiska läget var vad det var.

https://www.hbl.fi/artikel/hifk-bryter-samarbetet-med-jin-chang/

Toisaalta eikö kaikki tämän vuoden sijoitukset oltu jo tehty ja Perret yritti nyhtää tälle kaudelle vielä koronan varjolla lisää rahaa, näin ainakin ymmärsin aiemmat puheet. Pääomistaja on voinut sanoa, ettei suostu enää rahoittamaan sopimuksen mukaisesti, mutta onko sieltä jo jäänyt jotain rahoittamatta toisin sanoen onko sopimusta jo rikottu vai onko vasta ollut aie siitä?

e. Täytyy kyllä vielä sanoa, että Perret vaikuttaa näillä tiedoin kaverilta jolta en itse kyllä ostaisi edes käytettyä muumimukia.

[puolueeton]

Ei tuu onnistumaan tuo kuvio. Oy voi riitauttaa tuon ja sit menee käräjille ja siitä hoviin. Tuo ei tuu ratkeamaan puoleen vuoteen.

[Kim Suomisen ponnari]

Ei tuu onnistumaan tuo kuvio. Oy voi riitauttaa tuon ja sit menee käräjille ja siitä hoviin. Tuo ei tuu ratkeamaan puoleen vuoteen.

Toivottavasti pelaajat ymmärtävät pysyä kaukana tuosta sodasta sillä voi hyvinkin käydä kalpaten jos HIFK-soppari taskussa odottelee maalis-huhtikuulle jonka jälkeen paljastuukin että duunit meni alta ja palkanmaksuun kykenevät futisjoukkueet alkaa olemaan maan rajojen sisällä jo aikas täynnä.

[laitakoira]

Ei tuu onnistumaan tuo kuvio. Oy voi riitauttaa tuon ja sit menee käräjille ja siitä hoviin. Tuo ei tuu ratkeamaan puoleen vuoteen.

Millä perustein tämä riitauttaminen siis tapahtuisi?

[asdas]

Osakeyhtiötä johtaa kyllä hallitus ylimpänä toimielimenä ja hallituksessa istuu PJ Chang ja hänen kumppani, joten vähän näyttää kyllä heikolta muitten syyttäminen kun itse ei ole hoitanut hommiaan....

Joo, mutta toimitusjohtaja voi olla juridisesti vastuussa, jos katsotaan hänen pettäneen velvollisuuksiaan.

Johtohenkilön vahingonkorvausvelvollisuus
Hallituksen jäsenen, hallintoneuvoston jäsenen ja toimitusjohtajan on korvattava vahinko, jonka hän on tehtävässään 1 luvun 8 §:ssä säädetyn huolellisuusvelvoitteen vastaisesti tahallaan tai huolimattomuudesta aiheuttanut yhtiölle.

Hallituksen jäsenen, hallintoneuvoston jäsenen ja toimitusjohtajan on korvattava myös vahinko, jonka hän on tehtävässään muuten tätä lakia tai yhtiöjärjestystä rikkomalla tahallaan tai huolimattomuudesta aiheuttanut yhtiölle, osakkeenomistajalle tai muulle henkilölle.

[Wanha futaaja]

Toivottavasti pelaajat ymmärtävät pysyä kaukana tuosta sodasta sillä voi hyvinkin käydä kalpaten jos HIFK-soppari taskussa odottelee maalis-huhtikuulle jonka jälkeen paljastuukin että duunit meni alta ja palkanmaksuun kykenevät futisjoukkueet alkaa olemaan maan rajojen sisällä jo aikas täynnä.

Kyllä ne duunit menevät, jos ovat mennäkseen, heti, jos liigalisenssiä ei myönnetä. Jo tämän vuoden puolella. Jos sopimukset päästään tekemään, niin silloin kausi 2021 erittäin suurella todennäköisyydellä pelataan normaalisti.

Liigalisenssi myönnetään, jos HIFK:lla on riittävät taloudelliset takuut sille, että kausi saadaan normaalisti vietyä läpi. Joulun alla se ratkeaa.

[imuri99]

Onko uusi yhtiö jo olemassa, keitä on uudet omistajat? Osakasluettelo on julkista tietoa, joten miksi nimiä ei voisi kertoa jo nyt eikä muutaman kk päästä.

[laitakoira]

Sarjapaikka samoin kuin pelaajiin liittyvät oikeudet ovat yhdistyksellä.

Sopimuksen päätyttyä irtisanomisen, purkamisen, sopimusajan päättymisen tai
muun syyn vuoksi sarjapaikan hallinnointi siirtyy liittohallituksen päätöksellä takaisin
yhdistykselle, jos se ottaa vastattavaksi yhtiön kilpailu- ja muuhun urheilutoimintaan
liittyvät taloudelliset vastuut. Vastaavasti yhtiön kilpailu- ja urheilutoimintaan liittyvät
taloudelliset oikeudet siirtyvät myös yhdistykselle.

https://www.palloliitto.fi/sites/default/files/Kilpailu_uusi/kilpailutoiminnan_siirto_yritykselle.pdf

Tuolla löytyy määräyksiä, jotka voivat olla hyödyksi kun tätä soppaa yrittää ymmärtää.

Onko uusi yhtiö jo olemassa, keitä on uudet omistajat? Osakasluettelo on julkista tietoa, joten miksi nimiä ei voisi kertoa jo nyt eikä muutaman kk päästä.

Ei ole olemassa.

[puolueeton]

Millä perustein tämä riitauttaminen siis tapahtuisi?

Osakeyhtiölainsäädäntö. Perrethän on ollut toimari oy.ssä. Osakassopimus ei edes kuulu osakeyhtiölain piiriin. Yhtiöjärjestys kuuluu. Ei veikkausliigan lisenssikomitea lähde tuota riitaa ratkaisemaan antamalla lisenssin ry.lle. Varma tieto

[Ia]

Osakeyhtiölainsäädäntö. Perrethän on ollut toimari oy.ssä. Osakassopimus ei edes kuulu osakeyhtiölain piiriin. Yhtiöjärjestys kuuluu. Ei veikkausliigan lisenssikomitea lähde tuota riitaa ratkaisemaan antamalla lisenssin ry.lle. Varma tieto

Oletkohan sittenkään täysin puolueeton?

[JoenDoe]

Olisi kätevää jos täältä voisi käydä lukemassa uusimmat uutiset ja FAKTAT liittyen seuran asioihin ilman että tarvitsisi kahlata kaiken provoilun ja nollataso-analyysien läpi.

[atletico1]

Millä perustein tämä riitauttaminen siis tapahtuisi?

Ensimmäisenä tulee mieleen että OY:n kaikkein arvokkain omaisuus eli oikeus hallinnoida veikkausliigaseuraa vedetään alta yksipuolisella ilmoituksella.
Sitten siirretään tosta noin vaan liigapaikka takaisin yhdistykselle ja saunotaan lisenssipäättäjien kanssa liigapaikka yhdistykselle.

[laitakoira]

Ensimmäisenä tulee mieleen että OY:n kaikkein arvokkain omaisuus eli oikeus hallinnoida veikkausliigaseuraa vedetään alta yksipuolisella ilmoituksella.
Sitten siirretään tosta noin vaan liigapaikka takaisin yhdistykselle ja saunotaan lisenssipäättäjien kanssa liigapaikka yhdistykselle.

Jos Chang ei ole valmis sijoittamaan sopimuksen mukaista summaa yhtiölle niin luonnollista että sillon RY purkaa sopimuksen ja ottaa sarjapaikan haltuun.

Sopimuksen päätyttyä irtisanomisen, purkamisen, sopimusajan päättymisen tai
muun syyn vuoksi sarjapaikan hallinnointi siirtyy liittohallituksen päätöksellä takaisin
yhdistykselle, jos se ottaa vastattavaksi yhtiön kilpailu- ja muuhun urheilutoimintaan
liittyvät taloudelliset vastuut.

[khat]

Olisi kätevää jos täältä voisi käydä lukemassa uusimmat uutiset ja FAKTAT liittyen seuran asioihin ilman että tarvitsisi kahlata kaiken provoilun ja nollataso-analyysien läpi.

Oma topic tästä suhmuroinnista voisi olla ihan hyvä? Tosin kukaan tuskin niitä FAKTOJA tietää tai muutenkaan ottaa koko hommasta selkoa.

[Dafo]

Oma topic tästä suhmuroinnista voisi olla ihan hyvä? Tosin kukaan tuskin niitä FAKTOJA tietää tai muutenkaan ottaa koko hommasta selkoa.

Onhan täällä jo yritysjuridiikan ammattilaiset naapurista antaneet vastauksen kuinka tässä käy. Mitä tässä enää siis pyöritellään?

[samarin]

Onhan täällä jo yritysjuridiikan ammattilaiset naapurista antaneet vastauksen kuinka tässä käy. Mitä tässä enää siis pyöritellään?

Juuri näin. Nähdään hiekkakentillä. Mä tuon grillin ja soihtuja

[kori nelosta]

Ensimmäisenä tulee mieleen että OY:n kaikkein arvokkain omaisuus eli oikeus hallinnoida veikkausliigaseuraa vedetään alta yksipuolisella ilmoituksella.
Sitten siirretään tosta noin vaan liigapaikka takaisin yhdistykselle ja saunotaan lisenssipäättäjien kanssa liigapaikka yhdistykselle.

Ei tämä itsessään ole mikään peruste riittauttamiselle, mutta Perretin lojaliteetti toimitusjohtajana voidaan kyllä kyseenalaistaa.

[laitakoira]

Ei tämä itsessään ole mikään peruste riittauttamiselle, mutta Perretin lojaliteetti toimitusjohtajana voidaan kyllä kyseenalaistaa.

Perret on myös RY:n puheenjohtaja, joka vuokraa sarjapaikan OY:lle.

e: poistin toisen lauseen kun tajusin että se nyt ei ihan paikkaansa pidä.

[Jalkapalloministeri]

Ja jos RY:n puheenjohtaja kokee että OY on menossa väärään suuntaan niin eikö hänellä ole oikeus ottaa sarjapaikka pois OY:lta?

Ei. Oy:n puolella on ihan oikeat ihmiset sijoittaneet ihan oikeaa rahaa. Noista tehdään ihan oikeat sopimukset, joten pelkät puheenjohtajan kokemiset tuskin oikeuttavat päättämään sarjapaikasta suuntaan tai toiseen. Tietysti kinkien ja kinkkien yrittäessä kusta toisiaan silmään ristiin rastiin sopimuksetkin voivat olla ihan vaan sana sanaa vastaan, ja laskutkin olisi maksettu jos osoite olisi ollut oikein

[Ia]

On kyllä aikamoinen eturistiriita Perretillä. Mahtaako olla edes laillinen viritys?

[RTS]

Eikös jossain vaiheessa kerrottu Perretin sanoin että Chang olisi sijoittanut vuodessa enemmän kuin mitä oli sovittu alunperin?

Vai oliko niin että sijoitti mitä sovittiin ja sitten HIFK pyysi lisää?

[Statisti]

On kyllä aikamoinen eturistiriita Perretillä. Mahtaako olla edes laillinen viritys?

Ei sinänsä ole mikään ainutlaatuinen kuvio, että samat henkilöt johtavat sekä osakeyhtiötä että emoyhdistystä. Ei siinä mitään laitonta ole. Enemmänkin voidaan puhua loogisestakin asiasta. Perverssiksi menee siinä kohtaa, kun osakeyhtiöön tulee ulkopuolelta enemmistöomistaja, jonka intresseissä ei ole seuran etu. Eihän tällaisen eturistiriidan pitäisi olla edes mahdollinen saman seuran eri instanssien välillä.

Sekava kuviohan tämä on ja aika rumasti näytettiin keskaria niille, jotka ovat aiemmin merkinneet osakkeita osakeanneissa. Kaikki sympatiat heille. Liigalisenssiarpajaisten tulosta en uskalla arvailla millään tavalla kun kaikki tuntuu olevaan aivan levällään alkaen siitä, voiko saman sarjapaikan lisenssiä edes hakea kaksilla eri papereilla. Aika selittäminen voi ainakin olla Perretillä edessä. Tekstiä kaverin suusta toki todistetusti tulee, mitään järkeä jutuissa ei tosin välttämättä ole.

[Narttu]

Jos Chang ei ole valmis sijoittamaan sopimuksen mukaista summaa yhtiölle niin luonnollista että sillon RY purkaa sopimuksen ja ottaa sarjapaikan haltuun.

Tämä muuten tarkoittaa että ry:n vastuulle tulee sitten myös mahdolliset verovelat ja stadionvuokrat, jotka huhujen mukaan ei mitään pieniä olleet.

[Mateush]

Olisi kätevää jos täältä voisi käydä lukemassa uusimmat uutiset ja FAKTAT liittyen seuran asioihin ilman että tarvitsisi kahlata kaiken provoilun ja nollataso-analyysien läpi.

No jos kiinnostaa suomifutis, veikkausliiga ja hifk, niin nämä 1-2 sivua päivässä ei ole varmaan liikaa viestejä. Itse asiassa törkeän vähän viestejä tänne on tullut, ja ehkä hyvä niin.

[kori nelosta]

Tämä muuten tarkoittaa että ry:n vastuulle tulee sitten myös mahdolliset verovelat ja stadionvuokrat, jotka huhujen mukaan ei mitään pieniä olleet.

Ja rf on ilmoittanut nämä ottavansa itselleen. Ei tämän suhteen ole mitään epäselvää. Nyt selvitellään mitkä muut vastuut kuuluvat jatkossa Ab:lle ja mitkä yhdistykselle.

Voimassaolevat sopimukset ja vastuut siirtyvät HIFK Soccer rf:lle

voiko saman sarjapaikan lisenssiä edes hakea kaksilla eri papereilla

Eiköhän nuo toiset paperit viimeistään tässä vaiheessa vedetä pois.

Tietämättä tarkemmin miten Chang on velvoitteensa Ab:ta kohtaan hoitanut niin kyllä tästä moraalisesti jää paska maku suuhun.