FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
19.01.2026 klo 10:33:57 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: FF2 perinteinen joulupatakeräys avattu: Joulupata 2025!
 
Yhteys ylläpitoon: [email protected]

Sivuja: 1 ... 112 [113] 114 ... 147
 
Kirjoittaja Aihe: HIFK 2020  (Luettu 774300 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
vonGloryHunter

Poissa Poissa


Vastaus #2800 : 12.12.2020 klo 21:09:30

Harvaa foorumistia on ollut yhtä raskasta aikanaan lukea kuin KSP:tä Rödan topaaseissa, mutta tuo pari viestiä sitten irronnut teksti on sen sortin kriittinen puheenvuoro, jota voi jo pitää palveluksena. Tarkoitan: KSP:n teksti ansaitsisi asioista perillä olevan, analyyttisen ja argumentoivan vastineen punaiselta puolelta. Omat rahkeet sellaiseen ei riitä.
Cruijffturn

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Hyökkäysalueen punainen kortti


Vastaus #2801 : 12.12.2020 klo 21:27:22

KSP:n teksti ansaitsisi asioista perillä olevan, analyyttisen ja argumentoivan vastineen punaiselta puolelta. Omat rahkeet sellaiseen ei riitä.

Tuoreimmat sivut täyttänyt keskustelu on vain turhaa patologisointia yksittäisen turkulaisen motiiveista ja intentioista. Musteen ollessa vielä märkää voin todeta sen olevan aivan ohi aiheesta, johon itse KSP on yrittänyt keskustelua viedä. Tuo keskustelu on tärkeä ja täällä kyllä riittää haluja käydä sitä, mutta aina väliin joku muistuttaa forkan tunnetuimman turkulaisen epäpuhtaista tarkoitusperistä, katkeruudesta, Håkanin petossyytteistä tai jostakin muusta aiheeseen täysin liittymättömästä.

Olen aivan kypsä muutamaan IFK-kirjoittajaan, joille seurasta keskusteleminen on vireeltään samanlaista kuin pelin seuraaminen katsomossa. On hyvä muistaa yleisesti, että keskustelu ei aina noudata jalkapallo-ottelun dynamiikkaa: dialogin osapuolet eivät välttämättä pyri voittamaan toistaan. Tämä topic voisi olla kriittinen foorumi kritiikin laajassa merkityksessä, mutta jo kyllästymiseeni saakka toistamani fanimentaliteetti kaataa ajoittain nousseen perustan.

Lainaukseen liittyen: miksi pitäisi, kun jo myönnät jonkun puhuvan asiaa? Tämä ei ole peliä, vaan politiikkaa paremman seuran eteen.

#JeSuisKSP
Edinson

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: HIFK


Vastaus #2802 : 12.12.2020 klo 22:41:35


Katsojakeskiarvo ja silmämääräisesti myös klackenin ottelukohtainen osallistujamäärä on pienenemään päin ihan ilman koronavuottakin. Kevin Larssonia hehkutetaan omana junnuna ja kasvattina josta KäPa-henkiset voi olla ehkä "vähän" eri mieltä... onko tosiaan siellä tehty paljonkin asioita oikein? Tämän lottorivin voin ilman yhtään itsekehuakin sanoa menneen aivan nappiin.

Samaan aikaan vittuilet, että kukaan ei äänestä lompakollaan ja jengi lampaina käy katsomossa ja sitten teet kuitenkin (osuvan) havainnon, että ei siell katsomossa juuri kukaan käy.

Ja ei kai kukaan nyt oikeasti kuvittele Larssonia meidän futiskasvatiksi. Luulisi sinun trollaavan vihaviestinnän ammattilaisena ymmärtävän tällaiset yksityiskohdat viestissä, johon oli ihan suoraan linkattu jääpalloliiton tiedote, että asia tulisi vähän enemmänkin tosikoille selväksi, että jääpallostahan siinä puhuttiin.

Mutta totta toinen puoli: ei ole Interillä eikä suurimmalla osalla muistakaan jengeistä tällaista seuraa kuin HIFK:lla, ja siitä olen ylpeä. Lätkän puolella meille tuli Jokereissa junnuna pelannut, mutta Klackenissa viihtyvä kaveri pelaamaan. KIFK:n jääpallon pitkäaikainen kapteeni oli lätkässä Jokeri-kasvatti. HIFK on suurseura ja sillä on monta kosketuspintaa yhteisöön. Ja koska se on niin iso ja peräti Suomen ylivoimaisimmin peräti 7 pääsarjajoukkuetta, se kerää lajista riippumatta pelaajia puoleensa, eikä junnujen tarvitse olla kovin kovia oikeastaan missään lajissa. Hyvähän se olisi, muttei edellytys - alueen parhaimmat kyllä siirtyvät seuraan, kun edari on vaan tarpeeksi kova. No - futiksessa se ei ole sitä.

Mutta se että HIFK on kaikkien aikojen ylivoimaisin seura Suomessa, mitä tulee Suomenmestaruuksien määrään. Joukkuelajeissa pelkästään SM-kultaa on tullut kai nyt 103 kertaa. Yksilölajeissa mitaleita on tullut tuhannen verran.

Monelle HIFK ei ole futista tai lätkää tai handista tai bandyä - tai säbää, golfia, naisten 100 metrin aitoja tai mitään niistä, vaan urheilua, jossa on joko enemmän kansainvälistä viihdebisnestä tai enemmän olympialaista hikeä. Siksi se että yksi yksittäinen ihminen voisi omistaa jonkun HIFK:n väreissä urheilevan jengin tuntui erityisen kumalliselta - näin kun ei ole ikinä aiemmin käynyt. HIFK on ainoita suomalaisia suurseuroja, joka menestyy lajissa kuin lajissa - toki Bocalla on niitä lajeja esimerkiksi shakista lähtien puolensataa, HIFK:lla nykyisin vain kymmenkunta.

Sun viestit ärsyttää monesta syystä. Olin jo jossain vaiheessa laittamassa johonkin viime syksyn viestisi perään, että jes - asiallista keskustelua, mutta vanha rienaaja heräsi sun näppäimistöllä taas. En tiedä minkä ikäinen olet tai mitä puoluetta edustat, mutta miksi ihmeessä sun pitää koristella noi viestit aivan ylimääräisellä vittuilukerroksella? Jos sulla onkin joitain pointteja, ne hukkuu tollaiseen lapselliseen / persuiluargumentaatioon, jota on netti pullollaan. Suorastaan vastenmielistä. Tuskin henkilökohtaisesti omassa elämässäsi kasvotusten kenenkään kanssa puhut noin provokatiivisesti.

Se on joka tapauksessa sun valinta, minkä teet varmasti tarkoituksella - ja sitten naureskelet, että taas ne kimpaantu. Mun mielestä: aivan typerää. Siksi niihin ei tee mieli vastata. Jos taas olet tosissasi, niin mihin ihmeeseen sä tarvitset tota vittuilukuorrutusta? Eikö asiallinen viesti riittäisi?

Sen toki kyseenalaistan, onko ylipäätään sun asiasi tulla opastelemaan HIFK:n kannattajille yhtään mitään. Olen siinä käsityksessä, että sun kannattamasi jengi on Inter. Se tosin ei lue tuossa sivupalkissa, vaan siinä lukee joku jääkiekon SM-liigan entisestä televisiölähetysten sponsorin mainoksesta tehty hassutteluväännös. En tiedä, miksi häpeät kertoa, että olet Interin kannattaja. Sitä en usko, että kukaan HIFK:n kannattaja häpeää omaa jengiään - krittinen olen minäkin, ja paljon, mutta seura on seura, ja toivoisin, että se suoriutuu parhaalla mahdollisella tavalla kentällä, ja että taustat olisivat kunnossa. Jos eivät, en varsinaisesti innostu, että joku omansa hylännyt "laji-ihminen" tulee intoilemaan jostain sekundäärisestä. Sillä - se on kärpästen surinaa. Osaan / osaamme itsekin kyseenalaistaa muun muassa Perretin ja muun nykyisen seurajohdon osaamisen muun muassa talousasioissa, ja ihan etulinjassa, ennen kuin ehdit meitä tänne opastamaan. Ja aikanaan sunkin viestejä jossain liigajengien talousahdinkokeskustelussa lukeneena havaitsin, että olit ansiokkaasti vääntämässä siellä näitä täällä käytyjä keskusteluita muun muassa Perretin kompetenssista ihan eri kulmaan, tapasi mukaan tukevalla vittuilulla ryyditettynä. Tahallaan väärinymmärtäminenhän on monille yksi nettikeskustelun innostavimmista työkaluista.

No - kukin tavallaan.
« Viimeksi muokattu: 12.12.2020 klo 22:49:09 kirjoittanut Edinson »
vonGloryHunter

Poissa Poissa


Vastaus #2803 : 12.12.2020 klo 23:09:52

Lainaukseen liittyen: miksi pitäisi, kun jo myönnät jonkun puhuvan asiaa? Tämä ei ole peliä, vaan politiikkaa paremman seuran eteen.

Pahoittelut epäselvyydestä. Tahdoin sanoa, että KSP:n asiallisen kritiikin jälkeen todistamisen taakka on meillä*. Jos vastinetta ei synny, voi KSP:n kantojen katsoa edistävän keskustelua tai "politiikkaa paremman seuran eteen" parhaiten.

*Väittelyissä on pelien piirteitä ja kilpailullisuutta, vaikka niiden tavoite olisikin monipuolisempi ja pätevämpi käsitys aiheesta.
« Viimeksi muokattu: 12.12.2020 klo 23:18:26 kirjoittanut vonGloryHunter »
Viinipullo
Vastaus #2804 : 13.12.2020 klo 13:07:37

Ongelmallista tässä on se, ettei topicissamme kukaan ole oikeasti päättävässä asemassa kannattajayhteisössä tai itse seurassa. Täältä penätään nyt vuodesta toiseen yksittäisiltä HIFK-mielisiltä internet-kirjoittajilta ratkaisuja ja analyysejä vain siksi, että joku turkulainen ei löydä parempaa tekemistä kuin tl;dr: tylsien jankkausseinien tuottaminen. Siirryn taas hiljaisuuteen. Hyvää joulua kaikille!
Floppi

Poissa Poissa


Vastaus #2805 : 14.12.2020 klo 10:16:45

Joulukuun 7. päivä oli asiasta kuuleminen liitossa ja ennakkotiedon mukaan päätökset julkistetaan joulukuun 14. päivä.

Jännittävä päivä luvassa, ja toivottavasti lisenssipäätöksestä tulee jotain tarkempaa taustoitusta, oli se sitten kumman suuntainen tahansa.
newilled

Poissa Poissa


Vastaus #2806 : 14.12.2020 klo 10:42:29

Jännittävä päivä luvassa, ja toivottavasti lisenssipäätöksestä tulee jotain tarkempaa taustoitusta, oli se sitten kumman suuntainen tahansa.

Tämäkö on SE kokous:
https://www.palloliitto.fi/jalkapallouutiset/palloliiton-hallitus-kokoontuu-maanantaina-1412

Aikaa ei mainita, mutta tietoa luvataan kokouksen jälkeen.
Jos ja kun HIFK saa lisenssin niin toivottavasti seura tiedottaa vähän enemmän missä mennään ja toivottavasti saadaan toimistolle ainakin vahvistuksia.
puolueeton

Poissa Poissa


Vastaus #2807 : 14.12.2020 klo 10:47:12

Tämäkö on SE kokous:
https://www.palloliitto.fi/jalkapallouutiset/palloliiton-hallitus-kokoontuu-maanantaina-1412

Aikaa ei mainita, mutta tietoa luvataan kokouksen jälkeen.
Jos ja kun HIFK saa lisenssin niin toivottavasti seura tiedottaa vähän enemmän missä mennään ja toivottavasti saadaan toimistolle ainakin vahvistuksia.

Arvaus on että HIFK saa ehdollisen lisenssin. Seuralle jää kuukausi aikaa selvittää Oy:n epäselvyydet ym. mahdolliset oikeuskäsittelyt
Narttu

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Newcastle & TPS


Vastaus #2808 : 14.12.2020 klo 10:48:16

Arvaus on että HIFK saa ehdollisen lisenssin. Seuralle jää kuukausi aikaa selvittää Oy:n epäselvyydet ym. mahdolliset oikeuskäsittelyt

Tämä olisi aivan hirvittävä ratkaisu. Mitä tarkoittaa edes "selvittää"? Aikaa on ollut monta kuukautta selvittää asiat kiinalaisen kanssa. Laittaisi myös TPS:n erittäin kusiseen paikkaan.
blackhawk

Paikalla Paikalla

Suosikkijoukkue: TPS, Suomi, Everton


Vastaus #2809 : 14.12.2020 klo 10:58:25


Lisensseistä taitaa päättää lisenssikomitea eikä liittohallitus. Liittohallitus sensijaan päättää lisenssivaatimukset, joita lisenssikomitea joutuu soveltamaan lisenssipäätöksiä tehdessään. Ensi kautta koskevat lisenssivaatimukset on päätetty jo aikaisemmin.
« Viimeksi muokattu: 14.12.2020 klo 11:00:54 kirjoittanut blackhawk »
shots

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: #ruotsifutis #GIFSundsvall


Vastaus #2810 : 14.12.2020 klo 11:20:27

Aika moni toivoo kabinettiratkaisuja. Itse olen sitä mieltä että jokainen konkka tms. on liikaa eikä kabinettipudotuksia toivo kellekään - oli seura mikä tahansa. Negatiivista julkisuutta talousasioiden osalta tämän maan futis on ihan riittävästi saanut.
laitakoira

Poissa Poissa


Vastaus #2811 : 14.12.2020 klo 11:27:33

Jännittävä päivä luvassa, ja toivottavasti lisenssipäätöksestä tulee jotain tarkempaa taustoitusta, oli se sitten kumman suuntainen tahansa.
Mistään en ole kuitenkaan lukenut että päätökset julkaistaan tänään tai että päätöksiä tehdään tänään. Vain että asiaa käsitellään tänään. Mutta eiköhän asiat selviä viimeistään ennen joulua. Toivottovasti jo tänään.
Uutinen
Palloliiton hallitus kokoontuu seuraavan kerran 14.12., ja silloin asia on käsittelyssä.
atletico1

Poissa Poissa


Vastaus #2812 : 14.12.2020 klo 11:32:24

Aika moni toivoo kabinettiratkaisuja. Itse olen sitä mieltä että jokainen konkka tms. on liikaa eikä kabinettipudotuksia toivo kellekään - oli seura mikä tahansa. Negatiivista julkisuutta talousasioiden osalta tämän maan futis on ihan riittävästi saanut.

Kukaan ei varmasti toivo kabinettiratkaisuja mutta kysehän onkin siitä onko HIFK:lla edellytyksiä viedä kautta 2021 läpi. Huomattavasti tyylikkäämpää lähteä kabinetin kautta hakemaan vauhtia alempaa kuin rimpuilla maksamattomien palkkojen kanssa kautta läpi. Toivottavasti liigalla on kaikki faktatieto pöydällä ja tekevät sen pohjalta parhaan mahdollisen ratkaisun.
ottuominen

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: KaaPo


Vastaus #2813 : 14.12.2020 klo 11:34:05

Eikö liiton hallitus vaan päätä siitä onko sarjapaikan siirtosopimuksen irtisanominen (= siirto takaisin ry:lle) laillinen ?
Lisenssikomitea antaa lisenssin tai ei ?
maranpaja

Poissa Poissa


Vastaus #2814 : 14.12.2020 klo 13:13:39

Vaikka Hifk onkin tärkeä Veikkausliigalle, sekä Klubille, niin ei tossa tän hetkisessä touhussa kyllä ole mitään järkeä.
Viimeistään kesällä ollaan taas konkurssin partaalla ja vedetään taas osakeanti tai muu tekohengitys muutamaksi kuukaudeksi.
freebird

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: HIFK


Vastaus #2815 : 14.12.2020 klo 16:54:50

Kukaan ei varmasti toivo kabinettiratkaisuja mutta kysehän onkin siitä onko HIFK:lla edellytyksiä viedä kautta 2021 läpi. Huomattavasti tyylikkäämpää lähteä kabinetin kautta hakemaan vauhtia alempaa kuin rimpuilla maksamattomien palkkojen kanssa kautta läpi. Toivottavasti liigalla on kaikki faktatieto pöydällä ja tekevät sen pohjalta parhaan mahdollisen ratkaisun.

Myös HIFK:n kannattajana olen samaa mieltä. Kuka haluaa kokea enää katastrofikautta?
-Auvo-

Poissa Poissa


Vastaus #2816 : 14.12.2020 klo 22:32:22

Lainaus
Hallitus käsitteli myös HIFK Fotboll rf:n hakemusta kilpailutoiminnan hallinnon siirtoa koskevan sopimuksen peruuttamisesta ja hallinnon siirrosta takaisin yhdistykselle. Hallitus katsoi, että sellaista sopimuksessa tarkoitettua lisenssimääräysten rikkomusta, joka mahdollistaisi sopimuksen peruuttamisen, ei asiassa ole näytetty tapahtuneen. Tästä syystä hallitus katsoi, ettei edellytyksiä sopimuksen peruuttamiselle ole.

https://www.palloliitto.fi/jalkapallouutiset/palloliiton-hallitus-hyvaksyi-esityksen-kauden-2021-kilpailutoiminnasta
Kosmoksen Härkä

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Ennakollinen näkemys ja alustava tieto


Vastaus #2817 : 14.12.2020 klo 22:33:40

Game over.
Mateush

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Sgt. Siler


Vastaus #2818 : 14.12.2020 klo 22:35:25

Olen lukenut pari kertaa päätöksen ja silti en ymmärrä kumpi nyt voitti. Perretin uusi yritys vai Chang? Kertonee ehkä koko sekoilusta jotain ja myös siitä että en ole jaksanut taustoittaa asiaa tarpeeksi.
trendkiller

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: ACK, Kanarialinnut, Packers


Vastaus #2819 : 14.12.2020 klo 22:39:05

Olen lukenut pari kertaa päätöksen ja silti en ymmärrä kumpi nyt voitti. Perretin uusi yritys vai Chang? Kertonee ehkä koko sekoilusta jotain ja myös siitä että en ole jaksanut taustoittaa asiaa tarpeeksi.

Ei kukaan.
Narttu

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Newcastle & TPS


Vastaus #2820 : 14.12.2020 klo 22:41:07

Olen lukenut pari kertaa päätöksen ja silti en ymmärrä kumpi nyt voitti. Perretin uusi yritys vai Chang? Kertonee ehkä koko sekoilusta jotain ja myös siitä että en ole jaksanut taustoittaa asiaa tarpeeksi.

Eikös tuo nyt tarkoita että Ry ei saa liigapaikkaa?
Kosmoksen Härkä

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Ennakollinen näkemys ja alustava tieto


Vastaus #2821 : 14.12.2020 klo 22:43:02

Oy:lla jatketaan. Perretin 'suuri suunnitelma' ajoi kiville.

e. ... Oy on siis ainoa, joka voi hakea lisenssiä.
« Viimeksi muokattu: 14.12.2020 klo 22:46:35 kirjoittanut Kosmoksen Härkä »
Arabialainen

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Klubi 04


Vastaus #2822 : 14.12.2020 klo 22:43:36

Itse ainakin ymmärrän tuon niin että oikeudet pysyvät Changin omistamalla putiikilla.

e. Mitäs nyt? Kapinaväki pihalle ja uudet hahmot tilalle? Kuinkas ne ry:n pelaajasopimukset?
laitakoira

Poissa Poissa


Vastaus #2823 : 14.12.2020 klo 22:44:32

Voi voi.. tämä oli kyllä surullinen päätös.

Oliki tämä nyt sitten tässä? Palloliiton päätöksellä kolmoseen.
-Auvo-

Poissa Poissa


Vastaus #2824 : 14.12.2020 klo 22:45:16

Toisesta topaasista erinomainen tiivistys:

Siinä sanotaan, että hifkin ei anneta ottaa liigapaikkaa pois kiinalaisen omistuksessa olevalta yhtiöltä yhdistykselle. Eli siis joko hifki ostaa kiinalaisen ulos tai ei pelaa Veikkausliigassa. Tai no teoriassa kai voisi vielä pelata kiinalaisen kanssakin, mutta tämä taitaa olla jo unohdettu tie.

 
Sivuja: 1 ... 112 [113] 114 ... 147
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines | Mainosvalinnat | Tietoa