HIFK 2020

[Jalitsumies]

Okei, avataas nyt vähän.

Eli lisenssin voi saada vain tässä tapauksessa OY, koska lisenssin (sarjapaikan whatever) hallinta on siirretty OY:lle ja voimassaoleva sopimus siitä on olemassa.

Jos et ole seurannut uutisointia, niin alunperinhän tämä kahden hakemuksen menettely johtui siitä että Changin kanssa ei ole päästy sopuun rahasta millä "saadaan se yksi jätkä ulos". Nythän tilanne on kaikinpuolin koominen, kun HIFK Ry ei saa lisenssiä ilman OY:tä, mutta OY:llä ei ole lisenssiä maaliskuun lopussa.

Tilannehan on siis se, että kukaan ei halua Changin yritykseen sijoittaa, joten nämä luvatut sijoittajat haluavat hänet ulos. Hän ei luovu osakkuudesta selvästikään ilmaiseksi, niin hänet pitää silloin ostaa ulos. Tämän jälkeen ne Perretin lupaamat sijoittajat laittavat rahaa jolla turvataan ensi kausi. Tämä pitäisi kaikki nyt tapahtua viikossa ilmeisesti, koska seura tuskin täyttää kiinalaisen alaisuudessa ehtoja.


edit. Tuossa on tainnut käydä niin että tuohon 1,75 miljoonaan on luotettu vähän liikaa ja nyt vetelät housuissa haetaan sitten muita sijoittajia. Eli pelastajia.

HIFK on toimittanut paperit myös siten, että rekisteröity yhdistys olisi lisenssinhaltija ja kilpailutoimintaa pyörittävä taho. Osakeyhtiölle ei siis voida myöntää lisenssiä, mutta se voi hallinnoida sitä. Tässä skenaariossa kiinalainen jää enemmistöomistamaan osakeyhtiötä, joka ei pelaa Veikkausliigaa, eikä omista pelaajia.

Tietenkin on mahdollista (noista luettelemistasi syistä), että tuo skenaario ei onnistu. Sitten on 2 mahdollisuutta: tuo sinun vaihtoehtosi, jossa Chang ostetaan ulos ja jatketaan samalla yhtiöllä tai toinen vaihtoehto, jossa perustetaan uusi yhtiö, joka hallinnoi yhdistyksen sarjapaikkaa.

Tilanne on siis todella monimutkainen. Voi olla, että aika tai raha loppuvat kesken.

[laitakoira]

Siinä tapauksessa olisi tiedossa, kuinka paljon kiinalaissijoittajalle täytyy maksaa "takaisin"? Kai siellä sopparissa on ollut joku pykälä siltä varalta, että yhteistyö päätetään.

Ongelma ei ole siinä, että liikemies haluaisi väkisin pitää HIFK:sta kiinni. Lähtöhalut ovat selvät, mutta Lucas haluaa suuremman summan itselleen hyvityksenä lähdöstä kuin mikä on annetun lainan suuruus. HIFK ei puolestaan halua maksaa enemmän kuin sen olisi pakko.

https://www.is.fi/veikkausliiga/art-2000007631438.html

[General-classic-portion]

Eikös kuitenkin 25.3. asti HIFK:n edustusjoukkuetta hallinnoi oy, joten sen on osallistuttava Suomen Cupiin? Vasta 25.3. sarjapaikka, pelaajasopimukset ja muut vastuut siirtyvät ry:lle?

Ja kukas on yhä vain OY:n toimitusjohtaja? Kyllä, Pertsukkahan siellä häärää.

Mahdollinen skenaario voisi olla, että liigalisenssi ja sarjapaikka myönnetään RF:lle sillä perusteella, että liigan alkaessa RF on sopimuksen irtisanomisen takia kilpailutoimijan hallitsija ja ottaa nykyisen AB:n velat maksettavakseen. No big deal(?). Ensimmäinen kvartaali vitkuteltaisiin niin, että tulevaisuuden hallitseva entiteetti RF antaa AB:n pyörittää kilpailullista toimintaa (höntsätään Suomen Cup 2-div tasoisilla väliaikiasilla verkkaripalkallisilla, kuten yleensä muulloinkin). Perret on toimitusjohtaja, jota yhä silloin voimassa olevien klausuulien mukaisesti ei voi korvata ilman RF:n hyväksyntää, joten käytännössähän hänellä on vapaat kädet Fotboll AB:n operatiivisen toiminnan järjestämiseen. Voilá!

Ei Chang kuitenkaan väkipakolla lennä Suomeen keskellä koronaa ja rupea riehumaan tai estämään toimitusjohtajan operatiivista toimintaa. Eikä Chang sitä toimintaa todennäköisesti itsekään kykene hoitamaan, eikä varmastikaan ole 1.1.2021 - 25.3.2021 aikavälille siihen kiinnostustakaan. Korkeintaan voi rikosilmoituksen toimitusjohtajan hämäristä menettelytavoista tehdä. Tiedä sitten mitä se toisi mukanaan, en ole lakimies. Tämä tosiaan yhtenä skenaariona, sen enempää sopimuksen yksityiskohdista, juridiikasta, saati kilpaurheilujuridiikasta tietämättä.

Päättyi tämä miten tahansa, Christoffer Perretin päivät Helsingfors IFK:n edustusjoukkuetta pyörittävän yrityksen toimitusjohtajana ovat luetut.

[kori nelosta]

Tietenkin on mahdollista (noista luettelemistasi syistä), että tuo skenaario ei onnistu. Sitten on 2 mahdollisuutta: tuo sinun vaihtoehtosi, jossa Chang ostetaan ulos ja jatketaan samalla yhtiöllä tai toinen vaihtoehto, jossa perustetaan uusi yhtiö, joka hallinnoi yhdistyksen sarjapaikkaa.

Sarjapaikka on Ab:n hallinnassa 25.3. saakka, joten uusi yhtiö ei voi sitä hallinnoida ainakaan jos Ab ei sitä luovuta (enkä tiedä voiko sittenkään). Kyllähän tässä Perretin ajatuksena on ollut purkaa tuo sopimus Ab:n kanssa välittömästi hoitamatta jääneiden velvoitteiden johdosta (onko jäänyt, en tiedä). Nyt kun Palloliiton hallitus on katsonut etteivät sopimuksen purkamisen edellytykset täyty niin aika tekemätön paikka tässä on edessä ja lose-lose-lose-tilanne tiedossa kaikille osapuolille.

Hiekkakentillä ja rosiksessa nähdään. Vähän harmittaa mutta eiköhän tästä parin vuoden sisällä nousta takaisin stadin ykkösjengiksi.

[laitakoira]

Sarjapaikka on Ab:n hallinnassa 25.3. saakka, joten uusi yhtiö ei voi sitä hallinnoida ainakaan jos Ab ei sitä luovuta (enkä tiedä voiko sittenkään).

Uutta yhtiötä ei perusteta tulevalle kaudelle vaan vasta kaudelle 2022.

[Kaihlamo]

Mitä nämä 20000 euroa sijoittavat saavat vastineeksi ja mihin ylipäätänsä sijoittavat, jos liigapaikka kerran menee yhdistykselle jonka toimintaperiaatteet on aika erit kuin osakeyhtion? Tuskin nyt annettavia "sijoituksia" voi korvamerkitä sen Perret'n mainitseman myöhemmin perustettavan uuden oy:n omistuksina? Eli lahjoittavatko, lainaavatko vai sijoittavatko sen 20000 euroa?

[kori nelosta]

Uutta yhtiötä ei perusteta ensi vuodelle vaan vasta kaudelle 2022.

No sekin vielä. Korjataan sitten sen verran, ettei myöskään rf voi sitä hallinnoida ennen 25.3. koska sopimus sarjapaikan hallinnoinnista Ab:n kanssa on siihen saakka voimassa.

[TPS100]

Ongelma ei ole siinä, että liikemies haluaisi väkisin pitää HIFK:sta kiinni. Lähtöhalut ovat selvät, mutta Lucas haluaa suuremman summan itselleen hyvityksenä lähdöstä kuin mikä on annetun lainan suuruus. HIFK ei puolestaan halua maksaa enemmän kuin sen olisi pakko.

https://www.is.fi/veikkausliiga/art-2000007631438.html

Okei, jos näin olisi, niin sitten tässä on viikko aikaa pelata pokeria. Ehkä siitä onkin kysymys? Jos HIFK ei saa lisenssiä, edessä on käytännössä oy:n konkurssi, jolloin sijoittaja ei saa penniäkään takaisin.

[laitakoira]

Oma näkemykseni siitä, mitä Perret hakee:

1. Ry on irtisanonut sarjapaikan hallinnointisopimuksen Oy:n kanssa.

2. Oy:n lisenssihakemus tullaan hylkäämään perustuen siihen, että ry on irtisanonut sopimuksen.

3. Ry tai heidän kanssaan sopimuksen tehnyt taho (uusi Oy) voivat hakea sarjapaikkaa ottamalla kaikki jalkapalloon liittyvät taloudelliset vastuut hoidettavakseen vanhalta Oy:ltä.

4. Jos Ry täyttää lisenssiehdot ja hyväksyy vastuiden siirtämisen, homma on selvä ja HIFK jatkaa ry:n alaisuudessa välittömästi. Eli OY:n ja Ry:n sopimuksen irtisanomisen voimaantulo 25.3 ei päivämääränä vaikuta mihinkään.

Näin minäkin näkisin tilanteen.

e: tuolta löytyy vähän lisää kommentteja: https://www.hbl.fi/artikel/hifks-perret-overraskande-om-vi-inte-far-licens/

[P.Anomies]

Päättyi tämä miten tahansa, Christoffer Perretin päivät Helsingfors IFK:n edustusjoukkuetta pyörittävän yrityksen toimitusjohtajana ovat luetut.

Stadin Kingit on sen verran iso  ja "vaikutusvaltainen", että ihmettelen ettei mitään tiedotusta kingien taholta ole tullut. Kun varmaan yhtyvät tähän ajatukseen muiden lailla?

[Edinson]

No sekin vielä. Korjataan sitten sen verran, ettei myöskään rf voi sitä hallinnoida ennen 25.3. koska sopimus sarjapaikan hallinnoinnista Ab:n kanssa on siihen saakka voimassa.

Niin, mutta tosiaan, Perret on AB:n toimitusjohtaja ja voinee tehdä tässä roolissaan sopimuksen, että RF:ltä vuokrattu liigapaikkaoikeus vuokrataan yhä edelleen (= takaisin) RF:lle.

EDIT Olis tehnyt näin heti, niin ei olisi ollut mitään ongelmia!

[Guaje]

Hyvä että HIFK ymmärsi reagoida tänään huhumyllyyn. Ei se tilanne sitten niin katastrofaalinen ole jos kyse ollut pitkälti irtisanomisen nopeuttamisesta.
Ylen jutusta nousee kyllä ihokarvat muutamasta Perretin kommentista:

"Lisenssin yhtenä ehtona on, että tammikuun loppuun mennessä kasassa pitää olla 15 pelaajasopimusta.
– Se on tällainen b-kriteeri eli se ei kaada lisenssiä, vaan saattaa aiheuttaa sormen heristelyä tai pahimmassa tapauksessa pistemenetyksiä tai siirtorajoituksia. Mutta tässä on vielä puolitoista kuukautta aikaa, neuvottelut ovat käynnissä, joukkueen kasaaminen on käynnissä, Perret vakuuttaa. "

Lisenssikomitea varmasti tykkää kun julkisesti sanotaan että heidän yksi kriteereistään aiheuttaa lähinnä sormen heristelyä.

"Montako sopimuspelaajaa HIFK:lla on tällä hetkellä?

– En itse asiassa tiedä. Se on meidän urheilutoimenjohtajan (Mika Lönnström) takana, että paljonko niitä tasan tarkkaan on. Se on aktivoitunut sitten viime viikon."

Tämä varmaan asia joka voisi olla ihan hyvä tietää vaikkei omalle tontille kuuluisi.

[shots]

https://svenska.yle.fi/artikel/2020/12/15/sa-har-ligger-det-till-i-harvan-i-hifk-fotboll-trots-besvikna-tongangar-kanner

[kori nelosta]

Niin, mutta tosiaan, Perret on AB:n toimitusjohtaja ja voinee tehdä tässä roolissaan sopimuksen, että RF:ltä vuokrattu liigapaikkaoikeus vuokrataan yhä edelleen (= takaisin) RF:lle.

EDIT Olis tehnyt näin heti, niin ei olisi ollut mitään ongelmia!

Ei muuta kuin paperit vetämään Perretiksi Perretin paikalle

Oikeasti tuo vaatinee hallituksen päätöksen, mutta toki Perret voi nimiä laittaa papereihin itsensä kanssa miten huvittaa. Eiköhän ne jatkopelit pelata rosiksessa joka tapauksessa.

[JoenDoe]

Je suis Perret. Pallit terästä.

[Arabialainen]

"Montako sopimuspelaajaa HIFK:lla on tällä hetkellä?

– En itse asiassa tiedä. Se on meidän urheilutoimenjohtajan (Mika Lönnström) takana, että paljonko niitä tasan tarkkaan on. Se on aktivoitunut sitten viime viikon."

Tämä varmaan asia joka voisi olla ihan hyvä tietää vaikkei omalle tontille kuuluisi.

Ei ihan hirveän vaikea pitäisi olla muistaa kun juuri perjantaina tiedottivat:

HIFK:n sopimustilanne 11.12.2020:
Sakari Mattila (2022)
Macario Hing-Glover (2021)
Moshtagh Yaghoubi (2021)
Erikson Carlos (2021)

Eiköhän ne jatkopelit pelata rosiksessa joka tapauksessa.

Tuohon ei ole kenelläkään aikaa.

[Spangen]

Hyvä että HIFK ymmärsi reagoida tänään huhumyllyyn. Ei se tilanne sitten niin katastrofaalinen ole jos kyse ollut pitkälti irtisanomisen nopeuttamisesta.
Ylen jutusta nousee kyllä ihokarvat muutamasta Perretin kommentista:

"Lisenssin yhtenä ehtona on, että tammikuun loppuun mennessä kasassa pitää olla 15 pelaajasopimusta.
– Se on tällainen b-kriteeri eli se ei kaada lisenssiä, vaan saattaa aiheuttaa sormen heristelyä tai pahimmassa tapauksessa pistemenetyksiä tai siirtorajoituksia. Mutta tässä on vielä puolitoista kuukautta aikaa, neuvottelut ovat käynnissä, joukkueen kasaaminen on käynnissä, Perret vakuuttaa. "

Lisenssikomitea varmasti tykkää kun julkisesti sanotaan että heidän yksi kriteereistään aiheuttaa lähinnä sormen heristelyä.

"Montako sopimuspelaajaa HIFK:lla on tällä hetkellä?

– En itse asiassa tiedä. Se on meidän urheilutoimenjohtajan (Mika Lönnström) takana, että paljonko niitä tasan tarkkaan on. Se on aktivoitunut sitten viime viikon."

Tämä varmaan asia joka voisi olla ihan hyvä tietää vaikkei omalle tontille kuuluisi.

Pieni kuusinumeroinen summa velkaa ja muutama muu b-kriteeri täytettäväksi.

[kori nelosta]

Tuohon ei ole kenelläkään aikaa.

Changilla ja Perretillähän ei muuta olekaan kuin aikaa selvitellä keskinäisiä riitojaan kun kohta jäävät pois kotimaisesta jalkapallotoiminnasta. Lisenssiasioita siellä toki ei tulla ratkomaan kuten ei muissakaan tapauksissa ratkottaisi.

[En gång, alltid]

Jahas jahas...minkähän seuran omistajia sitä tässä oikein ollaan!?

[Arabialainen]

Changilla ja Perretillähän ei muuta olekaan kuin aikaa selvitellä keskinäisiä riitojaan kun kohta jäävät pois kotimaisesta jalkapallotoiminnasta. Lisenssiasioita siellä toki ei tulla ratkomaan kuten ei muissakaan tapauksissa ratkottaisi.

Voi olla että jää lisenssi saamatta jos keissi on rosiksessa kesken.

[kori nelosta]

Voi olla että jää lisenssi saamatta jos keissi on rosiksessa kesken.

Tuskin on siinä vaiheessa vielä edes aluillaan. Oikeustupa-heitto nyt muutenkin koski ainoastaan tätä Perretin kaksoisagenttitoimintaa ja mahdollisia henkilökohtaisia seuraamuksia. AB:n ja rf:n sopimuksen irtisanominenhan on riidaton kuten SPL:n hallituskin totesi eikä sen osalta syitä oikeuskäsittelyihin ole.

[atletico1]

Tuskin on siinä vaiheessa vielä edes aluillaan. Oikeustupa-heitto nyt muutenkin koski ainoastaan tätä Perretin kaksoisagenttitoimintaa ja mahdollisia henkilökohtaisia seuraamuksia. AB:n ja rf:n sopimuksen irtisanominenhan on riidaton kuten SPL:n hallituskin totesi eikä sen osalta syitä oikeuskäsittelyihin ole.

On riidatonta että RF irtisanoi sopimuksen.
Se että onko se tehty laillisesti onkin sitten toinen juttu ja sitä varten on oikeuslaitokset keksitty

[Clubi92]

HELSINGIN IFK:N jalkapallon kilpailutoiminta ei voi palautua takaisin yhdistysmuotoiselle HIFK Fotboll rf:lle, Palloliiton hallitus linjasi maanantaina.

Päätös oli takaisku seuran hankkeelle irtautua HIFK Fotboll Ab:n kiinalaisesta enemmistöomistajasta Lucas Jin Changista.

[kori nelosta]

On riidatonta että RF irtisanoi sopimuksen.
Se että onko se tehty laillisesti onkin sitten toinen juttu ja sitä varten on oikeuslaitokset keksitty

Ei tuossa SPL:n (suosittelemassa) sopimuksessa ole mitään esteitä irtisanomiselle irtisanomisajan puitteissa, joten vaikea nähdä miksei irtisanominen olisi riidaton: https://www.palloliitto.fi/sites/default/files/Kilpailu_uusi/kilpailutoiminnan_siirto_yritykselle.pdf

Ja sopimuksen osalta jatkopelit käytäisiin muutenkin välimiesmenettelyssä.

[Jalitsumies]

HELSINGIN IFK:N jalkapallon kilpailutoiminta ei voi palautua takaisin yhdistysmuotoiselle HIFK Fotboll rf:lle, Palloliiton hallitus linjasi maanantaina.

Päätös oli takaisku seuran hankkeelle irtautua HIFK Fotboll Ab:n kiinalaisesta enemmistöomistajasta Lucas Jin Changista.

Tämä on virheellinen tieto. Kyllä se voi palautua, mutta ei tammikuussa, vaan maaliskuussa.