HIFK 2020

[Edinson]

Mitäpä, jos kiinalainen omistaja tekee alkuvuonna tarkoituksella kunnon källit?
- irtisanoo pelaajasopimukset (vastoin pykäliä)
- hankkii OY:lle isot velat jotka kohdistuvat urheilulliseen puoleen
- jne.

Ry:n pitäisi silloin ottaa kaikki nuo itselleen jotta liigapaikka säilyy, eikö.

Tuskin - kun tässä just on se aikaraja ongelmana, eli ennen joulua päätetään. Eli vaade kohdistunee aiempiin maksamattajättämisiin. Mitä ne on, niin tietoa on ollut, että mm. vero- ja kenttävelat olisi hoidettu, mutta Perret on itse jossain haastattelussa maininnut mm. bussifirman, jolle ei ainakaan jossain vaiheessa oltu maksettu. Hotelleita ei varmaan tuon kokoluokan yritys saa laskulla, joten ei kenties ole kovin iso summa sitten kuitenkaan - Stdiumille tietysti maksamatta teipit ja juomapullot.

[Edinson]

Katsomosta huomiona, että jos Perret &co ryssii rahoituksen ja tulot pahasti, niin saavat konkkaan sekä yhdistyksen että yhtiön eli toimiston joukkueella mahdollisuus tuplaan .

Tämän nostin heti alkuun isoksi riskiksi, jos kerran suunnitelmissa on perustaa uusi AB vasta vuonna 22 - jos RY pyörittää edustustoimintaa, on vaarana, että todellakin loppuu ihan kaikki futistoiminta.

Toisaalta - onhan noita RY:itä mennyt konkurssiin aiemminkin, perustetaan vaan liki saman niminen uusi RY ja osallistutaan sen puitteissa keskusyhdistyksen myöntämin logonkäyttöoikeuksin  "uutena seurana" sarjoihin, kun aikuissarjoja ja A:ta ja B:tä lukuunottamatta kyse on vain ilmoitusmenettelystä. Vrt. esim. KIF -> Kiffen, HIFK:n eri RY:t handiksessa vuosien varrella naisille ja miehille jne., handiksessa Sparta , joka on uudestaan herätetty jollain virityksellä jne.....

[Mikurin Murhe]

Mikähän Perretin asema on Ab:n toimitusjohtajana. Voisi hyvin ajatella hän olisi siinä asemassa jäävi rf:n suuntaan.

[kori nelosta]

Mikähän Perretin asema on Ab:n toimitusjohtajana. Voisi hyvin ajatella hän olisi siinä asemassa jäävi rf:n suuntaan.

Perretin toiminta on epärehellistä, törkeää ja lain vastaista. Se on kuitenkin hänen oma ongelmansa ja hän vastaa siitä aikanaan henkilökohtaisesti jos Chang tai vaikka joku pienosakas haluaa raastuvassa jatkaa.

[Jalitsumies]

Mikähän on Changin intressi? Saada mahdollisimman hyvä diili ja poistua sopuisasti? Vai tehdä HIFK:sta varoittava esimerkki, että miten vasallijoukkueiden käy, jos Changin sanaa ei noudata?

Changin intressi on avainasemassa, eikä kukaan taida tietää tarkalleen, että mikä se on. Vastaavaa tapausta ei taida löytyä Changin uralta.

[Sinkkis]

Kenelle menee tällä hetkellä rahat kausareista? Ei sillä että ostaisin, mutta tulipahan mieleen.

[Savuposki]

Perretin taskuun. Tiedä sit kumpaan.

[fingerström]

Tämän nostin heti alkuun isoksi riskiksi, jos kerran suunnitelmissa on perustaa uusi AB vasta vuonna 22 - jos RY pyörittää edustustoimintaa, on vaarana, että todellakin loppuu ihan kaikki futistoiminta.

Toisaalta - onhan noita RY:itä mennyt konkurssiin aiemminkin, perustetaan vaan liki saman niminen uusi RY ja osallistutaan sen puitteissa keskusyhdistyksen myöntämin logonkäyttöoikeuksin  "uutena seurana" sarjoihin, kun aikuissarjoja ja A:ta ja B:tä lukuunottamatta kyse on vain ilmoitusmenettelystä. Vrt. esim. KIF -> Kiffen, HIFK:n eri RY:t handiksessa vuosien varrella naisille ja miehille jne., handiksessa Sparta , joka on uudestaan herätetty jollain virityksellä jne.....

Tämä näkökulma varmasti ilahduttaa junnujen vanhempia, joitten maksamat kausimaksut menisivät tollasen HIFK:n tapauksessa normin puolen miljoonan tappion maksamiseen ja toiminta loppuisi siihen.

[Samson]

Hotelleita ei varmaan tuon kokoluokan yritys saa laskulla, joten ei kenties ole kovin iso summa sitten kuitenkaan -

Kyllä ainakin Scandic ja Sokos Hotellit tekee pienempienkin putkien kanssa laskutuksella, mutta käyvät kyllä firman tiedot ensin läpi. Hivk taitaa olla siinä tilanteessa, että aika harva heille enää suostuu myymään mitään ilman etukäteismaksua.

[Sinkkis]

Ylen urheiluruudussa oli Zolotkinin kommentit. Velvoitteet täytetty ja rahaa olisi tulossa lisää lokakuussa kuten sovittu.

Selkeästi tämä katsotaan loppuun asti.

[laitakoira]

Ylen urheiluruudussa oli Zolotkinin kommentit. Velvoitteet täytetty ja rahaa olisi tulossa lisää lokakuussa kuten sovittu.

Selkeästi tämä katsotaan loppuun asti.

https://areena.yle.fi/1-50301337 ajassa 08.00

[atletico1]

Ylen urheiluruudussa oli Zolotkinin kommentit. Velvoitteet täytetty ja rahaa olisi tulossa lisää lokakuussa kuten sovittu.

Selkeästi tämä katsotaan loppuun asti.

Eli riita on edelleen päällä, täysin mahdotonta näistä lähtökohdista myöntää lisenssiä kummallekaan osapuolelle.

[anselmix]

Nyt voisi olla aika vaihtaa Perretti mutta niin solmuun herra on ehtinyt seuran saada että voi olla vaikea löytää selvittäjää.
Toivon todella että totuus tulee ilmi vaikka oikeudessa jos ei muuten. Nyt veikkaisin sylttytehtaaksi toimitusjohtajaa.

[Savuposki]

Homma kun menee oikeuteen niin Perret saa nurin sekä yhtiön että yhdistyksen. Uus alku seiskasta?

[Hundijalan Piski]

Perretin sekoiluista tulee kyllä mieleen Joket muutaman vuoden takaa Hongasta.

[insignificance]

Tuossa vastapuolen mietteet vielä kirjallisena jos ei ollut jo. Ei tosiaan Perretin osakkeet nyt kovin korkealla...

https://svenska.yle.fi/artikel/2020/12/16/huvudagaren-oforstaende-till-uppbrottet-anklagar-hifk-for-vilseledande-siffror

[fingerström]

Eli riita on edelleen päällä, täysin mahdotonta näistä lähtökohdista myöntää lisenssiä kummallekaan osapuolelle.

Julkisuudessa olleista tiedoista päätellen tottakai voidaan ja nimenomaan Ab:lle.

PS EDIT: Mutta kyllä liigassa pelaaminen sitten edellyttäisi sopua. Ja voihan olla, että Chang ja Zolotko lähtevät, mutta sen jälkeen ei HIFK Soccerin toimistossa pöytähopeita kiillotella, koska ei ole toimistoa eikä hopeita.

PS EDIT 2: Muuten tuosta ylle linkatusta haastattelusta sen verran, että siitä huomasi kyllä, että nyt Chang ja Zolotko ovat käyneet koko prosessin ja tulevan toimintansa kunnolla lakimiesten kanssa läpi. Toivottavasti HIFK:ssä luetaan toi, jos on ollut vielä harhakäsityksiä Soccerin asemasta.

[puolueeton]

Lisenssikomitea ei varmuudella ala ratkaisemaan tuota riitaa. Oikeusasteet ovat sitä varten. Kyl lisenssi jää saamatta

[laitakoira]

Lisenssikomitea ei varmuudella ala ratkaisemaan tuota riitaa. Oikeusasteet ovat sitä varten. Kyl lisenssi jää saamatta

Sinänsä en oikein ymmärrä mihinkä oikeus tarttuisi kun Zolotko monta kertaa myöntää että sopimukset eivät ole heidän kannalta suotuisia ja että heiltä on jäänyt asioita huomaamatta tai tajuamatta.

PS EDIT 2: Muuten tuosta ylle linkatusta haastattelusta sen verran, että siitä huomasi kyllä, että nyt Chang ja Zolotko ovat käyneet koko prosessin ja tulevan toimintansa kunnolla lakimiesten kanssa läpi. Toivottavasti HIFK:ssä luetaan toi, jos on ollut vielä harhakäsityksiä Soccerin asemasta.

Mitä tarkoitat?

[fingerström]

Sinänsä en oikein ymmärrä mihinkä oikeus tarttuisi kun Zolotko monta kertaa myöntää että sopimukset eivät ole heidän kannalta suotuisia ja että heiltä on jäänyt asioita huomaamatta tai tajuamatta.
Mitä tarkoitat?

Lue nyt se haastattelu ajatuksen kanssa. Kiinnitä huomiota muun muassa siihen, millaisia tietoja Chang ja Zolotko ovat yhdistykseltä saaneet tehdessään kauppaa. Myös  sopimuksen iritisanomismenettely on kiinnostava. Palataan sitten asiaan.

[Bowmore]

Yllättäen Perret onkin tän tarinan roisto  

Tajuaakohan se erota ennenku koko yhdistys on nurin?

[atletico1]

Julkisuudessa olleista tiedoista päätellen tottakai voidaan ja nimenomaan Ab:lle.

Siis yhtiölle jolta emoseura on sanonut sopimuksen irti maaliskuun loppuun mennessä?

[Samson]

Yllättäen Perret onkin tän tarinan roisto  

Tajuaakohan se erota ennenku koko yhdistys on nurin?

Tajuaakohan paeta maasta ennenkuin pääsee käräjille toiminnastaan toimitusjohtaja yrityksessä, jonka liiketoiminnan tietoisesti lopetti vastoin osakkeenomistajien etua?

[laitakoira]

Lue nyt se haastattelu ajatuksen kanssa. Kiinnitä huomiota muun muassa siihen, millaisia tietoja Chang ja Zolotko ovat yhdistykseltä saaneet tehdessään kauppaa.

Pitäisiköhän meidän uskoa kaikkeen mitä tuossa sanotaan? En sano että se ei olisi totta mutta en menisi vannomaan että Zolotkon tarinassa kaikki on mennyt juuri niin kuin hän kertoo.

– Vi skulle stå för 52 procent som är vår andel, och resten enligt hur mycket de äger. Klubben sa att man inte kan göra det eftersom man inte har några pengar. Några veckor senare meddelar de att de har pengar men inte vill investera med oss och går vidare utan oss.

Mielenkiintoisesti jättää kertomatta syyn miksi seura ei halunnut jatkaa sopimusta omistajien kanssa.

[Lockheed]

Sinänsä en oikein ymmärrä mihinkä oikeus tarttuisi kun Zolotko monta kertaa myöntää että sopimukset eivät ole heidän kannalta suotuisia ja että heiltä on jäänyt asioita huomaamatta tai tajuamatta.
Mitä tarkoitat?

Mitä asioita (sopimuskohtia) olisi kiinalaiselta jäänyt huomaamatta tai tajuamatta?