HIFK 2020

[Bowmore]

Mielenkiintoisesti jättää kertomatta syyn miksi seura ei halunnut jatkaa sopimusta omistajien kanssa.  

Sä taidat tietää syyn? Kerro meillekin.

[Lockheed]

Laitakoiralla voisi olla sisäpiiritietoa.

Mutta kiinalaisen vaatimus että velkojen maksuun on kaikkien omistajien osallistuttava on ihan perusteltu vaatimus. Myös HIFK ry:n, mutta onko sillä rahaa pumpattavana velkojen hoitoon.

[samarin]

Juu nyt se Zolotko onkin niin rehellinen yhtäkkiä. Jatkakaa vänkäämistä toki

[laitakoira]

Sä taidat tietää syyn? Kerro meillekin.

Ei minulla ole muuta tietoa kuin se mitä julkisuudessa on ollut. Changia ja Zolotkoa ei kiinnostanut ifk:n kehittäminen lainkaan ja jatkossa he halusivat hifk:n palvelevan Vejlen intressejä pelkästään.

[Bowmore]

Juu nyt se Zolotko onkin niin rehellinen yhtäkkiä. Jatkakaa vänkäämistä toki

Kumpi on rehellisempi, Zolotko vai Perret?

Ei minulla ole muuta tietoa kuin se mikä julkisuudessa on ollut.

Eli Perretin tarinat?

[Mehu-Jani]

Kumpi on rehellisempi, Zolotko vai Perret?

Tämähän se kysymys on, mihin kaikki haluaisi vastauksen, mutta se tullee vasta oikeustoimien jälkeen. Ei siinä, oli kiva käydä kattomassa pelejä. Tsemiä tepsille liigaan. Vittu miten surullista touhua.

[fingerström]

Juu nyt se Zolotko onkin niin rehellinen yhtäkkiä. Jatkakaa vänkäämistä toki

Kukaan ei ole väittänyt Zolotkon olevan rehellinen. Mä olen kutsunut koko parivaljakkoa gangstereiksi siitä lähtien, kun he tulivat kuvioon mukaan. Mutta koita tajuta, että tuossa haastattelussa (jonka varmaan luit, ethän muuten kommentoisi) Zolotko selkeästi esittää heidän pointtinsa, sen linjan, millä he tulevat asiassa etenemään. Loppujen lopuksi kaikki noistakin väitteistä on asiakirjoista aika helposti todennettavissa.

[Lockheed]

Velkaa taitaa olla paljon

Perret kertoo, että IFK:ssa tiedettiin jo ennen kautta, että helsinkiläisseura tekee investointien takia 400 000-500 000 euron tappion, mutta korona on synkistänyt entisestään tilannetta.

- Teemme vielä 200 000-300 000 euroa lisää tappiota. Se on aika iso prosentti vuosibudjetistamme, joka on normaalisti 1-1,5 miljoonaa euroa.

Eli tappiot 600.000-800.000 €. Ja sitten pitäisi kerätä minimissään 1M€ alkavan kauden pelaamiseen. Hankalaksi menee

[Kim Suomisen ponnari]

Changia ja Zolotkoa ei kiinnostanut ifk:n kehittäminen lainkaan ja jatkossa he halusivat hifk:n palvelevan Vejlen intressejä pelkästään.

Melkoinen daiju saa olla jos tosiaan tätä ei huomannut jo silloin kun kinukki ja slobo liikkuivat vasta huhuasteella enemmistöomistajiksi. Uskoiko joku muka käsi sydämellä ihan oikeasti, että sieltä olisi jotenkin tehty pidempää suunnitelmaa organisaation tai olosuhteiden kehittämiseksi?

[laitakoira]

Melkoinen daiju saa olla jos tosiaan tätä ei huomannut jo silloin kun kinukki ja slobo liikkuivat vasta huhuasteella enemmistöomistajiksi. Uskoiko joku muka käsi sydämellä ihan oikeasti, että sieltä olisi jotenkin tehty pidempää suunnitelmaa organisaation tai olosuhteiden kehittämiseksi?

Toivottovasti ei. Kerroin vain pääsyyn siihen miksi sopimusta ei haluttu jatkaa.

Eli tappiot 600.000-800.000 €. Ja sitten pitäisi kerätä minimissään 1M€ alkavan kauden pelaamiseen. Hankalaksi menee

Ei, noin se ei kyllä mene.

[RTS]

Eikö kukaan mieti tätä näkemystä:
– Vi har gjort det väldigt klart att vi är redo att fortsätta investera och vi ville att även de andra ägarna skulle göra det.

[vitonen]

Juu nyt se Zolotko onkin niin rehellinen yhtäkkiä. Jatkakaa vänkäämistä toki

Kyllä ne Zolotkon jutut tietysti kannattaa tietyn filtterin läpi laittaa, mutta Perretin samaten. Perretiltä en itse ostaisi edes tikkuaskia, kun jotenkin se yrittää kuitenkin kusettaa itselleen niin tikkuaskin kuin rahatkin.

En todellakaan toivo yhtään lisenssiongelmaa, konkurssia tai sarjatasolta tiputtamista kotimaiseen jalkapalloon enää, mutta on tuo sotku kyllä sellainen että vaikea nähdä sen ratkeavan ennen kuin lisenssien kohtalosta on määrä päättää. Eli pitänee luottaa Palloliiton armeliaisuuteen.

Aivan yhtä vaikea on nähdä, että ulkomainen sijoittaja olisi sijoittanut seuraan lähes miljoonan omia rahojaan ilman että olisi tehnyt tarvittavat toimenpiteet sopimuksin sen varmistamiseksi ettei näitä rahoja menetä pelkästään sarjapaikan siirto-sopimuksen irtisanomalla. Kun itsekin olisin kyseiset toimenpiteet tajunnut tehdä, vaikka suurimman osan aikaa olenkin hyväuskoinen hölmö enkä todellakaan mikään piinkova pisnismies. Jos tämä kuitenkin Perretin tavalla loppujen lopuksi menee niin täytyy onnitella, kun kaivoi jostain noinkin heikon pisnisosaajan ja tuli keissistä voittajana ulos hiukan pienemmän velkamäärän kanssa vielä, jolla siihen astui (eikös näitä velkoja ollut ennen kiinalaista kuitenkin selkeästi yli tuon 250 000 euron jos en väärin muista?).

Herran oma maine taisi kyllä ottaa "hiukan" kolhua tässä ja jonnin verran olisi vielä lipaskeräyksellä rahaa kerättävänä tuon 400 000 - 550 000 euron päälle (vai minkä verran sitä olikaan), jos siitä meinaa velat maksella ja ensi kaudenkin vielä rahoittaa. No antia vaan pystyyn...eiku se yritys pistettiinkin pystyyn vasta 2022. No sillä lipaskeräyksellä sitten.

[supstanssi]

Oikeus toivottavasti voittaa, mutta kannattaa tosiaan muistaa että Zolotkolla on myös aika iso pyssy jonka kanssa hän tykkää esiintyä.. Ei tässä tarinassa taida olla kuin eriasteisia gangstereita ja puuhastelijoita.

[khat]

Tälle Perretille voi käydä vielä ohraset...

[Stürmer]

Eipä hätää, venäläistä oligarkkirahaa on varmasti tarjolla ja ehkä jo tarjottukin.

[Narttu]

Toivottovasti ei. Kerroin vain pääsyyn siihen miksi sopimusta ei haluttu jatkaa.
Ei, noin se ei kyllä mene.

Miksi ei menisi? Kyllä ensi kauden rahoituskin jostain tarvii turvata. Toki siihen kuuluu sponsorirahat, tv-tulot jne jne, mutta ei jalkapalloseuraa pysty pyörittämään vaan maksamalla vanhat velat.
On toki myös mahdollista että Zolotko ja kiinalainen ottavat jonkun rahan uusilta sijoittajilta vastaan minimoivat tappionsa, mutta se ei kuulosta nyt todennäköiseltä

[Banaanipaita]

Aivan yhtä vaikea on nähdä, että ulkomainen sijoittaja olisi sijoittanut seuraan lähes miljoonan omia rahojaan ilman että olisi tehnyt tarvittavat toimenpiteet sopimuksin sen varmistamiseksi ettei näitä rahoja menetä pelkästään sarjapaikan siirto-sopimuksen irtisanomalla. Kun itsekin olisin kyseiset toimenpiteet tajunnut tehdä, vaikka suurimman osan aikaa olenkin hyväuskoinen hölmö enkä todellakaan mikään piinkova pisnismies.

Näin. Tästä puolesta en ymmärrä kyllä mitään mutta ajattelen/oletan että ei Changia ole ihan helppo pullauttaa ulos.

Tämä ei suoraan tuohon ylläolevaan liity mutta sitä mietin että jos IFK on hankittu sen takia että sen avulla voidaan tehdä rahaa...niin tuossa tilanteessa jos on sijoittajana niin eihän IFKn kannata pumpata yhtään enempää rahaa? Siis jotta pysyisi liiga-tasolla vaan antaa tippua alemmaksi ja tehdä businesta siellä? Muuten rahan teko vaikeutuu kun tulee ylimääräinen 0,5milj lisää kaulaa kurottavaksi, toisaalta se business onnistuu alemmalla sarjatasolla ihan hyvin myös. Ylimääräistä rahaa ei kiinalaisen taskuista tähän ole enää tulossa tai jos on niin en ymmärrä miksi (en tiedä onko tätä kukaan olettanutkaan).

[NyrkkiRauta]

Mikään ei ole tässä casessa varmaa kuin se että lakimiehet nauraa matkalla pankkiin https://yle.fi/urheilu/3-11701855

[imuri99]

Miksi ei menisi? Kyllä ensi kauden rahoituskin jostain tarvii turvata. Toki siihen kuuluu sponsorirahat, tv-tulot jne jne, mutta ei jalkapalloseuraa pysty pyörittämään vaan maksamalla vanhat velat.
On toki myös mahdollista että Zolotko ja kiinalainen ottavat jonkun rahan uusilta sijoittajilta vastaan minimoivat tappionsa, mutta se ei kuulosta nyt todennäköiseltä

Montako maksavaa sponsoria mahtaa olla?

[RTS]

Montako maksavaa sponsoria mahtaa olla?

Yksi.

Lista viime vuoden sponsseista ja sopimuksen sisältö mutu.
Aktia - käteistä
Stadium - juomapullot ja teipit sekä jääpussit
Hiisi Homes - asuntoja Vejlen pelaajille
Pohjola Sairaala - pakolliset lisenssiin vaadittavat lääkärintarkastukset
Puma - seurapukeutuminen
Veikkaus - liigan pääsponsori hoitaa erotuomarikulut
Mamma Rosa - lounasta pelaajille
Exclusive Logistics - paku käyttöön
Hook - kanansiipiä iltapalaksi
HBL - virallinen mediakanava lehdistössä
Suomen Hierojakoulut - ilmainen fyssari opiskelijoista
Töölön Sävel - Perretin edustusillalliset juomineen

[Bowmore]

Yksi.

Lista viime vuoden sponsseista ja sopimuksen sisältö mutu.
Aktia - käteistä
Stadium - juomapullot ja teipit sekä jääpussit
Hiisi Homes - asuntoja Vejlen pelaajille
Pohjola Sairaala - pakolliset lisenssiin vaadittavat lääkärintarkastukset
Puma - seurapukeutuminen
Veikkaus - liigan pääsponsori hoitaa erotuomarikulut
Mamma Rosa - lounasta pelaajille
Exclusive Logistics - paku käyttöön
Hook - kanansiipiä iltapalaksi
HBL - virallinen mediakanava lehdistössä
Suomen Hierojakoulut - ilmainen fyssari opiskelijoista
Töölön Sävel - Perretin edustusillalliset juomineen

Viime kauden asumiskuluihin tais Perretin mukaan HIFK:lla mennä yli 90 000€ joten on varmaan aika arvokas diili. Paljonkohan olis joutunut maksamaan jos ei olis sopimusta?

[gv39]

– Kun tulimme seuraan, sovimme investointisuunnitelmasta ja olemme tehneet enemmän kuin täyttäneet sen tähän mennessä. Seuraava maksuerä erääntyy lokakuussa 2021..

Eli jos uskomme Changin poppoota yhtä paljon kuin Perretia, niin ylipäätään luvattu raha olisi tulossa vasta syksyllä 2021.

  Hänen mukaansa iso ongelma olivat myös seuran velat, joiden hoitamiseen enemmistöomistaja tarjosi hallitukselle kahta eri ratkaisuvaihtoehtoa. Joko enemmistöomistaja kuittaisi kaikki velat ja kasvattaisi omistusosuuttaan tai sitten velat jaettaisiin omistusosuuksien mukaan.
Tämä natsaisi Perretin shokkiwau-väitteisiin, että Changin porukka halusi muuttaa investointisopimusta/tai jotain ja saada rahan vastineeksi omistusta tai jotain.

Tuossahan tulee likviditeettikonkurssi eteen, jos rahaa ei tule ennen syksyä 2021.

Näillä tiedoilla tarinan roisto on HIFK ry ja toimisto/Perret.

Tilimiesforumistit, mitä maksaa suurin piirtein erikoistilintarkastus, jossa selvittettäisiin mahdolliset puliveivaukset ja vahingonkorvausperusteet?

[puolueeton]

Sinänsä en oikein ymmärrä mihinkä oikeus tarttuisi kun Zolotko monta kertaa myöntää että sopimukset eivät ole heidän kannalta suotuisia ja että heiltä on jäänyt asioita huomaamatta tai tajuamatta.

Ekaksi, Sanoin vaan että liigalisenssikomitea ei voi antaa lisenssiä tällä hetkellä kun sen pitäisi ensin antaa se Oy:lle ja myöhemmin ry:lle. Kai tämä on kaikkille selvää et noin ei voi vaan toimia. PISTE.
Toiseksi eihän tässä ole kyse siitä että kuka lopulta voittaa oikeudessa vaan voiko HIFK jatkaa toimintaa liigassa. Mun mielestä ei.
Kolmanneksi, koko kuvio on niin sekava että ensin pitää päättää että mitä lakia pitää noudatetaan mikäli haaste tulee jollekin. Osakassopimus on sopimuslain alainen ja Oy toimii osakeyhtiölain mukaan. Tässähän tulee myös jääviys asiat tulkintaan. Perret-Perret kuvio.
Onko sopimuksen purku lopulta edes lainvoimainen? Jossakin kirjoitettiin että se olisi ollut riidaton mutta onko se riidaton vielä ensi viikolla

[Pelle-Wermanni]

Sanoin vaan että liigalisenssikomitea ei voi antaa lisenssiä tällä hetkellä kun sen pitäisi ensin antaa se Oy:lle ja myöhemmin ry:lle. Kai tämä on kaikkille selvää et noin ei voi vaan toimia. PISTE

Seuralle (=ry) se lisenssi tulee joka tapauksessa. Ja jos jo lisenssin myöntövaiheessa on selvää, että liigakauden alkaessa kilpailutoiminta ei ole enää ulkoistettu oy:lle, lisenssin voi hyvin myöntää, kunhan on kirjalliset sopimukset kunnossa siitä, että ry hoitaa oy:n jalkapallotoimintaan liittyvien velkojen maksun.

[fingerström]

– Kun tulimme seuraan, sovimme investointisuunnitelmasta ja olemme tehneet enemmän kuin täyttäneet sen tähän mennessä. Seuraava maksuerä erääntyy lokakuussa 2021..

Eli jos uskomme Changin poppoota yhtä paljon kuin Perretia, niin ylipäätään luvattu raha olisi tulossa vasta syksyllä 2021.

 Hänen mukaansa iso ongelma olivat myös seuran velat, joiden hoitamiseen enemmistöomistaja tarjosi hallitukselle kahta eri ratkaisuvaihtoehtoa. Joko enemmistöomistaja kuittaisi kaikki velat ja kasvattaisi omistusosuuttaan tai sitten velat jaettaisiin omistusosuuksien mukaan.
Tämä natsaisi Perretin shokkiwau-väitteisiin, että Changin porukka halusi muuttaa investointisopimusta/tai jotain ja saada rahan vastineeksi omistusta tai jotain.

Tuossahan tulee likviditeettikonkurssi eteen, jos rahaa ei tule ennen syksyä 2021.

Näillä tiedoilla tarinan roisto on HIFK ry ja toimisto/Perret.

Tilimiesforumistit, mitä maksaa suurin piirtein erikoistilintarkastus, jossa selvittettäisiin mahdolliset puliveivaukset ja vahingonkorvausperusteet?

Ei, vaan seuraava maksuerä erääntyisi lokakuussa 2021. Siitä seuraavat investoinnit tapahtuisivat ennen vuotta 2024 eli niistä ei ole vielä tarkemmin sovittu. Tähän mennessä Chang ja Zolotko olisivat sijoittaneet jo miljoonan, jonka siis Perret on pistänyt meneen niin, että tappiota tälle vuodelle tulikin olikos se nyt 750 000.

Näistä investoinneista on siis Zolotkon mukaan sovittu luottaen Perretin esittämiin taloustietoihin, jotka ovat olleet kaikki vääriä. Kun tämä on selvinnyt, ovat Chang ja Zolotko esittäneet, että sovitaan niin, että tästä ei nouse meteliä ja muutetaan sopimusta niin, että osakkaat vastaavat yhtiön kuluista omistusosuudellaan jyvitettynä tai Chang ja Zolotko ostavat rf:n ulos ja hoitavat homman itse.

Tässä siis nyt pähkinänkuoressa haastattelun perusteella Changin ja Zolotkon linjaus.

Millä rahalla rf aikoo hoitaa koko ruljanssin? Junnujen vanhemmille vaatimaton olosuhdemaksu kausimaksujen lisäksi?