HIFK 2020

[jhaime]

Nyt pitäisi sitten tietää, mitä päätös oikeasti tarkoittaa. Onko lisenssi AB:lla vai RF:llä? Jos se on AB:lla, mitä käy sitten huhtikuussa?

Eikö lisenssi myönnetä aina yhdistykselle, mutta irtisanotun vuokrasopimuksen johdosta sen hallinnointi palautuu rf:lle vasta tuolloin huhtikuussa? Sekava soppa vielä jota olisi hyvä teroittaa seikkaperäisellä viestinnällä.

[En gång, alltid]

Ihan jees. Mutta jos seurassa ei tehdä muutoksia, joissa toiminta saadaan aidosti kestävälle pohjalle---pelaa edustus sitten millä tasolla tahansa---olen pettynyt. Tätä ei voida enää siirtää jonnekin epämääräiseen tulevaisuuteen. Oma pelaajatuotanto käyntiin, vahva junioriorganisaatio rakenteille!

[Narttu]

Joku voisi huomenna Youtube-skriimissä kysellä Perretiltä että
A) mitkä ovat ne taloudelliset ehdot
B) onko Changin kanssa päästy sopuun jatkosta vai uhkaako oikeustoimet
C) miltä näyttää tulevan kauden rahoitus
D) mikä on tulevan kauden pelipaikka
E) koska kuullaan uusista pelaajista

[laitakoira]

Ihan jees. Mutta jos seurassa ei tehdä muutoksia, joissa toiminta saadaan aidosti kestävälle pohjalle---pelaa edustus sitten millä tasolla tahansa---olen pettynyt. Tätä ei voida enää siirtää jonnekin epämääräiseen tulevaisuuteen. Oma pelaajatuotanto käyntiin, vahva junioriorganisaatio rakenteille!

Juniorityö on jo alkanut ja toivottovasti tämän päivän päätöksen myötä ja uusien sijoittajien myötä pitkäjänteisen pohjan rakentaminen tehostetaan. Juniori

A) mitkä ovat ne taloudelliset ehdot

Eiköhän ne taloudeliiset ehdot liity siihen että sijoittajat nyt laittavat rahansa ifk:n tilille. Ja, se että rästissä olevat laskut maksetaan.

[KipBrennan]

Ihan jees. Mutta jos seurassa ei tehdä muutoksia, joissa toiminta saadaan aidosti kestävälle pohjalle---pelaa edustus sitten millä tasolla tahansa---olen pettynyt. Tätä ei voida enää siirtää jonnekin epämääräiseen tulevaisuuteen. Oma pelaajatuotanto käyntiin, vahva junioriorganisaatio rakenteille!

Kyllä nyt täytyy tapahtua isoja reformeja jotta toiminta saadaan aidosti kestävälle pohjalle.

[Erval]

Hieno homma. Ei varmaan ole helppo kausi tiedossa, mutta eivät muutkaan jengit välttämättä parhaassa jamassa ome koronan jäljiltä. Mattila, Mosa, Tiqi ovat hyviä pelaajia liigaan, toivottavasti heidän ympärilleen saadaan riittävän kova jengi kasattua.

Taitaa kyllä olla tosi kova isku ksp:lle ja muille haaskalinnuille, jotka ovat vesi kielellä odottneet toisenlaista päätöstä.

[Narttu]

Eiköhän ne taloudeliiset ehdot liity siihen että sijoittajat nyt laittavat rahansa ifk:n tilille. Ja, se että rästissä olevat laskut maksetaan.

Sen takia on oleellista kysyä kysymys B, koska se vaikuttaa ratkaisevasti kohtaan A.

[blackhawk]

HIFK kuuluu ehdottomasti liigaan ja pelaamalla ovat paikkansa ansainneet. Tästä ei ole mitään epäselvää. Hyvin epäselvä on sen sijaan HIFK taloudellinen ja juridinen tilanne.  Arvelenkin, ettei Veikkausliiga yksinkertaisesti uskaltanut tehdä muuta ratkaisua tässä vaiheessa. Koska kielteisen päätöksen tehdessään olisi asettanut itsensä mahdollisesti oikeustoimien kohteeksi jopa vuosien ajaksi. Tai sitten on maksajat löytyneet ja sopu saatu aikaan. Se olisi tietysti paras tilanne. Pahoin pelkään, että noin ei kuitenkaan ole, vaan tilanne elää vielä pitkään. Pahin skenaario olisi se, että rahat loppuvat sitten kun kauden pitäisi alkaa.

Kysehän oli Veikkausliigan lisenssikomitean osalta vain siitä, oliko lisenssin epäämiselle perusteita vai ei. Jos HIFK olisi jäänyt ilman lisenssiä, se olisi varmasti valittanut Urheilun oikeusturvalautakuntaan ja saanut sieltä päätöksen muutamassa viikossa. Urheilun oikeusturvalautakunta olisi joko hyväksynyt HIFK:n valituksen, jolloin Veikkausliigaa ei olisi tarvinnut haastaa oikeuteen, tai hylännyt valituksen, jolloin Veikkausliiga ei olisi ollut enää ainoana tahona päätöksen takana.

Tepsin osalta sarjataso on nyt selvillä eli pelit jatkuvat Ykkösessä, mikä pelaamalla ansaittiinkin. Jos HIFK kaatuu myöhemmässä vaiheessa, Veikkausliiga käsittääkseni pelataan vajaalla joukkuemäärällä kuten tehtiin myös AC Allianssin, Tampere Unitedin ja AC Oulun vetäytyessä. Toivotaan kuitenkin, että HIFK ihan oikeasti saa asiansa kuntoon. Jos HIFK on löytänyt rahoittajia, herää vain kysymys, missä nuo rahoittajat piilottelivat keväällä 2019, jolloin heitä olisi jo tarvittu torjumaan Changin invaasio.

[Viinipullo]

Nyt kun lisenssi on myönnetty, arvioin, että klubista ja turusta saavutaan sankoin joukoin siirtelemään virtuaalisia maaleja ja niiden tolppia aivan uusille päätyrajoille.

Nää on tavallaan daijuja spekulaatioita joka vuosi, kun täällä ei tunnu olevan yhtään henkilöä joka olisi oikeasti perillä asioista. Uskoiko kukaan kun 'klubikannattaja12' piti varmana kaatumista tai 'interfani77' joka tuomitsi ihmiset talourikollisiksi ennen lentokoneen laskeutumista Suomeen? Mummi aina varoitti lämpimikseen puhumisesta. Foorumin taso alhainen.

Wanhalle peukut siitä, että jaksoi jälleen kerran peräänkuuluttaa kärsivällisyyttä. Se on tainnut osoittautua oikeaksi linjaksi vuosi toisensa jälkeen. Jos osaisin nimetä pari asiakirjoittajaa lisäksenne, varmasti äänestäisin vuoden foorumilainen gaalassa.

[laitakoira]

Sen takia on oleellista kysyä kysymys B, koska se vaikuttaa ratkaisevasti kohtaan A.

En usko että lisenssiä oltaisiin myönnetty jos saopimuksen irtisanominen olisi jotenkin riidanalainen tai että Changista ei päästäisi eroon, joten eiköhän asia ole hoidossa.

[todella nopea]

Mahtava homma! Toivottavasti rahoitus järjestyy ja HIFK pystyy vetämään kauden läpi ongelmitta.

HIFK kuuluu ehdottomasti Veikkausliigaan.

[maranpaja]

Jatkaakohan Perret puikoissa?

[Arabialainen]

Joku voisi huomenna Youtube-skriimissä kysellä Perretiltä että
A) mitkä ovat ne taloudelliset ehdot
B) onko Changin kanssa päästy sopuun jatkosta vai uhkaako oikeustoimet
C) miltä näyttää tulevan kauden rahoitus
D) mikä on tulevan kauden pelipaikka
E) koska kuullaan uusista pelaajista

F) Kuka päättää pelaajista
G) Kenen kanssa pelaajat tekevät sopimuksen
H) Kuinka talven cup-pelit hoidetaan
I) Onko maksamattomat laskut hoidettu
J) Suostuuko kukaan myymään mitään IFK:lle ilman käteismaksua
K) Onko Perretillä myös jatkossa tuplarooli
L) Otetaanko riski että taloudelliset vastuut kaatavat rf:n
M) Oliko sauna lämmin ja kalja kylmää

[Narttu]

En usko että lisenssiä oltaisiin myönnetty jos saopimuksen irtisanominen olisi jotenkin riidanalainen tai että Changista ei päästäisi eroon, joten eiköhän asia ole hoidossa.

Jos olisi päästy eroon, miksi irtisanottiin sopimus OY:n kanssa ja neuvoteltiin ilman tulosta Changin kanssa? Sekä riideltiin julkisuudessa? Tämä on erikoinen keissi, ja siksi selvittämistä vaaditaan.

[laitakoira]

Jatkaakohan Perret puikoissa?

Mieshän on nyt periaatteessa tuplapelastanut seuran. Ensin pelasti seura konkasta kun hommasi kiinalaisen rahoittajaksi ja nyt pelasti seuran kiinalaiselta.

[laitakoira]

Jos olisi päästy eroon, miksi irtisanottiin sopimus OY:n kanssa

Irtisanominen on eri asia kuin purkaminen. Sopimuksesta löytyi pykälä jonka mukaan ry pystyi irtisanomaan sopimuksen.

[Spangen]

Irtisanominen on eri asia kuin purkaminen. Sopimuksesta löytyi pykälä jonka mukaan ry pystyi irtisanomaan sopimuksen.

Heh, tästä haluaisin kuulla vähän lisää.

[Narttu]

Irtisanominen on eri asia kuin purkaminen. Sopimuksesta löytyi pykälä jonka mukaan ry pystyi irtisanomaan sopimuksen.

Tämä on toki kaikilla tiedossa... Mutta se tarkoittaa samalla että OY:n liiketoimintamahdollisuus estetään. Chang omistaa siis kohta yhtiön, jonka osakkeiden arvo on 0€. Ja tämän taustalla on lisenssin omistavan tahon PJ, joka on OY:n TJ.

Irtisanominen onnistuu toki irtisanomisajan puitteissa. Se ei ole nyt se ongelma.

[kori nelosta]

Jos olisi päästy eroon, miksi irtisanottiin sopimus OY:n kanssa ja neuvoteltiin ilman tulosta Changin kanssa? Sekä riideltiin julkisuudessa? Tämä on erikoinen keissi, ja siksi selvittämistä vaaditaan.

Changista päästään/päästiin eroon irtisanomalla sopimus Ab:n kanssa. Asiasta neuvoteltiin siksi, että mieluummin olisi jatkettu toimintaa Ab:n kautta ilman Changia. Asiasta riideltiin siksi, että Perret on toiminut hyvin kyseenalaisesti, siksi että Chang ei ole täyttänyt kaikkia sitoumuksiaan ja siksi että Changin kannalta sijoituksesta näyttää jäävän pelkkä luu käteen.

Nämä asiat on tässä topicissa käyty läpi aina parin sivun välein.

[Narttu]

Changista päästään/päästiin eroon irtisanomalla sopimus Ab:n kanssa. Asiasta riideltiin siksi, että Perret on toiminut hyvin kyseenalaisesti, siksi että Chang ei ole täyttänyt kaikkia sitoumuksiaan ja siksi että Changin kannalta sijoituksesta näyttää jäävän pelkkä luu käteen.

Nämä asiat on tässä topicissa käyty läpi aina parin sivun välein.

Kyllä, mutta kun foorumilla ei ole tietoa onko tässä riskinä oikeustoimet. Boldattu väite on kiistanalainen, ja mielenkiintoista on nähdä mitä tapahtuu. Helpointa on että pääsevät Changin kanssa toki johonkin sopuun vielä, mutta lehtien perusteella se lienee kaukana. Veikkausliigan lisenssipäätös ei tällaisiin seuran sisäisiin erimielisyyksiin varmasti ota kantaa.

Sen lisäksi tämä 3kk siirtymä ennen kuin lisenssi siirtyy tulee olemaan erikoista aikaa moneltakin kantilta. Pelaajat tekevät jatkossa ilmeisesti sopimuksen suoraan RY:n kanssa?

[Wanha futaaja]

Hieno homma. Ei varmaan ole helppo kausi tiedossa, mutta eivät muutkaan jengit välttämättä parhaassa jamassa ome koronan jäljiltä. Mattila, Mosa, Tiqi ovat hyviä pelaajia liigaan, toivottavasti heidän ympärilleen saadaan riittävän kova jengi kasattua.

Taitaa kyllä olla tosi kova isku ksp:lle ja muille haaskalinnuille, jotka ovat vesi kielellä odottneet toisenlaista päätöstä.

Tämä. Jotkut eivät millään jaksaneet odottaa paria päivää, jotta komitea ehtii tehdä päätöksensä, vaan julistivat jo varmaksi, ettei lisenssiä tule.

Toki hommat tästä vasta alkavat, kritiikki sinällään on ollut oikeutettua ja työn täytyy olla pitkäjänteistä. Vuosia tässä väkisin menee ennen kuin kaikki osiot ovat siinä kunnossa, jossa niiden pitäisi  olla, mutta toivottavasti nyt lähdetään kehittämään oikeaan suuntaan.

Tuleva kausi ei tosiaan ole helppo kenellekään, Koronan talousvaikutuksista kärsivät useimmat seurat ja joukkueet. Toivotaan hyvää suomifutikselle ja kaikille siinä mukana oleville näinä hankalina aikoina.

Ja tosiaan joulunrauhaa kaikille, yli seurarajojen!

[Pelle-Wermanni]

Veikkausliigan lisenssipäätös ei tällaisiin seuran sisäisiin erimielisyyksiin varmasti ota kantaa.

Eikä voi ottaakaan, koska lisenssinääräyksissä ei ole lainkaan huomioitu tilannetta, jossa ry irtisanoo oy:n kanssa tehdyn sopimuksen.

[laitakoira]

Se ei ole nyt se ongelma.

Eli mikä se on sitten? Kyllähän Chang voi olla vaikka kuinka vihainen tilanteesta mutta voikohan lopulta tilanteelle mitään? Vaikea nähdä että oikeusprosessi johtaisi mihinkään.

[Narttu]

Eli mikä se on sitten? Kyllähän Chang voi olla vaikka kuinka vihainen tilanteesta mutta voikohan lopulta tilanteelle mitään? Vaikea nähdä että oikeusprosessi johtaisi mihinkään.

Itse en ole juristi, mutta jäädään odottamaan. Otan tämän talteen. Voisin kuvitella että osakeyhtiön pääomistaja voi hyvinkin paljon tehdä tässä 3kk aikana jos on "vihainen".

Mutta tämä tästä, ei se ihmettelemällä parane. Forumin Stadin kingeille hyvät joulut ja toivomukset että hommat selviää.

[kori nelosta]

Kyllä, mutta kun foorumilla ei ole tietoa onko tässä riskinä oikeustoimet.

Kuten moneen kertaan on todettu, Ab:n ja rf:n sopimuksen irtisanomisessa ei ole eikä voisikaan olla mitään epäselvää. Mitä mahdollisiin osakassopimuksiin on kirjoitettu on osapuolten keskinäinen asia. Sen mahdollisista oikeustoimivaikutuksista lienee annettu riittävät tiedot lisenssikomitealle päätöksen tekemiseksi eikä asiasta varmasti sen enempää tietoja heru ilman että asia oikeasti viedään käräjille. Todennäköisesti kuitenkin mahdolliset riita-asiatkin käsitellään julkisuudelta piilossa välimiesmenettelyssä.

Boldattu väite on kiistanalainen

Toki, tarkoituksena oli lähinnä esittää mitä väitteitä julkisuudessa on esitetty. Myös muut väitteet tuosta virkkeestä voi vapaasti kyseenalaistaa, ne ovat vain julkisuudessa esitettyjä väitteitä. Itse olen kiitollinen Changille siitä, että viime ja toissa kausi oli ylipäänsä mahdollista pelata. Perretin toimintaa en pidä moraalisesti hyväksyttävänä nykyisten tietojen valossa.