Kalinat, kierros 14

[leeremick26]

Kaikki huoraa näköjään Pukin ansiosta Norwichia, vaikka tuomiot meni oikein.

Tuomiot meni toki oikein, mutta eniten kai tässä häiritsee kaikkia se, että nää VAR-tarkistukset on täysin helvetin erilaisia riippuen matsista ja VAR-sällin päivän fiiliksistä.

[Laskikka]

Silti. Jos se veskari kerran onnistuu jo sut murentamaan, mutta joku vitun VAR pelastaa, niin siinä otetaan se lahja vastaan hyvin nöyränä. Tässä on mahdollisesti toki joku sukupolvien välinen tulkintaero.

Me tuskin ollaan kovin eri sukupolvia. Mun mielestä tuo Krulin show teki siitä aiheellista.

No tämä on jo järkevämpi syy uusia, mutta jos siellä ruudulla vittu kelataan kymmeneen kertaan sitä Krulin kantapäätä, niin joku voisi väittää, että on perusteltua olettaa sen olevan tuon uusimisen syy.

Ainakin Viaplaylla näytettiin yleiskuvaa laukaisuhetkestä

[Perukka]

Koko Suomi vastaan Arsu

[Wanha futaaja]

Kyllä VAR on lajia muuttanut. Nyt on joka kerta maalitilanteen, torjutun rankkarin jne. jälkeen epävarma fiilis. Pitäisikö tuulettaa vai sadatella. Pelaajatkin usein jo jäävät selvästi odottamaan josko kannattaa juhlia.

Kliimaksi ei toimi siirrettynä.

[esjonne_]

Tuomiot meni toki oikein, mutta eniten kai tässä häiritsee kaikkia se, että nää VAR-tarkistukset on täysin helvetin erilaisia riippuen matsista ja VAR-sällin päivän fiiliksistä.

Näin, VAR-kopissa ei ole mitään linjaa Valjussa. Ihan uskomatonta puuhastelua Lädituomarit on maailman paskimpia.

[Beth]

Tuon verran sai varastaa vielä tovi sitten.

[lattakaapeli]

Selkeästi norwichin ukkoja oli molemmissa rankkareissa ainakin yksi sisällä boksissa kun veto lähti.....en tiiä onko sääntö tässä se että rankkari uusitaan jos näin on riippumatta siitä pelaako hän palloa vai ei. Maalivahdin toiminnassa pitäisi sääntönä olla että viivalta saa liikkua askeleen eteen miten krulkin tekee aina.

[Icarus666]

Pukkia kiinnostaa puolustaa vähän enemmän kuin Cantwelliä.

[Seitan]

Amadou... älä ikinä lauo.

[Laskikka]

Tuon verran sai varastaa vielä tovi sitten.

Oliko toi 12 ekana pallossa myös? Ja meneekö se sääntö siis noin, että varastava ei saa olla ekana pallossa, vai?

VAR toki perseestä.

[agsu]

Tuon verran sai varastaa vielä tovi sitten.

Huom. uusinta vain siinä tapauksessa kun varastanut pelaaja myös välittömästi osallistuu peliin, ts. hyötyy varastamisesta. Aaronshan tuossa ehti ensimmäisenä pallolle varastamisen takia. En tiedä oliko tuossa sama homma?

[Alfons X]

Tuota kun pysäytteli niin Aarons lähti viivalta ehkä 0.1sek ennen kun laukaus lähti. Melkoista pilkunnussimista sanoisin.

[John Matrix]

Selkeästi norwichin ukkoja oli molemmissa rankkareissa ainakin yksi sisällä boksissa kun veto lähti.....en tiiä onko sääntö tässä se että rankkari uusitaan jos näin on riippumatta siitä pelaako hän palloa vai ei. Maalivahdin toiminnassa pitäisi sääntönä olla että viivalta saa liikkua askeleen eteen miten krulkin tekee aina.

• maalivahti tai hänen kanssapelaajansa rikkoo jalkapallosääntöjä:
• jos pallo menee maaliin, maali hyväksytään
• jos pallo ei mene maaliin, rangaistuspotku uusitaan; jos maalivahti
  syyllistyy sääntörikkomukseen, häntä varoitetaan

[Noble Savage]

No saako sinne alueelle mennä ennen vetoa vai ei? Ja jos ei, haittaako, jos on vähän? Ja jos haittaa, saako sitä tarkistaa teknologian avulla? Ja jos saa, onko se siltikin väärin toimittu?

[timpe90]

Eletään joulukuun ekaa päivää ja Pukki maalannut Poolia, Chelseaa, Cityä ja Arsua vastaan. Pari hienoa passia siihen vielä.

[J.H.Kläbo]

Kyllä VAR on lajia muuttanut. Nyt on joka kerta maalitilanteen, torjutun rankkarin jne. jälkeen epävarma fiilis. Pitäisikö tuulettaa vai sadatella. Pelaajatkin usein jo jäävät selvästi odottamaan josko kannattaa juhlia.

Kliimaksi ei toimi siirrettynä.

Tämä.

[erno]

https://monosnap.com/file/jpBb6vK0IXuYYOTApS0feupb6a1Tht

Aarons toisessa reunassa on tosiaan selkeästi boksissa, mutta näyttäisi että Arsun jamppa on myös. Kuvakulmaa josta tuon voisi varmistaa ei meille tarjottu. Krulin taaempi jalka joko kiinni viivassa tai sitten ei.

[esjonne_]

Tuota kun pysäytteli niin Aarons lähti viivalta ehkä 0.1sek ennen kun laukaus lähti. Melkoista pilkunnussimista sanoisin.

Näin käy kun nopeaa pallopeliä aletaan tuomaroimaan viivoittimilla ja pysäytyskuvilla.

[Sergei Analtov]

Ei ole punainen kaukana. Miksei näihin ole VAR käytössä?

[kikherne]

Norwichin sika kehtaa vielä mussuttaa tuon taklauksen jälkeen, juuh okei.

[agsu]

No saako sinne alueelle mennä ennen vetoa vai ei? Ja jos ei, haittaako, jos on vähän? Ja jos haittaa, saako sitä tarkistaa teknologian avulla? Ja jos saa, onko se siltikin väärin toimittu?

- offence by goalkeeper and/or kicker at the taking of a penalty kick or encroachment by an attacker or defender who becomes directly involved in play if the penalty kick rebounds from the goalpost, crossbar or goalkeeper

Tuossa relevantti kohta VAR protokollasta.

[Nando]

Mitä tuo McLean protestoi, päivänselvä keltainen

Hidastuksesta näytti vielä pahemmalta, punaista kosiskellaan jo.

[Laskikka]

McClean vaikuttaa fiksulta.

[Edmundo]

Ei ole punainen kaukana. Miksei näihin ole VAR käytössä?

Tietysti on.

[McManaman]

Huom. uusinta vain siinä tapauksessa kun varastanut pelaaja myös välittömästi osallistuu peliin, ts. hyötyy varastamisesta. Aaronshan tuossa ehti ensimmäisenä pallolle varastamisen takia. En tiedä oliko tuossa sama homma?

Ja tuossa kuvassa kaikkien pelaajien jalat on viivalla, ei kai boksiin nojaamista lasketa varastamiseksi. Ei kai tuota katsota samalla tavalla kuin paitsioita?