Ilves 2020 - Keltavihreä Tampere

[13ergkamp]

Pallonhallintaa kyllä oli, mutta ei juuri lainkaan maalipaikkoja. Skytän maali täyttä tuuria.

"Täyttä tuuria" siinä missä mikä tahansa (kulmapotku)maali. Mietitty tilanne...

Ärsyttää, että lupaavissakin hyökkäyksissä pallo pelataan varman päälle alas, vaikka tilanne olisi vielä hyvinkin päällä. Nytkin oli yksi nopea vastahyökkäys josta saatiinkin alaspäin pelaamisella lopulta harhasyötön kautta RoPSille lupaava paikka.

Ei niitä maalipaikkoja tule, jos ensisijaista on aina pallonhallinnan pitäminen. (joka kaiken lisäksi päättyy usein maalivahdille pelaamiseen ja roiskaisuun)

Maalipaikkojen rakentaminen on ollut Ilveksen ongelma koko Veikkausliiga-ajan ja varsinkin keskellä/alhaalla pelaavaa puolustusta vastaan (kuten eilenkin).

Ei paikkojen puute johdu siitä, että ensisijaisesti pyrittäisiin pitämään palloa, vaan pikemminkin palloa pidetään, koska ei päästä murtautumaan.

Edellisillä kausilla tämä on ratkaistu niin, että joku Soisalo / Tuco / Noubissi hoitaa paikat yksilötaidolla - tai sitten haetaan vapareita hyvistä paikoista, jotka AMM laittaa sisään.

Nyt parhaat paikat tulevat, kun Skyttä ajaa yksin sisään ja vetää. Sakselan "nousen laitaa ja keskitän" on aika heikko, kun kukaan ei laita niitä sisään. AMM:n tuikkailut on menneet joskus paremminkin verkkoon, eilen ei (taaskaan) kumpikaan.

Ohkaista on, ja oikeastaan ollut aina.

[Yourworstnightmare]

Juu, ei ole peli häikäissyt aiemminkaan ja nytkin on 8p plakkarissa. Hieman sama meno joka kausi.

Eilinen tasoitusmaali mietityttää. Miten on ohjeistettu tuollainen tilanne puolustettavan?

Miksi vain Almen irtoaa etutolpalta tuohon ekaan puskupaikkaan eikä Mensah etualueen pelaajana tule siihen eteenpäin ja hoida palloa pois?

[libertadores]

Kun kentällä kuitenkin on yhtäaikaa Jair, Laine, Skyttä, Tendeng ja Ala-Myllymäki sekä laitapakkeina Aspegren ja Saksela, niin jotenkin luulisi, että peli ja sen rakentelu soljuisi luontevasti ja säännöllisesti edes sinne hyökkäyskolmannekselle saakka, selvästi materiaaliltaan heikompaa joukkuetta vastaan.

Ehkä Wissin valmennusryhmä ei sitten vaan osaa opettaa pallonhallintavaiheessa etenemistä. Murtautumisvaiheen ongelmia voi sentään jotenkin puolustella tiettyjen pelaajatyyppien puutteella, mutta ensin pitäis päästä tiheämmin niille alueille, jossa sitä murtaumista voi kokeilla.

[Jeyl]

Kun kentällä kuitenkin on yhtäaikaa Jair, Laine, Skyttä, Tendeng ja Ala-Myllymäki sekä laitapakkeina Aspegren ja Saksela, niin jotenkin luulisi, että peli ja sen rakentelu soljuisi luontevasti ja säännöllisesti edes sinne hyökkäyskolmannekselle saakka, selvästi materiaaliltaan heikompaa joukkuetta vastaan.

Ehkä Wissin valmennusryhmä ei sitten vaan osaa opettaa pallonhallintavaiheessa etenemistä. Murtautumisvaiheen ongelmia voi sentään jotenkin puolustella tiettyjen pelaajatyyppien puutteella, mutta ensin pitäis päästä tiheämmin niille alueille, jossa sitä murtaumista voi kokeilla.

Mietin että onko toi just ongelma. Tendeng ja Lämmi tuntuvat varsinkin sumputtavan keskelle kun siellä on rakentavia pelaajia jo ihan tarpeeksi eikä kentän leveyttä käytetä yhtään hyödyksi. Varsinkin ekalla puolikkaalla tuntui että Febu ja Saksela eivät kunnolla päässeet nousemaan...

[amuji]

Ehkä Wissin valmennusryhmä ei sitten vaan osaa opettaa pallonhallintavaiheessa etenemistä. Murtautumisvaiheen ongelmia voi sentään jotenkin puolustella tiettyjen pelaajatyyppien puutteella, mutta ensin pitäis päästä tiheämmin niille alueille, jossa sitä murtaumista voi kokeilla.

Tuo murtautumisvaiheen toiminta on ollut ongelma jo monta vuotta. Aina puuroa. Nyt kun vastaiskupelaaminenkaan ei ole ihan parhaassa jiirissä niin maaliolettamat on aika alhaalla. Tämä siis ei mihinkään tilastoon maaliolettamasta viittaus, lähinnä sanallinen viittaus maalitilanteiden rakentelun sakkaisuudesta.

[13ergkamp]

Perinteinen tapa ratkoa matalan blokin ongelmaa on painaa laatuvetoja kauempaa. Puolustavat joutuu blokkaamaan ja helpommin ulos pelattaviksi ja kärjille tulee karoja.

Eilen Skyttä ja Laine yritti pari kertaa. Tendeng ei saa kohoon maalille kuudentoista ulkopuolelta... Jair pyssytti komean MIFKiä vastaan. Koska AMM on viimeksi vetänyt kaukaa? Tai ylipäätään pelitilanteessa jotain muuta kuin tuhnuja sisäsyrjäsijoituksia?

Vetopeloitteen voisi laittaa kuntoon. Seuraavat kaksi viikkoa treeneissä pelkästään vetoja kahdestakympistä pelitilanteessa pienessä tilassa ja ajassa...

[Bubi-huuhkaja]

Perinteinen tapa ratkoa matalan blokin ongelmaa on painaa laatuvetoja kauempaa. Puolustavat joutuu blokkaamaan ja helpommin ulos pelattaviksi ja kärjille tulee karoja.

Ongelmahan tässä on, että Fofana ei saa helppojakaan karoja sisään. Eilen esimerkkinä pelin paras maalipaikka, kun RoPS-toppari tarjoili yksinläpitilanteen Tiemokolle korkean prässin seurauksena, mutta laukaus ei löytänyt kuntopallon kokoista aukkoa vastaantulleen Kompallaan längeistä vaan RoPS-molari onnistui vedon torjumaan kulmaksi. Niin hyvin kuin mies on paiskinut hommia piikissä tähän alkukauteen suojaten palloa ahtaissa paikoissa mahdollistaen useita laadukkaita hyökkäyksiä, sitä melkein toivoisi, että pistettäisiin vaikka Ala-Myllymäki valeyseilemään puhtaasti siitä syystä, että toiminta vastustajan boksissa ei ole niin väkinäistä kuin Fofanalla.

Eilen Skyttä ja Laine yritti pari kertaa. Tendeng ei saa kohoon maalille kuudentoista ulkopuolelta... Jair pyssytti komean MIFKiä vastaan. Koska AMM on viimeksi vetänyt kaukaa? Tai ylipäätään pelitilanteessa jotain muuta kuin tuhnuja sisäsyrjäsijoituksia?

Vetopeloitteen voisi laittaa kuntoon. Seuraavat kaksi viikkoa treeneissä pelkästään vetoja kahdestakympistä pelitilanteessa pienessä tilassa ja ajassa...

Oliko juuri Skyttä, joka lähti eilen hakemaan vetoa boksin ulkopuolelta tyyliin ensimmäisessä hyökkäyksessä? Lisää näitä!

Skyttä, Laine, AMM, kaikki pallon sijoittajia ennemmin kuin pommittajia. Eilen Saksela näytti, että lapikkaasta lähtee tuima kuti, jos pääsisi vähän keskeisemmältä sektorilta paukuttamaan. Jair on näyttänyt potkuvoimaa jo aiemmin tällä kaudella ja Siirankin muistan väläytelleen kaukokutia aiempina kausina. Vetelillä on ainakin historiassaan vaparivastuuta, joten eiköhän sieltäkin kuti irtoaisi vähän kauempaakin. Näitä ehdottomasti lisää!

[Jääpoiju]

Perinteisesti kaukovetoja, mutta tehokkaampaa olisi varmasti käyttää kentän leveys hyödyksi ja liikuttaa vastustajaa. Jos yhdeltä laidalta ei pääsekään, liinat kiinni ja topparien kautta toiselle laidalle, ja tarvittaessa taas takaisin.

Nyt taas näki miten leveyttä ei pidetty vaikka painottoman puolen laidalla on tilaa hehtaarikaupalla. Aspegren ja Saksela vielä hyvinä laitapakkeina varmasti saisivat aikaan reaktioita vastustajan puolustukseen. Eli joko siellä on hyvä pelaaja täysin vapaana, tai vastustaja joutuu levittämään omaa pakkaansa, jolloin muualle jää tilaa. Interhän käyttti tilaa hyvin ja peppuraiskasi Ilveksen Turussa.

Johonkin tähän tyyliin kun olisi leveyttä:




Tai tähän tapaan:





Pallonhallintatilanteessa kun pakka on ylhäällä, kaukoveto joka blokataan on vain riski, sopiva kimmoke ja vastustaja saa helpon ja vaarallisen vastahyökkäyksen. Siksi kaukovetoja aika harvoin näkee yleensä, vaikka sisään upotessa ovat aika komeita maaleja.



Veikkaan, että joku päivä vielä nähdään Sakselalta tällainen (tai ainakin melkein tällainen): https://www.youtube.com/watch?v=Ov39iGAgEn4    (Pavardin maali MM-kisoissa)

[Naapel]

Kärjestä myös puuttuu pelaajatyyppi, joka olisi parhaimmillaan matalaa puolustusta vastaan. Fofana on hyvä vastaiskupelaaja, mutta boksissa ei saa oikein mitään aikaan, jos joutuu painimaan toppareita vastaan. Nyt sinne tarvisi pelaajan, joka pystyy pitämään palloa hallussa, ja pääsisi väliin keskityksiin, jotka menevät tällä hetkellä täysin hukkaan. Positiivinen asia kuitenkin on, että toimistollakin tämä tiedetään, ja jos Moussasta saatavilla rahoilla pystytään tekemään onnistunut hyökkääjähankinta tyypiltään Tuco/Noubissi, voi se tehdä jo ihmeitä.

Kuitenkin joukkueessa on puute myös puhtaista laitureista, ja tähän kategoriaan taitavat mennä vain Tamminen ja Stjopin. Lämmi, Skyttä, Tendeng, kaikki ovat parhaimmillaan keskellä, joten ei tarvitse ihmetellä, miksi peli menee hyökkäyskolmanneksella sumppuun, kun kaikki ovat kentällä. Nyt roolit tuntuvat menevän hieman päällekkäin. Tämän voisi korvata laitapakeilla, mutta tuntuu, että siellä on ohjeistuksena laittaa jarrut päälle tai muuten vain peli hidastuu useasti, kun pallo sinne pelataan. Saattaa olla myös reagointia alkukauden puolustusongelmiin, että mieluummin pakit ovat valmiina puolustamaan, mutta jonkunlainen kompromissi pitäisi löytää.

Ja Lämmiltä on tosiaan ollut heikko alkukausi, mutta syynä näkisin myös tuon aiemmin mainitun roolitusongelman. Skyttä on parempi pelaaja kymppipaikalla, jolloin Lämmille ei jää luontaista roolia kentällä, eikä hänenkään vahvuuksia pystytä kunnolla käyttämään. Toivottavasti tuohonkin löydetään joku ratkaisu, ja molempia pelaajia pystytään hyödyntämään.

[libertadores]

Tilastojen mukaan Ilves yritti (siis laukoi) maalintekoa viime kaudella eniten kaikista Veikkausliiga-joukkueista, myös huonommista sektoreista (siis kauempaakin).
Ilves myös käytti vähiten pallonhallinta-aikaa per yksi maalintekoyritys.


Vaihtoehtoisesti tälläkin materiaalilla pitäis pystyä kyllä pidempään ja kärsivällisempään jauhamiseen viimeisellä kolmanneksella.
Sen luulis olevan kuitenkin realistisempi kehityskohde, kuin kaukolaukausten määrä ja laatu.

[Jeyl]

Taas hyökkääjä puuttuu, viimeistelijä puuttuu. Joo maaleja pitäis saada tehokkaampi tehtyä. Mutta ei noita Ropsin tapaisia puolustuksia vastaan saada niitä paikkoja hyökkääjille jos Fofanan ympärillä tai tämän Super kärjen joka pitää hankkia on 2 muuta pelaajaa... Vastustaja voi peittää yhdellä keskikentällä ne maatapitkin syötöt ja pitää kahdella topparilla ne kolme pelaajaa....

[HyväTavaton]

Onko Ala-myllymäki jämähtämässä perus liigapelaajaksi? Viime kaudella kivat tehot, mutta en eilisenkään perusteella ihmettele, että suuremmat sarjat toistaiseksi jääneet haaveeksi. Pari kivaa vaparia löytyy repertuuarista, mutta hartiat juuri jaksaa päätä kannatella eikä ole enää edes nuori lupaus. Toivottavasti Ilveksessä saadaan taitavaa(mutta hentoista) Skyttää vietyä paremmin eteenpäin.

[13ergkamp]

Perinteisesti kaukovetoja, mutta tehokkaampaa olisi varmasti käyttää kentän leveys hyödyksi ja liikuttaa vastustajaa. Jos yhdeltä laidalta ei pääsekään, liinat kiinni ja topparien kautta toiselle laidalle, ja tarvittaessa taas takaisin.

Kyllä, nopeampaa kierrätystä laitojen välillä voisi olla paikallaan. Vaikka Tamminen on paikoin tuhnu niin pidän siitä, että hänellä on sentään erilaisia ideoita, mitä pallollisena voi tehdä laidalla. Keskitys, harhautus, maalille ajo, omaan päin pelaaminen. Ja nopeutta edes sinnepäin laituriksi.

Sakselan keskitykset ovat hyviä, mutta kiinostaisi muutkin ratkaisumallit, kun vaikka Fofana osoittaakin välillä targetin piirteitä, niin ei se kyllä keskityksistä maaleja laita.

Pallonhallintatilanteessa kun pakka on ylhäällä, kaukoveto joka blokataan on vain riski, sopiva kimmoke ja vastustaja saa helpon ja vaarallisen vastahyökkäyksen. Siksi kaukovetoja aika harvoin näkee yleensä, vaikka sisään upotessa ovat aika komeita maaleja.

Tuo riski on todellinen, se on totta. Mutta ei tuossa niinkään kiinnostaisi maalin komeus, tai edes maali ylipäätään, vaan se että jos joukkueella on kaukolaukauspelote, niin laukaukset pitää puolustaa tarkemmin, ottaa jalkoja pois jne., joka antaa taas paremmin tiloja. Mutta ehkä kuitenkin marginaalinen juttu, myönnetään.

Tilastojen mukaan Ilves yritti (siis laukoi) maalintekoa viime kaudella eniten kaikista Veikkausliiga-joukkueista, myös huonommista sektoreista (siis kauempaakin).
Ilves myös käytti vähiten pallonhallinta-aikaa per yksi maalintekoyritys.

Vaihtoehtoisesti tälläkin materiaalilla pitäis pystyä kyllä pidempään ja kärsivällisempään jauhamiseen viimeisellä kolmanneksella.
Sen luulis olevan kuitenkin realistisempi kehityskohde, kuin kaukolaukausten määrä ja laatu.

Noh, tilastot ei varmaan valehtele. Ehkä näin on. Ja varmasti kyllä realistisempi vaihtoehto, siis maltilla jauhaminen. Jo ihan pelaajakehityksen kannalta.

Ja jos miettii ns. päivittäistä tekemistä, niin varmaan mielekkäämpää puuhaa keksitään kuin opettaa Tendengille rintapotkua. AMM:n urakehityksen kannalta näkisi enemmän rohkeita vetoja, mutta ehkä niiden puute on sitä nyt vaivaavaa yleistä tuhnuutta. Eilen toki ajoi hienosti Aspegrenin tsippiin...

Taas hyökkääjä puuttuu, viimeistelijä puuttuu. Joo maaleja pitäis saada tehokkaampi tehtyä. Mutta ei noita Ropsin tapaisia puolustuksia vastaan saada niitä paikkoja hyökkääjille jos Fofanan ympärillä tai tämän Super kärjen joka pitää hankkia on 2 muuta pelaajaa... Vastustaja voi peittää yhdellä keskikentällä ne maatapitkin syötöt ja pitää kahdella topparilla ne kolme pelaajaa....

Jos siellä on härski kärki, jonka pitäminen vaatii vaikka 2 tai edes puolentoista henkilön aktiivisen työn, niin tilanne olisi huomattavasti parempi. Silloin niitä tiloja tulee muillekin nyplätä sisäsyrjällä palloa maaliin. Jos esim. Noubissi olisi ollut eilen kentällä, niin tuo olisi päättynyt ainakin kolme muna.

[Jääpoiju]

Taas hyökkääjä puuttuu, viimeistelijä puuttuu. Joo maaleja pitäis saada tehokkaampi tehtyä. Mutta ei noita Ropsin tapaisia puolustuksia vastaan saada niitä paikkoja hyökkääjille jos Fofanan ympärillä tai tämän Super kärjen joka pitää hankkia on 2 muuta pelaajaa... Vastustaja voi peittää yhdellä keskikentällä ne maatapitkin syötöt ja pitää kahdella topparilla ne kolme pelaajaa....

Jos esimerkiksi Tendengin laidalta Aspegren olisi juossut taustajuoksuja ja saanut pallon vauhtiin, olisi päästy keskittämään vapaasti boksiin. Siellä olisi ollut Fofanan lisäksi AMM ja Skyttä, sekä toisella laidalla kauempana Saksela. Ainakin jos maalia halutaan tehdä. Vaihtoehtoina matalaa etutolpalle, matalaa takaviistoon, kukkupalloa takatolpalle tai kukkua jopa Sakselalle.

Kun eilen pelin lopussa AMM sai palloa, niin kyllä alkoi tapahtua. Eilen ehkä AMM olisi voinut tulla alemmas rakentamaan peliä hitaissa hyökkäyksissä, Saksella noussut enemmän oikeaksi laituriksi ja Laine pudonnut laitapakiksi.

Silti eilen se suurin ongelma oli mielestäni se, että maalin jälkeen tehdyn vaihdon jälkeen passivoiduttiin turhaan. Olisi vaikka vaan pidetty palloa guardiolamaisesti loppupeli, kun siihen saumat oli. Vähänkin prässätessä ropponen ei saanut mitään aikaiseksi. Mutta kun annettiin aikaa ja tilaa, niin jouduttiin antamaan kulmakin lopulta... Jotain HJK:ta, KuPSia yms. vastaan ymmärtää bussituksen pelin lopussa, jos pääsee johtoon, mutta tällaista heittopussia vastaan en ymmärrä. Vastustajan on aika vaikea tehdä maali, kun pallo on omalla joukkueella.

[13ergkamp]

Silti eilen se suurin ongelma oli mielestäni se, että maalin jälkeen tehdyn vaihdon jälkeen passivoiduttiin turhaan. Olisi vaikka vaan pidetty palloa guardiolamaisesti loppupeli, kun siihen saumat oli. Vähänkin prässätessä ropponen ei saanut mitään aikaiseksi. Mutta kun annettiin aikaa ja tilaa, niin jouduttiin antamaan kulmakin lopulta... Jotain HJK:ta, KuPSia yms. vastaan ymmärtää bussituksen pelin lopussa, jos pääsee johtoon, mutta tällaista heittopussia vastaan en ymmärrä. Vastustajan on aika vaikea tehdä maali, kun pallo on omalla joukkueella.

Tämä ehdottomasti. Todella vitutti katsella alas valunutta viiden linjaa, jossa kuitenkin laidalla 1vs1 mahkuja, sama näky kuin Inter-pelissä. Kun vaikka aiempaa peliä jauhamalla Rops olisi pysynyt ihan hyvin pihdeissä loppuun asti.

[Jääpoiju]

Kyllä, nopeampaa kierrätystä laitojen välillä voisi olla paikallaan. Vaikka Tamminen on paikoin tuhnu niin pidän siitä, että hänellä on sentään erilaisia ideoita, mitä pallollisena voi tehdä laidalla. Keskitys, harhautus, maalille ajo, omaan päin pelaaminen. Ja nopeutta edes sinnepäin laituriksi.

Sakselan keskitykset ovat hyviä, mutta kiinostaisi muutkin ratkaisumallit, kun vaikka Fofana osoittaakin välillä targetin piirteitä, niin ei se kyllä keskityksistä maaleja laita.

Tuo riski on todellinen, se on totta. Mutta ei tuossa niinkään kiinnostaisi maalin komeus, tai edes maali ylipäätään, vaan se että jos joukkueella on kaukolaukauspelote, niin laukaukset pitää puolustaa tarkemmin, ottaa jalkoja pois jne., joka antaa taas paremmin tiloja. Mutta ehkä kuitenkin marginaalinen juttu, myönnetään.

Laiturista samaa mieltä. "Kunnon" laituria vielä kaipaisi, sellaista joka puolustaisikin... Nopeus ja haastot yksi, mutta myös järki että mitä tekee sen onnistuneen haaston jälkeen (ja mitä pelikaverit tekee).

Keskityksellä ainakin itse tarkoitan vaan "pallon siirtämistä boksiin". Se voi olla perinteinen löysä keso, mutta myös kova ja keskimatala, tai kova ja matala. Kyllä jonkun Lämmin ja Fofanan luulisi saavan kovia keskimatalia ja matalia sisään, kun vaan niitä tehtäisiin ja harjoiteltaisiin. Eihän se vaadi "kuin" oikea-aikaisen liikkeen sinne, mihin keskittäjä palloa on laittamassa (yleensä muutama eri piste mihin tähdätään ja kanssapelaajat tietää, että kun pallo on tuolla, niin keso tulee joko x,y tai z ja jokaisella hyökkäävällä pelaajalla on "alue" johon menee.

Jotenkin odotti itse enemmän valmista peliä, mutta taas lähdetään "nollasta" kauden alusta.


Onhan tässä paljon hienoa, pisteitä on ihan kohtalaisesti peliesityksiin nähden ja omia junnuja ja nuoria muutenkin on kentällä.


Yksi mikä voisi olla myös hyvä olisi juoksutreenaus. Varmaan junnuille sitäkin opetetaan nykyään enemmän, mutta aikamoista heilumista joillain Ilveksen pelaajilla se "kovaa juoksu".

[FR]

3 vieraspeliä + 2 kotipeliä takana ja nyt tulee vielä hankala Klubi-vierasmatsi. Eli HJK (lauataina), Inter, KuPS kohdattu (KuPS kotona) ja "helpommista" MIFK, TPS, RoPS (MIFK kotona). Jos tämän jälkeen saldo olisi 2 3 1 = 9 pistettä niin tämä olisi hyvä suoritus, tosin saldoksi taitaa tulla 2 2 2 = 8 pistettä.

Rovaniemen peli olisi ollut onnistunut suoritus ilman sitä RoPS:n hienosti pelaamaa kulmaa. RoPS oli täysin altavastaaja ja käytännössä RoPS:n paikat olivat se Niskan mahdollisuus ekalla puoliajalla ja sitten Tammisen maali. Huonommalla tuurilla noista molemmista olisi tullut maali.

Kyllähän tässä hiukan kaipailee noita kokeneempia kavereita kentälle - erityisesti Veteliä, joka toisi keskikentälle vahvuutta. Mettälän ja Tammisen yhtäaikainen poissaolo syö pahasti Ipan murtautumiskykyä ja Tendeng sekä Mömmö eivät pysty tuota paikkaamaan. Toisaalta juoksuvoimaisia laitureita kyllä löytyy eli Saksela, Aspegren, Järvinen.

Fofana ja Skyttä ovat olleet kauden positiivisimmat pelaajat. Fofana tekee hurjan määrän töitä per peli ja Skyttä on kyllä mainio pelaaja nopeine käännöksineen ja juoksuineen. Lainekin pelaa positiivisesti, mutta junnuvirheitä tulee edelleen. Itse näkisin tämän kauden joukkueen potentiaalisena, mutta myös täynnä kysymysmerkkejä, kun kokeneempi kaarti ei kuitenkaan ole esiintynyt varmana vastuunkantajana (Saksela, Mensah, AMM, Aspegren). Miettunen on paikkansa täyttänyt ja Hila on tärkeä palanen Ipan joukkueelle. Nuori kaarti Skyttää lukuunottamatta on kuitenkin vielä hiukan kevyt Veikkausliigan TOP-4 matseihin.

Elokuu sitten näyttää lopullisesti mihin joukkue kykenee - paljon matseja tuon keskikastin kanssa ja suurin osa kotona.
HIFK(k),RoPS(k),Lahti(v),SJK(k),Lahti(k),Haka(v, syyskuun 1. päivä)

[Jalitsumies]

Nuori kaarti Skyttää lukuunottamatta on kuitenkin vielä hiukan kevyt Veikkausliigan TOP-4 matseihin.

Tämä on totta ja olen tätä jo hieman päässäni tuskaillut. Hyvä asia on kuitenkin se, että pelaajat ovat niin nuoria, että kehitystä saattaa tapahtua nopeastikin. Almen on mielestäni pelannut todella hyvin ja Skyttä tietenkin myös. J-P Laine ja Mömmö vaikuttavat myös potentiaalisilta, mutta taitavat tarvita lisää pelejä alle. Toivottavasti pystyvät nostamaan tasoaan kauden edetessä.

Raittinen on hieman kysymysmerkki. Ei ole saanut vielä kunnon tilaisuutta tällä kaudella, mutta saanee jossain kohtaa minuutteja. Mitenkäs Kakkosta dominoiva Haarala?

e. Ja onhan siellä lupaava Maksim Stjopinkin, joka on myös itselleni täysi kysymysmerkki.

[Ilvesfani1970]

Mikähän Tendengillä on? Kovin kaukana ollaan niistä "Tammelan taikuri" ajoista/tasosta.

[Jalitsumies]

Mikähän Tendengillä on? Kovin kaukana ollaan niistä "Tammelan taikuri" ajoista/tasosta.

Paha sanoa. Ei ole pariin viime kauteen päässyt kenestäkään ohi tai oikeastaan edes pyrkinyt haastamaan ketään. Keskitykset eivät ole huipputasoa, eikä vetokaan ole pelote.

Jos haastaisi entiseen malliin ja pääsisi vastustajista ohi niin olisi käyttökelpoinen pelaaja. Nyt kun ei tee sitä, eikä ole muutenkaan hyökkäyspäähän pelote niin en tiedä, että mitä hyötyä hänestä on. Ihan hyvin ottaa pallon kyllä haltuun ja syöttää viereen, mutta laiturilta mielellään odottaisi myös maaleja. Ensimmäisellä kaudella niitä taisi tulla noin kymmenen, mutta sen jälkeen on ollut todella hiljaista.

[Jeyl]

Paha sanoa. Ei ole pariin viime kauteen päässyt kenestäkään ohi tai oikeastaan edes pyrkinyt haastamaan ketään. Keskitykset eivät ole huipputasoa, eikä vetokaan ole pelote.

Jos haastaisi entiseen malliin ja pääsisi vastustajista ohi niin olisi käyttökelpoinen pelaaja. Nyt kun ei tee sitä, eikä ole muutenkaan hyökkäyspäähän pelote niin en tiedä, että mitä hyötyä hänestä on. Ihan hyvin ottaa pallon kyllä haltuun ja syöttää viereen, mutta laiturilta mielellään odottaisi myös maaleja. Ensimmäisellä kaudella niitä taisi tulla noin kymmenen, mutta sen jälkeen on ollut todella hiljaista.

Usein tuntuu myös hidastavan hyökkäyksiä. Pitävän palloa liikuttamatta sitä mihinkään suuntaan ja antaen puolustavan joukkueen ryhmittyä...

[Ilvesfani1970]

Mitenkäs Kakkosta dominoiva Haarala?

Tätä ihmettelen myös että miksi Haarala ei saa näytön paikkaa?

[Ilvesfani1970]

Jos haastaisi entiseen malliin ja pääsisi vastustajista ohi niin olisi käyttökelpoinen pelaaja. Nyt kun ei tee sitä, eikä ole muutenkaan hyökkäyspäähän pelote niin en tiedä, että mitä hyötyä hänestä on.

Jossei otteet parane, en kyllä antaisi Tendengille sopimukseen jatkoa. Olikohan soppari tämän kauden loppuun vai vielä ensi kausi myös?

[Naapel]

Tätä ihmettelen myös että miksi Haarala ei saa näytön paikkaa?

Onko Haaralalla edes sopimusta Ilvekseen tällä hetkellä? Puheista olen ymmärtänyt, että olisi tullut kakkosjoukkueeseen vain siirtoikkunan auki olevalla sopimuksella. Toki mahdollisuus on nyt antaa sopimus edustukseen, mutta halutaanko minuutit antaa mieluummin potentiaalisemmille Mömmölle ja Stjopinille, vaikka tällä hetkellä Haaarala olisikin absoluuttisesti vähän parempi pelaaja.

[Jeyl]

Onko Haaralalla edes sopimusta Ilvekseen tällä hetkellä? Puheista olen ymmärtänyt, että olisi tullut kakkosjoukkueeseen vain siirtoikkunan auki olevalla sopimuksella. Toki mahdollisuus on nyt antaa sopimus edustukseen, mutta halutaanko minuutit antaa mieluummin potentiaalisemmille Mömmölle ja Stjopinille, vaikka tällä hetkellä Haaarala olisikin absoluuttisesti vähän parempi pelaaja.

Näin mäkin ymmärsin että Haaralalla ei ole ilveksen kanssa sopimusta. Niin voi olla että Ilves on tarjonnut jotain hänelle mutta Santeri katsoo mitä muuta on tarjolla...