A-SM 2020

[Trabantin vääntynyt mäntä]

Ogelin pelit Nelosessa ei varmaan montaa sytytä, jos heitä edes jengiin otettaisiin eikä NJSkään luultavasti junioreita farmiseurana tarvitse.

Tämä nyt on vain omaa käsitystäni mutta olen ymmärtänyt että Ogelin nostaminen Kolmoseen olisi tämän kauden tavoite, käyttäen sitten vaikka lahjakkaita junioreita. Tähänhän mennessä Ogeli ja sen silloinen sisarjoukkue G2 ovat olleet täysin kaveriporukkajoukkueita jotka ovat pelailleet pelaamisen ilosta. Välillähän siellä kävi esim. edarien pitkäaikaispotilaita väliaikaisesti hakemassa pelituntumaa mutta mitään puhtaita farmejahan ne eivät olleet. Mutta nyt ilmeisesti Ogelista oltaisin tekemässä ihan puhdasta Kolmosen farmia Gnistanille.

Yhteistyö NJS:n kanssa tulee olemaan mielenkiintoinen ja innolla katsotaan millaisella volyymilla siellä tullaan Gnistanin pelaajia näkemään.

[Epeli]

Leppeä kesäilta Mikkelin Rantakylässä. Klubi on ekalla puoliajalla ollut koko ajan vähän alakynnessä, vaikka MP:n maali tulikin puolustajan huonosta palautuksesta maalivahdille.

MP rikkoi ihan pirusti, ja olisi ehkä ansainnut enemmänkin kuin kolme korttia.

HT 1-0

FT 3-1

Sikäli jatkettiin samoissa merkeissä toisella puolikkaalla, että MP:n toiseen maaliin antoi loistavan läpisyötön Klubin pelaaja. Loppua kohden vieraat jopa vyöryttivät hyviä hyökkäyksiä ja saivat oivia maalipaikkojakin.

Oli kotijoukkueella kuitenkin enemmän paikkoja ja ansaittu voitto.

[RTS]

Karsinnat ovat yhtä tai kahta ottelua/joukkue vaille valmis mutta kesän SM-sarjaan menijät ovat jo käytännössä selvät.

A-lohkosta VJS, MP, Atlantis, HJK, KäPa ja KuPS. FC Lahden teoreettinen mahdollisuus on kahdessa isossa voitossa PK-35 ja KäPa vastaan samalla kun HJK häviää viimeisen pelin VJS:lle tai KuPS ei voita MPS. HJK:n kanssa päädyttäisiin silloin tasapisteisiin joten maaliero ratkaisisi - se on nyt Lahdella -10 ja HJK -2.

B-lohkosta SJK, Ilves, TPS, Inter, HJS ja Honka. Hakalla on teoreettinen mahdollisuus nousa vielä viivan yläpuolelle mutta se vaatisi tänään voittoa HJS:stä javiimeisellä kierroksella SJK:sta. Sen lisäksi HJS:n tulisi hävitä viimeisellä kierroksella Ilvekselle tai Hongan TPS:lle.

Joten SM-sarjaan viisi joukkuetta pääkaupunkiseudulta, kaksi joukkuetta Turusta ja yksi Hämeenlinnasta, Kuopiosta, Mikkelistä, Seinäjoelta ja Tampereelta, Koska tänä vuonna pelataan vain yksinkertainen sarja nousee lähtöpisteiden (3-2-1) merkitys poikkeuksellisen suureksi. Eikö olisi jo aika heittää tuo järjestelmä romukoppaan?

Nousijat vs 2019: HJS, Honka, KäPa, Inter ja MP ja putoajat karsinnat kesken jättänyt FC Espoo sekä FC Lahti ja KaaPo.

[Belmero]

Karsinnat ovat yhtä tai kahta ottelua/joukkue vaille valmis mutta kesän SM-sarjaan menijät ovat jo käytännössä selvät.

A-lohkosta VJS, MP, Atlantis, HJK, KäPa ja KuPS. FC Lahden teoreettinen mahdollisuus on kahdessa isossa voitossa PK-35 ja KäPa vastaan samalla kun HJK häviää viimeisen pelin VJS:lle tai KuPS ei voita MPS. HJK:n kanssa päädyttäisiin silloin tasapisteisiin joten maaliero ratkaisisi - se on nyt Lahdella -10 ja HJK -2.

Pientä korjausta tuohon. Lahti voitti tänään PK-35:n vieraissa 1-3.

Lahti kohtaa vikalla kierroksella Gnistanin, ei KäPaa. Ja Lahen ohut sauma on siinä, että Gnistanilta tulee 3 pistettä ja joko KuPS menettää pisteitä MPS:aa vastaan tai KäPa menettää pinnoja PK-35 vastaan. En muista ratkaiseeko tasapisteissä keskinäinen ottelu vai maaliero, mutta Klubin ohittaminen on käytännössä mahdotonta.

[Simma]

Kendoako pelaattiin, kun karvattiin?

No miten se sitten futiskielellä pitää sanoa?

[Kaihlamo]

En muista ratkaiseeko tasapisteissä keskinäinen ottelu vai maaliero, mutta Klubin ohittaminen on käytännössä mahdotonta.

Yksinkertainen sarja niin ei pitäis olla muuta vaihtoehtoa kuin maaliero

[Savuposki]

No miten se sitten futiskielellä pitää sanoa?

Sun varmaan parempi tyytyy vaan simmaamaan

[Puupiä]

Kendossa karvataan ja kuningaslajissa prässätään.

[RTS]

Yksinkertainen sarja niin ei pitäis olla muuta vaihtoehtoa kuin maaliero

Hyvä peruste ja oikein meni vaikkakin ratkaiseva tekijä on vaihto-oikeus.

2. Sarjamuotoisessa kilpailussa, jossa ei ole käytössä edestakaista vaihto-oikeutta, tasapisteiden sattuessa joukkueiden sijoitus ratkeaa seuraavassa järjestyksessä:
a) maaliero eli tehtyjen ja päästettyjen maalien erotus;
b) tehtyjen maalien lukumäärä;
c) kaikkien a) ja b) kohdan soveltamisen jälkeen jäljellä olevien tasapisteisiin päätyneiden joukkueiden keskinäisten ottelujen 1) pisteet 2) maaliero, 3) tehdyt maalit;
d) jos c-kohdan soveltamisen jälkeen kahden tai useamman joukkueen kesken ei sijoitusta voida määritellä, ratkaisee näiden joukkueiden keskinäinen ottelu tai ottelut;
e) arpa.

[Simma]

Kendossa karvataan ja kuningaslajissa prässätään.

Ok kiitos. Molemmat termit ovat tuttuja. Täytyy olla vastedes tarkempi, ettei mene lajiniiloilta nappulakengät väärään kurkkuun.

[Kader]

Kendossa karvataan ja kuningaslajissa prässätään.

Kyllä ainakin omalla mutulla vielä esim 80-luvulla saatettiin käyttää karvaamista termiä jalkapallonkin puolella, toki silloin ei ollut taktiikat niin kehittyneitä ja prässääminen tai karvaaminen oli lähinnä yksittäisten pelaajien höntyilyjä. Kun ymmärrettiin taktiikoista enemmän niin luultavasti silloin prässääminen yleistyi termiksi. Ylen vanhoissa EM- tai MM-finaaleissa selostaja käyttää karvaamista mutta saattoi olla että on jäänyt hänellekin kendosta mieleen. Ja ainakin Karapalo käytti usein molempia sekaisin.

[naumanen]

Karvaava pakki heittää pitkän päätyyn, josta hyökkääjä laukoo ylämummoon?

[poikapelaa]

Ottelutulos 3-1 (3-1) on muutettu kilpailunjärjestäjän päätöksellä 0-3.

Tämä siis keskiviikon VJS-Käpa ottelussa.

[Hugh Jazz]

Ottelutulos 3-1 (3-1) on muutettu kilpailunjärjestäjän päätöksellä 0-3.

Tämä siis keskiviikon VJS-Käpa ottelussa.

Miksi ?

[RTS]

Miksi ?

No ainoa vaihtoehto on oikeastaan edustuskelvottoman pelaajan käyttäminen ottelussa. Kuka se sitten on, sitä on vaikeampi Palloliiton sivuilta selvittää.
Oma klikkailu antaa ja johtopäätökset antaa todennäköisemmäksi vaihtoehdoiksi oikeastaan vain #2, olisiko hänen siirrossa jotain epäselvää? Muut ovat kuitenkin jo VJS:ssä tällä/viime kaudella pelanneet. Toki voi olla unohtunut pelipassi tai yli-ikäisyysilmoituskin.

[Nuorilitti]

No ainoa vaihtoehto on oikeastaan edustuskelvottoman pelaajan käyttäminen ottelussa. Kuka se sitten on, sitä on vaikeampi Palloliiton sivuilta selvittää.
Oma klikkailu antaa ja johtopäätökset antaa todennäköisemmäksi vaihtoehdoiksi oikeastaan vain #2, olisiko hänen siirrossa jotain epäselvää? Muut ovat kuitenkin jo VJS:ssä tällä/viime kaudella pelanneet. Toki voi olla unohtunut pelipassi tai yli-ikäisyysilmoituskin.

VJS:llä kaksi b junioria pelaamassa jotka ovat pelanneet b:n karsintoja mikä on kiellettyä eivätkä tienneet säännöstä.  Oikeastaan lähes koko "avaus" näytti olevan sivussa miesten peliä varten. Aika säälittävää touhua käpalta valittaa tuollaisesta kun eivät pärjää junioreita vastaan mutta säännöt on säännöt

[Baggio_]

VJS:llä kaksi b junioria pelaamassa jotka ovat pelanneet b:n karsintoja mikä on kiellettyä eivätkä tienneet säännöstä.  Oikeastaan lähes koko "avaus" näytti olevan sivussa miesten peliä varten. Aika säälittävää touhua käpalta valittaa tuollaisesta kun eivät pärjää junioreita vastaan mutta säännöt on säännöt

En näe tuossa mitään säälittävää, säännöt ovat säännöt. Lähinnä säälittävää on, jos VJS kokoisessa seurassa ei tunneta sääntöjä.

[RTS]

En näe tuossa mitään säälittävää, säännöt ovat säännöt. Lähinnä säälittävää on, jos VJS kokoisessa seurassa ei tunneta sääntöjä.

Rikkoihan VJS sääntöjä jo ASM-karsinnan ensimmäisellä kierroksella erotuomareiden pienellä avustuksella. Tekivät kuusi vaihtoa kun säännöt sallivat vain viisi.

[Jullepuu]

Rikkoihan VJS sääntöjä jo ASM-karsinnan ensimmäisellä kierroksella erotuomareiden pienellä avustuksella. Tekivät kuusi vaihtoa kun säännöt sallivat vain viisi.

Vaihtojen määrä on 7 tässä sarjassa.

[RTS]

Vaihtojen määrä on 7 tässä sarjassa.

**

[RTS]

Jep, huonosti muotoiltu. Kolme vaihtotapahtumaa tauon jälkeen. Ei kuutta kuten VJS teki. Eikä ollut edes uusi sääntö vaan jo vuoden voimassa ollut.

[Mikromanazer]

Jep, huonosti muotoiltu. Kolme vaihtotapahtumaa tauon jälkeen. Ei kuutta kuten VJS teki. Eikä ollut edes uusi sääntö vaan jo vuoden voimassa ollut.

Tuossahan kuulemma tuomarit olivat sanoneet ennen peliä, että on sallittua vaihtaa vaikka kaikki, koska eivät itse osanneet sanoa onko sääntö edelleen 3 vaihtotapahtumaa. Toki rikehän sekin on, mutta tuomarit siinä teki mokan.

Mitä tähän tuoreimpaan niin, selvä rikkomus. Mielenkiintoista, että B:ssä tai A:ssa kummassakaan sääntöä ei ole huomattu.

[RTS]

Tuossahan kuulemma tuomarit olivat sanoneet ennen peliä, että on sallittua vaihtaa vaikka kaikki, koska eivät itse osanneet sanoa onko sääntö edelleen 3 vaihtotapahtumaa. Toki rikehän sekin on, mutta tuomarit siinä teki mokan.

Mitä tähän tuoreimpaan niin, selvä rikkomus. Mielenkiintoista, että B:ssä tai A:ssa kummassakaan sääntöä ei ole huomattu.

Käsittääkseni Palloliiton linjaus on kuitenkin se että seurat ovat itse vastuussa vaihtotapahtumista. Case Gnistan kun avustava yritti estää vaihdon koska nimi ei matchannut.

[Mikromanazer]

Käsittääkseni Palloliiton linjaus on kuitenkin se että seurat ovat itse vastuussa vaihtotapahtumista. Case Gnistan kun avustava yritti estää vaihdon koska nimi ei matchannut.

Mielenkiintoista. Onko tästä Liiton linjauksesta tullut joku julkinen ilmoitus?

[sammunut tahti]

FC Inter vs. Honka

https://www.youtube.com/watch?v=kc2u-QwOEqE&t=11s

https://www.youtube.com/watch?v=frGKUuqIizA&t=57s