Kalinat - Boxing day

[Puruveden Kurko]

Milloin viimeksi City on hävinnyt samalla kaudella Valioliigassa molemmat ottelunsa vastustajaa vastaan? Ja kuka tämä vastustaja on ollut? Nyt siis Wolves tekee tämän.

Eikö Conten mestaruuskaudella 2016-17 Chelsea ottanut tuplavoiton Man Citystä? Niin ainakin muistelen.

Leicesterin mestaruuskaudella Leicester voitti Man Cityn vieraissa, mutta Leicesterissä nyhjäsivät 0-0 tasurin.

[benksi]

Erotiikkaa on luvassa, melkoinen avaus Cityllä tänään. Bilva ja KDB keskikentällä ja Aguero piikissä, syön hatullisen jotain jos ei Wolves kaadu.

Pieni hatullinen puuroo?

[Balazs Dzsudzsak]

Pieni hatullinen puuroo?

Kaivoin jo silinterihatun esiin, täytyy vielä hakea kaupasta luumuja, jotta voi Wanhan futaajan suosituksesta syödä puuroa kiisselin ja kermavaahdon kera.

[Meika]

Eikö tuo Mendyn pallonmenetys muka ollut rike? Noi vihelletään aina rikkeeksi jos puolustava pelaaja kaatuu. Ei voi olla rike jos ei kaadu?

[hardluckpool]

Mulle kyllä kelpaa jos Raheem vetää jatkossakin pilkut. Tsiisus mikä ratkaisu Pepiltä.

Kuten jo aiemmin totesin, Pep yritti viestittää vetäjän vaihtoa kentän laidalla, mutta sipsuttelija ei viestiä saanut tai halunnut totella. Ei liene avaa seuraavaa peliä

[Maakuntasatraappi]

Eikö tuo Mendyn pallonmenetys muka ollut rike? Noi vihelletään aina rikkeeksi jos puolustava pelaaja kaatuu. Ei voi olla rike jos ei kaadu?

Tulikohan suorituspaineita lyyhistymisen osalta, kun tilanne oli niin staattinen ja kaikki tuijottivat? Ja jos tuollaiset kontaktit vihellettäisiin aina pois silloinkin kun pallollinen pelaaja ei kaadu, niin lajin luonne muuttuisi melkoisesti.

Oikeaoppinen eteenpäin lyyhistyminen tehdään noissa niin, että ollaan jo ennakoivasti huonossa tasapainossa. Nythän pallollinen pelaaja oli tilanteelle luonnollisessa peliasennossa, josta on sitten hankalampi kaatua niin ettei suoritus näytä naurettavalta.

[Dagger]

Ei liene avaa seuraavaa peliä

[Wanha futaaja]

Ne Sterlingin pilkut, molemmat, olivat kyllä heikkoja tällä tasolla. Ihme tosiaan, jos hänet oli ohjeistettu rankkarin vetäjän hommiin.

[Wanha futaaja]

Traore käytti tankkimaisuuttaan ja raakaa voimaa muutamaan otteeseen surutta hyväkseen, mutta enimmäkseen kyllä puhtaasti. Tuomarit vaan helposti viheltävät tasaisen pallontavoittelutilanteen sen fyysisesti heikomman hyväksi, jos tämä vielä tehosteeksi kaatuu, vaikka kumpikaan ei tekisi vihellyksen arvoista rikettä.

[Epäkomea Palloilija]

Ne Sterlingin pilkut, molemmat, olivat kyllä heikkoja tällä tasolla. Ihme tosiaan, jos hänet oli ohjeistettu rankkarin vetäjän hommiin.

Onhan se, toki palloa en olisi Mahrezille myöskään antanut. En tiedä miten paska De Bruyne muka on noissa kun en muista milloin se olisi ampunut pilkun. Ja ei siellä noiden jälkeen oikein ampujia olisi ollutkaan. Todella heikko taso on Cityllä pilkuissa Agueron jälkeen.

[Lilywhite]

Ne Sterlingin pilkut, molemmat, olivat kyllä heikkoja tällä tasolla. Ihme tosiaan, jos hänet oli ohjeistettu rankkarin vetäjän hommiin.

Joukkueensa paras maalintekijä. Kuinkas monta pilkkua Sterling oli urallaan aiemmin missannut?

Aguerohan tuon olisi ampunut, ellei olisi joutunut edersoneilun ansiosta jo aiemmin vaihtoon. Sterling sinällään ihan ymmärrettävä valinta, vaikka pilkut heikkoja olivatkin.

Rui Patricion torjuntaprosentti Valioliigassa on nyt rankkareiden kohdalla 50% (3/6). Ei huono.

[Lilywhite]

Onhan se, toki palloa en olisi Mahrezille myöskään antanut. En tiedä miten paska De Bruyne muka on noissa kun en muista milloin se olisi ampunut pilkun. Ja ei siellä noiden jälkeen oikein ampujia olisi ollutkaan. Todella heikko taso on Cityllä pilkuissa Agueron jälkeen.

De Bruyne menee niin sanottuun Eriksen kastiin. Hyvä potkutekniikka, muttei rohjeta pilkulle päästää.

De Bruyne on ampunut ammattilaisurallaan yhden pilkun seurajoukkueessa ja sen torjui Stekelenburg kaudella 16/17, sen jälkeen De Bruyne ei ole uudestaan yrittämään päässyt.

[Wanha futaaja]

Joukkueensa paras maalintekijä. Kuinkas monta pilkkua Sterling oli urallaan aiemmin missannut?

Aguerohan tuon olisi ampunut, ellei olisi joutunut edersoneilun ansiosta jo aiemmin vaihtoon. Sterling sinällään ihan ymmärrettävä valinta, vaikka pilkut heikkoja olivatkin.

Rui Patricion torjuntaprosentti Valioliigassa on nyt rankkareiden kohdalla 50% (3/6). Ei huono.

En ole tutkinut Sterlingin pilkkutilastoja. Eiliset esitykset olivat kyllä harvinaisen huonoja, kun puhutaan huipputason futiksesta. Aina ei sitä paitsi maalintekijätilaston kärkinimi ole rankkarispesialisti. Eri asia tehdä maali pelitilanteessa.

Voi olla Sterling tehnyt tällä kaudella joukkueensa eniten maaleja, mutta onko hän siltikään jengin paras maalintekijä, herää kysymys. Jos mietitään millä prosentilla hän käyttää paikkansa. Kunnossa oleva Agüero esim. saattaa sittenkin olla kovempi, ja KdB on myös aikamoinen taikuri parhaimmillaan.

Toki Sterling pelaa erinomaista kautta, siitä ei kahta sanaa.

Rui Patricio on hyvä veskari, mutta nuo Sterlingin eiliset vedot olisi torjunut lähes kuka tahansa liigatason veskari. Sen verran keskelle tulivat ja olivat aavistettavissa.

[Lätkis]

Todella heikko taso on Cityllä pilkuissa Agueron jälkeen.

Aguero on heikko pilkkujen ampuja myös. Cityn paras pilkkujen ampuja on İlkay Gündoğan ja hänen pitäisi vetää ne aina kentällä ollessaan.

[Epäkomea Palloilija]

De Bruyne menee niin sanottuun Eriksen kastiin. Hyvä potkutekniikka, muttei rohjeta pilkulle päästää.

De Bruyne on ampunut ammattilaisurallaan yhden pilkun seurajoukkueessa ja sen torjui Stekelenburg kaudella 16/17, sen jälkeen De Bruyne ei ole uudestaan yrittämään päässyt.

Itseasiassa tämä pilkkuongelmakin kuvaa varsin hyvin Cityn maalinteko-ongelmia. Joukkue täynnä riplailijoita ja pallonhalllinta kyllä onnistuu mutta varsinaisia maalinsylkijöitä ei sitten löydykkään. Noilla paikoilla per peli niitä kyllä syntyy mutta yksi varsinainen maalinsylkijä sinne kentälle ei olisi mitenkään pahitteeksi.

Aguero on heikko pilkkujen ampuja myös. Cityn paras pilkkujen ampuja on İlkay Gündoğan ja hänen pitäisi vetää ne aina kentällä ollessaan.

Onko? En minä näistä statseista tiedä paljoakaan että mikä hyvä ja mikä huono mutta 40/11 ei mun korvaan kuulosta miltään heikolta. Gundoganilta sitten taas nähty pari pilkkua ja sen perusteella paras?

[Wanha futaaja]

Itseasiassa tämä pilkkuongelmakin kuvaa varsin hyvin Cityn maalinteko-ongelmia. Joukkue täynnä riplailijoita ja pallonhalllinta kyllä onnistuu mutta varsinaisia maalinsylkijöitä ei sitten löydykkään. Noilla paikoilla per peli niitä kyllä syntyy mutta yksi varsinainen maalinsylkijä sinne kentälle ei olisi mitenkään pahitteeksi.

Ongelma lienee osittain myös se, että Pep ei varsinaisesti suosi suoraviivaisia maalinsylkijöitä, vaan panostaa monipuolisiin tekniikkataitureihin. Pallonhallinta on jonkinlainen itseisarvo hänen joukkueissaan. Joskus tuntuu siltä, että se miltä peli näyttää, on oleellisempaa kuin miten tehokasta se on.

[Lätkis]

Onko? En minä näistä statseista tiedä paljoakaan että mikä hyvä ja mikä huono mutta 40/11 ei mun korvaan kuulosta miltään heikolta. Gundoganilta sitten taas nähty pari pilkkua ja sen perusteella paras?

Onko nuo pelkästään City-ajan tilastot? Monessa pilkussa on käynyt myös luojan lykky mukana. Sai alkukaudesta mm. uusia epäonnistuneen pilkun West Hamia.

Gündoğanin kohdalla otanta ei ole tietenkään yhtä iso, mutta statsit on hyvät. Hän on vetänyt myös pilkkukisoissa huom. Luottamus on ehdottomasri kovempi kuin Agueroon, joka on missannut tärkeitä pilkkuja UCL:n pudotuspelivaiheessakin (mm. Barcelonaa ja Spursia vastaan)

[Casanueva]

Itseasiassa tämä pilkkuongelmakin kuvaa varsin hyvin Cityn maalinteko-ongelmia. Joukkue täynnä riplailijoita ja pallonhalllinta kyllä onnistuu mutta varsinaisia maalinsylkijöitä ei sitten löydykkään. Noilla paikoilla per peli niitä kyllä syntyy mutta yksi varsinainen maalinsylkijä sinne kentälle ei olisi mitenkään pahitteeksi.

Eikö Agüero ole maalinsylkijä? Pelannut kuitenkin viisi vähintään 20 maalin kautta peräkkäin.

[Epäkomea Palloilija]

Eikö Agüero ole maalinsylkijä? Pelannut kuitenkin viisi vähintään 20 maalin kautta peräkkäin.

On, unohtui "lisää" sieltä välistä mutta kiitos korjauksesta.

Onko nuo pelkästään City-ajan tilastot? Monessa pilkussa on käynyt myös luojan lykky mukana. Sai alkukaudesta mm. uusia epäonnistuneen pilkun West Hamia.

Gündoğanin kohdalla otanta ei ole tietenkään yhtä iso, mutta statsit on hyvät. Hän on vetänyt myös pilkkukisoissa huom. Luottamus on ehdottomasri kovempi kuin Agueroon, joka on missannut tärkeitä pilkkuja UCL:n pudotuspelivaiheessakin (mm. Barcelonaa ja Spursia vastaan)

Juu, pelkät City tilastot, toki eipä siellä juuri muissa joukkueissa pilkkuja sitten olekkaan eli voisi sanoa kokonaiset tilastot. Kai nämä jotain mielipidekysymyksiä, itse luotan kyllä Aku-Eeron pilkkuihin.

[Lätkis]

Juu, pelkät City tilastot, toki eipä siellä juuri muissa joukkueissa pilkkuja sitten olekkaan eli voisi sanoa kokonaiset tilastot. Kai nämä jotain mielipidekysymyksiä, itse luotan kyllä Aku-Eeron pilkkuihin.

Itse en pysty luottamaan, mutta jokainen tosiaan kokee nämä omalla tavallaan. Eiköhän kuitenkin jatkossakin vedä pilkut, joten valmennus on kanssasi samaa mieltä. Mutta olisihan sitä paljon huonompiakin vaihtoehtoja. Kuten aiemmin mainitsit, niin ei kyllä jonoksi asti ole niitä varmoja pilkunvetäjiä. Siinä mielessä hämmentävä tuo pilkkuskabatilastokin on.

[Wanha futaaja]

Pilkun vetäminen on vähän henkimaailman juttuja. Yhtäältä potkutekniikka ja silkka taito ovat tärkeitä, mutta toisaalta myös henkinen tasapaino, kovuudeksikin sanottu, on ehkä vielä tärkeämpää. Joka tapauksessa on aivan eri asia tehdä maali pelitilanteesta kuin täplältä.

[Lätkis]

Pilkun vetäminen on vähän henkimaailman juttuja. Yhtäältä potkutekniikka ja silkka taito ovat tärkeitä, mutta toisaalta myös henkinen tasapaino, kovuudeksikin sanottu, on ehkä vielä tärkeämpää. Joka tapauksessa on aivan eri asia tehdä maali pelitilanteesta kuin täplältä.

Tämän vuoksi katson itse kehonkieltä tarkasti. Jokin vaan siinä saksalaisen kehonkielessä tuo sellaista levollisuutta, kun tämä asettuu täplälle. Se ei toki tarkoita erehtymättömyyttä, mutta nostaa todennäköisyyttä pitkässä juoksussa.

[Nutmeg]

Itse olisin laittanut KdBn, Bernardon ja Fernandinhon ennen Sterlingiä vetämään. Kaikilla noilla on enemmän composurea kuin Sterlingillä. Mahrezin skippaaminen luonnollista epäonnistumisten jälkeen.

[Epäonnensoturi]

Telkusta näytti, että Pep olisi yrittänyt vaihtaa tuota vetäjään ensimmäisen pilkun jälkeen, mutta ei sitten vaihtanut. Sterling sai missata vielä toisen.

[Lord Bendtner]

Tämän vuoksi katson itse kehonkieltä tarkasti. Jokin vaan siinä saksalaisen kehonkielessä tuo sellaista levollisuutta, kun tämä asettuu täplälle. Se ei toki tarkoita erehtymättömyyttä, mutta nostaa todennäköisyyttä pitkässä juoksussa.

Ehkä tämän vuoksi Gündoganilla onkin TM:n tilastojen mukaan 100% rekordi pilkuista. Aguerolla osumatarkkuus on noin 79%, joka on kyllä aika keskinkertainen 'rankkarispesialistiksi', muttei kuitenkaan mitenkään heikko. Kanella onnistumisprosentti 84%, Milnerillä 86%, Salahilla 81%, Aubameyangilla 74%, Rashfordilla 83%, Kingillä 80%, Pogballa 72%, Murraylla 70%, Gylfillä 77%, Deeneyllä 84%, Hallerilla 96% (Ei ole Hammersissa vielä yhtään ampunut) ja Jimenezillä 96%.