Kalinat, kierros 20: Teemu vastaan Harri!

[McManaman]

Sympatiat kuitenkin menee aika nopeasti, kun kierrostopiceja lukee, vaikka noin 90% Liverpoolin symppaajista onkin nykyään aika kypsää ja asiallista porukkaa. Ne muutamat ainakin henkiseltä iältään teini-ikäiset kun onnistuvat saamaan aika paljon aikaan.

Tuo taitaa olla totta kaikkien näiden vähän enemmän kannatettujen joukkueiden kannattajien kanssa. Mutta muutama Liverpool-fani voisi tosiaan mennä apteekin kautta nukkumaan. Sekin toki auttaisi, jos näiden muutamien fanien viesteihin ei reagoitaisi niin hanakasti, tiedän että se on vaikeaa ja välillä mahdotonta, mutta se voisi auttaa.

Taisi mennä lopulta ne Var-päätöksetkin ihan kauden linjan mukaisesti. Harmi että se linja on melko syvältä.

[Nutmeg]

Loistava loppukiri, mutta noista lopun paikoista olisi pitänyt tehdä. Noita ei voi vaan hukata. Liverpool oli yllättävän heikko.

Mun mielestä taas Wolves oli yllättävän hyvä tänään

[Narttu]

Otan sanani sen verran takaisin tuosta VVD käsivirheestä, että kuvassa näytti selvältä ja videolla paljon pahempi sanoa. No, eiköhän VAR:n saada vielä joku tolkku.

[Dede]

Story of the season.

Eri. Kaikissa näkemissäni Liverpoolin peleissä on Liverpool ollut erittäin hyvä, jopa ylivoimainen esim. viimeksi Lestöä vastaan.

[Dede]

Mun mielestä taas Wolves oli yllättävän hyvä tänään

Ehkä niinkin, lähtökohdat huomioituna. Nunolta tosiaan erinomainen kierrätys ja taktiikka. Kyllähän Raul ja Traore toi lopussa hyvin vaarallisuutta hyökkäyspäähän, kun heidän paukkuja oli säästelty alkumatsin ajan ja otettiin lähinnä vastaan (odotetusti).

[el_Diablo]

Noista kaksi ainakin tarkistettiin VARilla ja todettiin etteivät olleet rikkeitä. Tuosta VVD:n kädestä en tiedä, kun en tiedä mikä on se tarkka määritelmä mihin saakka noita kelaillaan.

Valitettavasti tämä tulkinta on vielä ikävämpi liverpoolin kannalta.

[McManaman]

Eri. Kaikissa näkemissäni Liverpoolin peleissä on Liverpool ollut erittäin hyvä, jopa ylivoimainen esim. viimeksi Lestöä vastaan.

Minä sanoisin, että Liverpool on ollut kaikissa peleissä juuri tarvittavan hyvä, vaikka välillä heikkokin.

[erno]

Tuossa Van Dijkin tilanteessa on myöskin se yhtäläisyys Pukin tilanteeseen, että kaikki tarjolla olevat kuvakulmat on sysipaskoja. Ihmettelen edelleen miten paitsiotilanteessa tuolla kuvakulmalla voidaan mennä nk päätyyn saakka ja tuomita paitsio jollain 1.2cm marginaalilla kun taas käsivirheessä todetaan että lopullista johtopäätöstä ei voi tehdä. Van Dijkin tilanne siis omiin silmiin oikein kun tarjolla oleva kuvamateriaali ei aidosti mahdollista tuomarin alkuperäisen tuomion toteamista vääräksi, vaikka todennäköisesti pallo VD:n käteen ottikin.

[Beth]

Se osuu ekaksi jalkaan ja siitä rintaan (ja ehkä käteen). Minä en tuosta pysty varmasti sanomaan.

Miten sen rinnan nyt sitten tuosta varmaksi näkee, mutta kättä ei?

[Mr.Löysä]

Taisi mennä lopulta ne Var-päätöksetkin ihan kauden linjan mukaisesti. Harmi että se linja on melko syvältä.

Tuo hyökkäyspään käsipallo sääntö pitäisi ainakin muuttaa. Se ei toki ole ainakaan pelkästään VARin vika.

[McManaman]

Miten sen rinnan nyt sitten tuosta varmaksi näkee, mutta kättä ei?

Päättelin van Dijkin liikkeestä, mutta ehkä se osui joko rintaan tai käteen. Varmasti en osaa tuosta sanoa.

[copa de kybä]

Täysin sama ernon kommenttiin edellä.

Mutta tuo Sounessin ehdottama, muutos paitsiosääntöön menee kyllä huru-ukkoilun puoleen. Sehän vain tarkoittaisi, että hyökkääjät alkaisivat ottaa sen "ruumiin" verran ennakkoa ja samaa vääntöä käytäisiin edelleen, ehkä vielä vaikeammin tulkiten. Souness siis ehdotti, että paitsiota ei olisi, jos hyökkääjän joku ruumiinosa olisi on side.

[McManaman]

Täysin sama ernon kommenttiin edellä.

Mutta tuo Sounessin ehdottama, muutos paitsiosääntöön menee kyllä huru-ukkoilun puoleen. Sehän vain tarkoittaisi, että hyökkääjät alkaisivat ottaa sen "ruumiin" verran ennakkoa ja samaa vääntöä käytäisiin edelleen, ehkä vielä vaikeammin tulkiten. Souness siis ehdotti, että paitsiota ei olisi, jos hyökkääjän joku ruumiinosa olisi on side.

Myös täältä sama molempiin.

[Narttu]

Täysin sama ernon kommenttiin edellä.

Mutta tuo Sounessin ehdottama, muutos paitsiosääntöön menee kyllä huru-ukkoilun puoleen. Sehän vain tarkoittaisi, että hyökkääjät alkaisivat ottaa sen "ruumiin" verran ennakkoa ja samaa vääntöä käytäisiin edelleen, ehkä vielä vaikeammin tulkiten. Souness siis ehdotti, että paitsiota ei olisi, jos hyökkääjän joku ruumiinosa olisi on side.

Varmaan idea oli lähinnä että viivoja ei vedellä, vaan katsotaan kuvasta ja jos siellä joku olkapää sitten olisi viisi senttiä paitsiossa, niin mennään avustavan päätöksen mukaan. Eli että ei automaattisesti tuomita paitsioiksi jos pelaaja on käytännössä onside / tasalla.

Aika huru-ukkoilua on kuvitella että pelitilanteessa hyökkääjä ehtii miettiä onko vartalo nyt paitsiossa ja jalat ei..

[Seeteufel]

Täysin sama ernon kommenttiin edellä.

Mutta tuo Sounessin ehdottama, muutos paitsiosääntöön menee kyllä huru-ukkoilun puoleen. Sehän vain tarkoittaisi, että hyökkääjät alkaisivat ottaa sen "ruumiin" verran ennakkoa ja samaa vääntöä käytäisiin edelleen, ehkä vielä vaikeammin tulkiten. Souness siis ehdotti, että paitsiota ei olisi, jos hyökkääjän joku ruumiinosa olisi on side.

Sounessin ehdotuksessa homma menisi siihen, että tutkittaisiin pikseleitä, oliko sen hyökkääjän kantapää tai varpaat nyt onside.

[Epäkomea Palloilija]

Ja Aguero aloittaa maalinteon näin vähemmän yllättäen.

Vai aloittaako sittenkään

[Epäonnensoturi]

Tuomarille kiitokset

[Raian]

Ei vittu. Jatkossa pelkkää kotimaista ja talvella jääkiekkoa. Eihän tätä lajia voi enää katsoa VARrin kanssa.

[Eiccu]

Ei ole todellista. Eikös noissa pitäisi nykysäännöillä aina jatkaa erotuomaripallolla?

[Epäonnensoturi]

En tiedä mitä VAR tutki, mutta tuo peli olisi pitänyt pistää poikki jo siinä vaiheessa kun tuomari blokkasi vierasjoukkueen pelaajan.

[Nigel Kugelschfeir]

Joo ei tämä ole enää kivaa kun katsellaan vaan perusteita miksi jotain ei voi hyväksyä.

[KDB]

En tiedä mitä VAR tutki, mutta tuo peli olisi pitänyt pistää poikki jo siinä vaiheessa kun tuomari blokkasi vierasjoukkueen pelaajan.

Eikös tuo uusi sääntö sano että peli laitetaan poikki jos pallo osuu tuomariin? Nyt ei tainnut osua (?), ja pallo tuli Sheffield Unitedin pelaajalta (toki tuomariin törmäämisen seurauksena).

If the ball touches the referee or another match official and goes into the goal, or results in a change of possession or a promising attack, a dropped ball will be awarded.

Ei tuossa ainakaan puhuta tuomariin törmäämisestä mitään.

[Epäkomea Palloilija]

Joo ei tämä ole enää kivaa kun katsellaan vaan perusteita miksi jotain ei voi hyväksyä.

Ongelmahan tässä on että ennen kitistiin siitä ettei miksi vihelletty / nähty, nyt nähdään ja vihelletään liiankin tarkasti. Tarvitsisi löytää joku välimuoto noiden väliltä.

[KDB]

Pallo ei osunut tuomariin, joten oikein meni sääntöjen mukaan.

[Seeteufel]

Ongelmahan tässä on että ennen kitistiin siitä ettei miksi vihelletty / nähty, nyt nähdään ja vihelletään liiankin tarkasti. Tarvitsisi löytää joku välimuoto noiden väliltä.

Joko tarkistetaan videolta kaikki (tietyin ehdoin) tai sitten ollaan sen varassa mitä tuomarit näkee. Vai äänestääkö kansa Twatterissa, mitä katsotaan videolta?

Jos VAR ja GLT olisi olleet käytössä -66 ja -86 niin ei väännettäisi, oliko se pallo viivan yli tai Jumalan kädestä. Vitun VAR.