MSI & Rupla-Roman nykyfutiksen syöpä?

[Borris]

Pesän saaminenkin vedetty jo tähän mukaan. Ota kaveri huikka ja kuuntele Robbie Williamsia!

Saako sillä pesää  Pitääkö sitä Robbieta kuunnella ennen, jälkeen vai saamisyrityksen aikana? Entäs tuon Huikan kanssa?

Haluaisin lisätietoja huikasta ja Robbie Williamssin kuuntelusta, kiitos

[Antsa]

Miten sen West Hamin pikkuseuruudenkin ottaa, taitaa olla hyvinkin lähellä 20 suurimman eurooppalaisen seuran listalla jos mitataan liikevaihdossa. Perinteitäkin löytyy vaikka millä mitalla ja taitavat myydä stadioninsa loppuun joka kotipelissä. Epätasaista suorittamista sitäkin enemmän, joten kyllä se varmaan melkoiselta kyläseuralta Valjua vuodesta 1995 seuraamaan alkaneille vaikuttaa. Mutta nyt menee vähän off-topic..

West Ham sai loistavat pelurit hetkiseksi aikaa, seura hyötyy, kannattajat innostuvat, jopa Valju hyötyy kokonaisuudessaan näyttävien suoritusten ja yllätyksellisempien tulosten valossa. Yllätyksellisyyttä, urheilun suolaa! Tevez ja Mascherano vaihtavat jossain vaiheessa maisemaa suuremman puuropadan äärelle ja silloin omistajat keräävät siirroista käyvät korvaukset - mikä tässä nyt on niin maailmaa mullistavaa tai järisyttävän uutta?

Jalkapallo on ollut hämärää bisnestä jo vuosikymmeniä, ei tämän hetken tapahtumat mitään uutta ja silmiä aukaisevia juttuja ole. Ykkösellä aiheesta väännettiin jo monta vuotta sitten, huvittavaa sinänsä että tässäkin topiikissa huolissaan olevat nikit hyssyttelivät menemään vielä pari vuotta sitten. Nyt kun itse herättiin niin jalkapallo on tästä lähtien, yhden väärään kurkkuun menneen siirron myötä, valmiiksi sumplittua mafiapaskaa.

Kyllä se taitaa johtua ihan siitä, että Abramovichin saavuttua Englantiin on koko homma saanut aivan uudenlaiset mittasuhteet. Jos sun mielestä epämääristen venäläisten miljardöörien hämäräbisnekset on ihan ok, niin ei sitten voi mitään. Minua kuitenkin harmittaa se, että vielä joitakin vuosia sitten ainakin periaatteessa tuntui hyvillä pelaajakaupoilla ja fiksulla valmennuksella saavan ihmeitä aikaan (ja ei, Liverpool ei kuulunut tähän porukkaan), mutta tänä päivänä puolirikolliset bisnesmiehet tuntuvat määräävän jalkapallon suunnan valioliigassa.

[Leka Harkko]

Saako sillä pesää  Pitääkö sitä Robbieta kuunnella ennen, jälkeen vai saamisyrityksen aikana? Entäs tuon Huikan kanssa?

Haluaisin lisätietoja huikasta ja Robbie Williamssin kuuntelusta, kiitos

Tuo oli kaikille teini"mä saa koskaan ketään"romatikoille tarkoitettu tasapuolisesti.
Eli turpa kiinni ja haaveile.

[JPKangas]

Onko enää säälittävämpää "argumenttia" kuin "olette kateellisia"   :keskari:

Täällä on muuten myös ihmisiä, jotka ei kannata mitään joukkuetta "tosissaan". Ettekö te apinat ymmärrä sitä, että täällä voi olla ihan oikeasti kiinnostuneita tälläisen pelleilyn vaikutuksista KOKO JALKAPALLON TILAAN, ilman että olisi kateellinen jollekkin toiselle joukkueelle.

PS. Aika säälittävä pitää olla, että on KATEELLINEN toiselle JOUKKUEELLE joka pelaa jossain ENGLANNISSA  ;D ;D ;D Siinä vaiheessa voisi hankkia sen kuuluisan elämän. Olkaa Foorumilaiset mielummin kateellisia siitä, että kaikki muut saa piparia paitsi me  

 Jalkapallon tilasta huolissaan olevat: Italia: Tuskin tarvitsee yksilöidä, Espanja: Jeesuksen Gil & Atletico, Ranska: Marseille takavuosina, Saksa: Tuomari vedonlyönnit, Belgia: Sopupelit, Englanti: Harry Redknapp ja West Hamin väärin hankkimat pelurit. Eihän tässä kohta voi muuta tehdä kuin alkaa seurata vain ja ainoastaan Hollannin potkista (Etelä-Amerikan liigojen, joukkueiden johtoportaiden, pelaajien ja tuomareiden sekoiluja tuskin tarvitsee yksilöidä).

[Leka Harkko]

Olisiko rehellinen arvausliiga mitään? Eiku...

[Elias]

Jalkapallon tilasta huolissaan olevat: Italia: Tuskin tarvitsee yksilöidä, Espanja: Jeesuksen Gil & Atletico, Ranska: Marseille takavuosina, Saksa: Tuomari vedonlyönnit, Belgia: Sopupelit, Englanti: Harry Redknapp ja West Hamin väärin hankkimat pelurit. Eihän tässä kohta voi muuta tehdä kuin alkaa seurata vain ja ainoastaan Hollannin potkista (Etelä-Amerikan liigojen, joukkueiden johtoportaiden, pelaajien ja tuomareiden sekoiluja tuskin tarvitsee yksilöidä).

Ainahan voi seurata Veikkausliigaa  (Unohtakaa Allianssiskandaalit, FC Jokerit, Reippaan ja Kyykän tappaminen jne.  : )

[Borris]

Jalkapallon tilasta huolissaan olevat: Italia: Tuskin tarvitsee yksilöidä, Espanja: Jeesuksen Gil & Atletico, Ranska: Marseille takavuosina, Saksa: Tuomari vedonlyönnit, Belgia: Sopupelit, Englanti: Harry Redknapp ja West Hamin väärin hankkimat pelurit. Eihän tässä kohta voi muuta tehdä kuin alkaa seurata vain ja ainoastaan Hollannin potkista (Etelä-Amerikan liigojen, joukkueiden johtoportaiden, pelaajien ja tuomareiden sekoiluja tuskin tarvitsee yksilöidä).

Kummasti unohtui sinulta listalta Chelsea Ja Rupla-Roman 
Jalkapallon tila on huolestuttavaa ylt-ympäriinsä, mutta kyllä tämä viimeisin West Ham viritys on taas röyhkeydessään ja erilaisuudessaan ihan oma lukunsa

[Iron Hammer]

Tästä siis pohjimmiltaan koko rumbassa on kyse:

"We’ve looked at Kia Joorabchian and MSI on State of the Game long before West Ham United were ever muttered in the same breath as them but it was only with the London based sports marketing company’s involvement in West Ham’s “Deal of the Century” on transfer deadline day that they stepped out of the shadows in the UK and gave us all a glimpse of what the transfer market will be like in the future.

We’ve all wondered just how did the Carlos Tevez and Javier Mascherano transfer to West Ham come about and what were the real motives behind MSI allowing their players to move to a safe midtable Premiership club and not one of Europe’s big spending Champion’s League everpresents and after doing some further research we’ve found out their plan to completely revolutionize the way the football clubs and players’ registrations system is run in the coming years.

From what we’ve learned from a variety of close sources it seems like the immediate paranoia about a Chelsea stitch up isn’t quite correct. In the UK, we’ve have become used to thinking that Roman Abramovich is the only Russian billionaire spreading his wings (and roubles) around the world but that’s simply not the case. The two money men involved with MSI are Russian businessman Boris Berezovsky, who is currently exiled in Britain, and his friend and business partner, Georgian businessman Badri Patarkatsishvili.

These two are the real men of power behind MSI with Kia Joorabchian becoming the increasingly more public face as they begin to move more of their operations into the UK and Europe. MSI as a business believe that they have found a way to make a lot of money out of football without actually owning football clubs which they feel is a path to financial ruin at worst and limited returns at best. Their plan instead is to control the assets needed for top flight football and to make their high returns and profits on these.

They already own several stadiums and the surrounding land in South America but the main asset they are planning on cashing in on are players, starting with Carlos Tevez and Javier Mascherano. The deal taking them to West Ham is quite unlike any other deal in English football history and MSI hope it becomes a blueprit for their future business.

West Ham have paid a minimal fee (believed to be around £5m each) for the use of the two players. Despite West Ham claiming that it is a permanent deal, it seems like this is more wordplay than a traditional permanent transfer as we know it. The players certainly aren’t loaned by any club to West Ham (Corinthians had “bought” them using the same deal i.e. a little money for a glorified loan of the players not from a club but from MSI and will receive only a nominal amount in compensation) but neither are they owned by West Ham United.

The players then play for West Ham for however long MSI decide to keep them there, all the time letting them acclimatise themselves to the English way of life and the Premiership and putting themselves in the shop window ready for a move from one of the bigger fish, in this case Chelsea, Manchester United or Arsenal. When a move to a bigger club does happen then MSI, as the owners of the players, pocket the transfer fee and West Ham receive nothing. The value to the club is in the extended “loan” of the players from MSI without having to pay the necessary transfer fee upfront which in this case could amount to more than £50m for the two in today’s market.

It’s certainly revolutionary and if MSI are allowed to carry on in this way then there is nothing to stop other companies setting up, funded by very wealthy people, and doing the exact same thing. The transfer system will become under more pressure than at any time in history, including Bosman, and the traditional structure of players owned by clubs disappears.

Maybe this is taking it too far but there will be a great many clubs who see this “leased” player option as a far quicker and cheaper route to challenge the big clubs and will be more than happy to play the part of parking space for these players.

Having seen how MSI plan to carve up football and how they want to make their money without the ties of a football club I’m truly astounded at the ingenuity of it all. So simple but obviosuly so effective if all goes to plan. The only spanner in the works could come from FIFA although in this day and age of mega money I can’t see FIFA standing in the way of big business and it really doesn’t get much bigger than this. Will it lead to the end of football as we know it or will the clubs band together to see off this threat to their traditional way of running their business?”

[Larsenal]

Toisaalta tällainen menettely avaa ihan kiinnostaviakin mahdollisuuksia - pienehkö kyläseurakin voisi saada hetkeksi riveihinsä kovia pelaajia. Mutta vihaan yli kaiken koko paskan lyhytjännitteisyyttä, mikä on tietysti linjassa yleensä ajan hengen kanssa. Voitot nopeasti, helposti, mieluiten siten, että riskin kantaa joku muu. Kun yksi on imetty kuiviin siirrytään toisen kimppuun. Haluaisin sanoa, että en usko tällaisen menettelyn yleistymiseen, mutta väärässä taidan olla.

[Leka Harkko]

Having seen how MSI plan to carve up football and how they want to make their money without the ties of a football club I’m truly astounded at the ingenuity of it all. So simple but obviosuly so effective if all goes to plan. The only spanner in the works could come from FIFA although in this day and age of mega money I can’t see FIFA standing in the way of big business and it really doesn’t get much bigger than this. Will it lead to the end of football as we know it or will the clubs band together to see off this threat to their traditional way of running their business?”

It's evolution baby, yeah!

Kun tämä tapahtuu, alkaa jalkapallon bisnespuoli muistuttaa todella paljon sijoitustoimintaa ja se on vain hyvä.

Larsenal: Eiköhän tämä ole vasta alkusoitto ja seuraavaksi siirrytään pitkiin "liisari sopimuksiin". Pelaajien kannalta tämä yhtä mullistava kuin Bosman päätös aikanaan. Tämä mahdollistaa pelaajien entistä vapaamman liikkuvuuden (seurat eivät voisi enää kammeta siirtohaluja hirveillä hintalapuilla), samalla minimoiden joukkueiden taloudelliset riskit, mitä siirtorumbassa voidaan hävitä. Tyyliin maksetaan tosta kaveritsa 15 miltsiä ja nähdään, että se on aivan paska ja pistetään eteenpäin 150 donalla. Kovinkaan moni nykyisistä seurajohtajista ei taida tuntea termiä hallittu riski, mitä pelaajasiirrot pitävät aina sisällään.

[JPKangas]

Kummasti unohtui sinulta listalta Chelsea Ja Rupla-Roman 
Jalkapallon tila on huolestuttavaa ylt-ympäriinsä, mutta kyllä tämä viimeisin West Ham viritys on taas röyhkeydessään ja erilaisuudessaan ihan oma lukunsa

Nii-in. Mutta pointtinahan olikin se että Abramovits on suuri saatana jollaista ei ole nähty sitten Josef Stalinin.

[Liverbird]

Vittu älytön kitinä lähinnä big fourin suunnasta, mutta ihmekkös tuo kun kaikki-mulle-heti ajattelu kuuluu perus gloryhuntterin mentaliteettiin kuin rasvattu. Mikäli kaksikko olisi päätynyt Pompeyhin(joka ei muuten sekään ollut kaukana!), ainakin henk. koht. olisin mielenkiinnolla seurannut heidän otteitaan myös siellä.

Ymmärsit väärin ainakin oman pointtini. En suunnannut valitusta West Hamia kohtaan, vaan näitä namusetiä, jotka mielestäni pilaavat jalkapallon toimintamenetelmillään. West Ham on saanut sympatiani aina ja näin tulee olemaan jatkossakin. Perinteinen seura, jolla on hyvät fanit. Tevezin ja Macheranon otteita tulen seuraamaan mielenkiinnolla, koska kyseessä on kuitenkin latinalaisen amerikan ehkä kaksi puhuinta pelaajaa. West Hamin nousua on ollut mukava seurata ja toivottavasti näiden kahden hankinnan myötä Hammers pystyy  taistelemaan jopa CL-paikasta.

[The Hammer]

IRON HAMMER: kerrotko vielä mistä lähteestä olet copypastannut tuon ylempänä olevan pitkän tekstin.

[olimpico]

IRON HAMMER: kerrotko vielä mistä lähteestä olet copypastannut tuon ylempänä olevan pitkän tekstin.

En o Iron Hammer, mutta kuitenkin täältä sen itse luin:

http://stateofthegame.co.uk/2006/09/01/msi-truth-west-ham-tevez-mascherano/

[The Fifth Beatle]

Tässäkin keskustelussa on mielestäni hyvä tehdä ero namusetien ja jalkapallosta rahallisesti hyötymään pyrkivien tahojen välillä. Esimerkiksi Abra sijoittaa rahojaan puhtaasti jalkapalloon, eikä koskaan tule saamaan rahojaan takaisin. Se onko kulissien takana rahanpesua tai muuta hämärää on jo toinen seikka. Toki Abran rahat vääristävät kilpailua hetkellisesti ja saivat Chelsean nostettua kärkikahinoihin, mutta miten pitkäksi aikaa? Huipulla pysyminen on huomattavasti vaikeampaa kuin sinne pääseminen. Lisäksi Chelseaan pumpatut rahat valuvat loppujen lopuksi alaspäin pienemmille seuroille siirtokorvausten muodossa. Tällöin näillä seuroilla on kassaa parantaa omaa miehistöään ja niin edelleen. En todellakaan tiedä mikä Abran todellinen motiivi jalkapallon suhteen on, mutta tuskin mies tulee enää rahojaan näkemään.

Toinen puoli tässä touhussa on puhtaasti rahaa jalkapallosta hamuavat yritykset ja henkilöt, jotka näkevät jalkapalloilun puhtaasti liiketoimintana. Seuroja ja pelaajia kohdellaan puhtaasti rahantekovälineina ja ainoa mikä ratkaisee on omaan lompakkoon tulevat rahavirrat. Jos pelaaja tai seura ei olekaan tuottoisa, realisoidaan se arvo mikä siitä on jäljellä. Pahimmassa tapauksessa tämä tarkoittaa seuran konkurssia. En näe mitenkään tälläistä toimintaa jalkapalloilun kannalta hyödyllisena tai järkevänä. Leka puhui edellä jalkapallon ja jalkapalloon liittyvän liiketoiminan evoluutiosta, mutta mielestäni jalkapalloseuraa ei saa nähdä tavallisena yrityksenä eli rahantekovälineenä. Jalkapalloseuraan liittyy monia elementtäjä, kuten historia ja tärkeimpänä fanit, jotka puuttuvat täysin yritysmaailmasta. Kuinka paljon hyvää nämä sijoittajat sitten saavat aikaan seuroissa? ManU:n Glazierit ovat varmaan se tunnetuin tapaus ja ainakin näin ManU-fanin silmissä perseelleehän se on mennyt. Kovin ruusuiselta tulevaisuus ei näytä ja ilmeisesti ManU:n taloudellinen ylivoima on vain heikkenemään päin. Miten käy West Hamin? Kohukaksikko varmasti parantaa West Hamin peliä täksi kaudeksi, mutta mitä sen jälkeen? Koska rahaa pelaajista ei tulla saamaan, lainoista ei pitkällä tähtäyksellä ole mitään hyötyä. Pahimmassa tapauksessa seuran omistajuus lipsahtaa aivan vääriin käsiin. Toisaalta ymmärrä kyllä täysin miksi fanit riemuisevat siirrosta.

Ehkä olen näkökannassani vanhanaikainen ja jopa lapsellinen, mutta en halua ikinä nähdä jalkapalloseuroja ja pelaajia puhtaasti rahaa takovina yrityksinä (vaikka kieltämättä ManU on lähellä sellaista ollut jo vuosikymmenen verran) ja omistajien pelinappuloina. Sydämestäni toivon, että kyse ei ole Lekan mainitsemasta vääjäämättömästä evoluutiosta.

[Iron Hammer]

En o Iron Hammer, mutta kuitenkin täältä sen itse luin:

http://stateofthegame.co.uk/2006/09/01/msi-truth-west-ham-tevez-mascherano/

olimpico ehti ensin.

[Sir Mourinho]

Nii-in. Mutta pointtinahan olikin se että Abramovits on suuri saatana jollaista ei ole nähty sitten Josef Stalinin.

Jep,jep. Mutta jos Roman olisi ostanut sinun suosikkijoukkueen niin olisit ihan mehuissasi viime vuosien mestaruuksista. Jos nyt toi futis sinua oikeasti kiinnostaa.
Abramovich ei ole tehnyt mitään mikä "pilaisi" jalkapallon. Jos kaveri haluaa ostaa huippupelaajia, ja siihen löytyy hilloa, niin mitä sitten? Ei muiden jengien tarvitse lähtee sen kanssa huutamaan samoista pelaajista. Kyllä niitä huippupelaajia maailmassa riittää muillekkin...

Mutta jos Roman todellakin on mukana tuossa MSI:ssä, niin sitten hän saattaakin olla pikku-Stalin.

[Borris]

Jep,jep. Mutta jos Roman olisi ostanut sinun suosikkijoukkueen niin olisit ihan mehuissasi viime vuosien mestaruuksista. Jos nyt toi futis sinua oikeasti kiinnostaa.
Abramovich ei ole tehnyt mitään mikä "pilaisi" jalkapallon. Jos kaveri haluaa ostaa huippupelaajia, ja siihen löytyy hilloa, niin mitä sitten? Ei muiden jengien tarvitse lähtee sen kanssa huutamaan samoista pelaajista. Kyllä niitä huippupelaajia maailmassa riittää muillekkin...
Mutta jos Roman todellakin on mukana tuossa MSI:ssä, niin sitten hän saattaakin olla pikku-Stalin.

En olisi, vaihtaisin joukkuetta, kuten TODELLISET OIKEAT kannattajat tekevät    Esimerkkejä on lukuisia, mm. stadionin siirtämisestä johtuvia.
Ja sitten on tietenkin erikseen sinun kaltaiset glooryhuntterit, jotka löysivät Chelsean kun "siellä pelaa niin ihqu-pelaajia"  :keskari:

[Leka Harkko]

 Leka puhui edellä jalkapallon ja jalkapalloon liittyvän liiketoiminan evoluutiosta, mutta mielestäni jalkapalloseuraa ei saa nähdä tavallisena yrityksenä eli rahantekovälineenä. Jalkapalloseuraan liittyy monia elementtäjä, kuten historia ja tärkeimpänä fanit, jotka puuttuvat täysin yritysmaailmasta. Kuinka paljon hyvää nämä sijoittajat sitten saavat aikaan seuroissa? ManU:n Glazierit ovat varmaan se tunnetuin tapaus ja ainakin näin ManU-fanin silmissä perseelleehän se on mennyt. Kovin ruusuiselta tulevaisuus ei näytä ja ilmeisesti ManU:n taloudellinen ylivoima on vain heikkenemään päin. Miten käy West Hamin? Kohukaksikko varmasti parantaa West Hamin peliä täksi kaudeksi, mutta mitä sen jälkeen? Koska rahaa pelaajista ei tulla saamaan, lainoista ei pitkällä tähtäyksellä ole mitään hyötyä. Pahimmassa tapauksessa seuran omistajuus lipsahtaa aivan vääriin käsiin. Toisaalta ymmärrä kyllä täysin miksi fanit riemuisevat siirrosta.

Ehkä olen näkökannassani vanhanaikainen ja jopa lapsellinen, mutta en halua ikinä nähdä jalkapalloseuroja ja pelaajia puhtaasti rahaa takovina yrityksinä (vaikka kieltämättä ManU on lähellä sellaista ollut jo vuosikymmenen verran) ja omistajien pelinappuloina. Sydämestäni toivon, että kyse ei ole Lekan mainitsemasta vääjäämättömästä evoluutiosta.

Funktio on vain niin yksinkertainen, että jos poltat rahaa, sitä on myös tienattava. En kuitenkaan tarkoita kirjoituksissani, että seuroista pitäisi tulla tuottavia, vaan pelaajista näiden omistajille (=sijoittajille). Karsastan ajatusta seurojen yhtiöittämisestä, koska en voi käsittää miten rahaa polttava yritys ilman vakaata kassavirtaa ja tuottavuutta voi olla kannattava. Sijoittaja haluaa aina tuottoa sijoitukselleen. Ellei...

...Tämä sijoita järjellä vaan tunteella. Tämä toimi vielä 80-luvulla kun sponsori-, lippu- ja oheistulot kuittasivat menot. 90-luvulla alkoi kehitys, joka jatkuu vieläkin. Tulot pysyvät kurissa, mutta menot leviävät käsiin. Menestyäksesi joudut investoimaan kuten yritysmaailmassa, mutta yritysmaailmassa investoinnit tehdään kovien mittareiden mukaan. Urheilumaailmassa, ei ole yhtään kovaa mittaria tukemaan kalliita investointeja. Ja tämä taas johtaa siihen, että päätökset tehdään tunteella ei järjellä. Yhtenä huippuesimerkkinä voidaan heittää Leeds, jossa hassattiin rahaa miljoonia, koska eläteltiin TOIVEITA isonrahan peleistä. Ei ole salaisuus, että huippuseurat budjetoivat kautensa CL-menestykseen varautuen. Eli odotetaan isoja rahoja, joiden toteutuminen on monen mutkan takana. Yritysmaailmassa ei kukaan tee budjettia, joka perustuu siihen, että 30-50 pinnaa tuloista on puhdasta mutua. Ja mihin rahaa palaa? Investointeihin, jotta pääsee näihin peleihin. Ok, mutta kaikki on erilaista oikeassa elämässä.

Pelaajien oikeuksiin liittyvä sijoitustoiminta pyyhkisi pois tämän siirtomarkkinoiden miljardibisneksen. Tämän tervehdyttäisi kilpailua ja auttaisi monien seurojen rahaongelmissa. Seuroja pitää alkaa johtamaan järjellä ja johtamaan kuten yrityksiä, tunteella hommassa ei tule kuin ongelmia...Ja jos esim taantuma tai jopa lama tulee, joka koskettaa jokaista seuraa todella ankarasti. Tulojen puolittuminen tai kolmanneksenkin katoamien tekee ikävää jälkeä.

Tulipas sekava.

[Sir Mourinho]

En olisi, vaihtaisin joukkuetta, kuten TODELLISET OIKEAT kannattajat tekevät    Esimerkkejä on lukuisia, mm. stadionin siirtämisestä johtuvia.
Ja sitten on tietenkin erikseen sinun kaltaiset glooryhuntterit, jotka löysivät Chelsean kun "siellä pelaa niin ihqu-pelaajia"  :keskari:

Taas jep,jep. Olen kannattanut Chelseaa n.14 vuotta. ...todellinen gloryhunter!
Ja mihinkäs stadionille/kaupunkiin Chelsea on siirtynyt Abramovichin tulon jälkeen?

Todelliset kannattajat vaihtavat suosikkijoukkuetta? Jep,jep,jep.

Vittu mikä Spede. :keskari: :keskari: :keskari:

[Liverpooligan]

Todelliset kannattajat vaihtavat suosikkijoukkuetta? Jep,jep,jep.

Sarkasminlukutaito, missä pelaa..?

[Coulijoe]

Kyllähän tämä Gloryhunter sananen kaikuu kovaa ja kauas. Seuraa en aio vaihtaa vaikka kuinka kinuttaisiin, kannatus vuosia enemmän kuin 8 ja vähemmän kuin 14. Näin jotakuinkin. Vaikka kuinka provona sitä sanaa CFC-faneista käytetään niin kyllä niitä tosi-fanejakin löytyy. Abraan en itse jaksa puuttua, keskityn peliin ja jalkapallon analysointiin kun sille jää aikaa.

Kaapista löytyy:
Kaulahuivi vuodelta 96-97, Gullitin pelipaita number 4, Suttonin 10 paita, että otin tässä sellasen reilun kaheksan ( vuoden ennakko Glooryhunttauksen ihan kaiken varalta, että joskus tulisi sitä menestystäkin.

Argh miten sitä vajoaa näin alas vastatakseen tähän kysymykseen.

Ai niin Roberto Di Matteon FA-Cup maalille 1997 42 sekuntia  

[Liverbird]

Kaapista löytyy:
Kaulahuivi vuodelta 96-97, Gullitin pelipaita number 4, Suttonin 10 paita, että otin tässä sellasen reilun kaheksan ( vuoden ennakko Glooryhunttauksen ihan kaiken varalta, että joskus tulisi sitä menestystäkin.

Ai niin Roberto Di Matteon FA-Cup maalille 1997 42 sekuntia 

Todistele mitä todistelet...

[Coulijoe]

Tuukko käymään, ostan oluet 

[Liverbird]

Tuukko käymään, ostan oluet 

ok. Mennäänkö saunaan?