VAR Veikkausliigaan

[törömömmö]

Niin millä ihmeen tavalla? Jos tapahtumaketjussa tapahtuu pallonriisto vilungilla ja siitä syntyy taklaus rankkialueella, jonka varri kääntää rankkariksi, josta maali, niin millä perusteella se lisää oikeudemukaisuutta? Kuulostaa siltä että suurin osa täällä ei ole nähnytkään jalkapallokenttä kuin televisiosta tai katsomosta.

Jokainen yksittäinen tapahtuma voi johtaa lukemattomiin vaihtoehtoisiin tapahtumasarjoihin. Mitä useampia yksittäisiä tapahtumia laitetaan peräkkäin, sitä pienempi on tietyn lopputuleman todennäköisyys ja sitä myöten ketjun alkupäässä olevan tapahtuman merkitys. Se, että rajaheitto sattui nyt tällä kertaa johtamaan maaliin, ei tehnyt siitä rajaheitosta merkittävää tapahtumaa.

Vrt: perhosen siiven isku Texasissa ehkä tällä kertaa johti hurrikaaniin Floridassa, mutta se ei ole riittävä syy tappaa perhosia sukupuuttoon, jotta saataisiin hurrikaanit loppumaan.

[Thalian]

Niin millä ihmeen tavalla? Jos tapahtumaketjussa tapahtuu pallonriisto vilungilla ja siitä syntyy taklaus rankkialueella, jonka varri kääntää rankkariksi, josta maali, niin millä perusteella se lisää oikeudemukaisuutta? Kuulostaa siltä että suurin osa täällä ei ole nähnytkään jalkapallokenttä kuin televisiosta tai katsomosta.

Jos lähdet siitä, että virhe voidaan korjata toisella rikkeellä, niin tuomari voi samalla poistua kentältä, sillä eihän hänellä ole siellä mitään virkaa.

[Mombasa]

Niin millä ihmeen tavalla? Jos tapahtumaketjussa tapahtuu pallonriisto vilungilla ja siitä syntyy taklaus rankkialueella, jonka varri kääntää rankkariksi, josta maali, niin millä perusteella se lisää oikeudemukaisuutta? Kuulostaa siltä että suurin osa täällä ei ole nähnytkään jalkapallokenttä kuin televisiosta tai katsomosta.

Esimerkki on aika kehno, koska tällaisessa tilanteessa rankkaria ei tuomita. Rankkareissa ja maaleissa VAR tarkistaa myös tarkistettavaan tilanteeseen johtaneet tapahtumat.

Muutenkin VARia voi vastustaa hyvistä syistä, niin turha alkaa väittää mustaa valkoiseksi. Siitä on ihan tilastollistakin dataa saatavilla, että tuomarivirheiden määrä on VARin avulla vähentynyt. Jos tuota ei näe oikeudenmukaisuuden lisääntymisenä, niin siihen on vaikea sanoa mitään. Sama kun väittäisi silmät kiinni pelejä tuomitsevien erotuomareiden olevan yhtä oikeudenmukaisia kuin perinteiseen tapaan tuomitsevat.

[Ia]

Kyllä näitä isoja virheitä tulee niin solkenaan, ettei kukaan voi vakavissaan väittää, etteikö VAR parantaisi tuomaroinnin tasoa merkittävästi. Seurojen käsissähän tämä asia lopulta taitaa olla ja olen itse taipuvainen kunnioittamaan sitä päätöstä. Jos seurat haluavat ostaa laadukkaampia tuomioita, niin olkoon niin, mutta jos eivät halua, niin sitten mennään kuten ennenkin.

[Pelle-Wermanni]

Kyllä näitä isoja virheitä tulee niin solkenaan, ettei kukaan voi vakavissaan väittää, etteikö VAR parantaisi tuomaroinnin tasoa merkittävästi.

Niin siis korjaisi muutamat virheet todella kalliilla ratkaisulla, jolloin suomifutiksen taso itse asiassa laskisi, koska se raha olisi pois jostain muusta.

[sonny burnett]

Onko muuten tässä ketjussa vielä keskusteltu VAR:n kustannuksista?

[Pelle-Wermanni]

Onko muuten tässä ketjussa vielä keskusteltu VAR:n kustannuksista?

Toivottavasti joka sivulla, kuten kuuluukin aina jonkun sanoessa VAR:in olevan hyvä ratkaisu Suomeen

[OEA]

Gestraniuksen mukaan tarjouspyyntöjä vetämässä, siitä kustannukset sitten selviää ainakin palloliitolle jos ei julkisesti.Toivottavasti jo aktiivisesti työstetään suunnitelmaa mistä kaikki VAR vaatimat tuomarit löytyy, ollaan helposti ojasta allikkoon asemassa jos nyt puhaltavia tuomareita on puolet peleistä VAR kopissa ja tilalle tulee, niin ketä? Toisaalta ehkä näitä kentällä heikommin pärjääviä voi siirtää VAR koppiin ja ottaa uusia Roth, Kontinen tapaisia lupauksia tilalle.

[copa de kybä]

Hyytiä voisi saada roolin Suomen VAR-päätoimijana. Tarkoittaa, että lukitaan koko kaudeksi sinne Hiaceen. Muuta tapaa tuskin on saada miestä pois kentältä, joten tuolla aiheutettu vahinko olisi rajallisempi. Tämä ratkaisu saattaisi kääntää useamman foorumistinkin VAR-uskovaiseksi.

[Samson]

Kyllä näitä isoja virheitä tulee niin solkenaan, ettei kukaan voi vakavissaan väittää, etteikö VAR parantaisi tuomaroinnin tasoa merkittävästi. Seurojen käsissähän tämä asia lopulta taitaa olla ja olen itse taipuvainen kunnioittamaan sitä päätöstä. Jos seurat haluavat ostaa laadukkaampia tuomioita, niin olkoon niin, mutta jos eivät halua, niin sitten mennään kuten ennenkin.

Tuomaritko tämän var-hassuttelun maksavat?

[Chuck]

Gestraniuksen mukaan tarjouspyyntöjä vetämässä, siitä kustannukset sitten selviää ainakin palloliitolle jos ei julkisesti.Toivottavasti jo aktiivisesti työstetään suunnitelmaa mistä kaikki VAR vaatimat tuomarit löytyy, ollaan helposti ojasta allikkoon asemassa jos nyt puhaltavia tuomareita on puolet peleistä VAR kopissa ja tilalle tulee, niin ketä? Toisaalta ehkä näitä kentällä heikommin pärjääviä voi siirtää VAR koppiin ja ottaa uusia Roth, Kontinen tapaisia lupauksia tilalle.

Todennäköisesti pian "eläköityviä" (lue: ~45v) tuomareita sinne koppiin ajetaan ainakin alkuvaiheessa, jos projekti etenee. Esim. Munukka, Antamo ja Lehtovaara kaikki 43v tällä hetkellä.

Ja kyllähän ykkösryhmän tuomareita on tälläkin hetkellä pyöreästi tuollainen 20+40 -sakki, joten eiköhän noilla pärjää. Kaikki noista eivät toki (ainakaan vielä) Veikkausliigaa vihellä/liputtele.

[Laatikko]

Näissä tilanteissa var olisi tarpeen.

[Ameobi]

Näissä tilanteissa var olisi tarpeen.

Tuomarithan ottavat VAR:n iloiten vastaan. Joukkueetkin, kun joku muu maksaa sen.

Ja nämä tuomiot edesauttavat sulattelemaan joukkueiden mahdollista vastarintaa.

[Työmaa]

Tämä on se kohta, jossa Ilves-väki voi nostaa uskottavasti käden pystyyn, jos vastustaa VARia.

[Tötsänkerääjä]

Käsittämätöntä, että jossain Viron Meistriliigassa on VAR käytössä, mutta Suomessa ei. Reitala näkee tilanteen millisekunnissa ja vähän huonommasta paikasta, niin siitä joutuu arpomaan oliko punaisen arvoinen vai ei. VAR auttaisi paljon näissä tuomioissa.

[mustajalka]

HJK vastustaa VARia.
Reitala kannattaa VARia.

Nämä faktat kohtasivat tänään surullisin seurauksin.

[Neljä Tähteä]

Edelleen ei näitä saa VARrilla täysin (ehkä edes merkittävästi) auvoisaksi. Edelliseltä kaudelta löytyy eri sarjoista useita esimerkkitilanteita missä tuomari antaa hyvin kevyen punaisen ja VAR ei käännä sitä tai päinvastoin tuomari antaa vain keltaisen punaisen arvoisesta tilanteesta ja VAR ei käännä sitä.

Jos nyt tarkastellaan pelkästään Vetelin taklausta niin tuo on keltaisen makuinen taklaus, mutta todennäköisesti sellainen mitä VAR ei kääntäisi kun tuomari on antanut suoran punaisen.

[Meteli]

VAR kuuluu nykyfutikseen.

Se, että Veikkausliigassa ei ole käytössä finanssipuolen vuoksi kertoo tietysti myös omaa karua kieltään.

[tampereen lurkkija miäs]

Tämä on se kohta, jossa Ilves-väki voi nostaa uskottavasti käden pystyyn, jos vastustaa VARia.

Hep. En mitenkään kiihkoisasti vastusta, en ole ennenkään ja siitä on tässä ketjussakin aiempia todisteista, mutta mieluummin ei kuin kyllä. Eikä ole minusta mitenkään itsestäänselvää että VAR tätäkään kääntäisi, onhan näitä nähty maailmalta kun tuomarit pitävät vain omiensa puolta ja jos pieninkään syy löytyy olla perumatta, niin tuomio jää voimaan.

[blägi]

Edelleen ei näitä saa VARrilla täysin (ehkä edes merkittävästi) auvoisaksi. Edelliseltä kaudelta löytyy eri sarjoista useita esimerkkitilanteita missä tuomari antaa hyvin kevyen punaisen ja VAR ei käännä sitä tai päinvastoin tuomari antaa vain keltaisen punaisen arvoisesta tilanteesta ja VAR ei käännä sitä.

Jos nyt tarkastellaan pelkästään Vetelin taklausta niin tuo on keltaisen makuinen taklaus, mutta todennäköisesti sellainen mitä VAR ei kääntäisi kun tuomari on antanut suoran punaisen.

Juuri näin. Ihan yhtälailla niitä hämmentäviä tuomioita tulee ja esim. rangaistusalueella riittää hipaisut pilkkuun. Eiköhän tämä tämän illan farssituomiokin olisi säilynyt kuten edellä todettu.

VAR pysykööt poissa. Paskat tuomarit tässä se ongelma on. Nehän sitä varriakin käyttäisivät.

[Maakuntasatraappi]

Hep. En mitenkään kiihkoisasti vastusta, en ole ennenkään ja siitä on tässä ketjussakin aiempia todisteista, mutta mieluummin ei kuin kyllä. Eikä ole minusta mitenkään itsestäänselvää että VAR tätäkään kääntäisi, onhan näitä nähty maailmalta kun tuomarit pitävät vain omiensa puolta ja jos pieninkään syy löytyy olla perumatta, niin tuomio jää voimaan.

Juu. Paitsiothan sitä eksaktia tiedettä VAR:ssa ovat tai ainakin näin oikeasti yritetään, muut keissit voidaan (paitsi aivan äärimmäisimmät tilanteet) edelleen VAR:nkin kanssa tulkita miten halutaan ja nämä samat sankarit Suomessa niitä olisivat VAR:inkin kanssa hyvä veli -hengessä päättämässä.

VAR ei tähän Suomen surulliseen tuomarointitasoon auttaisi käytännössä mitään ja maksaisi ns. vitusti suhteessa koko touhun mittakaavaan. Lisäksi antaisi mahdollisuuden fiilispohjalta poimia niitä hipaisupilkkuja.

[Neljä Tähteä]

VARrin isoin hyöty on paitsioiden saanti oikein kun ei ole tulkinnanvaraisuutta ja väkivaltaisten kolttosten poiminta jotka tapahtuu tuomareiden silmien ulkopuolella. Tämäniltaiseen VAR ei välttämättä olisi auttanut.

E. Joo onhan siellä tällä kaudella annettu käsipallopilkkuja rintaan osuneesta pallosta, nämä saataisiin toki VARrilla pois

[Bubi-huuhkaja]

Tämä on se kohta, jossa Ilves-väki voi nostaa uskottavasti käden pystyyn, jos vastustaa VARia.

Ihan yhtä karmea virhe tuo olisi ollut Reitalalta, vaikka VAR olisi ollut käytössä. Ehkä punakki olisi peruttu ja olisi nähty parempi matsi, mutta ainakin nyt saadaan herkemmin esimerkkitapaus, että vihkoon viheltämisellä voi olla seurauksia ja kaveri joutaa taas hetkeksi alasarjoihin hyllylle miettimään tekosiaan.

Tai siis toivottavasti Gestraniuksella ja kumppaneilla riittää pokkaa pistää ykkösketjun jätkäkin vilttiin, jos homma menee kärkimatsissa näin vihkoon ja punakortti viuhuu oman mokan jälkeen alle sekunnissa ilman harkintaa.

[zxcvb]

Käsittämätöntä, että jossain Viron Meistriliigassa on VAR käytössä, mutta Suomessa ei. Reitala näkee tilanteen millisekunnissa ja vähän huonommasta paikasta, niin siitä joutuu arpomaan oliko punaisen arvoinen vai ei. VAR auttaisi paljon näissä tuomioissa.

Ei olisi tarvinnut arpoa kiireellä, vaan miettiä muutama sekunti että mitähän tässä tilanteessa tapahtui. Tai jopa kysyä miltä tilanne näytti muiden tuomareiden silmin.

[ExtraJack]

VARrin isoin hyöty on paitsioiden saanti oikein kun ei ole tulkinnanvaraisuutta ja väkivaltaisten kolttosten poiminta jotka tapahtuu tuomareiden silmien ulkopuolella. Tämäniltaiseen VAR ei välttämättä olisi auttanut.

E. Joo onhan siellä tällä kaudella annettu käsipallopilkkuja rintaan osuneesta pallosta, nämä saataisiin toki VARrilla pois

Aika monta käsivirhettä on myös jäänyt huomaamatta, jotka ovat olleet selviä pilkkuja.

Ihan yhtä karmea virhe tuo olisi ollut Reitalalta, vaikka VAR olisi ollut käytössä. Ehkä punakki olisi peruttu ja olisi nähty parempi matsi, mutta ainakin nyt saadaan herkemmin esimerkkitapaus, että vihkoon viheltämisellä voi olla seurauksia ja kaveri joutaa taas hetkeksi alasarjoihin hyllylle miettimään tekosiaan.

Tai siis toivottavasti Gestraniuksella ja kumppaneilla riittää pokkaa pistää ykkösketjun jätkäkin vilttiin, jos homma menee kärkimatsissa näin vihkoon ja punakortti viuhuu oman mokan jälkeen alle sekunnissa ilman harkintaa.

Sielä on edelleen Mäkinen ja Hyytiä viheltämässä, jotka törttöilee lähes joka pelissä, niin eiköhän Reitalakin saa jatkaa.