Kalinat, kierros 22

[Edmundo]

Toivottavasti ei poisteta. Estää nuo boksissa tapahtuvat käsimaalit tai kimmokkeet.

Sääntöä voidaan muokata esim. niin, että kädellä ei voi tehdä maalia, jos se on niin tärkeää (omasta mielestäni tahattomasti kädellä pitäisi voida saada tehdä maali). Mutta pienet tahattomat hipaisut ja käteen pelaamiset rakennusvaiheessa pitää sallia, koska nykymalli on uskomattoman epäreilu. Samat säännöt kaikille pelaajille, kiitos.

[Toldo]

Mutta pienet tahattomat hipaisut ja käteen pelaamiset rakennusvaiheessa pitää sallia, koska nykymalli on uskomattoman epäreilu. Samat säännöt kaikille pelaajille, kiitos.

Ei tuo sääntö ole millään tavalla epäreilu. Kyllä kaikkia kenttäpelaajia koskee täysin samat säännöt.

Huono sääntö se voi silti olla, se on makuasia.

[Edmundo]

Ei tuo sääntö ole millään tavalla epäreilu. Kyllä kaikkia kenttäpelaajia koskee täysin samat säännöt.

Enemmän hyökkäävä joukkuehan tuosta enemmän kärsii, kun taas puolustava jengi hyötyy siitä, että heille käsipalloilu sallitaan. Puolustajan parhaat keinot ovat a) pura pallo b) pelaa vastustajan käteen. Tuollainen ei ole jalkapallon hengen mukaista.

[Toldo]

Enemmän hyökkäävä joukkuehan tuosta enemmän kärsii, kun taas puolustava jengi hyötyy siitä, että heille käsipalloilu sallitaan. Puolustajan parhaat keinot ovat a) pura pallo b) pelaa vastustajan käteen. Tuollainen ei ole jalkapallon hengen mukaista.

Jokainen joukkue voi itse päättää hyökkääkö vai puolustaako. Se on siis fakta että sääntö ei ole millään tavalla epäreilu, koska se koskee jokaista kenttäpelaajaa. Se on sitten makuasia pitääkö tästä säännöstä vai ei.

[Kolmeseiska]

Jokainen joukkue voi itse päättää hyökkääkö vai puolustaako.

Nyt alkaa argumentit olemaan tikissä

[TeukkaS]

https://www.independent.co.uk/sport/football/premier-league/premier-league-var-wrong-offside-review-ifab-goals-replays-a9264306.html

Tämä ei toki eiliseen käsipallodebattiin liity, mutta yllämainitulla periaatteella suurin osa tämän kauden VAR-farssista olisi vältetty. Toivo elää.

Niin tämä siis siinä tapauksessa, ettei farssina pidä jalkapallo-ottelun suurimman kliimaksin muuttuneen maalintekohetkestä johonkin stadionin ruudun ja tuomarin käsimerkkien tuijotteluun.

Jokainen joukkue voi itse päättää hyökkääkö vai puolustaako. Se on siis fakta että sääntö ei ole millään tavalla epäreilu, koska se koskee jokaista kenttäpelaajaa. Se on sitten makuasia pitääkö tästä säännöstä vai ei.

Joo jatkossakin vaan lisää sääntöjä, joissa tulkintaerot merkittävästi puolustavaa joukkuetta suosivia, vaikka mikään ei estäisi niistä tekemään tasapuolisia (ihan yhtälailla hankalaa Ricen olisi eilen ollut välttää käsipalloilu omassa boksissakin).

[Wanha futaaja]

Uskon, että tässä nyt eletään jonkinlaista välivaihetta. VAR on vielä uusi ja sen käyttö hakee muotoaan. Sen käyttö pitäisi olla paljon sujuvampaa ja se ei saisi muuttaa lajia liiaksi. Maaliviivateknologia mielestäni toimii varsin hyvin ja nopeasti.

Ihan sitä VAR ei ole tuonut tähän mennessä mitä monet odottivat. Eikä mikään teknologia poista säännöissä mahdollisesti olevia tulkinnanvaraisuuksia. Paitsiosääntökin yksi niistä.

[bzh]

Jokainen joukkue voi itse päättää hyökkääkö vai puolustaako. Se on siis fakta että sääntö ei ole millään tavalla epäreilu, koska se koskee jokaista kenttäpelaajaa. Se on sitten makuasia pitääkö tästä säännöstä vai ei.

No sitten jokaisesta puolustavan pelaajan käteen kuudentoista sisällä osuneesta pallosta pallo pilkulle. Tasan yhtä reilua.

[Tsei Tsei]

Ei tuo sääntö ole millään tavalla epäreilu. Kyllä kaikkia kenttäpelaajia koskee täysin samat säännöt.

Huono sääntö se voi silti olla, se on makuasia.

Vittu mitä saivartelua. Ymmärrän nyt hyvin millaista porukkaa tämä nykymeno miellyttää.

[Tsei Tsei]

Uskon, että tässä nyt eletään jonkinlaista välivaihetta. VAR on vielä uusi ja sen käyttö hakee muotoaan. Sen käyttö pitäisi olla paljon sujuvampaa ja se ei saisi muuttaa lajia liiaksi. Maaliviivateknologia mielestäni toimii varsin hyvin ja nopeasti.

Ihan sitä VAR ei ole tuonut tähän mennessä mitä monet odottivat. Eikä mikään teknologia poista säännöissä mahdollisesti olevia tulkinnanvaraisuuksia. Paitsiosääntökin yksi niistä.

Maaliviivateknologiaa oli helppo kannattaa, koska se oli yksiselitteinen, helposti toteutettava ja nopea. Sen sijaan muun videotuomaroinnin vaikeudesta, tulkinnanvaraisuudesta ja ajankätöstä tiedettiin tulevan ongelmia, vaikka videouskovaisia riittääkin. Alusta asti oli selvää paitsioiden tulkinnan ongelma ja se, että kuinka kaukaa aletaan hidastuksia katsoa. Kritiikkiä ei vaan otettu kuuleviin korviinsa.

[Greasy Chip Butty]

Vannoutuneena ja marinoituneena Blades-fanina myönnän, että itse pelin, jalkapallon, kannalta tuollainen maalin hylkääminen kuin West Hamin tasoituksen kohdalla eilen, se kuuluu kategoriaan "tappaa pelin". Mutta nyt tämä on helppo sanoa, kun Bladesilta viety VAR-sikailujen kautta kuusi selvää maalia, eniten koko Valjussa. Ja se koko valjukauden törkeinkin hylkääminen (McGoldrick vs Tottenham) tuli Bladesille.

Huonot säännöt ja VAR-p*rseily saatava loppumaan, mutta samat säännöt ja sama tapa soveltaa VAR:ia kaikkien joukkueiden kohdalla, kiitos.

Nyt vielä pari-kolme samanlaista tuomiota Bladesin hyväksi, niin johan ollaan pisteissä siellä mihin kuuluu.

[Rewert]

Uskon, että tässä nyt eletään jonkinlaista välivaihetta. VAR on vielä uusi ja sen käyttö hakee muotoaan. Sen käyttö pitäisi olla paljon sujuvampaa ja se ei saisi muuttaa lajia liiaksi. Maaliviivateknologia mielestäni toimii varsin hyvin ja nopeasti.

Ihan sitä VAR ei ole tuonut tähän mennessä mitä monet odottivat. Eikä mikään teknologia poista säännöissä mahdollisesti olevia tulkinnanvaraisuuksia. Paitsiosääntökin yksi niistä.

Tämä.

Luultavasti ja toivottavasti ensi kaudelle saataisiin malli, jossa atkinson ei juokse näytölle. Vaan ollaan tällä samalla mallilla, mutta tulee "too close to call" eli jos ei x sekunnissa saa selväksi niin tuomioita ei muutella..

Onneksi tänään pelataan lisää kalinaa ja illan kiimaisin kohtaaminen on Josen isännöinti seuraa vastaan, joka viime pestin aikana katkaisi kamelin selän.

[leeremick26]

Leno, AMN, Luiz, Sokratis, Kola, Torreira, Xhaka, Özil, Pepe, Laca, Auba.

Tänään Arsenal hyökkää.

[Laskikka]

[egrock]

Leno, AMN, Luiz, Sokratis, Kola, Torreira, Xhaka, Özil, Pepe, Laca, Auba.

Tänään Arsenal hyökkää.

Seksishöy tilattu. Katotaan mitä sieltä tulee.

[Ia]

Jokainen joukkue voi itse päättää hyökkääkö vai puolustaako. Se on siis fakta että sääntö ei ole millään tavalla epäreilu, koska se koskee jokaista kenttäpelaajaa. Se on sitten makuasia pitääkö tästä säännöstä vai ei.

Pointti oli se, että nykyisillä säännöillä riittää, että puolustaja tähtää pallon vastustajan käteen ja sen jälkeen tilanne on ohi, koska jälkitilanteessa tullut maali pitää hylätä. Ja pidemmän päälle ajateltuna tuo porsaanreikä pitää tukkia ennen kuin sitä aletaan käyttää.

[Lilywhite]

Seksishöy tilattu. Katotaan mitä sieltä tulee.

Tuota lihavoitua nelikkoa kun miettii, niin Özil on maailman ylipalkatuin jalkapalloilija, joka on ottanut uransa kannalta huonoja askeleita poliittiseen suuntaan. Pepelle on tarjolla koko sarjan suurimman flopin viittaa. Aubameyangin kohdalla koutsi joutuu katkomaan siipiä lähtöhuhuilta ja Lacazette puolestaan toivonee huhujen konkretisoituvan, päästäkseen eroon kakkosviulun soittelemisesta.

Paperilla ja ajatuksissa kova nelikko, joka varmasti loistaisi jos kaikki olisivat uransa huipulla. Näin ei kuitenkaan ole ja kun puolustaminen ei kiinnosta tätä kvartettia edes vähää alusta, niin se luo kentälle lähinnä epätasapainoa.

Arteta tuntuu luoneen uskoa kannattajiin, minkä lisäksi hänen miehistönsä on palkkabudjetissa Palacea valovuoden edellä. Kyllähän tämä peli pitäisi Artetan hoitaa, jos hän mielii olla uskottava koutsi aikuisten sarjassa.

[Ratkaisija]

Lily on kyllä kova luomaan paineita isoveljen leiriin.

[myy]

Semmone

[Rotta Ayala]

Arsenal kohtaa Lilyn kyllä pahimpaan mahdolliseen aikaan.

[DiggerDaggerDog]

Ihan sitä VAR ei ole tuonut tähän mennessä mitä monet odottivat. Eikä mikään teknologia poista säännöissä mahdollisesti olevia tulkinnanvaraisuuksia. Paitsiosääntökin yksi niistä.

Vaikea kyllä ymmärtää mitä videoita halunneet sitten oikein odottivat? Olisiko asiat VARin kanssa muka voineet mennä jotenkin paremmin, miten? Mielestäni nykymeno oli täysin odotettua kun ensi kertaa VARin tulosta jalkapalloon kuulin. Tämän takia en ikinä uskonutkaan että se Valioliigaan tulisi, koska heillä oli jo lähes täydellinen tuote sekä tv:ssä että paikanpäällä, jota VAR on nyt heikentynyt ja paljon.

[trendkiller]

Vaikea kyllä ymmärtää mitä videoita halunneet sitten oikein odottivat? Olisiko asiat VARin kanssa muka voineet mennä jotenkin paremmin, miten? Mielestäni nykymeno oli täysin odotettua kun ensi kertaa VARin tulosta jalkapalloon kuulin. Tämän takia en ikinä uskonutkaan että se Valioliigaan tulisi, koska heillä oli jo lähes täydellinen tuote sekä tv:ssä että paikanpäällä, jota VAR on nyt heikentynyt ja paljon.

Tässähän pitää erottaa Valioliigan VAR ja muun maailman VAR.  Nyt nämä niputetaan yhteen, vaikka asia ei ole niin. VAR toimi hyvin MM-kisoissa ja se on toiminut hyvin muualla, joten "etukäteen tiedetty" on höpötystä.

[Noble Savage]

No sitten jokaisesta puolustavan pelaajan käteen kuudentoista sisällä osuneesta pallosta pallo pilkulle. Tasan yhtä reilua.

Näin se aika pitkälle ennen olikin. Sitä sitten piti muuttaa, kun puupökkelöpakit heiluivat kuin heinämiehet, ja joku monin verroin taitavampi, nopeampi ja ennen kaikkea ovelampi luigi tajusi nepata sen pallon siihen heinämiehen käteen. Tuomari vihelsi pilkun ja heinämiestä vitutti. Meille aikanaan opetettiin, että puolusta niin, etteivät kädet ole "irti kropasta". Kyllä se vaikeampaa on kuin kädet levällään heiluminen, mutta vastapainona siinä ei ole juurikaan tulkintaa, eikä siten aihetta vinkumiseen ja säännöt ovat kaikille selkeät. Ja vaikka joku höpsömpi voisi kuvitella, että niitä pilkkuja tulee pelissä kymmenen niin ei tule. Ei tullut ennenkään, eikä tulisi tulevaisuudessakaan.

Jalkapallossa joskus marmatettiin, että pitäisi tehdä enemmän maaleja. Taisi joku ääliö ehdottaa, että maaleja suurennettaisiin. Tämän jälkeen lopputuloksena sitten tehdään puolustamista helpommaksi muuttamalla käsivirhettä niin, ettei siitä ota pelin tiimellyksessä selvää erkkikään. Ja poloinen tuomari on sitten nakattu kentälle (ehkä henkensäkin kaupalla) tuota sotkua tulkitsemaan. Tee siinä sitten päätöksiä yhdellä näkemällä, kun kotisohvalla hidastuksia hinkkaavat foorumistit (tai jotkut paljon pahemmat) kuola valuen valmistautuvat lynkkaamaan tuomarin, kun se taas teki jotakin joukkuetta suosivan tai sorsivan tuomion. Andersilta voi kysellä lisää jalkapallofanien kohtuullisuudesta.

Tekisi mieli sanoa, että VAR on sitä, mitä nykyjalkapallo ansaitsee. Toki siihen voisi laittaa aikarajan (30 sekuntia aikaa tarkistaa?) ja paitsioille vertailukohdaksi jalat. Ei tarvisi kainalokarvoja tiirailla.

[Lilywhite]

Eikös VAR-keskustelulle ole oma topikkinsa... Täällä yritetään seurata matsia.

Vieraat ottaneet hallinnan ja rumpuryhmä pitää meininkiä yllä kotijoukkueen katsomossa.

[Sergei Analtov]

Rento tuuli tuolla. Vaikka pallo on jalassa niin tuntuu puuskat liikuttavan palloa. Luizin ei varmaan kannattaisi tänään paljon noita pitkiä avauksia laittaa.