Onni Valakari, Pafos FC (lainalla San Diegossa)

[Kylmälonkero]

Foorumistien ja jalkapalloväen onneksi tämä "hörhöarpa" osui nyt Onniin jolla tuskin kovin kirkasta tulevaisuutta muutenkaan tulee olemaan jalkapalloilijana.

Suotta mennä hätätilaan asian suhteen.

Kyllä se Onnin ura on tällä hetkellä nosteessa, kun dominoi ruotsissa. Toki ei tule saamaan majussa vastuuta, kun roolia ei löydy.

[pöyröö]

Jalkapalloperheeseen kuuluu kaikki.

Ei kuulu. Esimerkiksi misogyynit, rasistit ja homofoobikot tulee jättää ulkopuolelle. Tämä ei valitettavasti tietenkään ole kaikkialla maailmassa tilanne, mutta Suomessa erityisesti maajoukkuejalkapallo on viime aikoina onnistunut luomaan ympärilleen suvaitsevaisen ja ihmismyönteisen ilmapiirin. Myös pelaajilta on nähty esimerkillisiä ulostuloja, kuten esimerkiksi Tim Sparven ja Riku Riskin tapauksissa. Tällainen Onni Valakarin edustama ajatusmaailma on täysin ristiriidassa suvaitsevaisen ilmapiirin kanssa, eikä "koko totuudesta" (mitä se ikinä tarkoittaakaan) puhuminen Andrew Taten kaltaisten henkilöiden kohdalla voi olla hyväksyttävää.

[Tiimipelaaja]

Osataanko täällä foorumilla lukea? Ei Valakari mitään Tatea fanita. Siinähän Valakari niin selvästi ja suorasti ilmaisee kuin vain voi "en kannata Tatea" ja dumaa myös naisiin kohdistuvan väkivallan tyystin. Se, että ottaa vastuuta omasta elämästä ja kunnioittaa naisia ja muita ihmisiä on varmasti hyvä lähtökohta jokaiselle, sitähän Valakari tuossa sanoo. Nähdä ihmisestä hyviä ja positiivisia puolia, vaikka muut heittävät lokaa ja syrjivät. Varmasti Tatenkin ajattelussa on paljon virheitä, mutta lähtökohdan tulisi olla se, että jonkinlaista ymmärrystä koetettaisi hakea myös niistä kovin eri tavalla ajattelevista ihmisistä tutustumalla oikeasti siihen ajatteluun, mitä se on ja minkä vuoksi ne ajatukset syntyvät eikä tuomita ihmistä muutaman lauseen lainauksesta. Vain sillä tavalla tämä maailman surullinen suunta saadaan käännettyä, kun ollaan ihmisiä ihmisille eikä tuomita koko ihmistä likasankoon jonkun yksittäisen lainauksen perusteella. Se, että näkee jonkun asian olevan hyvää jonkun ajattelussa, ei tarkoita sitä että fanittaa. Myöskään se, että ei ole jostain asiasta samaa mieltä, ei tarkoita vihaamista.

HS vetäisi esimerkiksi tuosta naisiin kohdistuvasta väkivalta tutkimuksesta noston "joka neljäs suomalainen mies hyväksyy naisiin kohdistuvan väkivallan olevan hyväksyttävää, jos nainen esimerkiksi pukeutuu tietyllä tavalla" jota sitten levitettiin läpi sosiaalisen median. Todellisessa tutkimuskysymyksessä olikin mukana myös toiminta ja ulkonäkö. Eivät ne tietenkään ole hyväksyttäviä syitä myöskään väkivallalle, mutta toiminta antaa aivan toisenlaisen kontekstin tulokselle. Miksi herättää keskustelua jättämällä olennaisia asioita kertomatta? Totta hemmetissä tuollainen paskanpuhuminen nakertaa luottamusta mediaan. Täällä se melkeimpä tuntuu siltä.

Lihatutkimukset olivat sitten outoa tavaraa, mutta on oikeasti todella arvostettavaa rohkeutta, kun joku uskaltaa kertoa asioista vaikka tietää saavansa paskamyrskyn niskaan. Sitä avoimuutta ja rohkeutta täällä tarvittaisiin enemmänkin. Myös sellaista erilaisuutta on hyvä oppia sietämään mikä ei täysin mätchää siihen omaan maailmankuvaan. Mutta kun sitä ei siedetä niin sitten ollaankin täysin haavi auki ja tyrmistyneitä, kun siitä Trumpista tulikin presidentti ja asiat polarisoituvat hurjiksi.

[Pelisilmä]

No ei todellakaan ole. Mutta eiköhän tämäkin jää tietyissä piireissä elämään faktana.

Siinä oli monta ongelmakohtaa vaikka toki suuntaa antava se joiltakin osin oli.

[Pemari]

Varmasti Tatenkin ajattelussa on paljon virheitä, mutta lähtökohdan tulisi olla se, että jonkinlaista ymmärrystä koetettaisi hakea myös niistä kovin eri tavalla ajattelevista ihmisistä tutustumalla oikeasti siihen ajatteluun, mitä se on ja minkä vuoksi ne ajatukset syntyvät eikä tuomita ihmistä muutaman lauseen lainauksesta.

Vitun pässi. Ei Tatea ole tuomittu minkään muutaman lauseen perusteella vaan siksi, koska kyseessä on läpimätä ja vaarallinen ihmispaska. Ja Onni Valakari sanoi kuuntelevansa tätä läpimätää ihmispaskaa tuntikaupalla. Ja siinä samalla älykkö-Onni vähän kylvää epäluottamusta mediaan, koska oikeasti on olemassa monta totuutta ja tieteelliset tutkimuksetkin ovat perseestä.

Taten ajatukset syntyvät siitä, että Tate on läpimätä ihmispaska, joka ei välitä mistään muusta kuin itsestään ja joka on huomannut, että Onnin kaltaisia helposti kusetettavia vajukkeja on niin paljon, että niiden avulla voi kerätä valtavat määrät mainetta ja mammonaa.

[barbarian]

Se, että ottaa vastuuta omasta elämästä ja kunnioittaa naisia ja muita ihmisiä on varmasti hyvä lähtökohta jokaiselle, sitähän Valakari tuossa sanoo.

Jos tuo on oikeasti jonkun ihmisen maailmankuvan ydin, kyseinen ihminen ei kierrä legitimoimassa ja normalisoimassa Taten ja Petersonin kaltaisten misogyynisten fasistien ajattelua. Tai sitten tuo ei ole hänen maailmankuvansa ydin. Tämä on hyvin yksinkertainen juttu. Ei voi olla mitään muuta perustetta puolustella Tatea julkisuudessa kuin hyvin laaja-alaisesti jaettu arvomaailma Taten kanssa.

[Ladan keskisormi]

Valakarille voi näiden Trump- ja Tate-runkkailuiden jälkeen antaa ikuisen bännin majuun, kiitos.

[valer1333]

.

[Laitalinkki]

Nyt sitten jännitetään, onko väärä mielipide oikeus pudottaa majusta ja rikkoa sananvapautta. Ei tarvitse olla samaa mieltä, mutta mitään rikollista tai väärää Onni ei ole tehnyt.

Sehän tässä on, että mitään jännitettävää ei ole. Onni Valakari ei ole mikään majulle korvaamaton Lukas Hradecky, vaan täytemies, joka palasi Huuhkajiin mm. Fredrik Jensenin, Leo Wallan ja Marcus Forssin ollessa estyneitä. Voi olla, ettei tähän haastatteluun Palloliiton tai Riven taholta koskaan millään tavalla julkisesti palata, mutta Onnille ei vain jatkossa löydy sijaa joukkueesta - välttämättä ei tasokaan riittäisi, mutta varmemmaksi vakuudeksi myös ”henkilökemiat” on ihan käypä ääneen lausumaton syy.

Meillä on maajoukkueen valmennusryhmässä Tim Sparv, joka on arvomaailmaltaan ja kansalaisrohkeudeltaan Suomen kaikkien aikojen hienoin kapteeni, jonka tasolle ei välttämättä enää kukaan toinen yllä. Ihan riippumatta siitä, kuinka käyttökelpoinen pelaaja Onni tulevaisuudessa Huuhkajille on, soisi hänen kuulevan mieluummin korvat höröllä, kun Sparv avaa suunsa, eikä silloin, kun joku vitun Andrew Tate.

Kävi mielessä minullakin, että eiköhän tämä haastattelu myös ruotsiksi käännetä. Näille ajatuksille löytyy varmasti kaikupohjaa myös Tukholmasta, mutta myös hylkimisreaktio on vahvempi kuin Suomessa. Seuraava osoite Nissilän ja Soisalon seurakaverina vai olisiko Partizan Belgrad kiinnostunut?

Tätä mietin itsekin. Seurajoukkueilla on valinnanvaraa massiivisesta pelaajapoolista maajoukkueisiin verrattuna. Kyllä kentän ulkopuolisiakin asioita seurajohdoissa ja scouttien keskuudessa seurataan. Jos Valakarin ei katsota edustavan sellaisia arvoja, joihin AIK haluaa itsensä yhdistettävän, niin se optio oli sitten siinä. No, Orbanliigasta tai Aasiasta voi aina töitä löytyä.

Moni on todennut, että kaikennäköisiä ajatuksiaan sitä urheilujoukkueen sisälle mahtuu, mutta Onni vain oli harvinaisen tyhmä(nrohkea ) sanomaan noita ajatuksiaan ääneen. Itse en toki erityisemmin toivo, että Onni olisi jättänyt Taten symppaamatta julkisesti itsensä takia. Toivon sitä kaikkien Tatesta ja hengenheimolaisistaan inspiroituvien misogyynisten, ahdistuneiden, häiriintyneiden, syrjäytyneiden ja vihaisten nuorten miesten takia.

[Pelisilmä]

Vitun pässi. Ei Tatea ole tuomittu minkään muutaman lauseen perusteella vaan siksi, koska kyseessä on läpimätä ja vaarallinen ihmispaska. Ja Onni Valakari sanoi kuuntelevansa tätä läpimätää ihmispaskaa tuntikaupalla. Ja siinä samalla älykkö-Onni vähän kylvää epäluottamusta mediaan, koska oikeasti on olemassa monta totuutta ja tieteelliset tutkimuksetkin ovat perseestä.

Taten ajatukset syntyvät siitä, että Tate on läpimätä ihmispaska, joka ei välitä mistään muusta kuin itsestään ja joka on huomannut, että Onnin kaltaisia helposti kusetettavia vajukkeja on niin paljon, että niiden avulla voi kerätä valtavat määrät mainetta ja mammonaa.

Jos tuo on oikeasti jonkun ihmisen maailmankuvan ydin, kyseinen ihminen ei kierrä legitimoimassa ja normalisoimassa Taten ja Petersonin kaltaisten misogyynisten fasistien ajattelua. Tai sitten tuo ei ole hänen maailmankuvansa ydin. Tämä on hyvin yksinkertainen juttu. Ei voi olla mitään muuta perustetta puolustella Tatea julkisuudessa kuin hyvin laaja-alaisesti jaettu arvomaailma Taten kanssa.

En ihan ymmärrä miksi teillä menee tämä näin tunteisiin? Ihmisiä ja mielipiteitä tulee aina olemaan moneen lähtöön, ei ole ensimmäinen kerta

[Peledinho]

En ihan ymmärrä

Yllätyin kovasti.

[Pemari]

En ihan ymmärrä miksi teillä menee tämä näin tunteisiin?

Koska on aivan saatanan huolestuttavaa, miten etenkin yhä useampi nuori haksahtaa näihin hörhöilyihin ja andrewtatet saavat yhä enemmän vaikutusvaltaa. Sinä et välttämättä osaa huolestua tästä kehityksestä, koska olet vitun tyhmä oikeistohörhö, mutta monet muut osaavat. Maajoukkuepelaajat ovat idoleita juniorijalkapalloilijoille ja pienille jalkapallofaneille. En halua nähdä yhdenkään futisjunnun hörhöytyvän Valakarin avustuksella.

[Pelisilmä]

Yllätyin kovasti.

Kyllä minäkin olen eri mieltä hänen kanssaan mutta ei tässä maailma sentään ole kaatunut tai murha tapahtunut.

Sinä et välttämättä osaa huolestua tästä kehityksestä, koska olet vitun tyhmä oikeistohörhö, mutta monet muut osaavat.

Arvostan tätä rakentavaa keskustelua. Onko kaikki hyvin?

Korostan vielä että en millään tavalla tue Onnin mielipiteitä, mutta tällainen keskustelukulttuuri ei edistä yhtään mitään. Jos haluat aidosti "pelastaa" nuoret jotka ajautuvat Taten ajatuksien pariin on pakko ymmärtää mikä heitä sinne vetää. Joku syy/seuraus suhde siinä on olemassa ja silloin on parempi enemmän kuunnella ja yrittää ymmärtää kuin sulkea ihmisiä pois julkisesta keskustelusta.

[Tohtori Syherö]

Se on kyllä helvetin jännä, että näille "itsenäisille ajattelijoille" kriittinen ajattelu tarkoittaa median ja tieteen kyseenalaistamista, mutta sitten joku kolmen tunnin YouTube -monologi kertoo asiat niinkuin ne todellisuudessa on.

Joo, Tatella voi olla jotain hyviä yleiskeloja siellä, mutta jos sut on vangittu ihmiskaupasta, raiskauksista ja jos sun koko somepreesens perustuu nais- ja vähemmistövihamielisiin ajatuksiin, niin ethän sä jumalauta saa sitä väännettyä millään tavalla positiviiseksi.

Sama tuossa lihansyönnissä. Ei liha tietenkään ole absoluuttisesti paha terveydelle - ei tietenkään - mutta väite siitä, ettei punaisen lihan epäterveydelle ole mitään tieteellistä näyttöä, ei yksinkertaisesti pidä paikkaansa.

Jestas, että leikkaa kiinni. Ei tule ikävä, jos ei jatkossa saa kutsua maajoukkueeseen. En tosin olisi sulkemassa pelkkien mielipiteiden takia ulos maajoukkueessa, mutta jos vaikuttaa negatiivisesti joukkuehenkeen ja toimii vastoin joukkueen arvoja, niin ei muuta kuin ulos vain.

[Smacker]

Näitä Yrjö-Onnin kaltaisia heikkomielisiä pikkupoikia on ikävä kyllä suomalainen urheilukenttä pullollaan, mutta harvoin kukaan näistä on mediassa nolaamassa itseään.

[Peledinho]

Kyllä minäkin olen eri mieltä hänen kanssaan mutta ei tässä maailma sentään ole kaatunut tai murha tapahtunut.

Eikä niin ole kukaan väittänytkään. Sen sijaan tiettyjen piirien aktivoituminen Onnin puolustamiseksi keississä, jossa ei mitään puolusteltavaa ole*, aiheuttaa tietenkin vastareaktioita. Ja ei, aika harva on tai oli ennen Onnin ymmärtäjiä vaatinut esim. edes majusta pois jättämistä.

*Jos ihmispaska on tuomittu raiskauksista, ihmiskaupasta ja ties mistä ja Onni kertoo, että kyllä ihmispaska silti kunnioittaa naisia ja omaa hyviä ajatuksia, NIIN lopputulemana on suunnilleen se, että Onni on joko aika tyhmä tai sitten hänen arvonsa ovat aivan vitun perseestä.

[Lipunmyyjä]

Hyvä Onni, rohkeaa sanoa oma mielipide kiistanalaisista asioista vaikka en kaikesta samaa mieltä olisikaan!

Sama! Itse ihailen esimerkiksi dosentti Bäckmanin rohkeutta tehdä omaa tutkimusta, kertoa oma mielipiteensä kiistanalaisista asioista ja olla läntisen Euroopan kanssa eri mieltä! Oma ajattelu kantaa pitkälle!

[Pelisilmä]

*Jos ihmispaska on tuomittu raiskauksista, ihmiskaupasta ja ties mistä ja Onni kertoo, että kyllä ihmispaska silti kunnioittaa naisia ja omaa hyviä ajatuksia, NIIN lopputulemana on suunnilleen se, että Onni on joko aika tyhmä tai sitten hänen arvonsa ovat aivan vitun perseestä.

Tuomiota ei toki ole olemassa vielä.

[Sukerman]

On merkillepantavaa, että väärin ymmärretyt tai siis tarkemmin ”median leimaamat” henkilöt jotka Onni Valakari nostaa itse esimerkkeinä esiin ovat tosiaan Andrew Tate ja Donald Trump.

Sopii makustella tätä hetkinen. Mitä hyvittäviä piirteitä tai tekoja keksitte kumpaankaan liittyen?

Jälkimmäisen valinta maailman vaikutusvaltaisimpaan presidentin toimeen oli vieläpä hyvä asia.

[qlizz]

En olisi aamulla uskonut, että Valakarin topik muodostaa alati siirtyilevän foorumin kulttuurisodan etulinjan. No saa ainakin osa viestejä myös futispuolelle.

[Billy the Badger]

Meno on raakaa, toisella puolella liputetaan Andrew Taten ja Donald Trumpin puolesta, toisella Sanna Marinin ja Tim Sparvin.

[Pemari]

Meno on raakaa, toisella puolella liputetaan Andrew Taten ja Donald Trumpin puolesta, toisella Sanna Marinin ja Tim Sparvin.

Kaksi ääripäätä.

[supstanssi]

Meno on raakaa, toisella puolella liputetaan Andrew Taten ja Donald Trumpin puolesta, toisella Sanna Marinin ja Tim Sparvin.

Pitääpä katsoa viitsiikö Onni mennä prässäämään ollenkaan kun tuo wokettaja hullu huutaa penkiltä.

[Turvatarkastus]

Vähän karannut taas foorumilla mopo käsistä

[Dirk Kuyt]

Ennen tätä päivää tämä topic oli 30 sivun mittainen. Tänään päästäneen jo yli 40:n.