Mölymäki-podcast

[Chief Innanen]

Viki on kyllä täysin omaa tasoaan mitä näihin podcasteihin tulee. Ja Juuso sopii lupsakkana huastelijana hyvin tutkapariksi tasapainottamaan kokonaisuutta.

[Viinipullo]

Kuuntelin ensimmäistä kertaa tätä podcastia ja pakko kehaista, että erinomaista kuunneltavaa. Todella hyvät ja kattavat kausiennakot. Miinusta tosin aika isosti Suplasta. Laittakaa spotifyhin nämä podcastinne.

[Elmo]

Miinusta tosin aika isosti Suplasta.

Miksi

[Viinipullo]

Miksi

Spotify on helpompi kuuntelualusta. Spotifyn aplikaatio toimii sujuvammin kuin Suplan ontuva verkkosivu, en myöskään haluaisi antaa Suplan sovellukselle tilaa kännykkäni muistista, kun en sieltä kuuntele kuin Mölymäkeä ja Pallokerhoa. Spotify tarjoaa paremman vastineen rahoille kuin Supla. Kaksi varsin kuuntelukelpoista podcastia häviää maailman suurimmalle musiikkikirjastolle, joka on myös täynnä loistavia podeja.

[shanks oli jo varattu]

Joo Supla ei vakuuttanut ensi kokeilulla, mutta itse tämä podcast oli todella hyvä.

[honkala]

Kaksi varsin kuuntelukelpoista podcastia häviää maailman suurimmalle musiikkikirjastolle, joka on myös täynnä loistavia podeja.

Onko jollakin muka nykyään aikaa kuunnella viikottain useita podcasteja?

[vode86]

Onko jollakin muka nykyään aikaa kuunnella viikottain useita podcasteja?

Heleposti. 37,5h työviikolla viikon kokonaistunneista kuluu vain n.22%. Jotkut saattavat käyttää podcastien kuunteluun jopa työaikaa, mutta moni varmasti kuuntelee esim. Työmatkalla, lenkkeillessä, salilla, imuroidessa, ruokaa laittaessa yms. Siis missä vain, jossa ei vaadita sosiaalista kanssakäymistä muiden ihmisten kanssa.

[haksu]

Mölymäki-podcast - #66 Veikkausliigan Kausiennakko osa 1

Itsellä nousee hattu pois päästä. Kuuntelin ennakon noin 5-6 joukkueen osalta, ja huomaa, että kotiläksyt tehty. Pallokerhon kausiennakot iso vitsi tähän verrattuna. Vaikka voisi nimenomaan kuvitella, että asetelman pitäisi olla nimenomaan toisinpäin, kun toinen ohjelma kupsin henkilöiden tuottama ja toinen veikkausliigan tv-oikeudet omistavan konsernin tuottama.

Pitäkää taso yllä ja tsemppiä tulevaan kauteen

E.

[OEA]

Pitää oikein erikseen kiittää kausiennakoista, tuli lenkillä kuunneltua molemmat läpi. Tästä sai hyvän käsityksen joukkueista, sopivan syvällisesti tuli joukkueet käytyä läpi ilman että tuli liian pitkiä jaksoja. Erinomaista työtä.

[Chief Innanen]

Nyt ensimmäistä kertaa oltava osittain pettynyt johonkin podcastin osalta, Inter-pelin taktisten valintojen kuittaus tyyliin "Sale kärkeen paras valinta, Haarala wing-backina hyvä valinta, tasainen peli joka olis voinu kääntyä kummin päin vaan..."

Nythän on niin, että oltiin paperilla parempi joukkue ja hävittiin. Miksi hävittiin? Koska valittiin liian riskialtis pelitapa, jota ei toteutettu riittävän laadukkaasti, huonolle pelialustalle ja näin mahdollistettiin Interille loistava tilaisuus hyödyntää omaa ottelusuunnitelmaansa. Inter kiitti ja kuittasi. Koska valittiin kärkeen täysi arpa ilman mitään pelipaikalle vaadittavaa osaamista, rutiinia, ja kunnon pelituntumaa. Verrataan vastustajaan niin Källman pesi taktisessa mielessä Salen 6-0, oli alati vaarallinen toisin kuin Sale, joka lähinnä onnistui sössimään hyökkäykset joihin osallistui. Kaiken lisäksi Salen ainoaa vahvuutta eli nopeutta ei onnistuttu hyödyntämään juuri lainkaan. Tulevaa ajatellen hirvittää jo etukäteen HJK:ta vastaan asetelma mikäli hyökkääjinä ovat mm. Sale vs. Riski, Valencic, tuohan on täysin tekemätön paikka.

Plussat siitä, että taktista valintaa moitittiin liiasta varovaisuudesta, koska sitä se juurikin oli. Itsekään en näe, että olisi pitänyt arnepalloa pelata vaan juurikin kuten Viki sanoi, rohkeammin sitä omaa peliä. Syötöt jäivät toistuvasti liian hiljaisiksi, liike ei ollut tarpeeksi sähäkkää ja tietynlainen turhautuneisuus näkyi kun ei peli toiminut. Tämän kaiken voi pistää valmistautumisen piikkiin. Olosuhdetta ei selvästikään otettu riittävästi huomioon, ei treeneissä, ei kopissa, ei kentällä. Sellaista voitontahtoa ja reagointia yllättävän kehnoon kenttään mitä näin kovissa otteluissa vaaditaan voittoon ei näkynyt. Pelisuunnitelmaa pyrittiin toteuttamaan, mutta sieltä puuttui se asenne, että lisätään työmäärää, syötetään napakammin, haetaan aktiivisemmin tiloja, liikutaan pallottomana niin hyvin, että vastustaja joutuu pulaan. Inter voitti ottelun asennepuolella. Heiltä löytyi se viimeinen puristus ratkaiseviin tilanteisiin.

[TeukkaS]

Samoilla linjoilla. Olkiukkoilulta vähän haiskahtaa, kun suoraviivaisempaa pelisuunnitelmaa täytyy kuvata ihan pöljällä Udoh-Tomas-kärkikaksikolla, vaikka tuskin taas kukaan kritiikkiä antaneista tällaista viritelmää olisi halunnut nähdä. Samoin vihloo korvassa nuo kommentit yksittäisen ottelun ns. hyväksyttävästä uhraamisesta, kun vihu vie taktisesti olosuhteet huomioiden voiton ihan ansaitusti. Eli ei se olisi seisonut kuitenkaan?

Juuso ottikin ihan oikein roolia, jonka on pakko korostua entisestäänkin jatkossa. Ilman sarvia ja hampaita Vikissä on alkanut kuulua enemmän ja enemmän tuo aktiivinen rooli valmennusryhmässä, jolloin ainakaan itselleni nuo jutut eivät enää kuulosta niin objektiivisilta kuin aiemmin. Juuson on pakko kyseenalaistaa noita Vikin näkemyksiä koko ajan voimakkaammin, koska vain tällä tavalla vältetään riskit podcastin liukumisesta kohti perinteistä löylyhuoneen tuoksuista seurapodcastia. Ei siis suoranaisesti ole kritiikkiä Vikiä kohtaan, mutta se objektiivisuus yhdistettynä rooliin valmennusryhmässä on ihan luonnollisestikin aika hankalaa yhdistää. 

[Magus]

Itse samoilla linjoilla Vikin kanssa siitä, että oli pienten marginaalien peli ja olisi ollut sitä, vaikka olisi pelattu suoraviivaisemminkin. Varmasti olisi riittänyt kritsoijia, jos olisi käytännössä hylätty talven aikana iskostettu pelitapa ja pelattu jotain arnepallon kaltaista ja hävitty 1-0.

Salen laittamista kärkeen en kyllä silti ymmärrä. Sitä perusteltiin jollain yllätysmomentilla, mutta se ei vaan toiminut alkuunkaan. Toki Salen peluuttamisessa wingbackinakin olisi tuonut omat haasteensa ja koko homma taisi olla vähän tilanteen pakottama.

[Chief Innanen]

Salen laittamista kärkeen en kyllä silti ymmärrä. Sitä perusteltiin jollain yllätysmomentilla, mutta se ei vaan toiminut alkuunkaan.

Yllätysmomentin tavoitteena on hämmentää vastustajaa ja hankkia täten etua omalle joukkueelle. Nythän ainoa asia mikä yllätti Interin, oli se, että Sale oli täysi lapanen ja puolustus sai olla yllättävän rauhassa kun ei varsinaista uhkaa ollut. Täysin epäonnistunut valinta.

[Tiksa]

Yllätysmomentin tavoitteena on hämmentää vastustajaa ja hankkia täten etua omalle joukkueelle. Nythän ainoa asia mikä yllätti Interin, oli se, että Sale oli täysi lapanen ja puolustus sai olla yllättävän rauhassa kun ei varsinaista uhkaa ollut. Täysin epäonnistunut valinta.

Sinällään mä kyllä ymmärrän sen Vikin ajatuksen, että Interin pakkien liike jättää nopeissa tilanteenvaihdoksissa Interin puolustukseen aukkoja, joihin olisi voinut pistää sarjan nopeimmalle pelaajalle Salelle juoksupalloja. Mutta niitä nopeita juoksupalloja Salelle ei tainnut montaakaa tulla. Eikä me itse asiassa taidettu edes saada montaa nopeaa vastahyökkäystä tilanteessa, jossa Interin puolustus olisi ollut hajalla. Eli ei nyt ihan pelkästään Salen vika.

-

Mutta Mölymäki oli tosiaan parempaa kuunneltavaa esim. viime kesänä kun Viki pystyi alustamaan esim. europelien otteluennakoissa Sudovat ja Clujit ihan avoimesti. Nyt ei voinut oikein paljastaa mitään HJK-analyysistään ja siitä miten lähdetään peliin.

Ja sinällään jännä ajatus siitä, että sunnuntain pelissä joudutaan miettimään sitä, että mitä paljastetaan omasta pelistä nyt ja mitä yllätyksiä säästellään seuraaavan viikonlopun cup-finaaliin.
(Ei muuten yhtään tunnu siltä, että puolentoista viikon päästä pelattaisiin cupin finaalissa.)

[Pirkka-Pekka Benelux]

Vikin kanssa oltava eri mieltä myös siitä että paitsiomaali olisi ollut jotenkin 50-50 tilanne ja että joku olisi voinut jättää viheltämättä. Noh, tietysti siinä tapauksessa jos linjatuomari ei olisi nähnyt Nissilän olleen paitsiossa laukauksen lähtiessä, mutta muuten varmasti kaikki pääsarjan tuomarit tuosta olisivat paitsion tuominneet.

[the beer rules]

Noh, yksi peli paskalla kentällä. Ei toki tyytyväinen voi olla tulokseen mutta samaan hengenvetoon on todettava että 1/27 ja ainoa noin paskalla kentällä niin ihan hyväksyttävä vielä puppeloida. Budjetoidaan tuo vaikka siihen koko kauden tappioiden listaan.

[rissas-olli]

Nooh. Missä cup-loppuottelun spekulointi? Vai ootellaanko siellä että avainpelaajat saadaan parsituksi kasaan?

[Tähtiportteri]

Nooh. Missä cup-loppuottelun spekulointi? Vai ootellaanko siellä että avainpelaajat saadaan parsituksi kasaan?

Johan tuota tämän päivän jaksossa käsiteltiin. Löytyy Suplasta.

[rissas-olli]

Johan tuota tämän päivän jaksossa käsiteltiin. Löytyy Suplasta.

Sorry, oon tottunut täältä poimimaan.

[rissas-olli]

No niin.  Tulihan sieltä varovaista toiveikkuutta Janiksen ja Rangelin suhteen...

[KuPS Mediatiimi]

Mölymäki-podcast - #69 Esinäytös

[palloseura]

Hyvää analyysiä klubista. Murnane, djalo ja saksela loukkaantuivat edellisessä pelissä ja nyt klubilla ei ole laittaa kun peltola oikeaksi pakiksi. Ei kai se todellisuudessa ihan noin mennyt.

[TeukkaS]

Hyvää analyysiä klubista. Murnane, djalo ja saksela loukkaantuivat edellisessä pelissä ja nyt klubilla ei ole laittaa kun peltola oikeaksi pakiksi. Ei kai se todellisuudessa ihan noin mennyt.

Ei se analyysikään todellisuudessa ihan noin mennyt.

[parkthebus]

Eikös tuo Peltola muutenkin pelannut cupin alkukohkossa Klubi04:n paidassa? Eli ei kai ole pelikelpoinen lauantaina? Tuskin kuitenkaan sallittua edustaa kahta joukkuetta saman vuoden cupissa, vai onko tuohonkin tehty joku farmiseurapoikkeus?

E: näköjään asiaa olikin jo puitu tuolla cup-osion ottelutopicissa. Eli ei ole pelikelpoinen lauantaina.

[KuPS Mediatiimi]

Mölymäki-podcast - 70 SPECIAL: Suomen Cupin finaali