TPS-HJK 7.5 Klo:19.00(Urheilukanavalta livenä)

[Sportacus]

Pistetääs vielä yksi linkkinä:

Pirteä ja tyytyväinen Keijo: http://www.tajunnanvirta.com/screenit/05-07_19-47-25_Urheilukanava_.png

Onko Keijolle maistunut  viime aikoina erityisen hyvin, vai se mystinen sairausko on miestä runnellut noin pahasti? Eihän se nyt ennen tuollainen Pasi Rautiainen -tason pultsari ole ollut? 

[Johtaja Calu]

Koska se pelaa HJK:ssa.

Ainii.

[suomifutiksen Janne Tähkä]

Jos virheetön tasainen vihreä kiinnostaa enemmän, kuin jalkapallo, voi vaihtaa snookeriin.

Saako molempia seurata?

[niftan]

- No ei se nyt niin pahasti irti ollut. Etkö seisokaan lauseesi takana?

Seison.

1. Hyväkuntoinen nurmikenttä
2. Teflon
3. Perunapelto

Perunapellolla peli muuttuu lentopalloksi, teflonilla fiilis on aina vääjäämättä kuin hallissa pelaisi, mutta palloa ei joudu pelaamaan ilmassa. Oikealla hyväkuntoisella nurmella peli on tarkoitettu pelattavaksi.

Äläkä tosiaan irroita yksittäisiä lauseita asiayhteydestä, se kuitenkaan ei millään tavalla edistä kenenkään asiaa. Jos luet uudelleen aikaisemmat viestini, huomaat kyllä, mitä tarkoitan.

[romario#1]

Tapahtuiko sitten klassiset että paikan päällä ottelu näyttää 100000x paremmalta, mutta itse ainakin viihdyin katsomossa paremmin kuin todella pitkään aikaan. Varsinkin ensimmäisellä puoliajalla tunnelma oli todella hyvä, siitä sakilaisille ja tepsin porukalle  ja kai se forzakin aina välillä jotain inisi. Elämyksenä ottelu oli varsin hyvä, ja varsin viihdyttävä. Jos tusinalädi Smith ja "riplailen niin kauan kunnes menetän pallon, ja en todellakaan aio syöttää koskaan kenellekään" Ääritalo osaisivat laittaa pallon reppuun, täällä hehkutettaisiin matsia taivaisiin. Toki paikanpäällä sellaiset keskikentän väännöt&muut pikkujutut tuntuvat aina hienommilta, mutta ympärilläni ollut tuulipukukansakin viihtyi loistavasti. Kansa myöskin huomioi hyvän tunnelman, eikä perinteistä "on tää paskaa"-manailua kuulunut yhtään.

TPS:ää täytyy käydä anti-hunttaamassa jatkossakin koska intensiteettiä peleissä on todella paljon, jolloin heikompi peli ei pääse haittaamaan. Toivottavasti torstaina porukkaa tulee paljon vaikka kääkkää tahkotaankin samaan aikaan.

Tunnelmalle 
HJK:n hikiselle voitolle 

Urheilukanavalta huonoa äänityöskentelyä, koska kotikatsomoihin ei tunnelma juurikaan välittynyt. Mikit oli sijoitettu niin, että niistä kuului jotain järjestysmiesten radiopuheluita. En oikeastaan kuullut katsomoiden ääniä juuri lainkaan ja ihmettelin koko ajan miten hiljaista sakkia Turussa on. Kuvauksesta sen verran, että harmitti kun kamera oli niin alhaalla. Pari metriä korkeammalta olisi kaikki näyttänyt erilaiselta. Mutta näillä mennään ja toivottavasti ensi vuonna pääsen itsekin paikalle. Hyvä peli, vain pelitilannemaalit jäivät puuttumaan.

[Ehis]

Muovilla pelattava peli nyt vaan on vähän eri peli, kuin se, missä meidän on joka tapauksessa kansainvälisesti kilpailtava.

Ootko muuten käynyt keinoalustalla treenaamassa, joko yksin tai joukkeen kanssa? (Kyllä tai ei.)
Takaan, että kentän tasaisuus on suurempi valtti suomifutikselle. Ja kyllä, olen itse hyvän nurmen kannattaja.

[Satanen]

Tuo käsipalloilu meni ohi, mutta ei näkynyt paikalleni hirveän hyvin. Varmasti peli oli parempaa paikanpäällä kuin TV:stä. Tuolla pelityylillä TPS tulee olemaan veikkausliigan vihatuimpia. Todellista taistelua, loppuunasti pelaamista ja välillä sikailua. Yleisö viihtyy. 

Vaikka tasapelikään ei olisi ollut vääryys, niin klubi ansaitsi voittonsa. Oli TPS:llakin paikkansa, mutta suurin osa klubin hyökkäyksistä olivat vaarallisia. TPS:lla usein roskaa, mutta harvat hyvät hyökkäykset olivat sitäkin parempia. Molemmat jengit voisi treenata viimeistelyä. TPS:n keskikenttäpelaajien pitäisi laukoa enemmän, monissa hyvissä laukaisupaikoissa pallo syötetään huonoon paikkaan. Varsinkin Valakarilla taitaa olla kohtalaisen hyvä kuti.

Kentän surkeimmat olivat tusinalädit Cleaver ja Smith. Ihmettelen vähän käsityksiä Hämäläisen paskuudesta, kaikki TPS:n tilanteet tulivat joko hänen tai One oivailluksista tai yhteispelistä. Derbyyn Cleaver pois ja keskikentälle Hämäläinen-Valakari-Ady. Myös Sarajärvi jatkoi tutun paskalla peliä. Missä Rähmönen? Ja ei Lehtovaara ole vielä tarpeeksi johtava maalivahti, mutta se tulee maalivahdeilla usein kokemuksen myötä.

O-katsomon meininkille taas.  Samanlaista derbyssä. 

[Lisuke]

Valitettavaa sanoa, mutta ei kyllä ollut. Kunnossa oleva nurmikenttä toki hakkaa teflonin mennen tullen, mutta itse ainakin pelaan mieluummin hyvällä keinonurmella, kuin perunapellolla. Ja niin tuo tefloniin viittaaminen alkaa jo kohta olemaan niin vitun väsynyttä, että alan puoltamaan muovia. Ainakin, mikäli kenttiä ei saada tuota parempaan kuntoon.  :keskari:

Todennäköisesti tässä käy samoin kun tuossa kauden pidennys ja sää-jutussa, että enemmistö kääntyykin vastaan nimenomaan tuon jatkuvan toistamisen takia.

[misteri]

itke lisää kundi itke :keskari:

Ihan puolueettomasti katsottuna ei voi ymmärtää miten Tämä tilanne eroaa HJK-AC Oulu pelistä, missä Kaijalainen rikkoi samalal tavalla läpi mennyttä pelaajaa juuri ennen 16-rajaa, täsmälleen samassa paikassa.
HJK:ta vastaan saadaan  , Identtinen rikkomus HJKJ:lla, 
Faktat Faktoina.

[Udi]

Koska pallo ei ollut hyökkääjän hallussa. Aika perusasia jalkapallossa.
Faktat faktoina.

Edit: ja mielestäni eivät olleet edes alimpana.

[The Real Wolf]

Ihan puolueettomasti katsottuna ei voi ymmärtää miten Tämä tilanne eroaa HJK-AC Oulu pelistä, missä Kaijalainen rikkoi samalal tavalla läpi mennyttä pelaajaa juuri ennen 16-rajaa, täsmälleen samassa paikassa.

- Kuka-Kaijalainen vastaan Klubin puolustaja. Ihan normaali asetelma, ja normaali tulos.

[Le Suntti]

Ihan puolueettomasti katsottuna ei voi ymmärtää miten Tämä tilanne eroaa HJK-AC Oulu pelistä, missä Kaijalainen rikkoi samalal tavalla läpi mennyttä pelaajaa juuri ennen 16-rajaa, täsmälleen samassa paikassa.
HJK:ta vastaan saadaan  , Identtinen rikkomus HJKJ:lla, 
Faktat Faktoina.

"suosikkijoukkue AC Oulu"  :

Parikka OLI Oulua vastaan jo selkeästi läpi, tepsulainen pallo puoliksi hallussa lähinnä menossa kohti päätyrajaa.. Ja alimpana rikkominenhan ei ole mikään syy, kuten täälläkin monet ovat (allekirjoittakin) ripittäneet.

[Udi]

- Kuka-Kaijalainen vastaan Klubin puolustaja. Ihan normaali asetelma, ja normaali tulos.

Tämähän se vasta itkemistä onkin.

[el_Diablo]

Ihan puolueettomasti katsottuna ei voi ymmärtää miten Tämä tilanne eroaa HJK-AC Oulu pelistä, missä Kaijalainen rikkoi samalal tavalla läpi mennyttä pelaajaa juuri ennen 16-rajaa, täsmälleen samassa paikassa.
HJK:ta vastaan saadaan  , Identtinen rikkomus HJKJ:lla, 
Faktat Faktoina.

ihan varmasti.

[Satanen]

Oululaisten itkemiset muissa topikeissa! :keskari:

[JLCM]

Ihan puolueettomasti katsottuna ei voi ymmärtää miten Tämä tilanne eroaa HJK-AC Oulu pelistä, missä Kaijalainen rikkoi samalal tavalla läpi mennyttä pelaajaa juuri ennen 16-rajaa, täsmälleen samassa paikassa.
HJK:ta vastaan saadaan  , Identtinen rikkomus HJKJ:lla, 
Faktat Faktoina.

Tuota Oulu ottelun tilannetta en ole nähnyt, mutta kannattaa muistaa että tuomari oli kyllä yleisesti aivan yössä koko ottelun joten yhdestä tilanteesta on turha vetää mitään salaliittoteorioita vaika etelän pellejä täällä ollaankin. Hauskin tilanne tuomarilta oli kun linjatuomari liputti Paatelaisen paitsioon, jonka jälkeen tuomari vei pallon rajaheitoksi vaikka pallo oli lähimmillään 1,5 metriä sivurajasta tilanteessa..... :

[misteri]

Kentältäpoiston aiheuttavat
rikkomukset
5. vie ilmeisen maalintekomahdollisuuden
rikkomalla vapaa- tai rangaistuspotkun
aiheuttaman rikkomuksen arvoisesti
vastapelaajaa, joka on liikkumassa
kohti rikkomuksen aiheuttaneen pelaajan
maalia

[Udi]

Selvä. Ja ensimmäistä nyt ei varmasti tarvitse edes katsoa, niin selvä se oli. Huomennahan tuon jälkimmäisen taas näkee.

[niftan]

No tilanteita voidaan verrata, kunhan molemmat löytyy aikanaan tuolta Iltalehden netti-tvstä.
Molemmat selviä  paikkoja.

Pallontavoittelutilanne: keltainen
Läpiajotilanne: punainen

Mikäs tässä on pohjoisen pellelle niin vaikeaa ymmärtää?

[Satanen]

YLE?? MISSÄ RAPORTTI  :keskari: :keskari: :keskari:

[misteri]

Parikka OLI Oulua vastaan jo selkeästi läpi, tepsulainen pallo puoliksi hallussa lähinnä menossa kohti päätyrajaa.. Ja alimpana rikkominenhan ei ole mikään syy, kuten täälläkin monet ovat (allekirjoittakin) ripittäneet.

Luetaan niitä sääntöjä. Ei ole kysymys "alinpana olemisesta".

[Mazaa]

Kentän surkeimmat olivat tusinalädit Cleaver ja Smith. Ihmettelen vähän käsityksiä Hämäläisen paskuudesta, kaikki TPS:n tilanteet tulivat joko hänen tai One oivailluksista tai yhteispelistä. Derbyyn Cleaver pois ja keskikentälle Hämäläinen-Valakari-Ady. Myös Sarajärvi jatkoi tutun paskalla peliä. Missä Rähmönen? Ja ei Lehtovaara ole vielä tarpeeksi johtava maalivahti, mutta se tulee maalivahdeilla usein kokemuksen myötä.

Näistä täysin samaa mieltä.

[Udi]

No tilanteita voidaan verrata, kunhan molemmat löytyy aikanaan tuolta Iltalehden netti-tvstä.
Molemmat selviä  paikkoja.

Vähän lisää faktoja:

Kentältäpoiston aiheuttavat
rikkomukset
5. vie ilmeisen maalintekomahdollisuuden
rikkomalla vapaa- tai rangaistuspotkun
aiheuttaman rikkomuksen arvoisesti
vastapelaajaa, joka on liikkumassa
kohti rikkomuksen aiheuttaneen pelaajan
maalia

Missä kohti SÄÄNNÖISSÄ puhutaan pallon hallussa olemisesta?
FAKTAT FAKTOINA

Yleensä siihen maalintekoon tarvitaan pallo.

[misteri]

ihan varmasti.

Kyllä täysin puolueettomasti, Ihan sama kumpi voittaa, HJK vai TPS minulle.
AC:n tilanne oli selvä punainen Helsingissä, samoin oli HJK:n tilanne tänään Turussa.

[Udi]

Ja jos välissä on vielä yksi puolustaja, niin silloin ei viedä ilmeistä maalipaikkaa.

Edit: antaa olla. Vitun oululaiset spämmää topikit täyteen.