Kalinat, kierros 27

[Dede]

Jota silkkaa seksiä tänään. Raulkin sai kaivatun onnistumisen hienosta omasta alustuksestaan.

[Meika]

Voijeesus taas. Tuntuu että selkäranka on katkennut eikä oikein uskoa enää ole. Kiva on Pukin tuolla hyökätä kun tarjoilua ei käytännössä ole.

[Juuli]

Watford tekee, VAR hylkää käsipallona.

[Optimus Prime]

Semmoista sähläämistä. Eikun käsi. Selvä vielä. Ei maalia.

[kelavirkailija]

Tuomio meni säännön mukaan oikein, mutta sääntö on huono

[Eiccu]

Semmoista sähläämistä. Eikun käsi. Selvä vielä. Ei maalia.

Nykysäännöillä selvä käsi, mutta ei tuo sääntö kyllä hyvä ole. Mielestäni tuollaisia maaleja ei pitäisi hylätä, mutta sääntö on mikä se on.

[Optimus Prime]

Nykysäännöillä selvä käsi, mutta ei tuo sääntö kyllä hyvä ole. Mielestäni tuollaisia maaleja ei pitäisi hylätä, mutta sääntö on mikä se on.

Selvä käsi josta vielä selvää hyötyä. Tuo olisi hylätty vanhoillakin säännöillä. Ei tuollaisia kuulu hyväksyä millään tasolla.

[Tveni Trii]

3-0, hienosti menee norwichilla

2 maalia oli kyllä puolustukselta sellaista suorittamista että oksat pois. Noritsia ei pelasta kyllä enää mikään.

[Optimus Prime]

MARTTI!

[Giggs82]

Ja kahteen nollaan.

[Dede]

Nuno voisi vaihtaa jo Moutinhon pois, Raulin ja miksei Bolynkin. Neto, Podenze ja Killman sisään.

[Eiccu]

Selvä käsi josta vielä selvää hyötyä. Tuo olisi hylätty vanhoillakin säännöillä. Ei tuollaisia kuulu hyväksyä millään tasolla.

Ehkä tuon voi nähdä sitten eri tavoilla. Mielestäni käsi oli vartalossa kiinni ja peliasento luonnollinen. Jos kyseessä olisi ollut puolustaja, niin sitä ei olisi taatusti vihelletty.

Martialilta ihan ovela maali ja peli lienee selvä. Haiskahti kyllä paitsiolta tuokin hidastuksen perusteella.

[Maailman Rikkain Ankka]

Laiskaa neppailua taas Martilta

[Optimus Prime]

Ehkä tuon voi nähdä sitten eri tavoilla. Mielestäni käsi oli vartalossa kiinni ja peliasento luonnollinen. Jos kyseessä olisi ollut puolustaja, niin sitä ei olisi taatusti vihelletty.

Martialilta ihan ovela maali ja peli lienee selvä.

Tuota katsotaan puolustavassa tilanteessa.

[Panze]

Ehkä tuon voi nähdä sitten eri tavoilla. Mielestäni käsi oli vartalossa kiinni ja peliasento luonnollinen. Jos kyseessä olisi ollut puolustaja, niin sitä ei olisi taatusti vihelletty.

Tuossa Dawson kuitenkin selkeästi pelaa palloa kädellä ja liikuttaa kättä palloa kohti, vaikka sinänsä onkin kropassa kiinni, mielestäni tuo olisi voitu hyvin viheltää myös puolustajalta

[Optimus Prime]

Tuossa Dawson kuitenkin selkeästi pelaa palloa kädellä ja liikuttaa kättä palloa kohti, vaikka sinänsä onkin kropassa kiinni, mielestäni tuo olisi voitu hyvin viheltää myös puolustajalta

Niin, yritti olkapäällä pelata mutta pallo osui lähemmäs kyynärpäätä eli selvä hylky.

[Namke]

Nykysäännöillä selvä käsi, mutta ei tuo sääntö kyllä hyvä ole. Mielestäni tuollaisia maaleja ei pitäisi hylätä, mutta sääntö on mikä se on.

Täysin samaa mieltä. Paitsioon jos saisi saman selkeyden, eikä mitään osallistuiko peliin vai ei pelleilyä.

[Meika]

Pukilla paikka. Aivan luokaton yritys.

[lattis2]

Tuomio meni säännön mukaan oikein, mutta sääntö on huono

On se aika epäjohdonmukaista, jos puolustaja saa tehdä jotain laillisesti, mutta samasta asiasta hyökkääjää rangaistaan.

[Dede]

Coadylta harvinainen pulkka, itse asiassa noita harvoin olen häneltä nähnyt. Vastustajan polvi sitten omaan nenukkiin ja keltainen kortti kaupan päälle. Toivottavasti ei ole murtumaa poskiluussa.

Tilanne lähti Moutinhon heikosta syötöstä, joita hänelle on tullut tänään liian monta.

[Jype]

Ei tunnu kyllä olevan tuossakaan mitään linjaa, että mitä tilanteita lähdetään VAR:lla katselemaan tarkemmin ja mitä sitten ei. Martialin komea 2-0 osuma oli ihan siinä kinthaalla oliko pystyjuoksussaan paitsiossa vai ei, mutta tuota ei sitten kuitenkaan alettu VAR-kopissakaan minuuttitolkulla kelailemaan josko sieltä löytyisi se yksi pysäytyskuva mistä saadaan kainalo mitattua paitsioon, vaan tässä pallo laitettiin nopeasti keskiympyrään ja peliä jatketiin.

Voi toki olla, että Martialin maalin tarkastus tehtiin hyvinkin sukkelasti mihin VAR-hessujen tietysti pitäisikin tähdätä, mutta miksi sitten vastaavat tilanteet suurimmalla osalla kerroista kestävät helposti sen 3-4 minuuttia ja piirrellään viivoja jonkun millimetripaitsion löytämiseksi?

[Eiccu]

On se aika epäjohdonmukaista, jos puolustaja saa tehdä jotain laillisesti, mutta samasta asiasta hyökkääjää rangaistaan.

Mitenkähän peliä muuten jatketaan jo puolustajalla osuu pallo käteen tahattomasti omassa boksissa ja seuraavasta vastahyökkäyksestä tulee eilisen tapaan maali? Eilenhän taidettiin katsoa, että palloa pelattiin kädellä ja siksi vihellettiin pilkku, mutta jos se olisikin osunut käteen sääntöjen mukaan sallitusti ja maali olisi hylätty, niin miten peliä olisi jatkettu?

[Dede]

Miksi Traore eikä Podenzea Nuno? En ymmärrä.

[Optimus Prime]

Ei tunnu kyllä olevan tuossakaan mitään linjaa, että mitä tilanteita lähdetään VAR:lla katselemaan tarkemmin ja mitä sitten ei. Martialin komea 2-0 osuma oli ihan siinä kinthaalla oliko pystyjuoksussaan paitsiossa vai ei, mutta tuota ei sitten kuitenkaan alettu VAR-kopissakaan minuuttitolkulla kelailemaan josko sieltä löytyisi se yksi pysäytyskuva mistä saadaan kainalo mitattua paitsioon, vaan tässä pallo laitettiin nopeasti keskiympyrään ja peliä jatketiin.

Voi toki olla, että Martialin maalin tarkastus tehtiin hyvinkin sukkelasti mihin VAR-hessujen tietysti pitäisikin tähdätä, mutta miksi sitten vastaavat tilanteet suurimmalla osalla kerroista kestävät helposti sen 3-4 minuuttia ja piirrellään viivoja jonkun millimetripaitsion löytämiseksi?

Käsittääkseni maalit katsotaan varmuuden vuoksi aina ja ehtivät sen tehdä maalin juhlinnan aikana.

[agsu]

Nyt oli ihan hieno Greenwoodilta. 3-0.