FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
02.12.2025 klo 19:19:22 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Foorumi aukeaa nopeasti osoitteella ff2.fi!
 
Yhteys ylläpitoon: [email protected]

Sivuja: 1 ... 31 [32]
 
Kirjoittaja Aihe: Kalinat, kierros 28  (Luettu 25802 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
völler 99

Poissa Poissa


Vastaus #775 : 02.03.2020 klo 15:01:23

Itkekää lisää!! Onneksi livarpool ei ole hyötynyt varrista tällä kaudella :) :)

de Gea olisi poiminut tuon mutta ajatteli että pallo pysähtyy Sigurdsoniin, fakta.
« Viimeksi muokattu: 02.03.2020 klo 15:06:58 kirjoittanut völler 99 »
el_Diablo

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: visio 2020


Vastaus #776 : 02.03.2020 klo 15:26:25

Nyt kun on kuullut tuomareiden ja asiantuntijoiden tarinoita Evertonin hylätystä maalista, niin tulkinta näyttää olevan, että line of sight ei olekaan konkreettinen linja maalivahdin silmistä palloon, vaan kattaa koko alueen veskarin ja pallon välissä niin maassa kuin ilmassakin. Eli kyse ei olekaan näkölinjasta vaan näköalueesta, eli maalivahdilla voi olla täysin esteetön näköyhteys palloon, mutta se ei tulkinnassa vaikuta lainkaan.

Ei mielestäni kovin loogista, mutta toivottavasti tulkinta pysyy nyt sitten aina samanlaisena.

Eikö tämä nyt ole nähty miljoona kertaa? Brittituomarit vetävät täysin vihkoon jonkin suurseuran hyväksi ja sitten seuraava viikko selitellään mustaa valkoiseksi ja keksitään ”tulkintoja” joiden mukaan kaikki meni niin kuin pitikin. Sitten joku entinen tuomari kuittaa jossain studiossa että sen kaverit eivät taaskaan tehneet virheitä.
Casanueva

Poissa Poissa


Vastaus #777 : 02.03.2020 klo 15:57:19

Nyt kun on kuullut tuomareiden ja asiantuntijoiden tarinoita Evertonin hylätystä maalista, niin tulkinta näyttää olevan, että line of sight ei olekaan konkreettinen linja maalivahdin silmistä palloon, vaan kattaa koko alueen veskarin ja pallon välissä niin maassa kuin ilmassakin. Eli kyse ei olekaan näkölinjasta vaan näköalueesta, eli maalivahdilla voi olla täysin esteetön näköyhteys palloon, mutta se ei tulkinnassa vaikuta lainkaan.

Ei mielestäni kovin loogista, mutta toivottavasti tulkinta pysyy nyt sitten aina samanlaisena.

Eli jos moken näkökentässä on paitsioasemassa joku, maali pitäisi hylätä? Paskapuhetta sanon minä. Kuulostaa kyllä taas jälkikäteen keksityltä selitykseltä tuomariston kasvojen pelastamiseksi. Oikeasti Kavanagh taisi vaan jäätyä, kun maailman kallein puolustaja tuli huutamaan naaman eteen.
Edmundo

Paikalla Paikalla


Vastaus #778 : 02.03.2020 klo 16:08:06

Eli jos moken näkökentässä on paitsioasemassa joku, maali pitäisi hylätä? Paskapuhetta sanon minä. Kuulostaa kyllä taas jälkikäteen keksityltä selitykseltä tuomariston kasvojen pelastamiseksi. Oikeasti Kavanagh taisi vaan jäätyä, kun maailman kallein puolustaja tuli huutamaan naaman eteen.

Ei nyt ihan koko näkökentässä, mutta tässä tapauksessa siis linjassa, vaikka ei ollut näköesteenä.

"When you see the angle from behind, when the ball is struck, he's completely in the line of De Gea. The goalkeeper thinks he has to set himself for the ball to come completely through the line of Sigurdsson."

Sitten tulee vielä toinen kohta, mikä tuo lisää epävarmuutta tulkintaan:

"As it is, it hits Maguire, but as the ball rolls on he's quite clearly in his line of vision."

Eli jos pallo pomppaa jostain ja sattuu menemään paitsioasemassa olevan pelaajan takaa, niin tämän katsotaan olevan paitsiossa, vaikka käytännössä ei vaikutakaan maalivahtiin millään lailla, sillä tämä on reagoinut alkuperäiseen vetoon.

 
Sivuja: 1 ... 31 [32]
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines | Mainosvalinnat | Tietoa