Eli jos moken näkökentässä on paitsioasemassa joku, maali pitäisi hylätä? Paskapuhetta sanon minä. Kuulostaa kyllä taas jälkikäteen keksityltä selitykseltä tuomariston kasvojen pelastamiseksi. Oikeasti Kavanagh taisi vaan jäätyä, kun maailman kallein puolustaja tuli huutamaan naaman eteen.
Ei nyt ihan koko näkökentässä, mutta tässä tapauksessa siis linjassa, vaikka ei ollut näköesteenä.
"When you see the angle from behind, when the ball is struck,
he's completely in the line of De Gea. The goalkeeper thinks he has to set himself for the ball to come completely through the line of Sigurdsson."
Sitten tulee vielä toinen kohta, mikä tuo lisää epävarmuutta tulkintaan:
"As it is, it hits Maguire, but as the ball rolls on he's quite clearly in his line of vision."
Eli jos pallo pomppaa jostain ja sattuu menemään paitsioasemassa olevan pelaajan takaa, niin tämän katsotaan olevan paitsiossa, vaikka käytännössä ei vaikutakaan maalivahtiin millään lailla, sillä tämä on reagoinut alkuperäiseen vetoon.