Mahalaskut Veikkausliigassa

[The Real Wolf]

1952 mestari oli kylläkin KTP!!!

- Oikeassa olet. Muistin vuoden väärin, kuten jo oikaistiinkin.

Siis vuoden 1950 mestari Ilves-Kissat putosi seuraavalla kaudella.

[The Real Wolf]

Kuinka tumpeloita voikaan jotkut olla?

- Siitä samasta kulttuurista se nykyinenkin muoviseura kumpuaa.

[kuusysi]

Ei voida. FC Lahti on pärjännyt resursseihin nähden ihan ok ja samalla se on hoitanut kyykän ja repen velat. Mahalaskuksi täten voidaankin laittaa kyykkä ja repe, jotka munasit ja sotkivat asiansa erittäin lahjakkaasti. Kuinka tumpeloita voikaan jotkut olla? Joten olkaa kiitollisia, että voitte vuonna 2007 "hallinoida" city-starssia.

OK. Korjaan virheeni ja totean mahalaskuiksi juuri Kyykän ja Reippaan. Pahoittelut asian esittämisestä väärin. Tarkoitukseni oli tuoda esiin sitä, että Kuusysin ja Reippaan vanhoja kannattajia ei ole saatu mukaan FCL:n toimintaan ihan niin hyvin kuin olisi ehkä ollut mahdollista. Lisäksi jokainen vuosien varrella näkemäni FCL:n peli (myönnettäköön että niitä ei ole kovin montaa) on ollut erittäin puolustusvoittoista, jolla ei katsojia houkutella. Mutta nyt näyttää paremmalta, FC Lahti nousuun!  

City Starsille  , tuli teininä pelattua siinä ja tasuri piirisarjassa suuren ja mahtavan Kyykän kanssa on edelleen muistissa!

[Vinnie Stigma]

- Siitä samasta kulttuurista se nykyinenkin muoviseura kumpuaa.

Paitsi että kyseessä ei ole muoviseura, eikä kulttuuri ole samaa suuruudenhullua huttua.

edit:

[TED MEAT]

Tarkoitukseni oli tuoda esiin sitä, että Kuusysin ja Reippaan vanhoja kannattajia ei ole saatu mukaan FCL:n toimintaan ihan niin hyvin kuin olisi ehkä ollut mahdollista.

Ei ole, ei. Mutta toisaalta, kyllähän FCL:n yleisömäärät ovat olleet täysin kilpailukykyisiä verrattuna Kyykän yleisömääriin seuran huippuvuosina. Kyykällähän oli tässä tukenaan loistava menestys liigassa, sekä hyvin yleisöä keränneet paikallispelit Reipasta vastaan.

Paitsi että kyseessä ei ole muoviseura, eikä kulttuuri ole samaa suuruudenhullua huttua.

Menee hieman off-topiciksi, mutta paljos lahella on velkaa nykyään? Viime kauden tappiothan oli isot, mutta kai sitä rahaa kassassakin oli pelaajamyyntien myötä, vai?

[Vinnie Stigma]

Menee hieman off-topiciksi, mutta paljos lahella on velkaa nykyään? Viime kauden tappiothan oli isot, mutta kai sitä rahaa kassassakin oli pelaajamyyntien myötä, vai?

Viime vuonnahan mentiin pakkaselle ja komeesti, mutta ei suuruudenhullun kulttuurin takia. Lisäksi voitollisiakin kausia on takana.

[Dial Square FC]

KTP. Entinen suurseura pelailee alasarjoissa.

[The Real Wolf]

KTP. Entinen suurseura pelailee alasarjoissa.

- Vokaali- ja konkurssikikkailuilla suurseuratkin muovittuvat.

[idän_ihme]

MP:n mahalasku on kyllä vertaansa vailla. TPV:kin on sentään noussut takaisin ykköseen, eikä se nyt hirmu pitkään ehtinyt edes liigassa olla. Pääkaupunkiseudun putoiluja/konkursseja ei myöskään voi pitää yhtä pahana, sillä saman luokan perinteitä liigasta ei ollut.

[Munkka]

Otsikon pitäisi olla "suomifutiksen mahalaskut" ja siihen viitaten vastaan: Miika Juntunen ja hänen kenttäpatjansa Boris Pugo.

[The Real Wolf]

MP

... Myös '95 oli MP 11. Mutta 1996-kauden jälkeen tuli lähtö Liigasta ja paluuta ei ole vielä näkynyt.

... Mitä tapahtui MP:lle?

- Kauden 95 jälkeen joukkueesta lähti kaksi nuorta pelaajaa, jotka kymmenen vuotta myöhemmin pelasivat menestyksellä Englannin Valioliigaa.

[Kinuski]

Kyllähän myös VPS:n sekoilut vuosituhannen vaihteessa voidaan laskea mahalaskuksi. Ensin 2 hopeaa Tourun aikana ja sitten kovalla hypellä ruotsalainen nimimies valmentajaksi ja lahden takaa muutama pelaaja kaveriksi. Niukka säilyminen liigassa, jonka jälkeen näytti Ikäläisen johdolla parin kauden ajan taas paremmalta, kunnes puikkoihin astui universumin kenties huonoin valmentaja Keijo "Keke" Paananen. Seurauksena putoaminen divariin, jossa ensimmäisellä kaudella Vepsu pelasi järkyttävää lädipalloa brittivalmentajansa johdolla. Onneksi sitten saapui kaljupäinen pelastaja Pygmin muodossa, joka johdatti mustavalkoiset jälleen ylimmälle sarjatasolle. Saas nähdä mitä jatkossa seuraa.

[Benny Pronssijalka]

- Kauden 95 jälkeen joukkueesta lähti kaksi nuorta pelaajaa, jotka kymmenen vuotta myöhemmin pelasivat menestyksellä Englannin Valioliigaa.

Toki Kuqin menestykselle Valioliigassa 

[The Real Wolf]

Toki Kuqin menestykselle Valioliigassa 

- Seitsemää maalia kaudessa voi kyllä pitää menestymisenä.

[Benny Pronssijalka]

- Seitsemää maalia kaudessa voi kyllä pitää menestymisenä.

*kaudella 2005-06. Tuosta viestistäsi saattoi jäädä käsitys, että tuo on Kuqin keskiarvo Valioliigassa.

[The Real Wolf]

*kaudella 2005-06. Tuosta viestistäsi saattoi jäädä käsitys, että tuo on Kuqin keskiarvo Valioliigassa.

- No jos niitä kausia on yksi, niin eikö se silloin ole myös keskiarvo?

[Vuoden Vaihde]

- No jos niitä kausia on yksi, niin eikö se silloin ole myös keskiarvo?

Sehän ei tietty kerro tasosta mitään, että niitä kausia tosiaan on vaan yksi...

[The Real Wolf]

Sehän ei tietty kerro tasosta mitään, että niitä kausia tosiaan on vaan yksi...

- No kyllä se jotain tasoa on, kun muistetaan, että ollaan Veikkausliigan mahalasku-topikissa.

[shots]

Sehän ei tietty kerro tasosta mitään, että niitä kausia tosiaan on vaan yksi...

No kyllä se kertoo

[Hadji]

- Seitsemää maalia kaudessa voi kyllä pitää menestymisenä.

Hieman off-topic, mutta menköön: Voiko Miklun 17 valioliigaosumaa kaudessa pitää menestyksenä?

[shots]

Voiko Miklun 17 valioliigaosumaa kaudessa pitää menestyksenä?

Voi

[The Real Wolf]

Voiko Miklun 17 valioliigaosumaa kaudessa pitää menestyksenä?

- Aika off topicia kyselet, mutta yritän löytää yhteyden otsikkoon:

Sen jälkeistä aikaa voidaan pitää mahalaskuna.

[Hadji]

- Aika off topicia kyselet, mutta yritän löytää yhteyden otsikkoon:

Sen jälkeistä aikaa voidaan pitää mahalaskuna.

Oliko kysymyksessäni jotain epäselvää, autan toki mielelläni jos et täysin kyennyt sisäistämään sitä.

Eli, tässä ei nyt haettu vastausta Miklun 2003-04 kauden jälkeiseen urakehitykseen (miksi muuten edes otit kyseisen periodin esille?), vaan nimenomaan tuohon yhteen kauteen, jolloin Forssell teki 17 valioliigamaalia. Siispä mutkat suoriksi Wolf, oliko tuo kausi (03-04) menestyksekäs Miklulta vai ei? Ei tarvitse edes kirjoittaa pitkää vastausta, kyllä tai ei riittää 

[The Real Wolf]

Oliko kysymyksessäni jotain epäselvää, autan toki mielelläni jos et täysin kyennyt sisäistämään sitä.

Eli, tässä ei nyt haettu vastausta Miklun 2003-04 kauden jälkeiseen urakehitykseen (miksi muuten edes otit kyseisen periodin esille?), vaan nimenomaan tuohon yhteen kauteen, jolloin Forssell teki 17 valioliigamaalia. Siispä mutkat suoriksi Wolf, oliko tuo kausi (03-04) menestyksekäs Miklulta vai ei? Ei tarvitse edes kirjoittaa pitkää vastausta, kyllä tai ei riittää 

- Kysymyksessäsi ei ollut mitään epäselvää, mutta se ei kuulu tähän otsikkoon tai edes osioon.

Mainitsemasi Forssellin kausi oli toki yllättävä.

[Hadji]

- Kysymyksessäsi ei ollut mitään epäselvää, mutta se ei kuulu tähän otsikkoon tai edes osioon.

Mainitsemasi Forssellin kausi oli toki yllättävä.

Mikä siitä teki yllättävän asiantuntijapiireille?