Suomalaisjoukkueet euro-cupeissa 2007

[Jörg]

Ilmari Huuhtanen tehnyt maalin! Hyvä Ilmari!

[Oper]

30' Honka iskee toiseen kertaan pallon rimaan.

[Wecce]

Juuri noinhan tuo tuppaa menemään. 

edit: Jos jotain positiivista pitää tuosta hakea, niin saadaan ainakin täydet maapisteet kyseisestä ottelusta. 

Vielä positiivisempaa olisi jos niitä maapisteitä edes IT-cupista jaettaisiin.

[Oper]

34' Terehhov tolppaan.

[S.K.]

Vielä positiivisempaa olisi jos niitä maapisteitä edes IT-cupista jaettaisiin.

UEFA:sta sitten aikanaan. Olen katsos aikaani edellä. 

[Lihansyöjäkasvi]

34' Terehhov tolppaan.

Positiivista, Terehhov ei kuulu ostettuihin. 

[Johnny99]

Positiivista, Terehhov ei kuulu ostettuihin. 

Päinvastoin. Muuten olisi laittanut sisään.

[Wecce]

UEFA:sta sitten aikanaan. Olen katsos aikaani edellä. 

Honka ei kyllä tällä kaudella pelaa peliäkään UEFA-cupia.

[muurisen paniikkinappula]

Tässä Betfairin tilastot:

Vahvistettuja yhteensä tässä tapahtumassa:      €1 582 224, josta Honkaa pelattu
   €1 528 202 edestä... 


Niin ja Terehov on niin paska, ettei edes Hakaan mahdu.

[Vol 4]

Tallinnassa auringossa aivan saatanan kuuma. Kumpaakaan joukuetta ei kiinnosta vittuakaan pelaaminen. TVMK:lla yksi tolppa, Hongalla taas yksi ristikko.

[Jörg]

0-1 Puoliajalle.

[Savon keisari]

46' Läks teine poolaeg käima. 

Tuleekohan tästä jotain sanktioita? Toivottavasti ei likaisten ryssien takia anneta virolaisjoukkueille bänniä eurocupeihin tms. typerää...

[Lihansyöjäkasvi]

Ei ilmeisesti ole selviä fiksatun pelin merkkejä näkynyt. Luultavasti totuutta ei tässäkään koskaan saada tietää ja tuloksen järjestäminen jää epäilyjen asteelle.

[wert]

Tässä Betfairin tilastot:

Vahvistettuja yhteensä tässä tapahtumassa:      €1 582 224, josta Honkaa pelattu
   €1 528 202 edestä... 

Toihan ei sinänsä kerro mitään mistään, sillä vedonlyöntipörssi on nimensä mukaisesti pörssi siinä kuin arvopaperipörssikin. Eli kerroin (tavallisessa pörssissä osakkeen hinta) määräytyy markkinoilla. Kukaan (esim betfair) ei mitenkään aseta kerrointa (tai määrää osakkeen hintaa) vaan jokainen meistä voi myydä Honkaa (tavallisessa pörssissä esim Nokian osaketta) millä hinnalla tahansa ja kaupaksi menee tietysti se joka parhaalla hinnalla myy. Eli tarvitaan kaksi osapuolta jotka tekevät kauppat: Joku uskoo että kannattaa myydä Honkaa kertoimella 1,37 ja joku toinen taas on sitä mieltä että Honkaa kannattaa ostaa kertoimella 1,37. Kun nämä kaksi kohtaavat pörssissä, syntyy kaupat.

Helpointa tämän havainnollistaminen on lajeissa joissa on vain kaksi mahdollista lopputulosta eli jompi kumpi kilpailijoista voittaa (esim tennis, lentopallo jne.) Kun itse lyöt vetoa kertoimella 1,20 se on tasan sama asia kuin jos olet vedonlyöntiyhtiö ja annat kertoimen 5,00 vastustajalle. Esim tenniksessä ei siis pörsseissä periaatteessa tarvitsisi olla kuin toiselle pelaajalle kerroin, koska voit sekä myydä ( toimia ikäänkuin vedonlyöntiyhtiönä,) että ostaa kerrointa. Tästä on myös kyse tässä Hongan tapauksessa. Kauppaa käytiin Hongan kertoimella 99,99 %:sti. Näin on myös yleensä vedonlyöntipörssissä. Kauppaa käydään sillä kertoimella, joka on alahaisin.

Edit: Summa summarum; Honkaa on siis joku/jotkut myyneet tasan samalla summalla kuin sitä joku/jotkut on ostaneet.

[Savon keisari]

Uuh, joku taloustieteen peruskurssit käynyt taas intoilee vähäsen? 
Se kuuluisa maalaisjärki sanoo, että tuollaisia vääristymiä ei tule ihan luonnollisesti, vaan kaikki merkit puhuvat sen puolesta että ryssille on maksettu.

[Lihansyöjäkasvi]

1-1 

[Kange kaitsja]

Kukas laittoikaan tuhansia euroja Hongalle?

[toniman]

72' 1:2...

[Lihansyöjäkasvi]

Uuh, joku taloustieteen peruskurssit käynyt taas intoilee vähäsen? 
Se kuuluisa maalaisjärki sanoo, että tuollaisia vääristymiä ei tule ihan luonnollisesti, vaan kaikki merkit puhuvat sen puolesta että ryssille on maksettu.

Onko varmaa, ettei tuollainen ilmiö voi syntyä puhtaasti hoaxina? Joku nettikeskustelussa heittää väärän tiedon, että peli on fiksattu, ja jengi juoksee innoissaan varman kohteen perään?

e:1-2-maalin nopeus taisi todistaa, että kohde on kuin onkin fiksattu.

[Savon keisari]

1-2...

Onko varmaa, ettei tuollainen ilmiö voi syntyä puhtaasti hoaxina? Joku nettikeskustelussa heittää väärän tiedon, että peli on fiksattu, ja jengi juoksee innoissaan varman kohteen perään?

Jaa'a. En tiedä, mielenkiintoinen juttu. Mutta ainakaan kyse ei ole siitä, toisin kuin wert yrittää antaa ymmärtää, että  pelkästään selkeä ylikerroin olisi innostanut tuollaisilla summilla pelaamaan...

[Kange kaitsja]

1-3, i think match rigging

[Khalervos Kendopoulos]

Mitään ei oo veikattu 

[Tiksa]

1-2...

Jaa'a. En tiedä, mielenkiintoinen juttu. Mutta ainakaan kyse ei ole siitä, toisin kuin wert yrittää antaa ymmärtää, että  pelkästään selkeä ylikerroin olisi innostanut tuollaisilla summilla pelaamaan...

Periaatteessa kovin voimakkaat mielipide-erot ottelun mahdollisuuksista voisivat johtaa tuollaiseen vaihtoon muutoinkin, mutta eiköhän tässä ole kyse lähinnä rahanpesusta.


Erko Saviauk laski miehen laidaltaan läpi ... siinäkö lahjottu.

[wert]

Uuh, joku taloustieteen peruskurssit käynyt taas intoilee vähäsen? 
Se kuuluisa maalaisjärki sanoo, että tuollaisia vääristymiä ei tule ihan luonnollisesti, vaan kaikki merkit puhuvat sen puolesta että ryssille on maksettu.

Noh toinen meistä on vedonlyönnin ammattilainen, joka on ansainnut leipänsä vedonlyönnillä jo vuosikausia. Toisella ei näköjään ole hevon vitun hajua koko vedonlyönnistä  .

[Chegue]

Ehkä periaatteessa on mahdollista, mutta käytännössä kahdella suurvedonlyöjällä ei voi olla yhtäaikaa jostain Hongasta niin poikkeavia ja "varmoja" näkemyksiä että niiden perässä pelataan miljoonilla.