Mestareiden Liigan Finaali, ke 23.5., klo 21:45, Ateena: Liverpool - AC Milan

[Turilas]

Jollain tapaa paradoksaalisia nämä finaaliottelut. Toisaalta kun on kyse turnauksen huipentumasta, sitä odottaisi todistavansa näyttävää huippujalkapalloa, mutta massiivisen panoksensa vuoksi joukkueet ovat usein niin hermona, että peli menee kyttäilyksi ja roiskimiseksi. No, joskus käy tuuri ja herkkua on luvassa koko rahan edestä ja olihan sitä tämänkin kertaisessa finaalissa, mutta välillä peli oli sellaista divarihöntsää että ei olisi uskonut vastakkain pelaavan tämän vuoden "kaksi parasta eurooppalaista".

Ihmettelen tuota tuurimaaleista kitisemistä. Itse ymmärrän tuurin siten, että lopputulos on onnistunut epätodennäköisistä syistä, joihin itse ei voi vaikuttaa. Jalkapallossa asia on harvoin näin. Jotta pallo saadaan "tuurilla" vastustajan maaliin on tapahtumaan edeltänyt ensinnäkin onnistunut hyökkäyskuvio, jolla pallo on saatu vastustajan boksille. Tätä seuraa onnistunut keskitys tai läpisyöttö, jota taas seuraa maalin tekevän pelaajan onnistunut sijoittuminen sekä haltuunotto ja kuti tai vastaavasti jalan/pään/rinnan kosketus. Vastaavasti vastustavan joukkueen on yleensä samaan aikaan syyllistyttävä jonkinlaiseen puolustusvirheeseen. Nämä kaikki ovat taidosta, taktiikasta ja harjoittelusta riippuvaisia tekijöitä eivätkä mitään kosmisen onnen kantamoisia. Tuurimaaleiksi lasken oikeastaan ainoastaan vastustajan tekemät omat maalit, jotka syntyvät täysin tahattoman toiminnan seurauksena ja joissa hyökkäävällä joukkueella ei ole ollut osaa eikä arpaa (esim pallo on puolustajilla ja syöttö/laukaus osuukin omaan pelaajaan ja menee maaliin). Toisin sanoen, jos Inzaghi upotti ensimmäisen maalinsa rinnalla/olalla, ei kyse ole tuurista, vaan Milanin onnistuneesta hyökkäyksestä, syötöstä ja sijoittumisesta sekä Poolin hetkellisestä nukahtamisesta. Ei maalin epätavallisuus tee siitä tuurimaalia.

[Elmslie Ender]

Ei ollut suuri finaali, eikä nämä pelit jaksa sytyttää oikein millään kotimaisen kauden alettua...

Liverpool oli selvästi parempi aina Milanin onnekkaaseen maaliin asti. Liverpoolin peli toimi harvinaisen hyvin ja Milan oli suurissa vaikeuksissa. Taktisesti Benitez oli kyykyttämässä Ancelottia pahanpäiväisesti. Jalkapallossa kaikki ei aina mene kuitenkaan oikeudenmukaisesti ja Milan sai tapahtumiin nähden ansaitsemattoman maalin. Maalissa itsessään ei ollut mitään virhettä, vaikka pallo käteen olisikin osunut. Säkämaali mutta niitä tulee.

Tappioasemassa Liverpoolin rajoittuneisuus tuli esiin. Joukkueessa on paljon ihan hyviä pelaajia mutta vähän suuria pelaajia.

Tuomarin antama lisäaika oli käsittämättömyys. Kolme minuuttia oli hieman alakanttiin. Lisäajalla tehtiin sitten vielä vaihto, mutta toteutunut lisäaika oli alle kolmen minuutin. Todella erikoista, mutta tuskin Liverpool olisi ehtinyt tasoittaa, vaikka minuutti tai kaksi pidempään olisi pelattu. Sen verran ponnetonta oli joukkueen takaa-ajo.

Harmillista, että Milanon inhottavampi seura voitti taas tittelin. Tulee vuoden 1994 katkerat muistot mieleen. Berlusconille en toivo mitään hyvää, enkä Inzaghille tai Van Bastenin jälkeen minua eniten ärsyttäneelle Hollannin maajoukkuepelaajalle Seedorfille. Muuten Milanilla on hienoja pelaajia, Kaka ja Maldini etunenässä.

[Jimbo]

Ihan oikein puppeleille! Nyt nähtiin miten käy puppeleille ilman säkää. Oikeus voitti!

[Poliisimestari Sisu]

Benitezin taktiikka on kupla. Näyttäähän se komealta hallinnalta tukahduttaa vastustajan pelinteko kovalla prässillä, mutta viime kädessä prässäävät ukot ovat poissa ratkaisusektorilta. En ymmärrä kärkipelaajia kohtaan suunnattua kritiikkiä. Paha se on Kuytinkin tehdä maalia kun on pakko hämmentää aika ajoin jopa topparina. Eipä silti, ainoa tapa se on saada pallo, kun hyökkäyspelin ratkaisut ovat niin kaavamaisia. Riisekin höyryää silmät kiiluen tykittämään joka ikisen vastapallon päätykatsomoon kuin mikäkin Syvän joen degeneroitunut aikamiespoika, oli kärkimiehiä vapaana tai ei. Ja Pennant roiskii keskityksiään kerta toisensa jälkeen kaikkien päiden yli, ei nähtävästi huomannut että Crouch ei ole kentällä. Pohjimmiltaan vikana on kuitenkin Gerrardin identiteettikriisi. Vaikea on suunnitella taktiikkaa, kun ei tiedä huvittaako sitä puolustaa vai eikö sitä huvita puolustaa.

Tähän vielä tyhmät vaihdot. Zenden oli vaisu, mutta Kewell otettiin ilmeisesti häviämään kaksinkamppailua ainoastaan Bolon puolustelemiseksi. Ihme ratkaisu heittää noin keskenkuntoinen kaveri näinkin tärkeässä vaiheessa. Samoin Mascherano oli Alonsoa kovempi luu, mutta pelkäsikö Benitez sitten toista keltaista.

Milan teki mitä kokenut joukkue tällaisissa matseissa tekee. Liverpool pakotti sen pelaamaan sellaista peliä kuin Pool halusikin, mutta kokenut joukkue tekee maaleja myös vastustajan haluamalla pelityylillä. Kauna Pippoa vastaan on aivan käsittämätöntä. Kaatuilijoita ja mussuttajia tulee ja menee, mutta pelkästään niillä eväillä ei ratkaista huippuotteluja vuosikymmenestä toiseen.

[Knight]

Täytyy sanoa, että näiden kommenttien lukeminen oli hauskempaa kuin odotin Milanin voiton jäljiltä. Tuskin edes Liverpoolin voitto olisi tuonut hilpeyttä lisää. Pitää se lohtu jostakin saada, joten kiitos siitä kaikille anti-liverpoolilaisille tällä foorumilla.

Itse peli oli täysin Poolin hallussa, mutta voittaminen ilman maaleja on hankalaa, varsinkin kun tehdään noin räikeitä puolustusvirheitä, joista Milanin maalit tuli. Tuurimaaleja ei eilen nähty, vaikka ymmärrän kyllä niitä, joiden mielestä eka maali oli munkkipussi. Vaparia edeltänyt pulustuksen sekoilu aiheutti sen maalin. Aivan kuten tokankin, jossa koko Liverpoolin joukkue jähmettyi paikoilleen ja antoi Kakan tehdä mitä huvittaa. Poolilla oli kyllä paikat ratkaista ottelu muutamaan otteeseen, mutta kun ei osata niin ei osata. Vaikka Josen kuuluisat sanat sopisivatkin tähän, niin sanon kuitenkin, että parempi joukkue voitti. Jalkapallo kun on tulosurheilua ja ainoastaan tehdyt maalit lasketaan.

Lopuksi haukun vielä tuomaria. Mistä se puulaakisarjan tuomari oli hankittu matsiin? Ei peli häneen ratkennut, mutta silti oli surkein esitys minkä olen nähnyt näin isossa matsissa. Voisihan tässä hakkua vielä Milanin neitipelaajatkin, jotka kaatuivat pienimmästäkin tuulenviren häivähdyksestä, mutta antaa olla. Taktiikka kun puri tuomariin ja voitto tuli.

[Neljä]

En minäkään käsitä, miksi ensimmäistä maalia jaksetaan väittää kädellä tehdyksi säkämaaliksi. Eilisten hidastuksien perusteella näytti, että pallo osui Pippoa olkavarteen silloin, kun kyynärpää oli keskivartalon tasolla ja hyvin lähellä vartaloa. Sen perusteella käsimaali-nimike pitäisi sysätä sivuun. Ja jo pelin aikana puolitosissani epäilin ääneen, että Pirlo yritti osua Pippoon. Sitä ajatusta tukee myös Pippo:

And the striker revealed his first goal, with a deflection from Andrea Pirlo's free-kick was a rehearsed move.

"I managed to do it against Empoli in the derby last year," he said. "Every now and again we manage to pull it off. We rehearse it with the manager.

Toinen maali oli kerrassaan loistava. Siitä ei voi olla mitään jankutettavaa; loistosyöttö, ei paitsiota ja teknisesti taidokas viimeistely.

[p]

Huhuh. Kauhea painajainen. Olin Ateenassa ja kaupunki oli täynnä scousereita ja taskuvarkaita, ja mulla oli taskut täynnä rahaa. Sit mä heräsin :ylös:

Parempi joukkue voitti :ylös:

[Ferro]

Hieno voitto. Yhtä Gerrardin puolittaista läpiajoa lukuunottamatta maalipaikkoihin pool ei päässyt, vaikka välillä pallon haltuunotot ja syöttely melkoista hasardia olivatkin. Ensi kaudeksi tuohon vielä Ronaldo ja mahdollisesti Ronaldinho... Hyvältä näyttää.

[Jimbo]

Kyllä näistä puppeleiden avautumisista on saanut makeat naurut!

[Aivosolu]

Vähän lopusta jne, mutta... Mielestäni kyllä aika ihmeellistä väittää puppeleita selvästi paremmiksi tai hallitseviksi, toisella puoliajallahan pool ei päässyt lähellekään Milanin maalia pitkiin aikoihin sitä yhtä Gerardille annettua lahjasyöttöä lukuunottamatta. Ensimmäiselläkin jaksolla kaikki poolin parhaat paikat tulivat Milan-puolustuksen käsittämättömistä mokista tai keskialueen pahoista pallonmenetyksistä. Toki Milanin pelin paskuus oli osittain poolin hyvän prässin ansiota. Toisella jaksolla sitten tuli aika räikeästi esille poolin hyökkäyksen keskinkertaisuus ja luovuuden ja taidon puute, olisi kiva nähdä monta vuorokautta poolilta kestäisi tehdä maali omaa puolustustaan vastaan.

Kaikenkaikkiaan todella heikkotasoinen finaali, mutta kyllähän Milan voittonsa ansaitsee, matkalla finaaliin pelasivat monta hienoa peliä.

[Pong]

Aika coolia!

Näyttää tuovan Liverpool monelle ihmiselle paljon iloa ja nautintoa! Mikä muu joukkue saa näin iloisen vastaanoton ja pelastaa näin monen päivän ja kenties koko viikon? Oma suosikkijoukkue on tippunut kuukausia sitten ja vaikka vastassa olisi korruptoituneen mafioosofasistin joukkue niin ilo on ylimmillään Liverpoolin tippuessa! Siitäkin huolimatta, ettei juuri kukaan (paitsi Hoopi tietenkin) ennen kauden alkua odottanut Poolilta about puolivälieriä parempaa saavutusta Tsämppäriliigassa.

Luojan kiiton Veikkausliiga on alkanut, ei tarvii kuvitella olevansa italialainen tai englantilainen et vois futista seurata!

[Tokan Rykimä]

Kun ei nyt millään jaksa koko ketjua kahlata läpi (vaikka Puulin miesten itkuraivareista voisi saada makoisat naurut), mutta kysynkin vaan, että miksi Milan pelasi vieraspaidoilla vaikka se oli kuitenkin merkattu kotijoukkueeksi?

[Dieter Bohlen]

Cooleja ovat myös nämä viestit, joissa yritetään vähätellä omaa tuskaa muka nauramalla muille. Ei myönnetä suoraan, että vituttaa rankasti tuo tappio, vaan lähdetään kiertelemään ja kaartelemaan ja kiinnitetään huomio muihin seikkoihin.

Toisaalta tuo tapahtuu ihan ymmärrettävistä syistä tällä foorumilla, mutta silti. Paistaa selkeästi läpi, ettei olla aivan täysin omien viestien takana.

e: Poolfanien itkuraivareista on tässä vaiheessa muuten aivan turha puhua, sillä näiltä on toistaiseksi vältytty. Brittilehdistö lähinnä on jaksanut itkeä tosissaan.

[Vavá]

Maailman parhaat fanit??

http://www.iltalehti.fi/nettitv/?25432081

[valdanito]

Maailman parhaat fanit??

http://www.iltalehti.fi/nettitv/?25432081

Perustouhua lädeiltä. Kyllä eilen nähtiin taas missä on oikeasti kovat jätkät, maailmanmestaruus ja sieniliigan voitto samana vuonna. Kyllä teki gutaa!

[Neljä]

Maailman parhaat fanit??

http://www.iltalehti.fi/nettitv/?25432081

Kyllähän isossa joukossa aina idiootteja löytyy.

[Jimbo]

Maailman parhaat fanit??

http://www.iltalehti.fi/nettitv/?25432081

Puppelit vois sulkea pysyvästi €urokentiltä!

[Dieter Bohlen]

Puppelit vois sulkea pysyvästi €urokentiltä!

Kyllä sen voisi ulottaa samalla muihinkin britteihin. Tällä kaudella riehumassa ovat olleet niin MunAn, Puppeleiden kuin Chelskinkin fanit. Arsenalin kannattajista en tiedä, enkä UEFA-Cupiin osallistuneista.

[Jimbo]

Kyllä puppelit riittäis ihan hyvin.

[Seppo Blatter]

Kyllä sen voisi ulottaa samalla muihinkin britteihin. Tällä kaudella riehumassa ovat olleet niin MunAn, Puppeleiden kuin Chelskinkin fanit. Arsenalin kannattajista en tiedä, enkä UEFA-Cupiin osallistuneista.

Italiasta ainakin koko stiletti-Rooma pitää jättää myös pois peleistä

[^amoresperros^]

Laitetaan tännekin:

Inzaghin maali brittilehtien hampaissa

AC Milanin Filippo Inzaghin olkavarresta Liverpoolin maaliin jalkapallon Mestareiden liigan finaalissa kimmahtanut pallo kirvoitti tulisia otsikoita englantilaislehdissä torstaina.

AC Milan voitti Mestarien liigan
Liverpool hävisi ottelun 1-2, kun Inzaghi viimeisteli paljon porua keränneen 1-0-osuman jälkeen myös Milanin toisen maalin.

"Aseellinen ryöstö", otsikoi Sun-lehti. Lehden mukaan Inzaghin maali murskasi julmasti Liverpoolin unelman voitosta. Maali syntyi ottelun avausjakson viimeisellä minuutilla, kun AC Milanin Andrea Pirlon vapaapotku kimposi Inzaghin olkapäästä Liverpoolin maaliin.  Toisella jaksolla Inzaghi iski italialaiset 82. minuutilla 2-0-johtoon. Liverpoolin kannalta kiusallista oli se, että joukkue hallitsi ottelua selvästi varsinkin ensimmäisellä jaksolla. Milan kuitenkin käytti maalintekopaikkansa lähes sataprosenttisella teholla.

Milan kuittasi velat

Daily Mirror -lehden mukaan Liverpoolin voiton "ryösti Inzaghin käsi". Lehti tukee otsikkoväitettään kuvalla, jossa pallo kimpoaa kohti maalia Inzaghin kädestä. Daily Expressin mukaan "Inzaghi pilasi Ateenan unelman". Lehti viittaa otsikollaan Inzaghin 1-0-osumaan, joka lehden mukaan oli takaisku, josta Liverpool ei toipunut. Times kuvasi ottelua sydäntä särkeväksi. Lehti harmittelee, että Milan sai velat kuitattua kaksi vuotta sen jälkeen kun Liverpool nousi Istanbulissa AC Milania vastaan pelatussa Mestareiden liigan finaalissa kolmen maalin tappioasemasta 3-3:een ja rangaistuspotkukilpailun jälkeen voittoon.

Daily Telegraph kuvasi ottelua kreikkalaiseksi tragediaksi. Lehden mukaan Liverpoolin taistelu liigan voitosta törmäsi Inzaghin olkapäähän. Guardian-lehti totesi Milanin saaneensa kostonsa, mutta huomautti samalla, ettei kumpikaan joukkue pelannut niin hyvin kuin ne viime kuukausina ovat parhaimmillaan pelanneet.

Lähde: IL

Mahtavaa. Lädit itkevät. Ei taida muistua mieleen kuka vääryydellä käänsi finaalin kaksi vuotta sitten? Missä olivat otsikot: "Milanin voiton ryösti sukeltaja-Gerrard" tai "Gerrard pilasi Istanbulin finaalin"?

[p]

Maailman parhaat fanit??

http://www.iltalehti.fi/nettitv/?25432081

Zeedorf :ylös:

[Seppo Blatter]

Zeedorf :ylös:

Sama. Liimalettien feikkipaidoille

[^amoresperros^]

HAHAA: LIVERPOOL TEKEE SEN ITSE:
http://www.repubblica.it/2006/05/gallerie/calcio/errore-sito-liverpool/1.html

Liverpoolin kotisivuilla ottelun jälkeen ETUKÄTEEN tehty juttu Liverpoolin mestaruudesta. Kaksi vuotta sitten Milan laittoi puoliajalla mestaruuspaidat pelipaitojen alle ja nyt PuppeliPool sortui ylimielisyyteen.

[Gilardino]

miksi Milan pelasi vieraspaidoilla vaikka se oli kuitenkin merkattu kotijoukkueeksi?

Taikauskoa ja oma valinta. Milan oli pelannut viisi kuudesta voitokkaasta Euroopan Cupin ja Mestareiden liigan finaalista valkoisissa. Myös kaksi vuotta sitten Milan oli kotijoukkue ja silti pelasi valkoisissa.